Omdat de discussie gaat over de Koran en de islam. Een discussie over wat bepaalde volgelingen op eigen houtje doen lijkt me zinloos. We kunnen net zo goed babbelen over waarom er kwade dingen gebeuren in de wereld.quote:Op maandag 18 september 2017 00:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat interesseert het mij me nou wat in de Koran staat. Islam vergiftigt elke stad en natie waar het zich nestelt en of ze het nou uit hun sprookjesboek halen of zelf verzinnen interesseert me geen reet.
Nee hoor, welke islam de echte islam is interesseert me niet. Ik wil gewoon heel die islamitische cultuur hier niet.quote:Op maandag 18 september 2017 01:11 schreef Hdero het volgende:
[..]
Omdat de discussie gaat over de Koran en de islam. Een discussie over wat bepaalde volgelingen op eigen houtje doen lijkt me zinloos. We kunnen net zo goed babbelen over waarom er kwade dingen gebeuren in de wereld.
En je maakt denkt de denkfout menselijke actie gelijk te stellen aan geloofsleer.
Zucht.
De enige optie is emigratie. De doelbewuste downfall van Europa is reeds decennia geleden ingezet en trekt zich nogal weinig iets aan van wat jij en andere bewuste Europeanen daarvan vinden...quote:Op maandag 18 september 2017 01:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, welke islam de echte islam is interesseert me niet. Ik wil gewoon heel die islamitische cultuur hier niet.
Tja, het is nu al te laat. Wat de moffen in 1940 niet gelukt is is de progressieven wel gelukt: Ze hebben de grote steden onherstelbaar verminkt. Wat voor verschil is er nou nog tussen Rotterdam, Amsterdam en Den Haag? Alles moet kapot onder het mom van diversiteit maar het ironische is dat progressieven eigenlijk een bloedhekel hebben aan diversiteit. Ze willen elke stadje in Nederland, elk land in Europa precies hetzelfde hebben met dezelfde taal, dezelfde munt dezelfde regels, dezelfde winkeltjes, hetzelfde gemixte kleurtje hebben. De randstad is ze al gelukt. Rotterdamse, Amsterdamse en Haagse Turken en Marokkanen gedragen zich en spreken precies hetzelfde accent. Rotterdamse, Amsterdamse en Haagse Polen gedragen zich en spreken precies hetzelfde accent. Nu gaan ze voor het grote werk en willen ze de cultuur van elk klein dorpje in Nederland en Europa uitbannen. En maar volhouden dat ze zo van diversiteit houden.quote:Op maandag 18 september 2017 01:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De enige optie is emigratie. De doelbewuste downfall van Europa is reeds decennia geleden ingezet en trekt zich nogal weinig iets aan van wat jij en andere bewuste Europeanen daarvan vinden...
Dit is zo ongelooflijk waar en belangrijk om te blijven opmerken, helemaal omdat weinigen het durven te zeggen. Heb dit ook meermalen uitgewerkt, typische Doublespeak van zichzelf progressief noemenden, wat ze ook al niet zijn; progressie = vooruitgang.quote:Op maandag 18 september 2017 02:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tja, het is nu al te laat. Wat de moffen in 1940 niet gelukt is is de progressieven wel gelukt: Ze hebben de grote steden onherstelbaar verminkt. Wat voor verschil is er nou nog tussen Rotterdam, Amsterdam en Den Haag? Alles moet kapot onder het mom van diversiteit maar het ironische is dat progressieven eigenlijk een bloedhekel hebben aan diversiteit. Ze willen elke stadje in Nederland, elk land in Europa precies hetzelfde hebben met dezelfde taal, dezelfde munt dezelfde regels, dezelfde winkeltjes, hetzelfde gemixte kleurtje hebben. De randstad is ze al gelukt. Rotterdamse, Amsterdamse en Haagse Turken en Marokkanen gedragen zich en spreken precies hetzelfde accent. Rotterdamse, Amsterdamse en Haagse Polen gedragen zich en spreken precies hetzelfde accent. Nu gaan ze voor het grote werk en willen ze de cultuur van elk klein dorpje in Nederland en Europa uitbannen. En maar volhouden dat ze zo van diversiteit houden.
Mag ? Mag ? Ik denk dat dit niet te sturen is...... als er iemand komt met een ongelooflijke gave om 75% van de bevolking te bekeren, is dat niet te stuiten cq te sturen. (ik verwacht niet zo eentweedrie dat het zover komt, ik geef enkel aan dat het niet in getalletjes te vangen is)quote:Op zondag 17 september 2017 23:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik vind het bij dit soort tolerantie-posts altijd wel leuk om de volgende vraag te stellen: Hoeveel % van de bevolking mag wat jouw betreft islamitisch worden?
nice dan gaan we de emancipatie van jan en alleman weer even dunnetjes over doen jongens.quote:Op maandag 18 september 2017 01:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.
En wat jou interesseert interesseert 16 miljoen andere mensen niet. Mij ook niet om eerlijk te zijn. Wat een onnozelheid.quote:Op maandag 18 september 2017 01:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, welke islam de echte islam is interesseert me niet. Ik wil gewoon heel die islamitische cultuur hier niet.
Makkelijk praten voor jou waarschijnlijk. Maar daar hebben de homo's/vrouwen/etc die NU er de nadelen van ondervinden helemaal niks aan. Ga jij ze vertellen dat ze het maar moeten slikken en nog even een paar decenia geduld moeten hebben?quote:Op maandag 18 september 2017 01:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.
Zou weleens willen weten welke nadelen homo's dan ondervinden van de Islam?quote:Op maandag 18 september 2017 04:36 schreef opreis het volgende:
[..]
Makkelijk praten voor jou waarschijnlijk. Maar daar hebben de homo's/vrouwen/etc die NU er de nadelen van ondervinden helemaal niks aan. Ga jij ze vertellen dat ze het maar moeten slikken en nog even een paar decenia geduld moeten hebben?
Een verbod op homo zijn?quote:Op maandag 18 september 2017 07:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou weleens willen weten welke nadelen homo's dan ondervinden van de Islam?
....quote:Op maandag 18 september 2017 07:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou weleens willen weten welke nadelen homo's dan ondervinden van de Islam?
Na het stokslobberen niet lekker een varkenskarbonade bij de shoarmaboer kunnen krijgen.quote:Op maandag 18 september 2017 07:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou weleens willen weten welke nadelen homo's dan ondervinden van de Islam?
Zeer kleurrijk omschreven, kan zo op een tegeltje voor in het toilet.quote:Op maandag 18 september 2017 08:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Na het stokslobberen niet lekker een varkenskarbonade bij de shoarmaboer kunnen krijgen.
Dit had ik even gemist. Wat een kansloos en gewoonweg kinderachtig gelul.quote:Op zondag 17 september 2017 22:20 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad, een criminele organisatie kun je verbieden en er lid van zijn ook. Maar de islam is geen organisatie. Dus je kan er ook niet lid van zijn.
Ja dankjewel, maar waarom geef je dan geen antwoord op de twee vragen die daarna gesteld werden?quote:
quote:Waar staat dat in de koran?
En waarom staat op afvalligheid in moslim landen de doodstraf? Waar gaat dat mis dan, als de koran zelf pleit voor godsdienstvrijheid?
Je kan wel allerlei krachttermen gaan gebruiken. Maar de islam is gewoonweg geen organisatie. Degenen die uit naam van die islam misdaden plegen doen dat dus niet met enig mandaat van bijvoorbeeld mijn Turkse buurman.quote:Op maandag 18 september 2017 10:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit had ik even gemist. Wat een kansloos en gewoonweg kinderachtig gelul.
Dat komt voort uit de Hadith, niet uit de Koran.quote:Op maandag 18 september 2017 10:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit had ik even gemist. Wat een kansloos en gewoonweg kinderachtig gelul.
[..]
Ja dankjewel, maar waarom geef je dan geen antwoord op de twee vragen die daarna gesteld werden?
[..]
Ben je serieus zo zwakzinnig dat je niet inziet dat de islam puur vergif is ?quote:Op zondag 17 september 2017 22:51 schreef Triggershot het volgende:
Ben je serieus zo zwakzinnig dat je A niet inhoudelijk kunt reageren en B niet snapt waar het over gaat wanneer je wel reageert. Het zal mij aan mijn reet roesten of je de Islam een prachtig of een vreselijk gebeuren vindt. Probeer in het vervolg eerst te begrijpen wat er staat. Geen wonder dat je als een onsamenhangend geheel ziet als je er niets van snapt.
Dus we moeten nog een paar eeuwen wachten tot er ook een verlichting komt binnen de islam ?quote:Op maandag 18 september 2017 01:00 schreef remlof het volgende:
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.
Als ik dit zo zie is die islam misschien wel iets voor mij.quote:Op zondag 17 september 2017 23:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Verbieden? Onbegrijpbaar. Islam heeft zoveel moois te bieden.
[ afbeelding ]
hij heeft dus eindelijk "antwoord" gegeven op de vraag # Hoe dan?quote:Op zondag 17 september 2017 22:48 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Hoe dat juridisch geregeld moet worden zegt hij “niet te weten, maar het is zeker de moeite waard om dat te gaan bestuderen”
quote:“tijdens de regeerperiode van het kabinet Rutte II er 100.000 moslims zijn bijgekomen in Nederland. Dat zijn niet allemaal terroristen of foute mensen, maar het is wel 100.000 keer islam wat Nederland binnenkomt.”
Nouja, moslims brengen islam. Als hij de invloed van islam wil beperken is het logisch dat hij de slagader die islam blijft aanvoeren wilt afsnijden. Islam en moslims gaan per definitie hand in hand, lijkt mequote:Op maandag 18 september 2017 12:37 schreef Slayage het volgende:
overigens maakt hij hier dus heel duidelijk, dat de onderscheid die hij zogenaamd maakt tussen "islam" de religie en "moslims" mensen die zich scharen onder deze religie een kunstmatige onderscheid is. wanneer hij het heeft over "islam" heeft hij het dus over "moslims".
[..]
dat begrijp ik wel, alleen maakt hij nu dus duidelijk dat wanneer hij "minder islam" zegt dus hij dus eigenlijk bedoelt "minder moslims".quote:Op maandag 18 september 2017 13:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, moslims brengen islam. Als hij de invloed van islam wil beperken is het logisch dat hij de slagader die islam blijft aanvoeren wilt afsnijden. Islam en moslims gaan per definitie hand in hand, lijkt me
Mijn punt is dat minder islam en minder moslims eigenlijk hetzelfde zijn. En wat hij zegt slaat denk ik eerder op het feit dat die 2 onlosmakelijk verbonden zijn maar dat dat niet betekent dat hij individuele moslims hekelt.quote:Op maandag 18 september 2017 13:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat begrijp ik wel, alleen maakt hij nu dus duidelijk dat wanneer hij "minder islam" zegt dus hij dus eigenlijk bedoelt "minder moslims".
hij heeft het dus wel degelijk over mensen itt wat hij al die jaren beweert, namelijk dat hij geen problemen heeft met "moslims", maar met "de islam" om uiteraard zo juridische niet strafbaar te zijn.
Je bedoelt zijn uitlatingen waar hij is veroordeeld tot gratis stemmen met dank aan de mensen die aangifte hebben gedaanquote:zijn minder-minder uitlatingen waar hij is veroordeeld voor discriminatie past hier ook bij uiteraard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |