Doornbos noemde de prestatie van Vettel "waanzinnig", maar wat zou jij ervan maken?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is net de Red Bull van een aantal jaar geleden. Ook nu zie je weer dat naar het einde van het seizoen toe het verschil met zijn teamgenoot groeit.
Maar goed, Doornbos weet te melden dat het aan de verkeerde manier van rijden van Raikkonen ligt, terwijl als Hamilton Bottas een keer flink achter zich laat het aan het genie van Hamilton ligt.
Zou wel logisch zijn idd. Ferrari kan morgen punten pakken op Mercedes. Vettel zal echt niet veel risico gaan nemen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:36 schreef Peterselieman het volgende:
Zou Ferrari Kimi morgen gaan gebruiken als buffer voor de top drie?
O jee, teleurstelling...quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
laat ze toch, VEM2012 en Weltschmerz werken elkaar naar een climax toe
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik zou dat ook toejuichen dat wereldkampioenschap, niet zozeer om Vettel maar om de hegemonie die Mercedes heeft met deze motor regels te doorbreken
Buitenaards toch?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Doornbos noemde de prestatie van Vettel "waanzinnig", maar wat zou jij ervan maken?
Singapore is duidelijk geen baan voor tweede rijders zeker he?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is net de Red Bull van een aantal jaar geleden. Ook nu zie je weer dat naar het einde van het seizoen toe het verschil met zijn teamgenoot groeit.
Maar goed, Doornbos weet te melden dat het aan de verkeerde manier van rijden van Raikkonen ligt, terwijl als Hamilton Bottas een keer flink achter zich laat het aan het genie van Hamilton ligt.
Bij Vettel welquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
vandaag had hij dat voordeel niet, in Maleisië ligt dat wel weer andersquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Precies. Hamilton heeft het voordeel, maar of hij dat kan verzilveren?
je kan het ook anders zien, Vettel heeft nooit een kampioenschap verloren in de sterkste auto, Hamilton welquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Als Vettel het nu weer redt is dat de derde keer zonder de snelste auto te hebben.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Ik heb het over het totaal. Vandaag heeft hij het niet laten liggen en zat er gewoon niet meer in.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
vandaag had hij dat voordeel niet, in Maleisië ligt dat wel weer anders
Bij Hamilton wel.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Aangezien mb op dit circuit op p4 en p5 staat is dat niet helemaal waar natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Vettel het nu weer redt is dat de derde keer zonder de snelste auto te hebben.
Het is niet voor niets dat Toto Wolff gisteren al bij de debriefing zat. Dat doet ie normaal nooit. Ze wisten dat ze de rest van het weekend tekort zouden gaan komen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het over het totaal. Vandaag heeft hij het niet laten liggen en zat er gewoon niet meer in.
nee het is een iveco waar ze mee rijdenquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Vettel het nu weer redt is dat de derde keer zonder de snelste auto te hebben.
Ik kende dat filmpje nog niet. Hilarischquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:46 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat Toto Wolff gisteren al bij de debriefing zat. Dat doet ie normaal nooit. Ze wisten dat ze de rest van het weekend tekort zouden gaan komen.
Daarom blijft deze zo heerlijk
Lewis is wat zuur.quote:@LewisHamilton "[Seb] has got Verstappen alongside so anything can happen" #f1 #singaporegp
quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:46 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat Toto Wolff gisteren al bij de debriefing zat. Dat doet ie normaal nooit. Ze wisten dat ze de rest van het weekend tekort zouden gaan komen.
Daarom blijft deze zo heerlijk
Prima gedaan, maar gewoon op zijn Vettels. De een kan gewoon harder rijden dan de ander, dan moet je niet gaan zeiken dat Raikkonen verkeerd rijdt om het verschil te verklaren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Doornbos noemde de prestatie van Vettel "waanzinnig", maar wat zou jij ervan maken?
In historisch perspectief niet. De beste coureurs komen sneller in goede auto's en beginnen jonger, de tijd dat 5 titels een onmogelijk opgave was is sowieso en definitief voorbij. Daar vraagt geen coureur meer die op eenzame hoogte staat zoals de vorige decennia. Op zich wel jammer, het zou de jongere generaties het idee kunnen geven dat Hamilton van dezelfde orde is als Senna. Maar deze nieuwe realiteit flatteert Hamilton nog een stuk meer dan Vettel, die is echt met zijn neus in de boter gevallen terwijl Vettel tenminste nog teams omhoog heeft moeten trekken.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Het is al een oud filmpjequote:Op zaterdag 16 september 2017 16:47 schreef zoem het volgende:
[..]
Ik kende dat filmpje nog niet. Hilarisch
Klopt alleen is de vraag was het ook gelukt als hij geen voorkeursbehandeling had gekregen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
je kan het ook anders zien, Vettel heeft nooit een kampioenschap verloren in de sterkste auto, Hamilton wel
Ach weet je, ik vind ze beide geen Fangio, Senna of zulks. Niet dat ik Fangio heb meegemaakt, maar er rust toch iets onbereikbaars op zo'n legende.quote:
dat dwing je ook afquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Klopt alleen is de vraag was het ook gelukt als hij geen voorkeursbehandeling had gekregen.
Kun je nagaan!quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee het is een iveco waar ze mee rijden
zeker al waren dat ook wel andere tijden, hij zou het nu ook moeilijker hebben dat te verwezenlijken al blijft het moeilijk te vergelijkenquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:55 schreef Peterselieman het volgende:
Bij Schumacher is het mooi dat hij er met een team jaren over heeft gedaan om van Ferrari weer een winnend team te maken
Vettel stapte in nadat Alonso al het ontwikkelwerk had gedaan.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:55 schreef Peterselieman het volgende:
Bij Schumacher is het mooi dat hij er met een team jaren over heeft gedaan om van Ferrari weer een winnend team te maken
ik ben het dus niet met je eens, een ander package betekent niet meteen minder, de perfecte auto voor alle circuits bestaat nietquote:
Grootste probleem bij Ferrari in die jaren was dat de correlatie tussen windtunnel en het circuit niet deugde.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:56 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vettel stapte in nadat Alonso al het ontwikkelwerk had gedaan.
Waar heb ik het daarover gehad?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik ben het dus niet met je eens, een ander package betekent niet meteen minder, de perfecte auto voor alle circuits bestaat niet
Sorry, maar helaas is Doornbos hier wat scherper dan jij. Bij zo'n groot verschil zijn er twee zaken aan de hand: uitstekende prestaties van Vettel, en Raikkonen die wat steekjes laat vallen. Doornbos benoemt terecht allebei, en jij hebt daar dan ten onrechte kritiek op.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Prima gedaan, maar gewoon op zijn Vettels. De een kan gewoon harder rijden dan de ander, dan moet je niet gaan zeiken dat Raikkonen verkeerd rijdt om het verschil te verklaren.
[..]
Als je zag waar Ferrari stond voordat Schumacher erheen ging toen Berger en Alesi daar aan het ploeteren waren. En hoe ze beter zijn geworden, dan was dat idd ook de verdienste van Schumacher. Volgens mij werd in die periode ook het "rood" van Ferrari een lichtere tint.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:55 schreef Peterselieman het volgende:
Bij Schumacher is het mooi dat hij er met een team jaren over heeft gedaan om van Ferrari weer een winnend team te maken
Als Hamilton pole rijdt met een groot verschil met Bottas is hij niet zo 'scherp'. Het is ook niet dat hij een fout van Raikkonen aanwijst, hij komt met een heel algemeen verhaal over een verkeerde rijstijl van Raikkonen wat hij van een engineer zou hebben begrepen. Dat wordt dan wat laat in diens carriere opgemerkt lijkt me.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sorry, maar helaas is Doornbos hier wat scherper dan jij. Bij zo'n groot verschil zijn er twee zaken aan de hand: uitstekende prestaties van Vettel, en Raikkonen die wat steekjes laat vallen. Doornbos benoemt terecht allebei, en jij hebt daar dan ten onrechte kritiek op.
je zegt dat hij 3 maal WK is geworden in een mindere auto, verder niks tegen Vettel hoor, hij behoort tot de besten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar heb ik het daarover gehad?
Het was niet alleen Schumacher, maar ook Ross Brawn, Jean Todt en Rory Byrne die medeverantwoordelijk waren voor het succes van Ferrari in die jaren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als je zag waar Ferrari stond voordat Schumacher erheen ging toen Berger en Alesi daar aan het ploeteren waren. En hoe ze beter zijn geworden, dan was dat idd ook de verdienste van Schumacher. Volgens mij werd in die periode ook het "rood" van Ferrari een lichtere tint.
Het klopt inderdaad dat Raikkonen een fout maakte die het verschil had kunnen maken tussen 2 en 4.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sorry, maar helaas is Doornbos hier wat scherper dan jij. Bij zo'n groot verschil zijn er twee zaken aan de hand: uitstekende prestaties van Vettel, en Raikkonen die wat steekjes laat vallen. Doornbos benoemt terecht allebei, en jij hebt daar dan ten onrechte kritiek op.
Hoho! Ik zei dat hij geen betere auto had. Dat is iets anders dan meteen een mindere. Al geldt dat dit seizoen overigens wat mij betreft wel.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
je zegt dat hij 3 maal WK is geworden in een mindere auto, verder niks tegen Vettel hoor, hij behoort tot de besten.
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Hamilton pole rijdt met een groot verschil met Bottas is hij niet zo 'scherp'. Het is ook niet dat hij een fout van Raikkonen aanwijst, hij komt met een heel algemeen verhaal over een verkeerde rijstijl van Raikkonen wat hij van een engineer zou hebben begrepen. Dat wordt dan wat laat in diens carriere opgemerkt lijkt me.
Nou, Doornbos lijkt Hamilton wel hoog te hebben zitten. Dat mag verder. Ik irriteer mij alleen als het over max gaat. Dan gaat het gewoon naar fanboy gedrag in die studio. En aangezien Max echt heel goed is, wordt het dan meteen heel overdreven.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?
Dat is inderdaad waarin hij nog beter is dan Verstappen tot op heden. Niet voor niets ook de opmerking van Hamilton...quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat ik aan hem goed vind is dat hij geduldig is
hij heeft wel het voordeel dat Vettel voor het kampioenschap rijdtquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waarin hij nog beter is dan Verstappen tot op heden.
Hopelijk laat Verstappen morgen zien de rust te kunnen bewaren en geen overbodige risico's in bocht 1 of 2 neemt vanwege alle frustraties dit seizoen.
Vettel heeft veel meer te verliezen, die gaat geen onnodige risico's nemen. De kans dat VER op P1 rondrijdt na ronde 1 is dan ook vele malen groter dan dat ze eraf liggen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waarin hij nog beter is dan Verstappen tot op heden.
Hopelijk laat Verstappen morgen zien de rust te kunnen bewaren en geen overbodige risico's in bocht 1 of 2 neemt vanwege alle frustraties dit seizoen.
Verstappen heeft anders heel wat uit te leggen als hij Vettel eraf rijdt. Daar wordt echt niemand beter van. Ook hijzelf niet.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vettel heeft veel meer te verliezen, die gaat geen onnodige risico's nemen. De kans dat VER op P1 rondrijdt na ronde 1 is dan ook vele malen groter dan dat ze eraf liggen.
Doet ie niet. Riccardo en Raikkonen hebben meer te vrezen als je dan toch een crash wil zien.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verstappen heeft anders heel wat uit te leggen als hij Vettel eraf rijdt. Daar wordt echt niemand beter van. Ook hijzelf niet.
krijgen we Kvyat terug in de Red Bullquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verstappen heeft anders heel wat uit te leggen als hij Vettel eraf rijdt. Daar wordt echt niemand beter van. Ook hijzelf niet.
Ik zie niet in hoe dat een vraag is. Het is ook niet dat Webber tweede werd in die WK's, of dat je dankzij een voorkeursbehandeling een Torro Rosso op pole kunt zetten en er een race mee kunt winnen. Vettel zat koud in die RBR en hij ging Button nog lateren bibberen voor zijn titel in de tamelijk superieure Brawn. In het begin van zijn carriere liet hij meteen uitzonderlijke klasse zien zoals alleen de groten doen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Klopt alleen is de vraag was het ook gelukt als hij geen voorkeursbehandeling had gekregen.
Ik wil geen crash zien, integendeel. En ik verwacht ook niet dat Verstappen iets gaat doen, tenzij Vettel echt een slechte start heeft. Als hij echt veel sneller weg is, dan zal hij er voor gaan en kan Vettel ook weinig anders dan dan maar voor P2 gaan en hopen op meer.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Doet ie niet. Riccardo en Raikkonen hebben meer te vrezen als je dan toch een crash wil zien.
Dat zou wel grappig zijn, maar die komt hoogstens terug om koffie te zeten daar.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
krijgen we Kvyat terug in de Red Bull
Max kennende gaat hij in lap 1 flink aanvallenquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik wil geen crash zien, integendeel. En ik verwacht ook niet dat Verstappen iets gaat doen, tenzij Vettel echt een slechte start heeft. Als hij echt veel sneller weg is, dan zal hij er voor gaan en kan Vettel ook weinig anders dan dan maar voor P2 gaan en hopen op meer.
Maar met een normale start, nee dan ligt Vettel na ronde 1 op kop.
Vettel heeft meer te vrezen van strategie en evt safety car. Red Bull kan vanwege 2 en 3 op twee paarden wedden.
dat denk ik ook. Maar ik reageerde ook meer op het verschil van geduld tussen Ricciardo en de jonge druistige Verstappenquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vettel heeft veel meer te verliezen, die gaat geen onnodige risico's nemen. De kans dat VER op P1 rondrijdt na ronde 1 is dan ook vele malen groter dan dat ze eraf liggen.
ja of tweee minderquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Of Hamilton maakt onder druk een fout en zorgt voor een extra Mercedes op de baan...
Dat is wel duidelijk ja, maar ja dat krijg je bij een tv-programma gericht op de massa. Kwestie van accepteren en af en toe meewarig lachenquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, Doornbos lijkt Hamilton wel hoog te hebben zitten. Dat mag verder. Ik irriteer mij alleen als het over max gaat. Dan gaat het gewoon naar fanboy gedrag in die studio. En aangezien Max echt heel goed is, wordt het dan meteen heel overdreven.
Nee. Zou ook dom zijn, want strategie kan hem de race geven. Hij hoeft niet meteen naar de leiding om te winnen, aangezien de Red Bull in race pace de snelste lijkt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Max kennende gaat hij in lap 1 flink aanvallen
Crash of p1 incoming
Je hebt gelijk dat ik mij niet moet ergeren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk ja, maar ja dat krijg je bij een tv-programma gericht op de massa. Kwestie van accepteren en af en toe meewarig lachen
dan gaat Vettel wel weer schreeuwen over de radio dat hij ingehaald word " ..... bla bla " ..quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee. Zou ook dom zijn, want strategie kan hem de race geven. Hij hoeft niet meteen naar de leiding om te winnen, aangezien de Red Bull in race pace de snelste lijkt.
Zo werkt het toch niet. Als Red Bull wint door zo'n kamikaze actie zal dat vrij breed veroordeeld worden. Zelfs door Mercedes. Zelfs door Hamilton (in ieder geval officieel).quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:30 schreef aesop het volgende:
Max gaat gewoon voor het gat, dat weet iedereen, inclusief Hamilton en Vettel. Aan Vettel de keus of hij zijn kampioenschap in de waagschaal wil stellen.
Horner verwacht ook niets anders van Max. Helemaal niet omdat als het misgaat Ricciardo er met de zege vandoor gaat.
Vooralsnog was Vettel faster.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:31 schreef RAVW het volgende:
[..]
dan gaat Vettel wel weer schreeuwen over de radio dat hij ingehaald word " ..... bla bla " ..
"sorry Max is faster than you :-) "
Max zal meer risico nemen dan Ricciardo, maar kamikaze denk ik niet hoor. Zijn seizoen is naar de klote, maar hij weet ook dat hij morgen een reeele kans op winst heeft. Met deze auto zijn dat spaarzame momenten, en ook Max zal die koesteren. Die wil winnen, en morgen hoeft hij daarvoor minder de limiet op te zoeken dan de voorgaande races dit seizoen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo werkt het toch niet. Als Red Bull wint door zo'n kamikaze actie zal dat vrij breed veroordeeld worden. Zelfs door Mercedes. Zelfs door Hamilton (in ieder geval officieel).
En dat terwijl je het fair en square kan winnen.
Zou echt zo enorm dom zijn.
Dat zegt meer over de teamgenoten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
je kan het ook anders zien, Vettel heeft nooit een kampioenschap verloren in de sterkste auto, Hamilton wel
Eens. Daarom zeg ik: als Vettel het laat liggen bij de start heeft hij meteen een probleem. Zo niet kan hij nog steeds een probleem hebben na de stops.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
Max zal meer risico nemen dan Ricciardo, maar kamikaze denk ik niet hoor. Zijn seizoen is naar de klote, maar hij weet ook dat hij morgen een reeele kans op winst heeft. Met deze auto zijn dat spaarzame momenten, en ook Max zal die koesteren. Die wil winnen, en morgen hoeft hij daarvoor minder de limiet op te zoeken dan de voorgaande races dit seizoen.
Grappig wel!quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat zegt meer over de teamgenoten.
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, Doornbos lijkt Hamilton wel hoog te hebben zitten. Dat mag verder. Ik irriteer mij alleen als het over max gaat. Dan gaat het gewoon naar fanboy gedrag in die studio. En aangezien Max echt heel goed is, wordt het dan meteen heel overdreven.
Max is ook geen wereldkampioen, dus wat bedoel je te zeggen met dat Ricciardo geen wereldkampioen is?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:45 schreef daNpy het volgende:
Als Max een gat ziet in de eerste ronde gaat hij daarvoor. We gaan allemaal niet net doen alsof Vettel vies is van een beetje duw en trek werk, mensen buiten de baan zetten, wheelbangen etc.
Max heeft minder geduld als Ricciardo, en daarom is ric ook geen wk. De geduldige Ricciardo heeft dit jaar veel punten door de uitvallers en gevechten voor hem. Dat hoort bij de sport, maar maakt je niet snel een wk. Iedereen weet waarom een Rosberg met zijn beker snel thuis is gebleven...
Zeker weten.. En niet alleen vooraan, ben ook erg benieuwd hoe ver (letterlijk) de McLarens komen en de ForceIndia's zijn ook leuk om te volgen elke racequote:Op zaterdag 16 september 2017 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens. Daarom zeg ik: als Vettel het laat liggen bij de start heeft hij meteen een probleem. Zo niet kan hij nog steeds een probleem hebben na de stops.
Het wordt hoe dan ook een interessante race.
Ric draait al ietsje langer mee, of is hij ook 19?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Max is ook geen wereldkampioen, dus wat bedoel je te zeggen met dat Ricciardo geen wereldkampioen is?
quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.
Maar zelfs de neutrale kijker kan genieten van wat Max in de regen doet en qua inhaalacties laat zien.
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens. Daarom zeg ik: als Vettel het laat liggen bij de start heeft hij meteen een probleem. Zo niet kan hij nog steeds een probleem hebben na de stops.
Het wordt hoe dan ook een interessante race.
Waarom zou ric sneller zijn dan Vettel op nieuwere banden na de pitstop?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.
Max is sneller dan Vettel in de race, ze duiken beiden de undercut in. Ricciardo stampt 4 ronden vol door en komt na de pitstops op 1.
Dat is wat ik verwacht.
Ik denk niet dat Max veel risico neemt, omdat hij weet dat z'n pace goed is op deze baan.
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo werkt het toch niet. Als Red Bull wint door zo'n kamikaze actie zal dat vrij breed veroordeeld worden. Zelfs door Mercedes. Zelfs door Hamilton (in ieder geval officieel).
En dat terwijl je het fair en square kan winnen.
Zou echt zo enorm dom zijn.
Dat verschil gaat alleen maar groter worden lijkt mij.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:33 schreef zoem het volgende:
Overigens kan Max zijn 'kwalificatieduel' met Ricciardo niet meer verliezen dit jaar. Er zijn niet genoeg GP's meer.
En bij Mercedes hopen ze erop.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:51 schreef aesop het volgende:
[..]
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.
Dat, en voor Max werd er steeds iemand anders gehypte. Toen Massa debuteerde was dat ook het grote supertalent dat Senna zou doen vergeten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.
Maar zelfs de neutrale kijker kan genieten van wat Max in de regen doet en qua inhaalacties laat zien.
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:48 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ric draait al ietsje langer mee, of is hij ook 19?
We zullen het allemaal zien. Een gat zal er alleen zijn als Vettel niet goed wegkomt, dus we zijn het niet zo oneens met elkaar lijkt mij.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:51 schreef aesop het volgende:
[..]
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.
Pace van de RBR in de race is hoger. En Ricciardo kan zijn banden in 4 rondes aan gort rijden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:50 schreef daNpy het volgende:
[..]
Waarom zou ric sneller zijn dan Vettel op nieuwere banden na de pitstop?
Hij riep na het incident met Massa dat hij het risico nam omdat zijn seizoen toch al voorbij was. Massa is echter ook niet het type in een positie om af te haken in een 'game of chicken'. De belangen voor Vettel zijn dusdanig dat hij zich dat niet kan permitteren. Ik zie Max het risico wel nemen indien hij de kans krijgt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.
Max is sneller dan Vettel in de race, ze duiken beiden de undercut in. Ricciardo stampt 4 ronden vol door en komt na de pitstops op 1.
Dat is wat ik verwacht.
Ik denk niet dat Max veel risico neemt, omdat hij weet dat z'n pace goed is op deze baan.
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:45 schreef daNpy het volgende:
Max heeft minder geduld als Ricciardo, en daarom is ric ook geen wk. De geduldige Ricciardo heeft dit jaar veel punten door de uitvallers en gevechten voor hem. Dat hoort bij de sport, maar maakt je niet snel een wk. Iedereen weet waarom een Rosberg met zijn beker snel thuis is gebleven...
Hij kan dus ook het verschil niet makenquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.
Precies. Maar nu hij in de positie is dat hij mogelijk kan winnen, zal hij echt wel verstandiger rijden als tijdens de vorige race.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?
Max is resoluut, en neemt meer risico gezien het feit dat zijn seizoen toch al naar de klote is.
Vorig jaar heeft Max in verscheidene races zich geduldig opgestelt. En dat heeft hem heel veel punten opgeleverd.
Dat is de tendens hier van de anti Max clubquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?
Max is resoluut, en neemt meer risico gezien het feit dat zijn seizoen toch al naar de klote is.
Verschil is dat Max nu (bij een normale start) al op podiumkoers ligt. En niet in 2-3 ronden tijd zoveel mogelijk coureurs in moet halen om de aansluiting bij de kop van het veld te krijgen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij riep na het incident met Massa dat hij het risico nam omdat zijn seizoen toch al voorbij was. Massa is echter ook niet het type in een positie om af te haken in een 'game of chicken'. De belangen voor Vettel zijn dusdanig dat hij zich dat niet kan permitteren. Ik zie Max het risico wel nemen indien hij de kans krijgt.
Het lukt Max nu ook niet. Dus wat wil je Ricciardo verwijten?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:10 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hij kan dus ook het verschil niet maken
Ja, gek dat ze kijken naar een team dat ze al het hele jaar te snel af is...quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:14 schreef aesop het volgende:
Overigens heeft Marko verklaard dat beide Bulls de setup voor hun tweede run hebben aangepast omdat Ferrari in sector 1 zoveel won. Maar in geval van Max verloor ie daardoor drietienden in sector 2, wat zijn relatieve winst in sector 1 teniet deed.
Opvallend dat ze kennelijk zwichten voor de druk van Ferrari op zon moment.
Zwichten voor druk?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:14 schreef aesop het volgende:
Overigens heeft Marko verklaard dat beide Bulls de setup voor hun tweede run hebben aangepast omdat Ferrari in sector 1 zoveel won. Maar in geval van Max verloor ie daardoor drietienden in sector 2, wat zijn relatieve winst in sector 1 teniet deed.
Opvallend dat ze kennelijk zwichten voor de druk van Ferrari op zon moment.
Maar ik denk niet dat hij tevreden is met 'podiumkoers'. Gezien de kansen die er liggen lijkt het me dat hij geen genoegen neemt met minder dan GP winst. De beste kans is om gelijk in de eerste ronde een poging te wagen, want daarna wordt het beduidend lastiger.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Verschil is dat Max nu (bij een normale start) al op podiumkoers ligt. En niet in 2-3 ronden tijd zoveel mogelijk coureurs in moet halen om de aansluiting bij de kop van het veld te krijgen.
Ik denk dat Max dat verschil wel af kan wegen. Een kans, hij pakt hem. Een soortgelijk risico als op Monza nemen zie ik hem morgen niet zo snel doen. Hoe graag hij ook wil winnen.
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?
Dat kan er goed mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.
Nou, best wel. Blijkbaar heeft niemand hem een auto aangeboden waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden. Het is toch al z'n 7de seizoen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:01 schreef VEM2012 het volgende:
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.
Agree. En hij maakt een goeie kans. Hij is een goede starter.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:27 schreef Monolith het volgende:
Maar ik denk niet dat hij tevreden is met 'podiumkoers'. Gezien de kansen die er liggen lijkt het me dat hij geen genoegen neemt met minder dan GP winst. De beste kans is om gelijk in de eerste ronde een poging te wagen, want daarna wordt het beduidend lastiger.
De Brawn was alleen superieur in de eerste helft van het seizoen maar werd niet echt doorontwikkeld. De Red Bull werd wel doorontwikkeld en was de tweede helft de betere. Alleen was de voorsprong van Button toen al groot genoeg om het kampioenschap te winnen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat een vraag is. Het is ook niet dat Webber tweede werd in die WK's, of dat je dankzij een voorkeursbehandeling een Torro Rosso op pole kunt zetten en er een race mee kunt winnen. Vettel zat koud in die RBR en hij ging Button nog lateren bibberen voor zijn titel in de tamelijk superieure Brawn. In het begin van zijn carriere liet hij meteen uitzonderlijke klasse zien zoals alleen de groten doen.
Maar toen kreeg hij een keer een voorvleugel en Webber niet en ging de immer onsympathieke Australier daar een enorm drama van maken en dan moeten we daardoor twijfelen aan de kwaliteiten van Vettel? Het is wel een beetje sneu hoor, degene die jij het liefst ziet winnen is niet per se de beste, dat hoort bij sport.
Dát zou geweldig zijn!!!quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:00 schreef franklop het volgende:
Hopelijk dat Alonso morgen HAM kan pakken
Je bent je er van bewust dat jij precies datzelfde doet, alleen dan ten faveure van Vettel?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |