Doornbos noemde de prestatie van Vettel "waanzinnig", maar wat zou jij ervan maken?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is net de Red Bull van een aantal jaar geleden. Ook nu zie je weer dat naar het einde van het seizoen toe het verschil met zijn teamgenoot groeit.
Maar goed, Doornbos weet te melden dat het aan de verkeerde manier van rijden van Raikkonen ligt, terwijl als Hamilton Bottas een keer flink achter zich laat het aan het genie van Hamilton ligt.
Zou wel logisch zijn idd. Ferrari kan morgen punten pakken op Mercedes. Vettel zal echt niet veel risico gaan nemen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:36 schreef Peterselieman het volgende:
Zou Ferrari Kimi morgen gaan gebruiken als buffer voor de top drie?
O jee, teleurstelling...quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
laat ze toch, VEM2012 en Weltschmerz werken elkaar naar een climax toe
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik zou dat ook toejuichen dat wereldkampioenschap, niet zozeer om Vettel maar om de hegemonie die Mercedes heeft met deze motor regels te doorbreken
Buitenaards toch?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Doornbos noemde de prestatie van Vettel "waanzinnig", maar wat zou jij ervan maken?
Singapore is duidelijk geen baan voor tweede rijders zeker he?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is net de Red Bull van een aantal jaar geleden. Ook nu zie je weer dat naar het einde van het seizoen toe het verschil met zijn teamgenoot groeit.
Maar goed, Doornbos weet te melden dat het aan de verkeerde manier van rijden van Raikkonen ligt, terwijl als Hamilton Bottas een keer flink achter zich laat het aan het genie van Hamilton ligt.
Bij Vettel welquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
vandaag had hij dat voordeel niet, in Maleisië ligt dat wel weer andersquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Precies. Hamilton heeft het voordeel, maar of hij dat kan verzilveren?
je kan het ook anders zien, Vettel heeft nooit een kampioenschap verloren in de sterkste auto, Hamilton welquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Als Vettel het nu weer redt is dat de derde keer zonder de snelste auto te hebben.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Ik heb het over het totaal. Vandaag heeft hij het niet laten liggen en zat er gewoon niet meer in.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
vandaag had hij dat voordeel niet, in Maleisië ligt dat wel weer anders
Bij Hamilton wel.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Aangezien mb op dit circuit op p4 en p5 staat is dat niet helemaal waar natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Vettel het nu weer redt is dat de derde keer zonder de snelste auto te hebben.
Het is niet voor niets dat Toto Wolff gisteren al bij de debriefing zat. Dat doet ie normaal nooit. Ze wisten dat ze de rest van het weekend tekort zouden gaan komen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het over het totaal. Vandaag heeft hij het niet laten liggen en zat er gewoon niet meer in.
nee het is een iveco waar ze mee rijdenquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Vettel het nu weer redt is dat de derde keer zonder de snelste auto te hebben.
Ik kende dat filmpje nog niet. Hilarischquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:46 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat Toto Wolff gisteren al bij de debriefing zat. Dat doet ie normaal nooit. Ze wisten dat ze de rest van het weekend tekort zouden gaan komen.
Daarom blijft deze zo heerlijk
Lewis is wat zuur.quote:@LewisHamilton "[Seb] has got Verstappen alongside so anything can happen" #f1 #singaporegp
quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:46 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat Toto Wolff gisteren al bij de debriefing zat. Dat doet ie normaal nooit. Ze wisten dat ze de rest van het weekend tekort zouden gaan komen.
Daarom blijft deze zo heerlijk
Prima gedaan, maar gewoon op zijn Vettels. De een kan gewoon harder rijden dan de ander, dan moet je niet gaan zeiken dat Raikkonen verkeerd rijdt om het verschil te verklaren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Doornbos noemde de prestatie van Vettel "waanzinnig", maar wat zou jij ervan maken?
In historisch perspectief niet. De beste coureurs komen sneller in goede auto's en beginnen jonger, de tijd dat 5 titels een onmogelijk opgave was is sowieso en definitief voorbij. Daar vraagt geen coureur meer die op eenzame hoogte staat zoals de vorige decennia. Op zich wel jammer, het zou de jongere generaties het idee kunnen geven dat Hamilton van dezelfde orde is als Senna. Maar deze nieuwe realiteit flatteert Hamilton nog een stuk meer dan Vettel, die is echt met zijn neus in de boter gevallen terwijl Vettel tenminste nog teams omhoog heeft moeten trekken.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Het is al een oud filmpjequote:Op zaterdag 16 september 2017 16:47 schreef zoem het volgende:
[..]
Ik kende dat filmpje nog niet. Hilarisch
Klopt alleen is de vraag was het ook gelukt als hij geen voorkeursbehandeling had gekregen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
je kan het ook anders zien, Vettel heeft nooit een kampioenschap verloren in de sterkste auto, Hamilton wel
Ach weet je, ik vind ze beide geen Fangio, Senna of zulks. Niet dat ik Fangio heb meegemaakt, maar er rust toch iets onbereikbaars op zo'n legende.quote:
dat dwing je ook afquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Klopt alleen is de vraag was het ook gelukt als hij geen voorkeursbehandeling had gekregen.
Kun je nagaan!quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee het is een iveco waar ze mee rijden
zeker al waren dat ook wel andere tijden, hij zou het nu ook moeilijker hebben dat te verwezenlijken al blijft het moeilijk te vergelijkenquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:55 schreef Peterselieman het volgende:
Bij Schumacher is het mooi dat hij er met een team jaren over heeft gedaan om van Ferrari weer een winnend team te maken
Vettel stapte in nadat Alonso al het ontwikkelwerk had gedaan.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:55 schreef Peterselieman het volgende:
Bij Schumacher is het mooi dat hij er met een team jaren over heeft gedaan om van Ferrari weer een winnend team te maken
ik ben het dus niet met je eens, een ander package betekent niet meteen minder, de perfecte auto voor alle circuits bestaat nietquote:
Grootste probleem bij Ferrari in die jaren was dat de correlatie tussen windtunnel en het circuit niet deugde.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:56 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vettel stapte in nadat Alonso al het ontwikkelwerk had gedaan.
Waar heb ik het daarover gehad?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik ben het dus niet met je eens, een ander package betekent niet meteen minder, de perfecte auto voor alle circuits bestaat niet
Sorry, maar helaas is Doornbos hier wat scherper dan jij. Bij zo'n groot verschil zijn er twee zaken aan de hand: uitstekende prestaties van Vettel, en Raikkonen die wat steekjes laat vallen. Doornbos benoemt terecht allebei, en jij hebt daar dan ten onrechte kritiek op.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Prima gedaan, maar gewoon op zijn Vettels. De een kan gewoon harder rijden dan de ander, dan moet je niet gaan zeiken dat Raikkonen verkeerd rijdt om het verschil te verklaren.
[..]
Als je zag waar Ferrari stond voordat Schumacher erheen ging toen Berger en Alesi daar aan het ploeteren waren. En hoe ze beter zijn geworden, dan was dat idd ook de verdienste van Schumacher. Volgens mij werd in die periode ook het "rood" van Ferrari een lichtere tint.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:55 schreef Peterselieman het volgende:
Bij Schumacher is het mooi dat hij er met een team jaren over heeft gedaan om van Ferrari weer een winnend team te maken
Als Hamilton pole rijdt met een groot verschil met Bottas is hij niet zo 'scherp'. Het is ook niet dat hij een fout van Raikkonen aanwijst, hij komt met een heel algemeen verhaal over een verkeerde rijstijl van Raikkonen wat hij van een engineer zou hebben begrepen. Dat wordt dan wat laat in diens carriere opgemerkt lijkt me.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sorry, maar helaas is Doornbos hier wat scherper dan jij. Bij zo'n groot verschil zijn er twee zaken aan de hand: uitstekende prestaties van Vettel, en Raikkonen die wat steekjes laat vallen. Doornbos benoemt terecht allebei, en jij hebt daar dan ten onrechte kritiek op.
je zegt dat hij 3 maal WK is geworden in een mindere auto, verder niks tegen Vettel hoor, hij behoort tot de besten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar heb ik het daarover gehad?
Het was niet alleen Schumacher, maar ook Ross Brawn, Jean Todt en Rory Byrne die medeverantwoordelijk waren voor het succes van Ferrari in die jaren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als je zag waar Ferrari stond voordat Schumacher erheen ging toen Berger en Alesi daar aan het ploeteren waren. En hoe ze beter zijn geworden, dan was dat idd ook de verdienste van Schumacher. Volgens mij werd in die periode ook het "rood" van Ferrari een lichtere tint.
Het klopt inderdaad dat Raikkonen een fout maakte die het verschil had kunnen maken tussen 2 en 4.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sorry, maar helaas is Doornbos hier wat scherper dan jij. Bij zo'n groot verschil zijn er twee zaken aan de hand: uitstekende prestaties van Vettel, en Raikkonen die wat steekjes laat vallen. Doornbos benoemt terecht allebei, en jij hebt daar dan ten onrechte kritiek op.
Hoho! Ik zei dat hij geen betere auto had. Dat is iets anders dan meteen een mindere. Al geldt dat dit seizoen overigens wat mij betreft wel.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
je zegt dat hij 3 maal WK is geworden in een mindere auto, verder niks tegen Vettel hoor, hij behoort tot de besten.
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Hamilton pole rijdt met een groot verschil met Bottas is hij niet zo 'scherp'. Het is ook niet dat hij een fout van Raikkonen aanwijst, hij komt met een heel algemeen verhaal over een verkeerde rijstijl van Raikkonen wat hij van een engineer zou hebben begrepen. Dat wordt dan wat laat in diens carriere opgemerkt lijkt me.
Nou, Doornbos lijkt Hamilton wel hoog te hebben zitten. Dat mag verder. Ik irriteer mij alleen als het over max gaat. Dan gaat het gewoon naar fanboy gedrag in die studio. En aangezien Max echt heel goed is, wordt het dan meteen heel overdreven.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?
Dat is inderdaad waarin hij nog beter is dan Verstappen tot op heden. Niet voor niets ook de opmerking van Hamilton...quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat ik aan hem goed vind is dat hij geduldig is
hij heeft wel het voordeel dat Vettel voor het kampioenschap rijdtquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waarin hij nog beter is dan Verstappen tot op heden.
Hopelijk laat Verstappen morgen zien de rust te kunnen bewaren en geen overbodige risico's in bocht 1 of 2 neemt vanwege alle frustraties dit seizoen.
Vettel heeft veel meer te verliezen, die gaat geen onnodige risico's nemen. De kans dat VER op P1 rondrijdt na ronde 1 is dan ook vele malen groter dan dat ze eraf liggen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waarin hij nog beter is dan Verstappen tot op heden.
Hopelijk laat Verstappen morgen zien de rust te kunnen bewaren en geen overbodige risico's in bocht 1 of 2 neemt vanwege alle frustraties dit seizoen.
Verstappen heeft anders heel wat uit te leggen als hij Vettel eraf rijdt. Daar wordt echt niemand beter van. Ook hijzelf niet.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vettel heeft veel meer te verliezen, die gaat geen onnodige risico's nemen. De kans dat VER op P1 rondrijdt na ronde 1 is dan ook vele malen groter dan dat ze eraf liggen.
Doet ie niet. Riccardo en Raikkonen hebben meer te vrezen als je dan toch een crash wil zien.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verstappen heeft anders heel wat uit te leggen als hij Vettel eraf rijdt. Daar wordt echt niemand beter van. Ook hijzelf niet.
krijgen we Kvyat terug in de Red Bullquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verstappen heeft anders heel wat uit te leggen als hij Vettel eraf rijdt. Daar wordt echt niemand beter van. Ook hijzelf niet.
Ik zie niet in hoe dat een vraag is. Het is ook niet dat Webber tweede werd in die WK's, of dat je dankzij een voorkeursbehandeling een Torro Rosso op pole kunt zetten en er een race mee kunt winnen. Vettel zat koud in die RBR en hij ging Button nog lateren bibberen voor zijn titel in de tamelijk superieure Brawn. In het begin van zijn carriere liet hij meteen uitzonderlijke klasse zien zoals alleen de groten doen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Klopt alleen is de vraag was het ook gelukt als hij geen voorkeursbehandeling had gekregen.
Ik wil geen crash zien, integendeel. En ik verwacht ook niet dat Verstappen iets gaat doen, tenzij Vettel echt een slechte start heeft. Als hij echt veel sneller weg is, dan zal hij er voor gaan en kan Vettel ook weinig anders dan dan maar voor P2 gaan en hopen op meer.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Doet ie niet. Riccardo en Raikkonen hebben meer te vrezen als je dan toch een crash wil zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |