NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah joh, hoe moeilijk kan het nou zijn om 120.000km2 plat te bombarderen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daar denk jij veel te makkelijk over
[..]
als het zo simpel was... dan was dit al jaren geleden gebeurd en niet alleen in NK maar ook in Iran.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
dat maar wat dacht je van alle nucleaire fall out!? dat zou een enorme zonde zijn daarbij valt tjernobyl in het niets.quote:
[..]
Ze hebben die wapens reeds, en ze zullen ze gebruiken als de VS aanvalt. Hoe denk je dat bondgenoten in de regio zullen reageren als de VS een oorlog begint die honderdduizenden of miljoenen Zuid Koreanen het leven kost? Zeker als die oorlog de economie van Z-Korea verwoest, nadat hij herhaaldelijk geklaagd heeft over hun "oneerlijke economische concurrentie"...
ik vind het zich ech ontwikkelen en het is wel heel jammer dat het nu al zo ver is, en dan doel ik op de ambts termijn van Trump ik had iever gezien dat een andere president dit op zijn bord had gekregen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De Amerikanen weten precies waar/wat alle militaire installaties staan. Maar ik snap de bezwaren heus wel hoor, dat zelfs de meest conventionele raketaanval op Seoul de potentie heeft om duizenden mensen om te brengen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ah joh, hoe moeilijk kan het nou zijn om 120.000km2 plat te bombarderen.
blablablabla
De provocaties en dreigingsniveau door ontwikkelingen zijn de laatste 2 jaar enorm in ernst toegenomen, daarom voeren we deze discussie ook hier.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat valt wel mee. Paar provocaties, wat kleine schermutselingen, algemeen werk van geheime diensten. Als het daarbij blijft zou ik er geen honderdduizenden burgerdoden in een bevriend land voor riskeren als ik Trump was.
blablablabla
Honderdduizenden.quote:
[..]
De Amerikanen weten precies waar/wat alle militaire installaties staan. Maar ik snap de bezwaren heus wel hoor, dat zelfs de meest conventionele raketaanval op Seoul de potentie heeft om duizenden mensen om te brengen.
En dat zijn alleen nog maar de directe slachtoffers. Wat denk je van de vluchtelingenstromen die ontstaan, problemen rondom de opvolging van Kim, China dat opeens met het mogelijke probleem van een verenigd Korea zit, noem het allemaal maar op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is niet echt een discussie. Iedereen weet dat Kim nooit bommen op Zuid-Korea zal gaan gooien, of op Amerika. Kim is namelijk niet gek, die wil blijven leven, en zodra híj begint met bommen gooien is het 100% zeker dat het hele land in de as wordt gelegd. Dan is er echt geen enkel bezwaar meer.quote:
[..]
De provocaties en dreigingsniveau door ontwikkelingen zijn de laatste 2 jaar enorm in ernst toegenomen, daarom voeren we deze discussie ook hier.
Dus Kim heeft dan wel wat wapens, maar daar doet hij niks mee behalve een beetje schreeuwen en wat voedsel aftroggelen van China en wat andere landen in de buurt. Het lijkt mij verstandiger dat gewoon zoveel mogelijk via diplomatie in behoorlijke gangen te blijven leiden in plaats van preventief toe te slaan en enorm veel slachtoffers te maken.
Je weet immers zeker dat die slachtoffers er zijn als jij preventief toeslaat. Dat Kim met zijn bommen slachtoffers gaat maken is nog helemaal niet zeker. Bovendien, wie weet wat voor mogelijkheden zich er in de toekomst voordoen om van hem af te komen. Als hij volgende week een hartaanval krijgt en sterft zijn de kaarten weer heel anders geschud.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nogmaals, wat is het alternatief?quote:
[..]
Honderdduizenden.
En dat zijn alleen nog maar de directe slachtoffers. Wat denk je van de vluchtelingenstromen die ontstaan, problemen rondom de opvolging van Kim, China dat opeens met het mogelijke probleem van een verenigd Korea zit, noem het allemaal maar op.
Doorgaan met de provocaties, afpersingen en dreigementen om die technologie te verkopen aan derden?
Sancties helpen niet, er is geen dialoog mogelijk met dit regime en de invloed van China is schromelijk overschat.
Wat voor keuze blijft er dan over? Nogmaals, ik zou willen dat de sancties hielpen en de dialoog mogelijk zou zijn. Maar niets wijst erop dat dit resultaat biedt.
Oen is een blaffende hond en zal niet bijten. Hij wil alleen maar laten zien dat het Westen het niet in zijn hoofd moet halen om a la de Arabische lente ,vrede en democratie die kant op te brengen.quote:
[..]
Dat kan sowieso elk moment gebeuren. Als hij zich een keer teveel geprovoceerd voelt bijvoorbeeld.
Zelfs als het relatief kalm is laat hij al allerlei raketten over landen vliegen die vervolgens doodsangsten uitstaan. Afwachten en diplomatie is geen optie gebleken de afgelopen 50 jaar.
Het ligt een beetje aan de slagkracht van de Amerikanen en bondgenoten. Overigens zou ik tegen een enorme interventie zijn zoals in Irak. Puur het lamleggen van elke militaire dreiging zou moeten volstaan.quote:
[..]
Honderdduizenden.
En dat zijn alleen nog maar de directe slachtoffers. Wat denk je van de vluchtelingenstromen die ontstaan, problemen rondom de opvolging van Kim, China dat opeens met het mogelijke probleem van een verenigd Korea zit, noem het allemaal maar op.
Veel wapentuig komt nog uit de koude oorlog en is enorm gedateerd. Ze vliegen nog met Mig 17c's uit de jaren 50 om maar iets te noemen. Binnen 45 minuten kan Amerika principe ZONDER kernwapens heel Noord Korea in de as leggen.
Wat je nu doet is Noord Korea kostbare tijd geven zich verder te ontwikkelen
blablablabla
En dat is allemaal leuk, maar zoals gezegd, zodra de Amerikaanse vliegtuigen opstijgen begint Noord-Korea te schieten.quote:
[..]
Het ligt een beetje aan de slagkracht van de Amerikanen en bondgenoten. Overigens zou ik tegen een enorme interventie zijn zoals in Irak. Puur het lamleggen van elke militaire dreiging zou moeten volstaan.
Veel wapentuig komt nog uit de koude oorlog en is enorm gedateerd. Ze vliegen nog met Mig 17c's uit de jaren 50 om maar iets te noemen. Binnen 45 minuten kan Amerika principe ZONDER kernwapens heel Noord Korea in de as leggen.
Wat je nu doet is Noord Korea kostbare tijd geven zich verder te ontwikkelen
De simpele vraag is eigenlijk of Amerika bereid moet zijn om honderdduizenden levens van een bondgenoot (en de eigen burgers, die zitten daar ook vrij veel) op te offeren om Kim uit te schakelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan moet hij zich ook rustig houden als hij met rust gelaten wil worden. Kim Jong-Un stelt zich in een paar jaar tijd veel dreigender op naar het westen dan Kim Jong-il in heel de 25 jaar daar voor.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Brybry het volgende:
[..]
Oen is een blaffende hond en zal niet bijten. Hij wil alleen maar laten zien dat het Westen het niet in zijn hoofd moet halen om a la de Arabische lente ,vrede en democratie die kant op te brengen.
Met zoveel militaire agressie in de regio, kernproeven en provocaties is het gewoon wachten tot er iets mis gaat. Op welke manier dan ook.
blablablabla
Zuid Korea krijgt niet voor niets een raketschild in samenwerking met de Amerikanen. De doden die alsnog zullen vallen zullen worden beschouwd als nevenschade en zal de absolute noodzaak van het militaire ingrijpen voor het oog van de wereld alleen maar extra kracht bij zetten.quote:
[..]
En dat is allemaal leuk, maar zoals gezegd, zodra de Amerikaanse vliegtuigen opstijgen begint Noord-Korea te schieten.
De simpele vraag is eigenlijk of Amerika bereid moet zijn om honderdduizenden levens van een bondgenoot (en de eigen burgers, die zitten daar ook vrij veel) op te offeren om Kim uit te schakelen.
blablablabla
Dus jij zegt eigenlijk 'ja, Amerika mag honderdduizenden burgers van een ander land opofferen om Kim dood te schieten'.quote:
[..]
Zuid Korea krijgt niet voor niets een raketschild in samenwerking met de Amerikanen. De doden die alsnog zullen vallen zullen worden beschouwd als nevenschade en zal de absolute noodzaak van het militaire ingrijpen voor het oog van de wereld alleen maar extra kracht bij zetten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als wij ruzie krijgen en jij schiet vervolgens je buurman dood als ik je een klap geef, is dat dan mijn schuld?quote:
[..]
Dus jij zegt eigenlijk 'ja, Amerika mag honderdduizenden burgers van een ander land opofferen om Kim dood te schieten'.
Die honderdduizenden doden is sowieso een krankzinnige raming. Geen idee waarop je dat baseert. Amerika heeft belachelijk veel slagkracht, met name in de lucht. NK kan daar niets concreets tegenover stellen als in een raketschild of zelfs maar effectieve luchtafweer om een grootschalige aanval van de VS af te weren. Ze hebben grotendeels verouderd materieel.
blablablabla
Niet echt een eerlijke vergelijking. Jij houdt mijn buurman onder schot, en je zegt 'ik schiet hem dood als je mij een klap geeft'. Ik geef je vervolgens een klap en jij schiet mijn buurman dood.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Als wij ruzie krijgen en jij schiet vervolgens je buurman dood als ik je een klap geef, is dat dan mijn schuld?
In Seoul wonen 10+ miljoen mensen. Noord-Korea heeft langs de hele grens artillerie opgesteld, het gros daarvan staat op Seoul gericht en kan Seoul ook bereiken. Als die allemaal beginnen te schieten is honderdduizenden doden wel het minste dat je kan verwachten.quote:Die honderdduizenden doden is sowieso een krankzinnige raming. Geen idee waarop je dat baseert.
Je lijkt te denken dat het een gevecht ofzo wordt. Dat wordt het niet. Amerika gooit een bom, Noord-Korea begint op Zuid-Korea te schieten en verliest vervolgens alles. Niemand twijfelt eraan dat Amerika wint. Het punt is alleen dat ze dus gewoon een heleboel mensen permanent onder schot hebben en dat het onmogelijk is om alle militaire installaties kapot te maken voordat ze beginnen met schieten.quote:Amerika heeft belachelijk veel slagkracht, met name in de lucht. NK kan daar niets concreets tegenover stellen als in een raketschild of zelfs maar effectieve luchtafweer om een grootschalige aanval van de VS af te weren. Ze hebben grotendeels verouderd materieel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Amerika gaat echt geen atoombom gebruiken tegen Noord Korea want in tegenstelling tot de Noord Koreaanse Artillerie heeft dat wel de potentie om honderdduizenden inwoners van Seoul te doden
als het op knokken aankomt gooien ze eerst elke middelgrote lanceerinrichting plat en daarna krijg je weer 1 grote meatgrinder waarbij de Koreanen vertrouwen op hun artillerie en de Amerikanen en bondgenoten op hun luchtoverwicht
die laatste zullen het wel winnen maar het kost allemaal veel meer dan het oplevert
als het op knokken aankomt gooien ze eerst elke middelgrote lanceerinrichting plat en daarna krijg je weer 1 grote meatgrinder waarbij de Koreanen vertrouwen op hun artillerie en de Amerikanen en bondgenoten op hun luchtoverwicht
die laatste zullen het wel winnen maar het kost allemaal veel meer dan het oplevert
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat was destijds het belangrijkste argument voor de Clinton-administratie om niet in te grijpen toen Noord Korea zijn kernwapenprogramma verder opvoerde.quote:
[..]
Niet echt een eerlijke vergelijking. Jij houdt mijn buurman onder schot, en je zegt 'ik schiet hem dood als je mij een klap geeft'. Ik geef je vervolgens een klap en jij schiet mijn buurman dood.
[..]
In Seoul wonen 10+ miljoen mensen. Noord-Korea heeft langs de hele grens artillerie opgesteld, het gros daarvan staat op Seoul gericht en kan Seoul ook bereiken. Als die allemaal beginnen te schieten is honderdduizenden doden wel het minste dat je kan verwachten.
[..]
Je lijkt te denken dat het een gevecht ofzo wordt. Dat wordt het niet. Amerika gooit een bom, Noord-Korea begint op Zuid-Korea te schieten en verliest vervolgens alles. Niemand twijfelt eraan dat Amerika wint. Het punt is alleen dat ze dus gewoon een heleboel mensen permanent onder schot hebben en dat het onmogelijk is om alle militaire installaties kapot te maken voordat ze beginnen met schieten.
Recente studies tonen echter aan dat het relatief meevalt met de feitelijke slagkracht van die artillerie:
Daarbij zijn Amerika en ZK zo ongeveer de beste bondgenoten die je je kunt voorstellen, er zijn meer dan 25.000 Amerikaanse soldaten gestationeerd in ZK en dan met name de grensregio en Seoul. Seoul zal tijdig weten dat er een aanval op handen is en kan derhalve burgers in de meest kwetsbare regio's voortijdig veiligstellen. Je kunt een gedeelte opvangen met een raketschild en ZK heeft zelf ook een bijzonder geavanceerd leger dat (zeker in samenwerking met de Amerikanen) snel en effectief kan afrekenen met bepaalde dreigingen.quote:A 2011 study by the Nautilus Institute throws a considerable amount of cold water on this scenario. While the sheer number of artillery tubes could theoretically kill a large number of civilians, operational issues complicate matters and push the number of civilian casualties greatly downward. Despite the thousands of artillery pieces, only 700 heavier guns and rocket launchers, plus the newer 300-millimeter MRLs, have the range to strike Seoul. Only a third would normally be fired at once, and notional rates of fire would be slowed tremendously by the need to withdraw guns into their hardened artillery sites (HARTS) to shelter them from counter battery fire.
Al geloof ik niet zo in honderd duizenden doden ik met je eens dat er hoe dan ook en zelfs met het meest gunstige scenario een shitload aan onnodige doden gaat vallen.
De vraag is alleen in hoeverre dat weer afweegt van het risico dat NK zich verder zal doorontwikkelen tot een volwaardige kernmacht en welk verlies van mensenlevens dat uiteindelijk met zich mee zal/kan brengen als het lans zich zo agressief blijft opstellen. Only time will tell.
blablablabla
https://www.cbsnews.com/n(...)fec5bf.1505920506660
De gemoederen aan Amerikaanse kant zijn weer even bedaard, voor hoelang het duurt
De gemoederen aan Amerikaanse kant zijn weer even bedaard, voor hoelang het duurt
blablablabla
Datzelfde Nautilus instituut, in 2012:quote:
[..]
Dat was destijds het belangrijkste argument voor de Clinton-administratie om niet in te grijpen toen Noord Korea zijn kernwapenprogramma verder opvoerde.
Recente studies tonen echter aan dat het relatief meevalt met de feitelijke slagkracht van die artillerie:
[..]
quote:The Nautilus Institute study projects 60,000 fatalities in the first full day of a surprise artillery attack on military targets around Seoul, the majority in the first three hours. Casualty estimates for an attack on the civilian population are much higher, with some studies projecting more than 300,000 dead in the opening days.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar die studie gaat er van uit dat NK de agressor is, niet Amerika of Zuid Korea. Als de meest gevaarlijke stukken in puin liggen voor ze überhaupt in actie kunnen komen zal dat ongetwijfeld resulteren in een gunstigere prognose.quote:
[..]
Datzelfde Nautilus instituut, in 2012:
[..]
blablablabla
Ja, maar goed, hoe realistisch is het dat Noord-Korea wacht met schieten tot Amerika begint met bombarderen.quote:
[..]
Maar die studie gaat er van uit dat NK de agressor is, niet Amerika of Zuid Korea. Als de meest gevaarlijke stukken in puin liggen voor ze überhaupt in actie kunnen komen zal dat ongetwijfeld resulteren in een gunstigere prognose.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk dat het net best mogelijk is dat de VS een nucleaire raket op 5/6 km hoogte boven NK laat ontploffen. Zoiets heeft verder amper gevolgen qua gewonden etc, maar maakt wel het punt van de VS duidelijk. Als NK dan niet ophoudt is er wel een zeer grote kans op escalatie, maar het middel ligt net op het randje van diplomatieke dwang en oorlog.
Daarbij zou het ook nog kunnen dat de VS de eerstvolgende raket van NK uit de lucht schiet, maar dan moet dat wel raak zijn. Anders sta je aardig voor lul.
Daarbij zou het ook nog kunnen dat de VS de eerstvolgende raket van NK uit de lucht schiet, maar dan moet dat wel raak zijn. Anders sta je aardig voor lul.
Artillerie-vergelding is altijd een belangrijk factor geweest voor de Amerikanen en Zuid-Koreanen, maar is inmiddels al achterhaald. Een enkele nucleaire- of waterstofbom brengt veel grotere schade teweeg dan alle mogelijke artillerieaanvallen van de Noord-Koreanen.quote:
Dat was destijds het belangrijkste argument voor de Clinton-administratie om niet in te grijpen toen Noord Korea zijn kernwapenprogramma verder opvoerde.
Recente studies tonen echter aan dat het relatief meevalt met de feitelijke slagkracht van die artillerie:
Als godverdomde VS eens stopt met die oorlogsoefeningen samen met Zuid-Korea waar ze NK mee willen aanvallen. VS is altijd de agressor en uitlokker geweest. Natuurlijk geen wonder dat NK een kernmacht wilt zijn, is uit zelfbescherming. Vertellen de'deskundigen' je niet aan tafel bij Pauw. Pure propaganda en oorloghitserij. Vraag je af wie de werkelijke agressors zijn.quote:
[..]
Ja, maar goed, hoe realistisch is het dat Noord-Korea wacht met schieten tot Amerika begint met bombarderen.
quote:
Ik denk dat het net best mogelijk is dat de VS een nucleaire raket op 5/6 km hoogte boven NK laat ontploffen. Zoiets heeft verder amper gevolgen qua gewonden etc, maar maakt wel het punt van de VS duidelijk. Als NK dan niet ophoudt is er wel een zeer grote kans op escalatie, maar het middel ligt net op het randje van diplomatieke dwang en oorlog.
Stop alsjeblieft zeg.
Nog nooit van Coercive diplomacy gehoord?quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door sneakydesert op 20-09-2017 17:52:55 ]
. 
.
Volgens quote on quote Trump zijn er ' talloze militaire opties beschikbaar' Niet dat je zo'n interventie even voor je lol doet verder, de vraag is alleen hoezeer je Noord Korea kunt blijven negeren en de reële dreiging kunt afdoen als "speldenprikken" en " blaffende honden bijten toch niet' Dat zal voorlopig nog wel even het dilemma zijn en blijven
Een aanval met B-2's kan ongezien plaatsvinden en voor enorme schade zorgen bij de Noord Koreaanse artilleriestellingen . Maar goed, ik ben (gelukkig) geen militair geen strateeg verderquote:
[..]
Ja, maar goed, hoe realistisch is het dat Noord-Korea wacht met schieten tot Amerika begint met bombarderen.
.
Volgens quote on quote Trump zijn er ' talloze militaire opties beschikbaar' Niet dat je zo'n interventie even voor je lol doet verder, de vraag is alleen hoezeer je Noord Korea kunt blijven negeren en de reële dreiging kunt afdoen als "speldenprikken" en " blaffende honden bijten toch niet' Dat zal voorlopig nog wel even het dilemma zijn en blijven
blablablabla
Met de fallout ofwel richting China of richting Z-Korea zal hij daar weinig vrienden mee maken. En de N-Koreanen zouden het als een aanval zien en misschien meteen reageren met een eigen kernwapen. N-Korea heeft geen netwerk van spionagesatellieten en performante radars, die vechten quasi blind, dus die zullen het ergste veronderstellen.quote:
Ik denk dat het net best mogelijk is dat de VS een nucleaire raket op 5/6 km hoogte boven NK laat ontploffen. Zoiets heeft verder amper gevolgen qua gewonden etc, maar maakt wel het punt van de VS duidelijk. Als NK dan niet ophoudt is er wel een zeer grote kans op escalatie, maar het middel ligt net op het randje van diplomatieke dwang en oorlog.
Daarbij zou het ook nog kunnen dat de VS de eerstvolgende raket van NK uit de lucht schiet, maar dan moet dat wel raak zijn. Anders sta je aardig voor lul.
En met een potentieel arsenaal van minstens tien kernwapens van 200 kt kunnen ze heel wat schade aanrichten.
are we infinite or am I alone
Toch maken de Chinezen bekend dat ze Noord Korea gaan steunen als het echt mis gaat.quote:
[..]
Nee, want de Amerikanen strong-armen werkt niet.
De Chinezen en Russen zijn zich bewust dat de Amerikanen de supermacht zijn en zij niet. China is hard op weg om dat wel te worden. Aangezien het zo'n machtige buur geworden is, zag Rusland geen andere kans dan de eigen positie in het Midden Oosten en Oost Europa te versterken. Ze weten namelijk dat uitbreiden richting Azie niet mogelijk is.
De Chinezen en Amerikanen hebben als het er op aankomt een betere verstandhouding en meer economische belangen bij hun vriendschap dan de Russen en Chinezen.
[..]
Trump zei wel duidelijk: "if North Korea is a threat [...]". Dus wanneer Noord Korea een bedreiging is voor Japan/Zuid-Korea/Guam/VS dan grijpt de VS in. Er moest dus wel een aanleiding zijn.
Als het echt maar dan ook echt moet zijn ze er dan nog?quote:
[..]
Toch maken de Chinezen bekend dat ze Noord Korea gaan steunen als het echt mis gaat.
Duh, staan vitale Chinezen belangen op het spel, maar je moet wel tussen de regels door lezen, wie is Noord-Korea in deze, Noord-Korea helpen door een machtswisseling bijvoorbeeld ten gunste van China.quote:
[..]
Toch maken de Chinezen bekend dat ze Noord Korea gaan steunen als het echt mis gaat.
Ik denk dat er wel ergens een gebied in NK is waar de fallout niet richting de buurlanden gaat. Het kan een uiterst pressiemiddel zijn. Als Trump koste wat kost niet wilt dat NK een nucleaire grootmacht wordt zie ik hem zoiets wel doen. Want op een gegeven moment stoppen de sancties en zal Trump iets anders moeten doen. Kim raakt niet onder de indruk van een paar normale raketten, dus zal het richting een ander middel gaan. De VS gaat het vasteland van NK echt niet als eerste aanvallen, maar een ontploffing in de lucht acht ik goed mogelijk. De reactie van NK gaat daar dan natuurlijk overheen. Maar dat is juist het spel/de tactiek; hopen dat NK dan stopt.quote:
[..]
Met de fallout ofwel richting China of richting Z-Korea zal hij daar weinig vrienden mee maken. En de N-Koreanen zouden het als een aanval zien en misschien meteen reageren met een eigen kernwapen. N-Korea heeft geen netwerk van spionagesatellieten en performante radars, die vechten quasi blind, dus die zullen het ergste veronderstellen.
En met een potentieel arsenaal van minstens tien kernwapens van 200 kt kunnen ze heel wat schade aanrichten.
En anders wordt het een machtswisseling ten gunste van VS, op de stoep van China. Wat zou jij doen?quote:
[..]
Duh, staan vitale Chinezen belangen op het spel, maar je moet wel tussen de regels door lezen, wie is Noord-Korea in deze, Noord-Korea helpen door een machtswisseling bijvoorbeeld ten gunste van China.
China heeft meermaals als tussenpersoon onderhandeld, NK v. VS. Oplossingen waar VS en NK mee akkoord konden gaan. Een daarvan was om VS te laten stoppen met militaire oefeningen met ZK voor de kust van NK. Op de stoep van China.
NK. wilde wel maar VS heeft deze voorstellen tot drie keer toe afgewezen. Obahma (Nobelprijs voor de vrede) 2x en nu Trump. Oftewel die klootzakken Amerikanen willen wederom een conflict in de wereld. Wie is de agressor?
Er waren er zoveel die aangaven ooit achter mij te staan, totdat het erop aankwam toen waren ze er niet!quote:
[..]
Duh, staan vitale Chinezen belangen op het spel, maar je moet wel tussen de regels door lezen, wie is Noord-Korea in deze, Noord-Korea helpen door een machtswisseling bijvoorbeeld ten gunste van China.
Je moet het vooral allemaal niet belangrijker maken dan het is. Dit blijft allemaal bij macho gebrabbel, hoor.quote:
[..]
Duh, staan vitale Chinezen belangen op het spel, maar je moet wel tussen de regels door lezen, wie is Noord-Korea in deze, Noord-Korea helpen door een machtswisseling bijvoorbeeld ten gunste van China.
De lange termijn strategie van NK is blijven voortbestaan & het originele Korea weer terug. Oftewel, ZK moet van de kaart. Als de wereld/VS nu NK haar gang laat gaan wordt het een nucleaire grootmacht. Er is nog nooit een land met nucleaire wapens aangevallen, dus NK zit in eenmaal in die positie redelijk veilig. Dan kunnen ze rustig ZK gaan veroveren, want niemand zou het dan wagen om NK aan te vallen en een nucleaire oorlog te riskeren. Als je dat in je achterhoofd houdt is het begrijpelijk dat Trump nu kosten wat kost wilt dat NK stopt met het nucleaire programma.quote:
[..]
En anders wordt het een machtswisseling ten gunste van VS, op de stoep van China. Wat zou jij doen?
China heeft meermaals als tussenpersoon onderhandeld, NK v. VS. De eerste partij wilde wel maar VS heeft deze tot drie keer toe afgewezen. Obahma (Nobelprijs voor de vrede) 2x en nu Trump. Oftewel die klootzakken Amerikanen willen wederom een conflict in de wereld. Wie is de agressor.
Wie lokt dat drukken op de knop uit.quote:
Gezien de CV van VS en het creeeren of uitlokken van conflicten oorlog en verderf over deze gehele fucking wereld. Is het geen wonder dat landen zoals NK ook willen laten zien dat er niet met ze gefuckt moet worden. Klinkt dat echt zo onlogisch?
Als men zich daartoe verleiden laat is men geen haar beter.quote:
[..]
Wie lokt dat drukken op de knop uit.
Gezien de CV van VS en het creeeren of uitlokken van conflicten oorlog en verderf over deze gehele fucking wereld. Is het geen wonder dat landen zoals NK ook willen laten zien dat er niet met ze gefuckt moet worden. Klinkt dat echt zo onlogisch?
Ja, overal behalve in red alert 2quote:
[..]
Wie lokt dat drukken op de knop uit.
Gezien de CV van VS en het creeeren of uitlokken van conflicten oorlog en verderf over deze gehele fucking wereld. Is het geen wonder dat landen zoals NK ook willen laten zien dat er niet met ze gefuckt moet worden. Klinkt dat echt zo onlogisch?
Wie waren dat?quote:
[..]
Er waren er zoveel die aangaven ooit achter mij te staan, totdat het erop aankwam toen waren ze er niet!
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 21-09-2017 02:33:45 ]
Angstzaaierij. Waar hebben wij deze zelfde formule nog meer gezien. Shit heb je even. het hele Midden Oosten, Zuid Amerika, Rusland, nu China.. al die conflicten en verneitiging gingen vooraf met praatjes over een zogenaamde dreiging.. wie drukt er eerst op de knop vroeg iemand hierboven.quote:
[..]
De lange termijn strategie van NK is blijven voortbestaan & het originele Korea weer terug. Oftewel, ZK moet van de kaart. Als de wereld/VS nu NK haar gang laat gaan wordt het een nucleaire grootmacht. Er is nog nooit een land met nucleaire wapens aangevallen, dus NK zit in eenmaal in die positie redelijk veilig. Dan kunnen ze rustig ZK gaan veroveren, want niemand zou het dan wagen om NK aan te vallen en een nucleaire oorlog te riskeren. Als je dat in je achterhoofd houdt is het begrijpelijk dat Trump nu kosten wat kost wilt dat NK stopt met het nucleaire programma.
Doet niet terzake het gaat erom dat ze afhaken deden toen het om de worst ging, neem een voorbeeld staken, geen mens wat eraan denken doet, maar wel zou het geregeld zijn vooraan in de rij staan om iets te ontvangen!quote:
Ik denk dat het eerder realiteit is dan angstzaaien.quote:
[..]
Angstzaaierij. Waar hebben wij deze zelfde formule nog meer gezien. Shit heb je even. het hele Midden Oosten, Zuid Amerika, Rusland, nu China.. al die conflicten en verneitiging gingen vooraf met praatjes over een zogenaamde dreiging.. wie drukt er eerst op de knop vroeg iemand hierboven.
Daar zijn er 20 van, en die staan allemaal in Amerika zelf.quote:
.
[..]
Een aanval met B-2's kan ongezien plaatsvinden en voor enorme schade zorgen bij de Noord Koreaanse artilleriestellingen . Maar goed, ik ben (gelukkig) geen militair geen strateeg verder
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is realiteit tegenwoordig. Dat het Westen IS bewapend en traint en beweert tegen ze te vechten?quote:
[..]
Ik denk dat het eerder realiteit is dan angstzaaien.
Dat Israel lijdt onder Hamas, maar destijds Hamas liever als agressieve opponent had dan gematigdere PLO?
Wat is realiteit?
In deze casus is het in ieder geval realiteit dat NK haar positie in de wereld wilt behouden. En daarvoor bouwen ze een nucleair wapen. Eenmaal zover zijn ze een nucleaire grootmacht en kan niemand ze iets maken.quote:
[..]
Wat is realiteit tegenwoordig. Dat het Westen IS bewapend en traint en beweerd tegen ze te vechten?
Dat Israel lijdt onder Hamas, maar destijds Hamas liever als agressieve opponent had dan gematigdere PLO?
Wat is realiteit?
Ze hebben een actieradius van iets van 10.000 kilometer. Ze hebben er dit jaar of vorig jaar zelfs al mee boven Zuid Korea gevlogen.quote:
[..]
Daar zijn er 20 van, en die staan allemaal in Amerika zelf.
blablablabla
Ahja, jij hebt ze afgelopen dinsdag immers allemaal nog geteldquote:
[..]
Daar zijn er 20 van, en die staan allemaal in Amerika zelf.
Prachtig al die mensen hier die exact weten hoe de vlag er overal voor hangt en toegang hebben tot topsecret info.
weten waar iets staat wil nog niet zeggen dat je het simpel kan uitschakelenquote:
[..]
De Amerikanen weten precies waar/wat alle militaire installaties staan. Maar ik snap de bezwaren heus wel hoor, dat zelfs de meest conventionele raketaanval op Seoul de potentie heeft om duizenden mensen om te brengen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Zo topsecret is dat niet hoor, je maakt het spannender dan het is.quote:
[..]
Ahja, jij hebt ze afgelopen dinsdag immers allemaal nog geteld
Prachtig al die mensen hier die exact weten hoe de vlag er overal voor hangt en toegang hebben tot topsecret info.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een first strike van Amerika gaat China niet mee akkoord, die kiest dan de kant van NKquote:
[..]
Bombarderen. Ik heb zelfs vernomen dat vier nucleaire aanvallen voldoende zijn om zowel het regime als het leger voorgoed uit te schakelen.
De nucleaire dreiging is nog nooit zo groot geweest. Vroeg of laat zullen ze een keer worden ingezet. Niet dat ik zoiets toejuich hoor, want anders krijg je weer dát verwijt. Maar ik ben een realist en zie het die kant opgaan.
Of wat er dan nog over is van NK
ik ben echt heel benieuwd hoe dit afloopt maar hoop wel dat het lukt zonder oorlog. al die geluiden van fokkers die roepen het ff te bombarderen hebben echt geen idee wat ze zeggen.
moet wel heel eerlijk bekennen dat een militaire oplossing steeds dichterbij komt. Zou Kim expres zo geprovoceerd hebben omdat Trump nu president is? heb toch het gevoel dat het anders was gelopen als Obama nog president was geweest.
moet wel heel eerlijk bekennen dat een militaire oplossing steeds dichterbij komt. Zou Kim expres zo geprovoceerd hebben omdat Trump nu president is? heb toch het gevoel dat het anders was gelopen als Obama nog president was geweest.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
* Perrin slaapt vannacht in zijn schuilkelder
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat bedoelt ie, dat er niet meer over N-Korea wordt gepraat? Want een dialoog met N-Korea is er al jaren niet meer...quote:
@afp: #BREAKING Japan PM says time for North Korea dialogue is over
are we infinite or am I alone
Ze moeten die meuk eens vertalen naar fatsoenlijk Nederlands.quote:
[..]
Wat bedoelt ie, dat er niet meer over N-Korea wordt gepraat? Want een dialoog met N-Korea is er al jaren niet meer...
Het is een volstrekt onrealistische en achterlijke optie. Een die enkel opgeworpen wordt door internet 'strategen' zonder enig vorm van verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Nog nooit van Coercive diplomacy gehoord?
Een nuke veroorzaakt toch ook een emp puls of ben ik nou gekkie
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
nee, een nuke is een explosie met enorme schokgolf, straling en hitte dit alles is natuurlijk ook een prima recept voor het falen danwel slopen van electronicaquote:
Een nuke veroorzaakt toch ook een emp puls of ben ik nou gekkie
een EMP doet niets van dit alles en geeft alleen een enorme magnetisch veld dat enkel en alleen
electronica sloopt
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Yup, hoe hoger de nucleaire explosie hoe groter het effect. Een nuke op 400 km hoogte frituurt elektronica in een gigantisch gebied.quote:
Een nuke veroorzaakt toch ook een emp puls of ben ik nou gekkie
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zou het ook afkeuren hoor.quote:
[..]
Het is een volstrekt onrealistische en achterlijke optie. Een die enkel opgeworpen wordt door internet 'strategen' zonder enig vorm van verantwoordelijkheid.
Zoiets kun je dan beter op 5 á 6 km hoogte doen.quote:
[..]
Yup, hoe hoger de nucleaire explosie hoe groter het effect. Een nuke op 400 km hoogte frituurt elektronica in een gigantisch gebied.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Heeft geen doel dan kon de dood nog wel eens veel kwaal voller zijn als dat het hoeft te zijn?quote:
* Perrin slaapt vannacht in zijn schuilkelder
In geval van Noord Korea zeker. Als iemand de VS zou willen lamleggen, lijkt me die nuke op een paar honderd kilometer boven de VS een vrij naar scenario.quote:
[..]
Zoiets kun je dan beter op 5 á 6 km hoogte doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
@afp: #BREAKING Japan PM says time for North Korea dialogue is over
genot
Ik denk dat een EMP-aanval in Noord Korea weinig zal opleveren. Want hun troepen, artillerie, communicatie middel en wagens werkt zal na aanval nog steeds, die is immers nog in analoog. Alleen raketten, luchtmacht en computers zullen wel mooi gebakken.
Uiteindelijk zullen ze niet wakker liggen.
EMP is gevaarlijk voor samenleving die zowaar afhankelijk is van digitale systeem. Bijv grote steden zoals NY, Amsterdam, London, Berlijn, tokio en Seoul.. Dat soort steden zijn juist kwetsbaarder dan in N-K.
[ Bericht 46% gewijzigd door Captain_Ghost op 20-09-2017 22:53:32 ]
Uiteindelijk zullen ze niet wakker liggen.
EMP is gevaarlijk voor samenleving die zowaar afhankelijk is van digitale systeem. Bijv grote steden zoals NY, Amsterdam, London, Berlijn, tokio en Seoul.. Dat soort steden zijn juist kwetsbaarder dan in N-K.
[ Bericht 46% gewijzigd door Captain_Ghost op 20-09-2017 22:53:32 ]
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dan heeft de explosie zelf meer effect dan de EMP. Door de luchtdichtheid raakt de gammastraling niet ver, en de losgeslagen elektronen worden meteen weer geabsorbeerd. En ik denk dat bij explosie in een homogeen medium (op korte afstand heeft de lucht in alle richtingen ongeveer dezelfde dichtheid) het veld zou afnemen met 1/d³ (d de afstand van de explosie) omdat je in alle richtingen EM velden opwekt waarvan de effecten op grotere afstand elkaar opheffen (als bij een dipool). Terwijl de intensiteit van de hitte en de blastwave slechts met 1/d² afneemt.quote:
[..]
Zoiets kun je dan beter op 5 á 6 km hoogte doen.
are we infinite or am I alone
Science, bitch!quote:
[..]
Dan heeft de explosie zelf meer effect dan de EMP. Door de luchtdichtheid raakt de gammastraling niet ver, en de losgeslagen elektronen worden meteen weer geabsorbeerd. En ik denk dat bij explosie in een homogeen medium (op korte afstand heeft de lucht in alle richtingen ongeveer dezelfde dichtheid) het veld zou afnemen met 1/d³ (d de afstand van de explosie) omdat je in alle richtingen EM velden opwekt waarvan de effecten op grotere afstand elkaar opheffen (als bij een dipool). Terwijl de intensiteit van de hitte en de blastwave slechts met 1/d² afneemt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Obama keek lafhartig weg, zoals Obama bij het meeste van zijn buitenlandse beleid deed. IS kon onder Obama ongestoord zijn Kalifaat oprichten en NK kon zonder problemen verder knutselen aan zijn nucleaire technologie. Het enige wat uit Obama's mond kwam was die irritante grijns richting de camera en op commando Yes we Can roepen. Worst president ever.quote:
ik ben echt heel benieuwd hoe dit afloopt maar hoop wel dat het lukt zonder oorlog. al die geluiden van fokkers die roepen het ff te bombarderen hebben echt geen idee wat ze zeggen.
moet wel heel eerlijk bekennen dat een militaire oplossing steeds dichterbij komt. Zou Kim expres zo geprovoceerd hebben omdat Trump nu president is? heb toch het gevoel dat het anders was gelopen als Obama nog president was geweest.
Het groeit inderdaad richting een militaire confrontatie, waarschijnlijk met het gebruik van onconventionele wapens. Bij de VN blijft NK de confrontatie zoeken. De Amerikanen laten echt geen Aziatische variant van Hitler doorspelen met zijn nucleaire technologie om zodoende de wereld te kunnen blijven bedreigen. Maar het blijft een duivels dilemma met een verschrikkelijke uitkomst.
Een oorlog zal desastreus zijn voor 2 partijen. Het Noord Koreaanse volk en Seoel.quote:
[..]
Obama keek lafhartig weg, zoals Obama bij het meeste van zijn buitenlandse beleid deed. IS kon onder Obama ongestoord zijn Kalifaat oprichten en NK kon zonder problemen verder knutselen aan zijn nucleaire technologie. Het enige wat uit Obama's mond kwam was die irritante grijns richting de camera en op commando Yes we Can roepen. Worst president ever.
Het groeit inderdaad richting een militaire confrontatie, waarschijnlijk met het gebruik van onconventionele wapens. Bij de VN blijft NK de confrontatie zoeken. De Amerikanen laten echt geen Aziatische variant van Hitler doorspelen met zijn nucleaire technologie om zodoende de wereld te kunnen blijven bedreigen. Maar het blijft een duivels dilemma met een verschrikkelijke uitkomst.
De oorlog zal niet lang duren, hooguit een weekje. Dan is Pyongyang een parkeerplaats.
Daarom verwacht ik ook de inzet van onconventionele wapens om die oorlog zo kort mogelijk te houden. Ik denk overigens dat ze niet direct tegen Noord Koreaanse steden worden ingezet maar eerder tegen het gestationeerde leger en de raketinstallaties. Maar aangezien dit soort regimes hun installaties vaak neerzetten bij druk bevolkte gebieden zal de uitkomst evenwel destructief zijn.quote:
[..]
Een oorlog zal desastreus zijn voor 2 partijen. Het Noord Koreaanse volk en Seoel.
De oorlog zal niet lang duren, hooguit een weekje. Dan is Pyongyang een parkeerplaats.
Tja, en dan het vervolg. Een ineenstortende Aziatische economie, de rol van China, etc. Het zal er niet veel leuker op worden.
Ik denk dat je je daarin gaat vergissen... zeker als de Amerikanen de eerste stap zullen doen. Ik denk dat Noord Korea wel eens het Polen van Azië kon worden. China en mogelijk Rusland zullen zich niet afzijdig houden.quote:
[..]
Een oorlog zal desastreus zijn voor 2 partijen. Het Noord Koreaanse volk en Seoel.
De oorlog zal niet lang duren, hooguit een weekje. Dan is Pyongyang een parkeerplaats.
Het zou toch wat zijn als NK hier en daar het S-300 of S-400 luchtafweer systeem ergens verstopt zou hebben.
Is dit ondenkbaar? Gezien het feit dat toch de tech voor een waterstofbom NK heeft kunnen bereiken?
Dan is een covert handel in wapens toch ook goed mogelijk geweest?
Is dit ondenkbaar? Gezien het feit dat toch de tech voor een waterstofbom NK heeft kunnen bereiken?
Dan is een covert handel in wapens toch ook goed mogelijk geweest?
Nobel, maar ook een beetje vreemd om het land dat je zo openlijk bedreigt kadootjes te geven.quote:Zuid-Korea stuurt hulp naar noorden
SEOUL - De Zuid-Koreaanse regering heeft besloten hulp naar Noord-Korea te sturen. Het gaat om een pakket ter waarde van omgerekend 6,7 miljoen euro. De laatste keer dat Seoul het noorden hulp bood was eind 2015.
Zuid-Korea verstrekt de hulp via VN-organisaties als het Wereldvoedselprogramma en UNICEF. Het gaat onder meer om voeding voor kinderen en zwangere vrouwen. Ook stuurt Seoul vaccins en medicatie naar het noordelijke buurland.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
slim juist
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je laten chanteren?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heeft N-Korea hen bedreigd om die hulp te krijgen?quote:
https://www.reuters.com/a(...)ng-dog-idUSKCN1BW08Bquote:The decision to send aid to North Korea was not popular in South Korea, hitting President Moon Jae-in’s approval rating. It also raised concerns in Japan and the United States, and followed new U.N. sanctions against North Korea over its sixth nuclear test earlier this month.
The South’s Unification Ministry said its aid policy remained unaffected by geopolitical tensions with the North. The exact timing of when the aid would be sent, as well as its size, would be confirmed later, the ministry said in a statement.
The South said it aimed to send $4.5 million worth of nutritional products for children and pregnant women through the World Food Programme and $3.5 million worth of vaccines and medicinal treatments through UNICEF.
“We have consistently said we would pursue humanitarian aid for North Korea in consideration of the poor conditions children and pregnant women are in there, apart from political issues,” said Unification Minister Cho Myong-gyon.
UNICEF’s regional director for East Asia and the Pacific Karin Hulshof said in a statement before the decision the problems North Korean children face “are all too real”.
“Today, we estimate that around 200,000 children are affected by acute malnutrition, heightening their risk of death and increasing rates of stunting,” Hulshof said.
“Food and essential medicines and equipment to treat young children are in short supply,” she said.
The last time the South had sent aid to the North was in December 2015 through the United Nations Population Fund (UNFPA) under ex-president Park Geun-hye.
are we infinite or am I alone
Noord Korea bedreigt hen non-stop.quote:
[..]
Heeft N-Korea hen bedreigd om die hulp te krijgen?
[..]
https://www.reuters.com/a(...)ng-dog-idUSKCN1BW08B
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Of eens een keer in opstand komen.quote:
Sancties opleggen, maar wel vreten sturen. Laat die gehersenspoelde mensen maar lekker verhongeren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Noord-Korea gaat het allemaal zo regelen, dat het lijkt dat de hulp van KimGod komt.quote:
[..]
Of eens een keer in opstand komen.
Dan beloon je dus degene die je chanteert en bedreigtquote:
[..]
Noord-Korea gaat het allemaal zo regelen, dat het lijkt dat de hulp van KimGod komt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Laatst was er een docu over Zuid vs Noord Korea te zien ik meen bij de NPO, Noord Koreanen worden echt gezien als untermenschen en komen nergens aan de bak, wonen in speciale flatgebouwen en hebben nauwelijks kansen in de samenleving.
Heb helaas maar een klein stukje gekeken, weet iemand iemand over welke docu ik het heb?
Heb helaas maar een klein stukje gekeken, weet iemand iemand over welke docu ik het heb?
blablablabla
Was volgens mij een item in één vandaag/nieuwsuur.quote:
Laatst was er een docu over Zuid vs Noord Korea te zien ik meen bij de NPO, Noord Koreanen worden echt gezien als untermenschen en komen nergens aan de bak, wonen in speciale flatgebouwen en hebben nauwelijks kansen in de samenleving.
Heb helaas maar een klein stukje gekeken, weet iemand iemand over welke docu ik het heb?
Gewaagde uitspraak. Wie ben jij om te bepalen over het leven van 25 miljoen Noord Koreanen?quote:
Sancties opleggen, maar wel vreten sturen. Laat die gehersenspoelde mensen maar lekker verhongeren.
Heb het gevonden ouwe reus.quote:
[..]
Was volgens mij een item in één vandaag/nieuwsuur.
Reizen Waes was dat, en Flora Dressing heeft er ook een aflevering over gemaakt.
blablablabla
Ze eisen dat de Amerikaanse troepen verdwijnen, dat er geen jaarlijkse oefeningen meer gehouden worden. Als reactie heeft Z-Korea meer oefeningen gehouden en bijkomende Amerikaanse hardware geplaatst. Dat lijkt me niet toegeven aan chantage.quote:
[..]
Noord Korea bedreigt hen non-stop.
Als ze ons wat betreft humanitaire hulp wilden chanteren zou het weigeren van hulp, in de eerste plaats de polio vaccins, effectiever zijn. We hebben polio bijna uitgeroeid, maar tot het zover is moeten we jaarlijks ruim honderd miljoen mensen inenten. Een programma dat geld en mensenlevens kost (in gebieden als Afghanistan, Syrië, Irak, Pakistan zijn de hulpverleners vaak doelwit). Wees blij dat ze dat niet doen, één Oekraine volstaat (Europa was polio-vrij sinds 2002, in 2014 waarschuwde de WHO voor een mogelijke uitbraak in Oekraine en enkele maanden later was het een feit. Ondanks die uitbraak had Oekraine in maart 2015 geen vaccin in voorraad, het was het enige van 155 landen dat het nieuwe vaccin niet had goedgekeurd omdat ze zogenaamd meer tijd nodig hadden voor de goedkeuringsprocedure...)
are we infinite or am I alone
Misschien heet Zipportal ook wel Kim?quote:Op donderdag 21 september 2017 11:26 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Gewaagde uitspraak. Wie ben jij om te bepalen over het leven van 25 miljoen Noord Koreanen?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Laatste hoop op een dialoog.quote:
[..]
Nobel, maar ook een beetje vreemd om het land dat je zo openlijk bedreigt kadootjes te geven.
er is hier geen sprake van chantage, ZK probeert min of meer de Noord Koreaanse bevolking zelf om te kopenquote:
goed plan, beter dan oorlogvoeren en veel goedkoper maar dan moet het wel veel grootschaliger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat kan niet als je niet eens te eten hebt.quote:
[..]
Of eens een keer in opstand komen.
Als dat al tot de mogelijkheden behoorde dan zal Trump's toespraak de kans daarop flink verkleind hebben. Het land werd in de VN met totale vernietiging bedreigd, niet meteen een aanmoediging voor een eventuele oppositie tegen het bewind. Eerder een reden om te vrezen dat de VS de gelegenheid zou aangrijpen om toe te slaan. (met een excuus als: een onstabiel regime zou een oorlog kunnen beginnen om het volk te verenigen tegen een gemeenschappelijke vijand, en met ICBMs en kernwapens in hun bezit vormt dat een onaanvaardbaar risico voor de VS)quote:
[..]
Of eens een keer in opstand komen.
are we infinite or am I alone
De VS heeft vast spionnen in NK. Is het niet mogelijk om Kim om te leggen en op die manier de angel eruit te halen? Of wordt er dan alsnog door de legerleiding op de knop gedrukt?
Maar wel profiteren als EU zijnde van de dwangarbeiders uit NK die wij verwelkomen. Hypocriet geneuzel allemaal. Dan doen we graag zaken met dwaas Kim. Dan is het een geweldige peer.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Och NK levert wat dwangarbeiders aan ZK en iedereen is weer tevreden.quote:
[..]
Nobel, maar ook een beetje vreemd om het land dat je zo openlijk bedreigt kadootjes te geven.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
dan schuiven ze gewoon de volgende stropop naar vorenquote:
De VS heeft vast spionnen in NK. Is het niet mogelijk om Kim om te leggen en op die manier de angel eruit te halen? Of wordt er dan alsnog door de legerleiding op de knop gedrukt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat lijkt je beter deze of de volgende?quote:
[..]
dan schuiven ze gewoon de volgende stropop naar voren
Ze zien er allemaal hetzelfde uit. Het zal niets uitmaken.quote:
[..]
Wat lijkt je beter deze of de volgende?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
lijkt me hetzelfdequote:
[..]
Wat lijkt je beter deze of de volgende?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
