Spanningen op het Koreaanse schiereiland #27 KimGod

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:29 schreef Elan het volgende:

[..]

Daarom zo snel mogelijk ingrijpen en in elk geval de nucleaire angel eruit halen. Dat moet voor een land als Amerika niet zo'n probleem zijn met zoveel militaire suprematie. .

Noord Korea kan Seoul ook kapot schieten zonder kernwapens. Noord Korea aanvallen = miljoenen doden in Seoul. Het is al jaren te laat voor een preventieve aanval.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat wil Trump doen? Een paar maanden troepenopbouw aan de grens is wel noodzakelijk als de VS wil binnenvallen. Ik weet niet of NK gaat wachten tot ze daarmee klaar zijn.

Wie heeft het over binnenvallen. Zou strategisch ze helemaal kapot bombarderen.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:29 schreef Elan het volgende:

[..]

Daarom zo snel mogelijk ingrijpen en in elk geval de nucleaire angel eruit halen. Dat moet voor een land als Amerika niet zo'n probleem zijn met zoveel militaire suprematie. .

Ze hebben die wapens reeds, en ze zullen ze gebruiken als de VS aanvalt. Hoe denk je dat bondgenoten in de regio zullen reageren als de VS een oorlog begint die honderdduizenden of miljoenen Zuid Koreanen het leven kost? Zeker als die oorlog de economie van Z-Korea verwoest, nadat hij herhaaldelijk geklaagd heeft over hun "oneerlijke economische concurrentie"...

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:44 schreef Elan het volgende:

[..]

Wie heeft het over binnenvallen. Zou strategisch ze helemaal kapot bombarderen.

[ afbeelding ]

Dan schieten ze met alle conventionele wapens Seoul aan puin. Je kijkt op het moment van militair ingrijpen eigenlijk per definitie naar 100.000 onschuldige burgerdoden in Zuid-Korea.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Noord Korea kan Seoul ook kapot schieten zonder kernwapens. Noord Korea aanvallen = miljoenen doden in Seoul. Het is al jaren te laat voor een preventieve aanval.

VS hebben toch afgelopen zomer een raketschild geïnstalleerd in ZK?

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:48 schreef Elan het volgende:

[..]

VS hebben toch afgelopen zomer een raketschild geïnstalleerd in ZK?

Dat werkt niet tegen zogenaamde koude projectielen.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Noord Korea kan Seoul ook kapot schieten zonder kernwapens. Noord Korea aanvallen = miljoenen doden in Seoul. Het is al jaren te laat voor een preventieve aanval.

Dat denk ik niet. Als alle overgebleven opties op zijn dan kan een grootschalig bombardement wel terdege het verschil maken.

Het alternatief is een regime wat decennia lang de wereld zal gaan afpersen met zijn nucleaire technologie of die zijn nucleaire technologie dreigt te gaan verkopen aan schurkenstaten.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:48 schreef Elan het volgende:

[..]

VS hebben toch afgelopen zomer een raketschild geïnstalleerd in ZK?

Dat is voor raketten, maar tegen normale artillerie ga je daar niks mee beginnen natuurlijk. En daar hebben ze nogal wat van staan, gericht op Seoul.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is voor raketten, maar tegen normale artillerie ga je daar niks mee beginnen natuurlijk. En daar hebben ze nogal wat van staan, gericht op Seoul.

Bombarderen. Ik heb zelfs vernomen dat vier nucleaire aanvallen voldoende zijn om zowel het regime als het leger voorgoed uit te schakelen.

De nucleaire dreiging is nog nooit zo groot geweest. Vroeg of laat zullen ze een keer worden ingezet. Niet dat ik zoiets toejuich hoor, want anders krijg je weer dát verwijt. Maar ik ben een realist en zie het die kant opgaan.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is voor raketten, maar tegen normale artillerie ga je daar niks mee beginnen natuurlijk. En daar hebben ze nogal wat van staan, gericht op Seoul.

Zou het niet goed mogelijk zijn om met 1 enorme luchtaanval heel Noord Korea te vernietigen (eigenlijk zoals Trump gisteren of eergisteren zelf ook riep in die speech Fire and Fury) zonder nucleaire raketten? We kennen allemaal het ongenaakbare militaire potentieel van de Amerikanen en dat van de Noord Koreanen.

Helemaal als Japan en Zuid Korea en eventueel de NAVO assisteren leg je toch dat hele land in de as voor ze überhaupt in staat zijn terug te slaan. Of onderschat ik hun potentieel nu enorm?

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:54 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bombarderen. Ik heb zelfs vernomen dat vier nucleaire aanvallen voldoende zijn om zowel het regime als het leger voorgoed uit te schakelen.

Dat zal, maar het probleem is dus dat zodra Amerika een raket afschiet, Noord-Korea direct begint te schieten. Voordat de eerste raket geland is ligt de helft van Seoul in puin, om nog maar te zwijgen over de miljoenen burgers van Noord-Korea zelf die bij een nucleaire aanval met vier bommen om het leven komen.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:56 schreef Elan het volgende:

[..]

Zou het niet goed mogelijk zijn om met 1 enorme luchtaanval heel Noord Korea te vernietigen

Nee.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:54 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bombarderen. Ik heb zelfs vernomen dat vier nucleaire aanvallen voldoende zijn om zowel het regime als het leger voorgoed uit te schakelen.

De nucleaire dreiging is nog nooit zo groot geweest. Vroeg of laat zullen ze een keer worden ingezet. Niet dat ik zoiets toejuich hoor, want anders krijg je weer dát verwijt. Maar ik ben een realist en zie het die kant opgaan.

Nucleair bombarderen kan toch niet man. Dan decimeer je direct Zuid Korea en eigenlijk de hele regio voor de komende 100 jaar met misvormde kindertjes en een doodzieke bevolking door de straling. Zal conventioneel moeten.

Leuk hoor, dat 'Trump moet aanvallen' en dan?

Kimmetje oen drukt op de knoppen en Zuid-Korea bestaat niet meer. Amerika kan wat raketjes verwachten en dat is nog het meeste gunstige scenario.
Het andere is dat ww3 van start gaat.
Neuh, ik zie geen andere oplossing dan diplomatie maarja....dat is nog een lastig dingetje om voor elkaar te krijgen

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zal, maar het probleem is dus dat zodra Amerika een raket afschiet, Noord-Korea direct begint te schieten. Voordat de eerste raket geland is ligt de helft van Seoul in puin, om nog maar te zwijgen over de miljoenen burgers van Noord-Korea zelf die bij een nucleaire aanval met vier bommen om het leven komen.

Dat er miljoenen dodelijke slachtoffers zijn te betreuren ontken ik niet. Daarom verwacht ik ook dat de Amerikaanse aanval zeer hard zal zijn met misschien wel de inzet van onconventionele wapens. Om het zo snel als mogelijk te laten beëindigen. De meest gruwelijke optie is immers een langdurige oorlog.

In WOII was men bereid die offers te brengen. Daarna zijn er nooit meer conflicten geweest van die omvang.

Bovendien verwacht ik de ineenstorting van de Aziatische markt en dat zal op de rest van de wereld overslaan. Als er één ding bestaat als recept voor oorlog dan is het een ineenstortende wereldeconomie.

Het is dus echt een duivels dilemma. Maar NK als volwaardige kernmacht heeft dan de status de wereld te blijven tarten met dreigementen. Of nog zorgelijker, het verkopen van nucleaire technologie aan schurkenstaten en terroristen. Dat scenario leidt uiteindelijk ook tot een grote oorlog. Dat gaan de Amerikanen niet toestaan, dus ik verwacht een aanval.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:02 schreef Brybry het volgende:
Leuk hoor, dat 'Trump moet aanvallen' en dan?

Kimmetje oen drukt op de knoppen en Zuid-Korea bestaat niet meer.

Dat kan sowieso elk moment gebeuren. Als hij zich een keer teveel geprovoceerd voelt bijvoorbeeld.
Zelfs als het relatief kalm is laat hij al allerlei raketten over landen vliegen die vervolgens doodsangsten uitstaan. Afwachten en diplomatie is geen optie gebleken de afgelopen 50 jaar.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:08 schreef Elan het volgende:
Afwachten en diplomatie is geen optie gebleken de afgelopen 50 jaar.

Hoezo niet, de afgelopen vijftig jaar heeft Noord-Korea letterlijk niks gedaan behalve een beetje blaffen.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo niet, de afgelopen vijftig jaar heeft Noord-Korea letterlijk niks gedaan behalve een beetje blaffen.

Vind je?
https://en.wikipedia.org/(...)nvolving_North_Korea

Lijkt overigens wel een steeds grotere dreiging vanuit te gaan, journalisten dwarsbomen, mensen oppakken oké. Maar raketten testen over grondgebied van Japan zijn provocaties van een ernstiger kaliber.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:21 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het werkte tussen de USSR en de VS wel.

Tot op zekere hoogte ja, aantal keren ook bijna misgegaan. En dat ging dan bijvoorbeeld over het stationeren van raketten, niet het concreet dreigen een land te vernietigen en vervolgens daadwerkelijk raketten gaan testen. Dan is diplomatie een gepasseerd station.

Overigens doet de VS hier net zo hard aan mee. Waarschijnlijk is men achter de schermen al heel concreet bezig met hoe en wanneer een aanval moet gaan plaatsvinden dat kan bijna niet anders.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 07:08 schreef BeriBeri het volgende:

[..]

Ze zijn toch al een bedreiging, ze hebben atoomwapens
En dreigen Japan en USA te nuken

kernwapens atoomwapens zijn antiek.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:24 schreef Elan het volgende:

[..]

Vind je?
https://en.wikipedia.org/(...)nvolving_North_Korea

Ja, dat valt wel mee. Paar provocaties, wat kleine schermutselingen, algemeen werk van geheime diensten. Als het daarbij blijft zou ik er geen honderdduizenden burgerdoden in een bevriend land voor riskeren als ik Trump was.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:29 schreef Elan het volgende:
Daarom zo snel mogelijk ingrijpen en in elk geval de nucleaire angel eruit halen. Dat moet voor een land als Amerika niet zo'n probleem zijn met zoveel militaire suprematie. .

daar denk jij veel te makkelijk over

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:44 schreef Elan het volgende:
Wie heeft het over binnenvallen. Zou strategisch ze helemaal kapot bombarderen.

[ afbeelding ]

als het zo simpel was... dan was dit al jaren geleden gebeurd en niet alleen in NK maar ook in Iran.