WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan konden klanten van het tankstation dus niet eens meer op een normale manier het terrein van het tankstation oprijdenquote:Op vrijdag 15 september 2017 13:53 schreef baskick het volgende:
[..]
[..]
Waarom niet? Ik kan op basis van https://goo.gl/maps/333sNCFyhQs niet goed zien of die ter hoogte van de eerste varkensrug staat. Ik stond vóór de eerste varkensrug (dus dichter naar de weg), in lijn met de auto's, ongeveer onder dezelfde hoek, in een qua formaat ongeveer gelijkwaardige auto.
Niet geparkeerd? Hoe noem je dit dan? Geen parkeervakken, misschien niet conform WVW, maar wel degelijk bedoeld om auto's te plaatsen.quote:
[..]
Maar die auto's staan niet geparkeerd en het zijn geen parkeerplaatsen. Je stond dus midden op de oprit feitelijk.
Het is niet dat ik tegen de stoep aan stond en automobilisten een 90 graden-bocht moesten maken.quote:
[..]
Dan konden klanten van het tankstation dus niet eens meer op een normale manier het terrein van het tankstation oprijden
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja, en die kunnen zich over enkele maanden nog herinneren wat de situatie was. Volgens 8844 was er niets vastgelegd m.b.t. mijn kenteken/de aanwezigheid van politie op privé-terrein bij mijn auto.quote:Op vrijdag 15 september 2017 13:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nou en? Ze waren wel getuige..
True. Zoals ik zei: misschien hebben ze foto's en misschien hebben ze gelijk.quote:Op vrijdag 15 september 2017 13:54 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
In dit geval hoeven ze alleen te bewijzen dat je op hun terrein stond buiten de parkeervakken. Niet waarom het hinderlijk was.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Als je goed kijkt is dit bedrijfsvoorraad en is dit feitelijk een "buiten etalage". Normaal zijn auto's ook verzekerd en betalen ze wegenbelasting, daar zijn deze van vrijgesteld omdat ze deel uitmaken van de bedrijfsvoorraad ze staan gestald en niet geparkeerd.quote:
[..]
Niet geparkeerd? Hoe noem je dit dan? Geen parkeervakken, misschien niet conform WVW, maar wel degelijk bedoeld om auto's te plaatsen.
[ Bericht 6% gewijzigd door trigt013 op 15-09-2017 14:44:44 ]
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Bij ons in de gemeente is het zo dat als er iemand voor jou uitrit staat bv blokkeren van een garagedeur, dat de eigenaar van de garage dan een sleepdienst kan bellen die de auto weghaalt. Maar de eigenaar van de garage moet dan wel zelf de sleepdienst betalen en dat maar zien te verhalen op de eigenaar van de verkeerd geparkeerde auto 
pies on joe toe
quote:
[..]
Ja, en die kunnen zich over enkele maanden nog herinneren wat de situatie was.
Er worden mensen tot levenslang veroordeeld op basis van getuigen die precies vertelden wat zich tientallen jaren geleden voorgedaan heeft...
Dus ja.. een agent weet zich dat heel goed voor de geest te halen..
Tjongejonge.quote:
[..]
Ja, en die kunnen zich over enkele maanden nog herinneren wat de situatie was. Volgens 8844 was er niets vastgelegd m.b.t. mijn kenteken/de aanwezigheid van politie op privé-terrein bij mijn auto.
[..]
True. Zoals ik zei: misschien hebben ze foto's en misschien hebben ze gelijk.
Je bedoelt: Ze hebben gelijk, maar misschien vinden ze het zo wel best en maken ze er geen werk van of misschien zijn ze vergeten foto's te maken en komt er daarom geen rekening.
En natuurlijk weet de politie niets over jouw auto. Het gaat in dit topic niet over jouw auto dus zullen ze geen inhoudelijke mededelingen doen aan jou. Sowieso doen ze dat als het goed is niet telefonisch, omdat ze geen 100% zekerheid hebben dat de beller is wie hij/zij/het zegt dat hij/zij/het is.
Eindeloze discussie dit. TS laat dit niet rusten voor iemand zegt dat ie helemaal gelijk heeft, hem een aai over zijn bolletje geeft en zegt dat alles goedkomt.quote:
Maar mij als automobilist is niet duidelijk waar de erfgrens loopt. Ik ben in een rij met andere auto's gaan staan (die achteraf van het garagebedrijf bleken te zijn).
Sorry hoor, je bent gewoon fout bezig geweest en dat weet jij ook heus wel. Ik snap dat je enkel de juridische argumenten wil zien om je misschien te kunnen verweren tegen eventuele kosten, maar ga dan geen onzin lopen verkopen over dat je als automobilist niet kon zien waar de erfgrens liep. Dat kon je wel en je had er schijt aan. Heeft niks te maken met je oorspronkelijke vraag. Einde verhaal.
Buiten het feit dat Ts een vervelend persoon is, het volgende: politie zal geen bekeuring uitschrijven. Politie is juist behulpzaam geweest. Immers zij hebben geprobeerd om ts telefonisch te bereiken zodat ts zijn auto kon verwijderen.
Ts heeft zijn telefoon niet opgenomen. De tankstationhouder heeft een bergingsbedrijf ingeschakeld om de auto te verwijderen. De rekening gaat via een gerechtsdeurwaarder richting ts, net zoals mensen die niet betalen voor brandstof.
Ts kan twee dingen doen. Wachten op de rekening ( inc adminkosten etc )of zelf naar het tankstation toe gaan, zijn excuses aanbieden en bergingskosten betalen.
Reken er maar op de het bedrijf foto's heeft gemaakt.
Ts heeft zijn telefoon niet opgenomen. De tankstationhouder heeft een bergingsbedrijf ingeschakeld om de auto te verwijderen. De rekening gaat via een gerechtsdeurwaarder richting ts, net zoals mensen die niet betalen voor brandstof.
Ts kan twee dingen doen. Wachten op de rekening ( inc adminkosten etc )of zelf naar het tankstation toe gaan, zijn excuses aanbieden en bergingskosten betalen.
Reken er maar op de het bedrijf foto's heeft gemaakt.
Daarom:quote:
[..]
Eindeloze discussie dit. TS laat dit niet rusten voor iemand zegt dat ie helemaal gelijk heeft, hem een aai over zijn bolletje geeft en zegt dat alles goedkomt.
Sorry hoor, je bent gewoon fout bezig geweest en dat weet jij ook heus wel. Ik snap dat je enkel de juridische argumenten wil zien om je misschien te kunnen verweren tegen eventuele kosten, maar ga dan geen onzin lopen verkopen over dat je als automobilist niet kon zien waar de erfgrens liep. Dat kon je wel en je had er schijt aan. Heeft niks te maken met je oorspronkelijke vraag. Einde verhaal.
quote:
Ik ben wel benieuwd naar de verstrekte info die het bedrijf op een of andere manier heeft verkregen. Geeft de politie deze? Kan een autobedrijf dit zelf inzien? (RDW-data).
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Moah nog steeds via de rechter, dus dat is wel een kleine hobbel. Misschien een claim erbij voor gemiste inkomsten dat de wasstraat niet bereikbaar was.quote:
[..]
Dat gaat dus heel gemakkelijk in dit geval, want TS had kunnen weten dat het om eigen terrein gaat.. Er zijn geen bordjes nodig als het zo duidelijk is waar de grens ligt..
.
Klopt.. maar met twee agenten en de berger als getuige is de uitkomst wel helder.. En logisch dat alle gemaakte kosten voor TS zijn..quote:
[..]
Moah nog steeds via de rechter, dus dat is wel een kleine hobbel. Misschien een claim erbij voor gemiste inkomsten dat de wasstraat niet bereikbaar was.
Mijn broertje heeft een keer het raam van onze ouders auto open laten staan in Amsterdam, op een kiertje. Ik zat in college, en mijn telefoon ging opeens af, bleek de politie te zijn. Achteraf aan m'n ouders (kentekenhouder) gevraagd waarom ze mijn nummer aan de politie hadden gegeven, maar dat hadden ze niet gedaan. Ze hebben mijn mobiel, broertjes mobiel, ouders huistelefoon, en moeders mobiel gebeld, voordat er iemand opnam. Hoe ze aan al die telefoonnummers kwamen, weten we nog steeds niet. Ik sta niet in het telefoonboek, heb een andere achternaam dan mijn moeder (kentekenhouder, huisnummer wel in het telefoonboek), en mijn telefoonnummer lag ook nergens in de auto. Heel vreemd.quote:
Ik ben wel benieuwd naar de verstrekte info die het bedrijf op een of andere manier heeft verkregen. Geeft de politie deze? Kan een autobedrijf dit zelf inzien? (RDW-data).
Your opinion of me is none of my business.
Jij denkt dat de politie niet kan zien wie wiens familie is en dan niet bij telefoongegevens kan?quote:
[..]
Mijn broertje heeft een keer het raam van onze ouders auto open laten staan in Amsterdam, op een kiertje. Ik zat in college, en mijn telefoon ging opeens af, bleek de politie te zijn. Achteraf aan m'n ouders (kentekenhouder) gevraagd waarom ze mijn nummer aan de politie hadden gegeven, maar dat hadden ze niet gedaan. Ze hebben mijn mobiel, broertjes mobiel, ouders huistelefoon, en moeders mobiel gebeld, voordat er iemand opnam. Hoe ze aan al die telefoonnummers kwamen, weten we nog steeds niet. Ik sta niet in het telefoonboek, heb een andere achternaam dan mijn moeder (kentekenhouder, huisnummer wel in het telefoonboek), en mijn telefoonnummer lag ook nergens in de auto. Heel vreemd.
. Als je de afgelopen jaren aangifte hebt gedaan of een melding, staan je gegevens in de systemen.
dag
Simpel: politie krijgt gewoon van providers door wie welk telefoonnummer heeft. Staat dus gewoon in het politiesysteem.quote:
[..]
Mijn broertje heeft een keer het raam van onze ouders auto open laten staan in Amsterdam, op een kiertje. Ik zat in college, en mijn telefoon ging opeens af, bleek de politie te zijn. Achteraf aan m'n ouders (kentekenhouder) gevraagd waarom ze mijn nummer aan de politie hadden gegeven, maar dat hadden ze niet gedaan. Ze hebben mijn mobiel, broertjes mobiel, ouders huistelefoon, en moeders mobiel gebeld, voordat er iemand opnam. Hoe ze aan al die telefoonnummers kwamen, weten we nog steeds niet. Ik sta niet in het telefoonboek, heb een andere achternaam dan mijn moeder (kentekenhouder, huisnummer wel in het telefoonboek), en mijn telefoonnummer lag ook nergens in de auto. Heel vreemd.
En de politie kan in de 'basisregistratie persoonsgegevens' kijken. Daar zien ze achter de naam van 1 van je ouders precies met wie deze getrouwd is en wie de bloedverwanten in eerste lijn zijn.
Alleen van pre-paid simkaarten waarvan het nummer niet op naam geregistreerd is, weten ze niet bij welke persoon het telefoonnummer hoort.
Damn. Dat is best logisch eigenlijk, en verklaart ook waarom ze mijn vaders mobiel niet gebeld hebben. Thanks!quote:
[..]
Simpel: politie krijgt gewoon van providers door wie welk telefoonnummer heeft. Staat dus gewoon in het politiesysteem.
En de politie kan in de 'basisregistratie persoonsgegevens' kijken. Daar zien ze achter de naam van 1 van je ouders precies met wie deze getrouwd is en wie de bloedverwanten in eerste lijn zijn.
Alleen van pre-paid simkaarten waarvan het nummer niet op naam geregistreerd is, weten ze niet bij welke persoon het telefoonnummer hoort.
Your opinion of me is none of my business.
Zou de politie trouwens NAW verstrekken in zo'n geval?quote:
[..]
Klopt.. maar met twee agenten en de berger als getuige is de uitkomst wel helder.. En logisch dat alle gemaakte kosten voor TS zijn..
.
Als ik de tafel lees dan leest het alsof je in een rij auto's die gewassen moesten worden hebt geparkeerd. Sommige handelaren zetten wel eens een treintje auto's die gewassen moeten worden voor de wasstraat.
Onder deze lijn niet schrijven
Dank allemaal voor de inzichten. Mijn initiële vragen zijn grotendeels beantwoord, los van alle uitweiding en discussies.
A) geen formele rol
B) onbekend
C) via een deurwaarder, right?
[ Bericht 49% gewijzigd door baskick op 15-09-2017 16:47:53 ]
A) geen formele rol
B) onbekend
C) via een deurwaarder, right?
Goede toevoeging aan de discussie. Het gaat me niet om gelijk hebben of krijgen, ik kwam hier met een case en een aantal concrete vragen. De meesten reageren alsof ze zelf nooit verkeerd parkeren - wat natuurlijk zou kunnen - en zonder enige bron. Daarmee laat ik me maar lastig overtuigen.quote:
[ Bericht 49% gewijzigd door baskick op 15-09-2017 16:47:53 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Verkeerd parkeren doe je met je volle verstand.. je bent er zelf immers bij..quote:
Goede toevoeging aan de discussie. Het gaat me niet om gelijk hebben of krijgen, ik kwam hier met een case en een aantal concrete vragen. De meesten reageren alsof ze zelf nooit verkeerd parkeren - wat natuurlijk zou kunnen - en zonder enige bron. Daarmee laat ik me maar lastig overtuigen.
Mensen die dan vervolgens gaan zeuren over het gevolg van hun eigen gedrag vind ik een beetje sneu..
Geen idee.. is vast wel een weggetje die daar uitkomst voor bied..quote:
[..]
Zou de politie trouwens NAW verstrekken in zo'n geval?
Maar als de WVW daar van toepassing is, dan moet het wegslepen toch juist door de gemeente worden gedaan? 🤔quote:
[..]
Niet geparkeerd? Hoe noem je dit dan? Geen parkeervakken, misschien niet conform WVW, maar wel degelijk bedoeld om auto's te plaatsen.
[..]
Het is niet dat ik tegen de stoep aan stond en automobilisten een 90 graden-bocht moesten maken.
Je hebt gelijk hoor.quote:
Dank allemaal voor de inzichten. Mijn initiële vragen zijn grotendeels beantwoord, los van alle uitweiding en discussies.
A) geen formele rol
B) onbekend
C) via een deurwaarder, right?
[..]
Goede toevoeging aan de discussie. Het gaat me niet om gelijk hebben of krijgen, ik kwam hier met een case en een aantal concrete vragen. De meesten reageren alsof ze zelf nooit verkeerd parkeren - wat natuurlijk zou kunnen - en zonder enige bron. Daarmee laat ik me maar lastig overtuigen.
[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 20-09-2017 12:44:30 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
Op x 2[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 20-09-2017 12:44:28 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Absoluut. Zoals in de OP te lezen is, had ik 3 initiële vragen. Géén 1 ervan ging om de consequenties van mijn actie.quote:
[..]
Verkeerd parkeren doe je met je volle verstand.. je bent er zelf immers bij..
Mensen die dan vervolgens gaan zeuren over het gevolg van hun eigen gedrag vind ik een beetje sneu..
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dan zou ik de OP nog maar eens lezen.. je vraagt toch duidelijk naar de consequenties van je actie..quote:
[..]
Absoluut. Zoals in de OP te lezen is, had ik 3 initiële vragen. Géén 1 ervan ging om de consequenties van mijn actie.
Of beter; naar hoe je onder die consequenties uit kan komen.. Maar dan met wat meer woorden..
(iets met veel praten maar weinig zeggen)
Dit is een hele domme aanname.quote:
De meesten reageren alsof ze zelf nooit verkeerd parkeren - wat natuurlijk zou kunnen - en zonder enige bron. Daarmee laat ik me maar lastig overtuigen.
Dat anderen je op je fout gedraging en de consequenties daarvan wijzen zegt niets over het gedrag van die anderen.
Wellicht overtreden de meesten hier best wel eens (al dan niet bewust) een regeltje om eigen bestwil. Alleen als dat dan negatief uitpakt en de rekening komt, kun je het ook simpelweg accepteren.
Gegokt en verloren heet dat. Ook als er 1001 redenen zijn waarom het best even kan om de regels te negeren. Er is altijd 1 reden waarom het niet kan en waarom de consequenties terecht zijn en die weegt zwaarder dan al die 1001 andere redenen: Het mag niet.
De enige uitzondering daarop is een noodsituatie. Nood breekt wet als daarmee schade of letsel kan worden voorkomen of beperkt.
TS voor jouw lijkt het of de auto niet in de weg staat maar voor dat autobedrijf misschien wel. Ik werk ook op een bedrijf waar parkeerplekken niet zijn aangegeven dus klanten pleuren de auto altijd precies op de verkeerde plek, alhoewel als ik in hun schoenen stond op dezelfde plek zou parkeren.
En een tankstation is toch gewoon prive terrein en niet openbaar terrein?
En een tankstation is toch gewoon prive terrein en niet openbaar terrein?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Het zou overigens wel chill zijn als TS gelijk had, overal je auto neerpleuren en de rekening gaat naar de opdrachtgever 
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Ik vraag het mij oprecht af. Politie heeft toegang, zodat je een boete kan krijgen als je op de (openbare) stoep parkeert. Maar hier is het een zaak tussen een ondernemer en een particulier. Hooguit kun je constateren dat politie getuige is geweest een eventuele ontrechtmatige daad van TS.quote:
[..]
Geen idee.. is vast wel een weggetje die daar uitkomst voor bied..
Nog verder, in Nederland kan de kentekenhouder een zware overtreding worden aangerekend, zonder dat er bewijs is dat deze achter het stuur zat. Wat uitzonderlijk is ten opzichte van andere landen.
Nu hebben we te maken met een ondernemer, die overlast krijgt van een auto die op zijn terrein geparkeerd wordt, de kentekenhouder en de bestuurder die de onrechtmatige daad heeft gepleegd. Zou de politie/RDW de NAW gegevens aan de ondernemer afstaan en zou de kantonrechter een kentekenhouder veroordelen tot de sleepkosten, die de ondernemer heeft gemaakt.
.
Gedaan. Ik zie een case omschrijving en 3 concrete vragen, waarvan de laatste expliciet is of het terecht is (of niet). Duidelijk een vraag. Als blijkt dat het terecht is, en daar lijkt het op, zijn de consequenties voor mij. Zo werkt dat en daar ben ik me van bewust.quote:
[..]
Dan zou ik de OP nog maar eens lezen.. je vraagt toch duidelijk naar de consequenties van je actie..
Of beter; naar hoe je onder die consequenties uit kan komen.. Maar dan met wat meer woorden..
(iets met veel praten maar weinig zeggen)
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dat was dus ook één van mijn vragen. Mijn nummer is bij de ondernemer gekomen, en ik kan niets anders bedenken dan via de politie. Ik vroeg me af of dit de normale gang van zaken is, juist omdat het een civiele kwestie leek en lijkt.quote:
[..]
Ik vraag het mij oprecht af. Politie heeft toegang, zodat je een boete kan krijgen als je op de (openbare) stoep parkeert. Maar hier is het een zaak tussen een ondernemer en een particulier. Hooguit kun je constateren dat politie getuige is geweest een eventuele ontrechtmatige daad van TS.
Nog verder, in Nederland kan de kentekenhouder een zware overtreding worden aangerekend, zonder dat er bewijs is dat deze achter het stuur zat. Wat uitzonderlijk is ten opzichte van andere landen.
Nu hebben we te maken met een ondernemer, die overlast krijgt van een auto die op zijn terrein geparkeerd wordt, de kentekenhouder en de bestuurder die de onrechtmatige daad heeft gepleegd. Zou de politie/RDW de NAW gegevens aan de ondernemer afstaan en zou de kantonrechter een kentekenhouder veroordelen tot de sleepkosten, die de ondernemer heeft gemaakt.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zou het misschien kunnen zijn dat de politie ter plaatse hoorde dat het bedrijf je wilde laten wegslepen en dacht, goh, als we nou het telefoonnummer geven en het bedrijf de persoon laten bellen, hoeft dat misschien allemaal niet? Of is dat heel naïef?quote:
[..]
Dat was dus ook één van mijn vragen. Mijn nummer is bij de ondernemer gekomen, en ik kan niets anders bedenken dan via de politie. Ik vroeg me af of dit de normale gang van zaken is, juist omdat het een civiele kwestie leek en lijkt.
Your opinion of me is none of my business.
Nu ja, wel dat ze erbij kunnen als het moet, maar ik had niet verwacht dat dat ook de route zou zijn voor het iemand laten weten dat z'n raam nog op een kier staat. Wat wel heel attent was, overigens.quote:
[..]
Jij denkt dat de politie niet kan zien wie wiens familie is en dan niet bij telefoongegevens kan?
Your opinion of me is none of my business.
Dat komt niet bij TS op. Die vraagt zijn mening aan mensen hier en reageert dan op een pedante toon als het antwoord hem niet bevalt.quote:
[..]
Zou het misschien kunnen zijn dat de politie ter plaatse hoorde dat het bedrijf je wilde laten wegslepen en dacht, goh, als we nou het telefoonnummer geven en het bedrijf de persoon laten bellen, hoeft dat misschien allemaal niet? Of is dat heel naïef?
Het is een rijtje te koop staande auto's, TS zet z'n auto ernaast. Misschien wilde het bedrijf wel nog een auto ernaast zetten, of zetten ze er auto's die klaar zijn van reparatie/onderhoud daar neer voordat de eigenaar ze ophaalt.
TS stond gewoon in de weg daar, jammer maar helaas. Rekening betalen en uithuilen.
Het is begrijpelijk dat de politie het nummer heeft gegeven, maar zouden ze complete NAW verstrekken?quote:
[..]
Zou het misschien kunnen zijn dat de politie ter plaatse hoorde dat het bedrijf je wilde laten wegslepen en dacht, goh, als we nou het telefoonnummer geven en het bedrijf de persoon laten bellen, hoeft dat misschien allemaal niet? Of is dat heel naïef?
.
Ja hoor.. waarom zouden ze dat niet doen? Het kan ook via de lange weg.. met op last van de brandweer iemand dringend moeten bereiken en aangiftes enzo..quote:
[..]
Ik vraag het mij oprecht af. Politie heeft toegang, zodat je een boete kan krijgen als je op de (openbare) stoep parkeert. Maar hier is het een zaak tussen een ondernemer en een particulier. Hooguit kun je constateren dat politie getuige is geweest een eventuele ontrechtmatige daad van TS.
Nog verder, in Nederland kan de kentekenhouder een zware overtreding worden aangerekend, zonder dat er bewijs is dat deze achter het stuur zat. Wat uitzonderlijk is ten opzichte van andere landen.
Nu hebben we te maken met een ondernemer, die overlast krijgt van een auto die op zijn terrein geparkeerd wordt, de kentekenhouder en de bestuurder die de onrechtmatige daad heeft gepleegd. Zou de politie/RDW de NAW gegevens aan de ondernemer afstaan en zou de kantonrechter een kentekenhouder veroordelen tot de sleepkosten, die de ondernemer heeft gemaakt.
Ik ben daar niet zo in thuis.. maar er zal ook nog wel iets met priveterrein/privaateigendom en verantwoordelijkheden/aansprakelijkheid zijn
Beetje weinig details om er echt iets zinnigs over te zeggen, maar misschien toch interessant:quote:
[..]
Gedaan. Ik zie een case omschrijving en 3 concrete vragen, waarvan de laatste expliciet is of het terecht is (of niet). Duidelijk een vraag. Als blijkt dat het terecht is, en daar lijkt het op, zijn de consequenties voor mij. Zo werkt dat en daar ben ik me van bewust.
Zoals ook in de link die jij hier eerder plaatste, wordt hier gesproken over "eigenrichting".quote:In deze zaak gaat het om het volgende.
[geïntimeerde] is eigenaar van het parkeerterrein aan de Spijksedijk te Gorinchem. Het parkeerterrein is onderdeel van een meubelboulevard/kantorencomplex.
[appellant] had op dit parkeerterrein zijn camper geparkeerd. Deze camper is door [bedrijf 2] op 7 oktober 2014 weggesleept naar carpoolplaats Avelingen Oost (Gorinchem).
Het hof is met de kantonrechter en [appellant] van oordeel dat [geïntimeerde] onrechtmatig heeft gehandeld door zonder toestemming van [appellant] zijn camper te doen wegslepen van het parkeerterrein naar de carpoolplaats. Het mag zo zijn dat de camper niet (zo lang) op het parkeerterrein had mogen staan (over de tijdsperiode twisten partijen), maar dan was het aan [geïntimeerde] om de daarvoor geëigende paden te bewandelen, te weten de eigenaar van de camper verzoeken de camper van het parkeerterrein te verwijderen of de politie of de gemeente inschakelen met het verzoek handhavend op te treden. [geïntimeerde] heeft echter gekozen voor een (ontoelaatbare) vorm van eigenrichting. [geïntimeerde] kan in elk geval aan de door hem en [bedrijf 3] opgestelde “wegsleepverordening” haar bevoegdheid daartoe niet ontlenen. Daarbij neemt het hof nog in aanmerking dat [appellant] onbetwist heeft gesteld dat er geen waarschuwingsborden hingen dat slechts beperkt parkeren is toegestaan en dat niet is aangegeven dat er een wegsleepregeling geldt.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHDHA:2017:2319
Ik heb nog nergens kunnen vinden dat het toegestaan zou zijn om het voertuig van een onbekend persoon van je (openbare) terrein te laten slepen. Maar daarbij zal ongetwijfeld meewegen hoe erg je in de weg stond..
Inmiddels gevonden, gerechtsdeurwaarder hebben gewoon toegang, bijvoorbeeld om mensen te pakken, die tanken zonder te betalen. Als het autobedrijf ook het tankstation runt, zullen ze wel reeds contracten hebben met zo'n deurwaarder. Dus aan Ts, maak je borst maar nat.quote:
[..]
Ja hoor.. waarom zouden ze dat niet doen? Het kan ook via de lange weg.. met op last van de brandweer iemand dringend moeten bereiken en aangiftes enzo..
Ik ben daar niet zo in thuis.. maar er zal ook nog wel iets met priveterrein/privaateigendom en verantwoordelijkheden/aansprakelijkheid zijn
.
Het werkt dan ook net andersom: alles mag.. tenzij er wetten voor zijn..quote:
[..]
Beetje weinig details om er echt iets zinnigs over te zeggen, maar misschien toch interessant:
[..]
Zoals ook in de link die jij hier eerder plaatste, wordt hier gesproken over "eigenrichting".
Ik heb nog nergens kunnen vinden dat het toegestaan zou zijn om het voertuig van een onbekend persoon van je (openbare) terrein te laten slepen. Maar daarbij zal ongetwijfeld meewegen hoe erg je in de weg stond..
Er is geen wetboek waarin staat wat allemaal toegestaan is..
Laat ik het anders zeggen: ik lees vooral dat het niet mag en dat wanneer de eigenaar van het terrein toch opdracht geeft het voertuig weg te laten slepen, hij zelf opdraait voor de kosten (ongetwijfeld gelden er uitzonderingen).quote:
[..]
Het werkt dan ook net andersom: alles mag.. tenzij er wetten voor zijn..
Er is geen wetboek waarin staat wat allemaal toegestaan is..
Dit was geen parkeerterrein natuurlijk, en de politie is erbij geweest, dus dit gaat niet makkelijk onder "eigenrichting" vallen.quote:
[..]
Laat ik het anders zeggen: ik lees vooral dat het niet mag en dat wanneer de eigenaar van het terrein toch opdracht geeft het voertuig weg te laten slepen, hij zelf opdraait voor de kosten (ongetwijfeld gelden er uitzonderingen).
Nee, dat weet ik. Ik baseer dat ook niet alleen op het voorbeeld hierboven.quote:
[..]
Dit was geen parkeerterrein natuurlijk, en de politie is erbij geweest, dus dit gaat niet makkelijk onder "eigenrichting" vallen.
Je weet zelf ook wel dat dit niet de bedoeling was. Zoals iemand al zei: je hebt gegokt en verloren.
Je hebt vast vaak genoeg gewonnen, maar deze keer niet. Dus betaal gewoon.
En bedenk dat die ondernemer al last genoeg van je heeft gehad. Misschien beetje inleven in zijn situatie? Blijkbaar hadden ze echt last van je auto. Ze hebben toen zelfs nog de moeite gedaan om je tig keer te bellen om het je zelf te laten oplossen. Hebben gezocht naar de eigenaar, de politie moeten bellen, je gesleept, hoeveel tijd en frustratie zijn ze kwijt geweest met jouw expres foutgeparkeerde auto? Terwijl ze daar dus bij wilden, om wat voor reden dan ook.
En dan wil je hem ook nog eens opzadelen met de gemaakte kosten. Die die dus niet hoefde te maken als je gewoon weg was gebleven zoals de bedoeling is. Vind je dit ook niet verschrikkelijk asociaal?
Je hebt vast vaak genoeg gewonnen, maar deze keer niet. Dus betaal gewoon.
En bedenk dat die ondernemer al last genoeg van je heeft gehad. Misschien beetje inleven in zijn situatie? Blijkbaar hadden ze echt last van je auto. Ze hebben toen zelfs nog de moeite gedaan om je tig keer te bellen om het je zelf te laten oplossen. Hebben gezocht naar de eigenaar, de politie moeten bellen, je gesleept, hoeveel tijd en frustratie zijn ze kwijt geweest met jouw expres foutgeparkeerde auto? Terwijl ze daar dus bij wilden, om wat voor reden dan ook.
En dan wil je hem ook nog eens opzadelen met de gemaakte kosten. Die die dus niet hoefde te maken als je gewoon weg was gebleven zoals de bedoeling is. Vind je dit ook niet verschrikkelijk asociaal?
Zo sneu dit, je parkeert op andermans terrein en dan klagrn dat ze het hier niet mee eens zijn, en je verschuilen achter regeltjes. In mijn optiek heb je dan geen grintje goed fatsoen, en ben je ontzettend sneu je te verstoppen achter de regeltjes. Ben een vent, neem je verlies. Dan had je daar maar niet moeten parkeren
Als ik zo de foto bekijk denk ik dat je boven de peilput stond die je op de foto net voor die blauwe auto ziet liggen. Als er dan net in de tijd dat jij daar geparkeerd hebt een tankauto komt vullen snap ik heel goed dat ze je wegslepen, die chauffeur is namelijk verplicht om te peilen voordat hij mag lossen. En die chauffeur gaat echt niet staan wachten tot jij misschien een keer terugkomt.
Misschien dubbel, maar stond je nog vóór de blauw Up! op de foto?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
|
|
