Wel een mooi standpunt: minder bureaucratie. Zijn er ooit partijen geweest die zeiden: "wij willen méér bureaucratie!"?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Standpunten over de zorg zijn niet echt goed uitgewerkt. Althans, niet in het verkiezingsprogramma. Eigen risico moet omlaag, er moet sprake zijn van vrije artsenkeuze en er minder bureaucratie.
Tsja.
Moest precies het tegenovergestelde zijn ja.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Inheems lijkt me niet correct in deze context.
Zorgverzekeraars qua taak en vrijheid inperken, nationaliseren van succesvol geprivatiseerde elektriciteitsbedrijven en meer overheidscontrole op zogenaamd essentiële bedrijfstakken.quote:
Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een verkeerde woordkeuze. Niet zo handig.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een uitheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.
Zoals een oud wijs man ooit zei: integratie gebeurt onder de lakens. Dat betekent dus dat de bevolking bij 100% integratie nog altijd blank genoemd kan worden, zelfs nu nog. Als dat niet meer zo is, gaat de Nederlandse cultuur verloren. Dat betekent niet dat Indo's minderwaardig zijn oid, maar dat ze niet geïsoleerd moeten blijven tov de rest.
Zo denkt hij. Niet blank, dus inheems en genetisch minderwaardig.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Inheems lijkt me niet correct in deze context.
Ook inhoudelijk argumenten? Smiley's zijn voor mensen die niet mee kunnen komen met het debat.quote:
Het laat mede zien dat huidskleur bij een aanzienlijk deel van de FvD en aanhang wel degelijk belangrijk is.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:28 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een verkeerde woordkeuze. Niet zo handig.
In dat geval heb je gewonnen. Ik ga volledig mee in de stelling dat Yernaz één van de sterkere leden is. Ik durf niet te zeggen of dat positief is.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ook inhoudelijk argumenten? Smiley's zijn voor mensen die niet mee kunnen komen met het debat.
FvD is nou niet bepaald libertarisch te noemen.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ook inhoudelijk argumenten? Smiley's zijn voor mensen die niet mee kunnen komen met het debat.
Oh. Ach ja, je kunt niet alles hebben, hè.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zorgverzekeraars qua taak en vrijheid inperken, nationaliseren van succesvol geprivatiseerde elektriciteitsbedrijven en meer overheidscontrole op zogenaamd essentiële bedrijfstakken.
Als FvD die groep mensen blijft pleasen ben ik er de volgende stemronde in elk geval niet meer bij.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het laat mede zien dat huidskleur bij een aanzienlijk deel van de FvD en aanhang wel degelijk belangrijk is.
quote:Op woensdag 13 september 2017 16:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
In dat geval heb je gewonnen. Ik ga volledig mee in de stelling dat Yernaz één van de sterkere leden is. Ik durf niet te zeggen of dat positief is.
Als het niet constant uit de context getrokken en opgeblazen zou worden, zou ook niemand erover vallen.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:28 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een verkeerde woordkeuze. Niet zo handig.
Iemand die zichzelf libertarisch noemt zou hier de koude rillingen van moeten krijgen. De FvD staat dus haaks op het libertarisme.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:32 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Oh. Ach ja, je kunt niet alles hebben, hè.
Klopt, het blijft bij minder belastingen en reguleringen. Maar goed, zoals gezegd, je moet ergens beginnen. De VVD is op andere thema's te links geworden.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
FvD is nou niet bepaald libertarisch te noemen.
Met een ongelukkige uitspraak kun je één keer wegkomen, twee keer lukt ook nog wel, maar het begint inmiddels een behoorlijk rijtje te worden. "Hij heeft het niet zo bedoeld" is totaal niet geloofwaardig meer.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als het niet constant uit de context getrokken en opgeblazen zou worden, zou ook niemand erover vallen.
Helaas heeft ie nog niet in de gaten dat niet iedereen even nuancerend kan zijn.
Wanneer is iemand een echte Nederlander?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een uitheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.
Zoals een oud wijs man ooit zei: integratie gebeurt onder de lakens. Dat betekent dus dat de bevolking bij 100% integratie nog altijd blank genoemd kan worden, zelfs nu nog. Als dat niet meer zo is, gaat de Nederlandse cultuur verloren. Dat betekent niet dat Indo's minderwaardig zijn oid, maar dat ze niet geïsoleerd moeten blijven tov de rest.
Welke thema's zijn dat dan precies?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Klopt, het blijft bij minder belastingen en reguleringen. Maar goed, zoals gezegd, je moet ergens beginnen. De VVD is op andere thema's te links geworden.
Ik zou niet weten welke partijen meer libertarisch zijn die ook geen andere diskwalificerende opvattingen hebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Iemand die zichzelf libertarisch noemt zou hier de koude rillingen van moeten krijgen. De FvD staat dus haaks op het libertarisme.
Of zie jij wel serieuze libertarische elementen in de FvD?
Maar daarin blijft het bij vage algemeenheden en staat er niks waar ze dan concreet de benodigde miljarden op kunnen besparen. Enkel de extra uitgaven zijn concreet.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Klopt, het blijft bij minder belastingen en reguleringen. Maar goed, zoals gezegd, je moet ergens beginnen. De VVD is op andere thema's te links geworden.
Immigratie, Europese Unie, islam.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke thema's zijn dat dan precies?
Welke niet?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:36 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik zou niet weten welke partijen meer libertarisch zijn die ook geen andere diskwalificerende opvattingen hebben.
Maar in theorie is het libertarisme daar toch veel vrijer in dan de VVD? Laat staan dan de onnozeligheid van de FvD?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Immigratie, Europese Unie, islam.
De VVD probeert immigratie te beperken (maar dat is in de praktijk makkelijker gezegd dan gedaan), omarmt de EU omdat het samenwerkingsverband handelsbarriers omver werpt en vrijhandel bevordert en de islam krijgt van de VVD niet per se veel ruimte, de partij wil de religie alleen niet aan banden leggen.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Immigratie, Europese Unie, islam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |