Als je hier komt zeggen dat je alles mag zeggen zonder dat men daar moeilijk over doet, en tegelijkertijd allerlei meningen gaat verdraaien, goede uitspraken van Baudet die het tegendeel van die verdraaiing bewijzen bewust links laat liggen en dan moeilijk gaat doen, komt het wel erg in de buurt ja.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Precies, ik kom hier vooral om alleen maar te gillen dat het een racist is zonder dat ik het waarom daarvan verder uitleg.
Ja, kritiek heb je alleen maar omdat je een hekel aan die man hebt. Niet omdat je zijn uitspraken op de inhoud beoordeelt. Dat is gewoon projectie, want kennelijk werkt dat vooral de andere kant op. Als Baudet een dubieuze uitspraak doet heeft hij het echt niet zo bedoeld want op de een of andere manier is er de overtuiging dat het echt een oprechte visionair is waar niks op aan te merken valt. Tja.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Precies, ik kom hier vooral om alleen maar te gillen dat het een racist is zonder dat ik het waarom daarvan verder uitleg.
Dat het nergens op slaat is natuurlijk net zo goed een mening, vriendelijke vriend.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:36 schreef bluemoon23 het volgende:
Je kunt die mening wel uitleggen, maar als die mening bagger is en nergens op slaat dan ben je gewoon weer Baudet aan het zwart maken.
Als je op zoek gaat naar uitspraken om te verdraaiien, komt het daar toch echt op neer. Je hebt nog nooit één goed woord over gehad voor die vent. Dan is het niet zo vreemd dat ik twijfels heb bij je intenties.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, kritiek heb je alleen maar omdat je een hekel aan die man hebt. Niet omdat je zijn uitspraken op de inhoud beoordeelt. Dat is gewoon projectie, want kennelijk werkt dat vooral de andere kant op. Als Baudet een dubieuze uitspraak doet heeft hij het echt niet zo bedoeld want op de een of andere manier is er de overtuiging dat het echt een oprechte visionair is waar niks op aan te merken valt. Tja.
Dat zeg ik niet, je moet wel zorgvuldig blijven lezen. Ik zeg dat standpunten als 'grenzen dicht' inmiddels gewoon geoorloofd zijn in dat debat en dat men daar niet moeilijk over doet. Dat wil niet zeggen dat niemand nergens moeilijk over doet.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als je hier komt zeggen dat je alles mag zeggen zonder dat men daar moeilijk over doet
Oke.quote:en tegelijkertijd allerlei meningen gaat verdraaien, goede uitspraken van Baudet die het tegendeel van die verdraaiing bewijzen bewust links laat liggen en dan moeilijk gaat doen, komt het wel erg in de buurt ja.
Er zijn weinig blanken die de/een Afrikaanse cultuur aanhangen.quote:Op woensdag 13 september 2017 07:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hoezo "vloog uit de bocht". Hij had het over "blank", en dat is een ras. Dat heeft niks met Westerse of Afrikaanse cultuur te maken.
Als je het letterlijk opvat, de context niet meeneemt en ervan uitgaat dat er totaal geen overlap is tussen ras en cultuur, ja.quote:Thierry had het niet over "Westers" of Europees, maar blank. Dus het ging hem om het ras.
Dat van niet moeilijk doen is gigantisch vaag en volgens mij hartstikke onjuist. Mensen vinden je voor van alles een racist of vrouwenhater.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, je moet wel zorgvuldig blijven lezen. Ik zeg dat standpunten als 'grenzen dicht' inmiddels gewoon geoorloofd zijn in dat debat en dat men daar niet moeilijk over doet. Dat wil niet zeggen dat niemand nergens moeilijk over doet.
Als Rutte morgen oproept om immigranten op Schiermonnikoog te laten wonen zodat ze ons niet infecteren met hun inferieure genen gaan daar mensen bijvoorbeeld heel erg moeilijk over doen.
[..]
Oke.
Yernaz is één van de sterkere leden, zie YouTube voor zijn goed uitgewerkte opvattingen over waarom een meer libertarische samenleving gewenst is.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:34 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nee klopt, al heb ik bij Yernaz soms het idee dat hij de excuus neger is omdat het moet. Zie graag wat prominentere leden.
Ja, ik ben hier ook vooral om Baudet te demoniseren en zoek bewust naar wat dubbelzinnige uitspraken om die vervolgens zo negatief mogelijk uit te leggen natuurlijk.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als je op zoek gaat naar uitspraken om te verdraaiien, komt het daar toch echt op neer. Je hebt nog nooit één goed woord over gehad voor die vent. Dan is het niet zo vreemd dat ik twijfels heb bij je intenties.
Ok toegegeven, dat heb ik nog niet gezien.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Yernaz is één van de sterkere leden, zie YouTube voor zijn goed uitgewerkte opvattingen over waarom een meer libertarische samenleving gewenst is.
Alsof dat niet zo isquote:Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, ik ben hier ook vooral om Baudet te demoniseren en zoek bewust naar wat dubbelzinnige uitspraken om die vervolgens zo negatief mogelijk uit te leggen natuurlijk.
Dan moet hij wel de kriebels krijgen van het FvD standpunt over bijvoorbeeld economie of zorgquote:Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Yernaz is één van de sterkere leden, zie YouTube voor zijn goed uitgewerkte opvattingen over waarom een meer libertarische samenleving gewenst is.
Ik ook niet. Nu heb ik me er nog niet onwijs in verdiept, maar ik ben niet zo'n fan van dat liberarianism. Verder vind ik het wel een erg goed punt dat hij heeft over de verlinksing van het onderwijs.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:51 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ok toegegeven, dat heb ik nog niet gezien.
Hoezo?quote:Op woensdag 13 september 2017 15:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet hij wel de kriebels krijgen van het FvD standpunt over bijvoorbeeld economie of zorg.
Nee, ik ben kritisch t.a.v. het programma, maar had tot voor kort nog ergens de hoop dat het daadwerkelijk een verfrissende partij zou zijn die voor een nieuwe wind in de democratie zou kunnen zorgen zodat andere partijen zich noodgedwongen zouden moeten aanpassen. Maar met alle dubieuze uitspraken van Baudet, het populistische karakter en de manier waarop ze zich profileren en vooral maar recalcitrant willen zijn is die hoop definitief vervlogen.quote:
quote:Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Yernaz is één van de sterkere leden, zie YouTube voor zijn goed uitgewerkte opvattingen over waarom een meer libertarische samenleving gewenst is.
Standpunten over de zorg zijn niet echt goed uitgewerkt. Althans, niet in het verkiezingsprogramma. Eigen risico moet omlaag, er moet sprake zijn van vrije artsenkeuze en er minder bureaucratie.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet hij wel de kriebels krijgen van het FvD standpunt over bijvoorbeeld economie of zorg.
quote:
Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een uitheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:15 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik vind dat niet kunnen, ook Nederlandse indo's stemmen op FVD. Die zijn net zo goed Nederlands en willen ook hier met de rest meedoen. Waarom uitsluiten op basis van de huidpigment terwijl je dezelfde Hollandse normen en waarden zou delen?
Cultuur en huidskleur moet men niet door elkaar gaan halen en dat gebeurt helaas te vaak.
Als het de FVD om huidskleur gaat stem ik er de volgende keer niet meer op. Een cultuur beschermen is nog tot daar aan toe.
Inheems lijkt me niet correct in deze context.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een inheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.
Wel een mooi standpunt: minder bureaucratie. Zijn er ooit partijen geweest die zeiden: "wij willen méér bureaucratie!"?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Standpunten over de zorg zijn niet echt goed uitgewerkt. Althans, niet in het verkiezingsprogramma. Eigen risico moet omlaag, er moet sprake zijn van vrije artsenkeuze en er minder bureaucratie.
Tsja.
Moest precies het tegenovergestelde zijn ja.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Inheems lijkt me niet correct in deze context.
Zorgverzekeraars qua taak en vrijheid inperken, nationaliseren van succesvol geprivatiseerde elektriciteitsbedrijven en meer overheidscontrole op zogenaamd essentiële bedrijfstakken.quote:
Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een verkeerde woordkeuze. Niet zo handig.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een uitheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.
Zoals een oud wijs man ooit zei: integratie gebeurt onder de lakens. Dat betekent dus dat de bevolking bij 100% integratie nog altijd blank genoemd kan worden, zelfs nu nog. Als dat niet meer zo is, gaat de Nederlandse cultuur verloren. Dat betekent niet dat Indo's minderwaardig zijn oid, maar dat ze niet geïsoleerd moeten blijven tov de rest.
Zo denkt hij. Niet blank, dus inheems en genetisch minderwaardig.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Inheems lijkt me niet correct in deze context.
Ook inhoudelijk argumenten? Smiley's zijn voor mensen die niet mee kunnen komen met het debat.quote:
Het laat mede zien dat huidskleur bij een aanzienlijk deel van de FvD en aanhang wel degelijk belangrijk is.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:28 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een verkeerde woordkeuze. Niet zo handig.
In dat geval heb je gewonnen. Ik ga volledig mee in de stelling dat Yernaz één van de sterkere leden is. Ik durf niet te zeggen of dat positief is.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ook inhoudelijk argumenten? Smiley's zijn voor mensen die niet mee kunnen komen met het debat.
FvD is nou niet bepaald libertarisch te noemen.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ook inhoudelijk argumenten? Smiley's zijn voor mensen die niet mee kunnen komen met het debat.
Oh. Ach ja, je kunt niet alles hebben, hè.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zorgverzekeraars qua taak en vrijheid inperken, nationaliseren van succesvol geprivatiseerde elektriciteitsbedrijven en meer overheidscontrole op zogenaamd essentiële bedrijfstakken.
Als FvD die groep mensen blijft pleasen ben ik er de volgende stemronde in elk geval niet meer bij.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het laat mede zien dat huidskleur bij een aanzienlijk deel van de FvD en aanhang wel degelijk belangrijk is.
quote:Op woensdag 13 september 2017 16:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
In dat geval heb je gewonnen. Ik ga volledig mee in de stelling dat Yernaz één van de sterkere leden is. Ik durf niet te zeggen of dat positief is.
Als het niet constant uit de context getrokken en opgeblazen zou worden, zou ook niemand erover vallen.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:28 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een verkeerde woordkeuze. Niet zo handig.
Iemand die zichzelf libertarisch noemt zou hier de koude rillingen van moeten krijgen. De FvD staat dus haaks op het libertarisme.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:32 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Oh. Ach ja, je kunt niet alles hebben, hè.
Klopt, het blijft bij minder belastingen en reguleringen. Maar goed, zoals gezegd, je moet ergens beginnen. De VVD is op andere thema's te links geworden.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
FvD is nou niet bepaald libertarisch te noemen.
Met een ongelukkige uitspraak kun je één keer wegkomen, twee keer lukt ook nog wel, maar het begint inmiddels een behoorlijk rijtje te worden. "Hij heeft het niet zo bedoeld" is totaal niet geloofwaardig meer.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als het niet constant uit de context getrokken en opgeblazen zou worden, zou ook niemand erover vallen.
Helaas heeft ie nog niet in de gaten dat niet iedereen even nuancerend kan zijn.
Wanneer is iemand een echte Nederlander?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een uitheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.
Zoals een oud wijs man ooit zei: integratie gebeurt onder de lakens. Dat betekent dus dat de bevolking bij 100% integratie nog altijd blank genoemd kan worden, zelfs nu nog. Als dat niet meer zo is, gaat de Nederlandse cultuur verloren. Dat betekent niet dat Indo's minderwaardig zijn oid, maar dat ze niet geïsoleerd moeten blijven tov de rest.
Welke thema's zijn dat dan precies?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Klopt, het blijft bij minder belastingen en reguleringen. Maar goed, zoals gezegd, je moet ergens beginnen. De VVD is op andere thema's te links geworden.
Ik zou niet weten welke partijen meer libertarisch zijn die ook geen andere diskwalificerende opvattingen hebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Iemand die zichzelf libertarisch noemt zou hier de koude rillingen van moeten krijgen. De FvD staat dus haaks op het libertarisme.
Of zie jij wel serieuze libertarische elementen in de FvD?
Maar daarin blijft het bij vage algemeenheden en staat er niks waar ze dan concreet de benodigde miljarden op kunnen besparen. Enkel de extra uitgaven zijn concreet.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Klopt, het blijft bij minder belastingen en reguleringen. Maar goed, zoals gezegd, je moet ergens beginnen. De VVD is op andere thema's te links geworden.
Immigratie, Europese Unie, islam.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke thema's zijn dat dan precies?
Welke niet?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:36 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik zou niet weten welke partijen meer libertarisch zijn die ook geen andere diskwalificerende opvattingen hebben.
Maar in theorie is het libertarisme daar toch veel vrijer in dan de VVD? Laat staan dan de onnozeligheid van de FvD?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Immigratie, Europese Unie, islam.
De VVD probeert immigratie te beperken (maar dat is in de praktijk makkelijker gezegd dan gedaan), omarmt de EU omdat het samenwerkingsverband handelsbarriers omver werpt en vrijhandel bevordert en de islam krijgt van de VVD niet per se veel ruimte, de partij wil de religie alleen niet aan banden leggen.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Immigratie, Europese Unie, islam.
Iemand die een direct resultaat is van de Nederlandse geschiedenis en/of cultureel gezien Nederlands is. Dus niet iemand die met een Turkse vlag voor het Turkse consulaat staat te zwaaien.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wanneer is iemand een echte Nederlander?
Dat jij het anders opvat kan hij weinig aan doen.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met een ongelukkige uitspraak kun je één keer wegkomen, twee keer lukt ook nog wel, maar het begint inmiddels een behoorlijk rijtje te worden. "Hij heeft het niet zo bedoeld" is totaal niet geloofwaardig meer.
Na hoeveel generaties kan iemand met een donkere huid wat jou betreft een echte Nederlander worden?quote:Op woensdag 13 september 2017 16:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand die een direct resultaat is van de Nederlandse geschiedenis en/of cultureel gezien Nederlands is. Dus niet iemand die met een Turkse vlag voor het Turkse consulaat staat te zwaaien.
De politiek, inclusief de VVD, belooft al decennialang immigratie te beperken. Desondanks is een kwart van het land allochtoon.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD probeert immigratie te beperken (maar dat is in de praktijk makkelijker gezegd dan gedaan),
Dit is maar zeer de vraag. Naast de interne markt bestaat nog de rest van de wereld waarmee Nederland nu niet individueel, vrij, mee kan handelen. Protectionistische landen als Frankrijk en Roemenië hebben nu invloed op ons handelsbeleid. Sterker nog, een land als Roemenië heeft meer zetels in het Europees Parlement dan wij en heeft dus méér invloed over ons eigen handelsbeleid met andere landen dan wijzelf. Idem voor Polen (twee keer zoveel zeggenschap als wij).quote:omarmt de EU omdat het samenwerkingsverband handelsbarriers omver werpt en vrijhandel bevordert
Onder Rutte is de islam met 100.000+ man gegroeid.quote:en de islam krijgt van de VVD niet per se veel ruimte, de partij wil de religie alleen niet aan banden leggen.
Kun je iets minder vaag zijn, op basis van deze definitie wordt het nogal moeilijk om mensen in het juiste hokje te duwen, terwijl jij dat gezien je eerdere uitspraak blijkbaar wel nodig acht.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand die een direct resultaat is van de Nederlandse geschiedenis en/of cultureel gezien Nederlands is. Dus niet iemand die met een Turkse vlag voor het Turkse consulaat staat te zwaaien.
Ik heb nooit gezegd dat het een hokje is of dat het een makkelijke definitie is.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kun je iets minder vaag zijn, op basis van deze definitie wordt het nogal moeilijk om mensen in het juiste hokje te duwen, terwijl jij dat gezien je eerdere uitspraak blijkbaar wel nodig acht.
1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wanneer is iemand een echte Nederlander?
Ja, die definitie houden we dus niet aan. Dat Nederlanderschap wordt veel te makkelijk weggegeven.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.
2. Als je een dubbele nationaliteit hebt waaronder de Nederlandse, en je de wetten en regels van Nederland niet grof of structureel overtreedt.
Aha mensen met een dubbele nationaliteit zijn dus hun hele leven tweederangs burgers wat jou betreft.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.
2. Als je een dubbele nationaliteit hebt waaronder de Nederlandse, en je de wetten en regels van Nederland niet grof of structureel overtreedt.
He, gelukkig een Baudet-basher met zelfkennisquote:Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, ik ben hier ook vooral om Baudet te demoniseren en zoek bewust naar wat dubbelzinnige uitspraken om die vervolgens zo negatief mogelijk uit te leggen natuurlijk.
En hop, met nog geen minuut zijn honderdduizenden inwoners die zichzelf als échte Nederlander zien tot tweederangs burger verklaard. Nice.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.
Als het de enige ongelukkige uitspraak was of als zijn uitspraak m.b.t. de homeopathische verdunning de enige was, dan had je 'm nog het voordeel van de twijfel kunnen geven. Maar alles bij elkaar opgeteld is het totaal niet geloofwaardig meer als je zegt dat hij het allemaal niet racistisch bedoeld.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat jij het anders opvat kan hij weinig aan doen.
Als de huidskleur geen onderdeel uitmaakt van deze definitie dan was het dus een tamelijk onzinnige reactie van Nattekat die hiermee Baudets uitspraak over een blank Europa verdedigde.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.
2. Als je een dubbele nationaliteit hebt waaronder de Nederlandse, en je de wetten en regels van Nederland niet grof of structureel overtreedt.
Ach kom, laat je niet zo opnaaien over dat huidskleur gedoe.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:32 schreef Apekoek het volgende:
Als FvD die groep mensen blijft pleasen ben ik er de volgende stemronde in elk geval niet meer bij.
quote:Op woensdag 13 september 2017 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
Wel een mooi standpunt: minder bureaucratie. Zijn er ooit partijen geweest die zeiden: "wij willen méér bureaucratie!"?
quote:Op woensdag 13 september 2017 17:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ach kom, laat je niet zo opnaaien over dat huidskleur gedoe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |