POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ipv daarvan hebben we Trump, die nog 10 keer erger is...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je kunt niet zeggen dat politici geen ruk uitvoeren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoelang nog, dat is de vraag.quote:
Ipv daarvan hebben we Trump, die nog 10 keer erger is...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mwah, ik denk dat Trump enigszins incapable is, maar Clinton is gewoon ronduit evil.quote:
Ipv daarvan hebben we Trump, die nog 10 keer erger is...
Dan liever Trump dan Clinton.
Nogmaals, godzijdank dat Clinton het niet is geworden. Gelukkig
Had er niet aan moeten denken dat zij aan het roer zou staan.
Daarin verschillen we dan van mening. En ik baseer m'n mening op Trumps' uitspraken en handelen, niet op whataboutisms en conspiray bullshit, zoals jij de hele tijd doet.quote:
[..]
Mwah, ik denk dat Trump enigszins incapable is, maar Clinton is gewoon ronduit evil.
Dan liever Trump dan Clinton.
Nogmaals, godzijdank dat Clinton het niet is geworden. Gelukkig
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Jij baseert je vooral op leugen vanuit de media. Is prima, jouw goed recht.quote:Op woensdag 13 september 2017 09:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daarin verschillen we dan van mening. En ik baseer m'n mening op Trumps' uitspraken en handelen, niet op whataboutisms en conspiray bullshit, zoals jij de hele tijd doet.
Ik baseer me vooral op Clintons houding, handelen, uitspraken, en wat mensen die met haar samen hebben gewerkt over haar zeggen.
Clinton is een zeer naar en slecht persoon (verkrachtingsslachtoffers uitlachen e.d). Trump bedoelt het allemaal goed, maar is niet heel erg capabel. Nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij niet heeft gewonnen
Maar okay, onze meningen verschillen hierover. Ik prik bij Clinton door de flinterdunne bubbel mediatraining heen, jij niet. Is niet erg. Laten we er maar over ophouden voordat je je straks weer gaat opwinden.
Lekker interessant, die Hillary Clinton. Ze is geen president en dat gaat ze ook niet worden. Vind het derhalve totaal oninteressant om haar hier te bespreken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja het valt je toch altijd wel slecht wanneer we je godin hier bespreken.quote:
Lekker interessant, die Hillary Clinton. Ze is geen president en dat gaat ze ook niet worden. Vind het derhalve totaal oninteressant om haar hier te bespreken.
Ze is nu eenmaal onderdeel van de amerikaanse politiek, of je nou wil of niet.
Wil je een puur anti-trump topic, dan raad ik je aan om er 1 te openen.
Dit is de fout die je continu maakt Refragmental. We hebben kritiek op Trump dus dan moeten we wel pro-Hillary zijn.quote:
[..]
Ja het valt je toch altijd wel slecht wanneer we je godin hier bespreken.
Ze is nu eenmaal onderdeel van de amerikaanse politiek, of je nou wil of niet.
Wil je een puur anti-trump topic, dan raad ik je aan om er 1 te openen.
Lekker binair weer.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is tamelijk onzinnig om hier een discussie te voeren over de vraag hoe Clinton het gedaan zou hebben. Dat is namelijk moeilijk te zeggen en bovendien totaal irrelevant omdat Trump al meer dan een half jaar POTUS is.quote:
[..]
Ja het valt je toch altijd wel slecht wanneer we je godin hier bespreken.
Ze is nu eenmaal onderdeel van de amerikaanse politiek, of je nou wil of niet.
Wil je een puur anti-trump topic, dan raad ik je aan om er 1 te openen.
Maar ik begrijp best dat jij het liever over gekke Hillary hebt dan over het falen van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik baseer m'n mening op zijn handelen en uitspraken. Niet iets anders ervan maken,quote:
[..]
Jij baseert je vooral op leugen vanuit de media. Is prima, jouw goed recht.
Ik baseer me vooral op Clintons houding, handelen, uitspraken, en wat mensen die met haar samen hebben gewerkt over haar zeggen.
Clinton is een zeer naar en slecht persoon (verkrachtingsslachtoffers uitlachen e.d). Trump bedoelt het allemaal goed, maar is niet heel erg capabel. Nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij niet heeft gewonnen
Maar okay, onze meningen verschillen hierover. Ik prik bij Clinton door de flinterdunne bubbel mediatraining heen, jij niet. Is niet erg. Laten we er maar over ophouden voordat je je straks weer gaat opwinden.
En Trump bedoelt het helemaal niet goed, hij doet het om zichzelf er beter van te maken, meer niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 13-09-2017 10:39:28 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ah kijk, daar komt een goed punt naar boven!quote:
[..]
Dit is de fout die je continu maakt Refragmental. We hebben kritiek op Trump dus dan moeten we wel pro-Hillary zijn.
Lekker binair weer.
Ik word hier altijd voor pro-trumper uitgemaakt omdat ik kritiek heb op Clinton en/of weinig kritiek heb op Trump.
Dus dan moet ik volgens sommige figuren hier wel pro-Trump zijn.
Jammer dat we jou dan nooit horen.
Behoorlijke projectie ook weer, aangezien er een bepaalde club hier heeeeeeeel erg binair is.
Nooit opgevallen dat dit topic niet een normaal discussie topic is maar vooral een circlejerk van anti-trumpers? Dat is geen toeval. Iedereen die niet zeer uitgesproken anti-trump is wordt hier weggejaagd. Vorig jaar was dit topic nog wel boeiend met goede discussies. Intussen is het een ja-en-amen geknik en gejank van anti-trumpers en als iemand niet meedoet struikelt iedereen over elkaar heen om de niet-anti-trumper op alle mogelijke manieren aan te vallen.
Anyway, ik was al een flinke tijd niet meer in dit topic geweest, beviel me goed. Trump beheerst mijn leven niet zoals dat bij een flink aantal users hier wel het geval lijkt te zijn. Een behoorlijk ongezonde obsessie.
Weet je waarom dat is? Dat is omdat mensen zoals jij bij ieder bericht over Trump slechts kunnen reageren met "Jamaar Hillary!" Iedere vorm van kritiek op Trump hier weerleg je niet, je verschuift slechts de discussie naar iets volkomen irrelevants als wat Hillary gedaan zou hebben als ze president was. Ik heb je werkelijk nog nooit inhoudelijk in zien gaan op zaken die spelen in de amerikaanse politiek of uitspraken van Trump. Dus waarom post je hier dan?quote:
[..]
Ah kijk, daar komt een goed punt naar boven!
Ik word hier altijd voor pro-trumper uitgemaakt omdat ik kritiek heb op Clinton en/of weinig kritiek heb op Trump.
Dus dan moet ik volgens sommige figuren hier wel pro-Trump zijn.
Jammer dat we jou dan nooit horen.
Behoorlijke projectie ook weer, aangezien er een bepaalde club hier heeeeeeeel erg binair is.
Nooit opgevallen dat dit topic niet een normaal discussie topic is maar vooral een circlejerk van anti-trumpers? Dat is geen toeval. Iedereen die niet zeer uitgesproken anti-trump is wordt hier weggejaagd. Vorig jaar was dit topic nog wel boeiend met goede discussies. Intussen is het een ja-en-amen geknik en gejank van anti-trumpers en als iemand niet meedoet struikelt iedereen over elkaar heen om de niet-anti-trumper op alle mogelijke manieren aan te vallen.
Anyway, ik was al een flinke tijd niet meer in dit topic geweest, beviel me goed. Trump beheerst mijn leven niet zoals dat bij een flink aantal users hier wel het geval lijkt te zijn. Een behoorlijk ongezonde obsessie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Misschien moet je 'm dan niet zo vaak verdedigen? Zomaar een suggestie?quote:
Ah kijk, daar komt een goed punt naar boven!
Ik word hier altijd voor pro-trumper uitgemaakt omdat ik kritiek heb op Clinton en/of weinig kritiek heb op Trump.
Dus dan moet ik volgens sommige figuren hier wel pro-Trump zijn.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
nou ja, ik heb liever een refragmental die als boegbeeld van de trumpadoratie generatie dient dan een elzies die de extreem rechtse agenda propageert
maar goed
maar goed
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
maar welke evil dat clinton dan uitgekotst over amerika als ze wel president had geworden... wel een werkende healthcare, zij is de architect van o.a. CHIP?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Persoonlijk geneuzel weggehaald.
Probeer het nog eens zonder op de man te hakken.
Probeer het nog eens zonder op de man te hakken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Even iets anders:
Ik zag eergisteren op een lokaal Amerikaans nieuwskanaal een interview met een Republikeins congreslid die ten tijde van de Watergateaffaire de afzettingsprocedure van Nixon van dichtbij meemaakte. Hij constateerde dat Nixon werd "gestraft" voor zijn ontkenning, leugens en duikgedrag, en NIET voor het afluisteren van de Democraten, en dat zelfs de toenmalige democraten in het congres het in het begin niet nodig vonden om Nixon af te zetten. Dit gebeurde ook met Bill Clinton. Hij maakte duidelijk dat Trump dezelfde fout (zo niet erger) als Nixon en Clinton maakt, en dat ze hem op het moment nog even laten zitten, omdat Trump nagenoeg alles tekent wat de Republikeinen hem voorzetten. Op het moment dat de meerderheid in het huis van afgevaardigden na de tussentijdse verkiezingen wegvalt, is ook het nut van Trump voor het congres weg, en gaan waarschijnlijk een boel congresleden een afzettingsprocedure steunen op grond van meineed en tegenwerking van de rechtsgang.
Ik zag eergisteren op een lokaal Amerikaans nieuwskanaal een interview met een Republikeins congreslid die ten tijde van de Watergateaffaire de afzettingsprocedure van Nixon van dichtbij meemaakte. Hij constateerde dat Nixon werd "gestraft" voor zijn ontkenning, leugens en duikgedrag, en NIET voor het afluisteren van de Democraten, en dat zelfs de toenmalige democraten in het congres het in het begin niet nodig vonden om Nixon af te zetten. Dit gebeurde ook met Bill Clinton. Hij maakte duidelijk dat Trump dezelfde fout (zo niet erger) als Nixon en Clinton maakt, en dat ze hem op het moment nog even laten zitten, omdat Trump nagenoeg alles tekent wat de Republikeinen hem voorzetten. Op het moment dat de meerderheid in het huis van afgevaardigden na de tussentijdse verkiezingen wegvalt, is ook het nut van Trump voor het congres weg, en gaan waarschijnlijk een boel congresleden een afzettingsprocedure steunen op grond van meineed en tegenwerking van de rechtsgang.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De proxy-oorlog in Syria komt nu een fase in waarbij de SAA en de Russen direct tegenover SDF/YPG en hun Amerikaanse vriendjes komen te staan.
Ik ben erg benieuwd hoe deze president dat gaan benaderen, gezien de spierballentaal richting Iran.
Ik ben erg benieuwd hoe deze president dat gaan benaderen, gezien de spierballentaal richting Iran.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
dat is best een grote gok natuurlijkquote:
Even iets anders:
Ik zag eergisteren op een lokaal Amerikaans nieuwskanaal een interview met een Republikeins congreslid die ten tijde van de Watergateaffaire de afzettingsprocedure van Nixon van dichtbij meemaakte. Hij constateerde dat Nixon werd "gestraft" voor zijn ontkenning, leugens en duikgedrag, en NIET voor het afluisteren van de Democraten, en dat zelfs de toenmalige democraten in het congres het in het begin niet nodig vonden om Nixon af te zetten. Dit gebeurde ook met Bill Clinton. Hij maakte duidelijk dat Trump dezelfde fout (zo niet erger) als Nixon en Clinton maakt, en dat ze hem op het moment nog even laten zitten, omdat Trump nagenoeg alles tekent wat de Republikeinen hem voorzetten. Op het moment dat de meerderheid in het huis van afgevaardigden na de tussentijdse verkiezingen wegvalt, is ook het nut van Trump voor het congres weg, en gaan waarschijnlijk een boel congresleden een afzettingsprocedure steunen op grond van meineed en tegenwerking van de rechtsgang.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hmmm, klinkt interessant, maar ik zie dat eerlijk gezegd nog niet zo snel gebeuren. Heb je misschien een linkje van dat interview?quote:
Even iets anders:
Ik zag eergisteren op een lokaal Amerikaans nieuwskanaal een interview met een Republikeins congreslid die ten tijde van de Watergateaffaire de afzettingsprocedure van Nixon van dichtbij meemaakte. Hij constateerde dat Nixon werd "gestraft" voor zijn ontkenning, leugens en duikgedrag, en NIET voor het afluisteren van de Democraten, en dat zelfs de toenmalige democraten in het congres het in het begin niet nodig vonden om Nixon af te zetten. Dit gebeurde ook met Bill Clinton. Hij maakte duidelijk dat Trump dezelfde fout (zo niet erger) als Nixon en Clinton maakt, en dat ze hem op het moment nog even laten zitten, omdat Trump nagenoeg alles tekent wat de Republikeinen hem voorzetten. Op het moment dat de meerderheid in het huis van afgevaardigden na de tussentijdse verkiezingen wegvalt, is ook het nut van Trump voor het congres weg, en gaan waarschijnlijk een boel congresleden een afzettingsprocedure steunen op grond van meineed en tegenwerking van de rechtsgang.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Niet zo zeer een gok, meer een logische zaak lijkt me. Op het moment maakt Trump de natte dromen van veel xenofobe republikeinen waar, en is vooralsnog nuttig, maar als de balans in het huis van afgevaardigden omslaat, dan zijn de rapen gaar.quote:Op woensdag 13 september 2017 10:48 schreef Re het volgende:
[..]
dat is best een grote gok natuurlijk
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
dit was op een lokaal kanaal in de states. Ik zal het even proberen te vinden.quote:
[..]
Hmmm, klinkt interessant, maar ik zie dat eerlijk gezegd nog niet zo snel gebeuren. Heb je misschien een linkje van dat interview?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nadeel is wel dat zodra het nieuwe huis is gesettled, de presidentsverkiezingen van 2020 al weer bijna beginnen. Dan moeten de Republikeinen eerst kijken of ze iemand hebben met een grotere kans op de winst dan de zittende president. Dat is vaak niet het geval.quote:
[..]
Niet zo zeer een gok, meer een logische zaak lijkt me. Op het moment maakt Trump de natte dromen van veel xenofobe republikeinen waar, en is vooralsnog nuttig, maar als de balans in het huis van afgevaardigden omslaat, dan zijn de rapen gaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De approval rating van Trump belooft weinig succes..quote:Op woensdag 13 september 2017 10:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nadeel is wel dat zodra het nieuwe huis is gesettled, de presidentsverkiezingen van 2020 al weer bijna beginnen. Dan moeten de Republikeinen eerst kijken of ze iemand hebben met een grotere kans op de winst dan de zittende president. Dat is vaak niet het geval.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
