uhm nee?quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:27 schreef Federer-fan het volgende:
Jammer, ik was voor Chan Hao-ching.
De Engelse commentatoren noemden Hingis en Murray net 'de Wimbledonkampioenen'. Dat klopt niet. Hingis heeft Wimbledon inderdaad gewonnen maar Murray niet. Althans, Andy wel maar Jamie niet. Misschien waren ze daarmee in de war.
https://en.m.wikipedia.or(...)%80%93_Mixed_Doublesquote:Op zaterdag 9 september 2017 19:27 schreef Federer-fan het volgende:
Jammer, ik was voor Chan Hao-ching.
De Engelse commentatoren noemden Hingis en Murray net 'de Wimbledonkampioenen'. Dat klopt niet. Hingis heeft Wimbledon inderdaad gewonnen maar Murray niet. Althans, Andy wel maar Jamie niet. Misschien waren ze daarmee in de war.
quote:
Het was een grap.quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:30 schreef superniger het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)%80%93_Mixed_Doubles
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Het was een grap.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb die spelregels nooit begrepen.quote:
Zo Gaat Nadal morgen ook winnen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 23:08 schreef Faraday01 het volgende:
de finale valt wel tegen, het is amper een wedstrijd....
ben er ook bang voorquote:Op zaterdag 9 september 2017 23:09 schreef superniger het volgende:
[..]
Zo Gaat Nadal morgen ook winnen.
Ja, maar da's ook de verwachting. Dat Sloane hier Keys even in 2 sets vakkundig wegspeelt, is tenminste nog een verrassing.quote:Op zaterdag 9 september 2017 23:09 schreef superniger het volgende:
[..]
Zo Gaat Nadal morgen ook winnen.
quote:Op zaterdag 9 september 2017 23:44 schreef Anonymousz het volgende:
932 plekken gestegen in 5 weken
Greastest comeback of all time
Serena deed niet mee.quote:Op zondag 10 september 2017 13:24 schreef capuchon_jongen het volgende:
Hoe kan WTA83 ofzo de USA open winnen? soort enorme thuisvoordeel ofzo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
3-1 winst Nadal is 3.60, ofzo. Lijkt me dan een beter plan.quote:Op zondag 10 september 2017 18:12 schreef Wereldgozer het volgende:
1.95 odds voor Anderson to win a set. Toch wel interessant.
Als ik daar op bet krijg je gegarandeerd een vijfsetter.quote:Op zondag 10 september 2017 18:14 schreef EP3 het volgende:
[..]
3-1 winst Nadal is 3.60, ofzo. Lijkt me dan een beter plan.
Iets met terugkomen van een blessure en geen representatieve ranking hebben.quote:Op zondag 10 september 2017 13:24 schreef capuchon_jongen het volgende:
Hoe kan WTA83 ofzo de USA open winnen? soort enorme thuisvoordeel ofzo?
Ik zie Anderson eigenlijk nooit 2 sets pakken tegen een Nadal ( in vorm ). - Maar als we ons zouden verplaatsen in een universum waar het zowaar een vijfsetter kan worden, zou ik sowieso mijn geld op 3-2 winst voor Anderson zetten. Want als Anderson 2 sets kan winnen, kan ie ook zomaar de wedstrijd winnen, en die odds zijn veel interessanter dan de 3-2 winst voor Nadal.quote:Op zondag 10 september 2017 18:49 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Als ik daar op bet krijg je gegarandeerd een vijfsetter.
Op welke zender is het?quote:
Heb ik niet.quote:
Anderson won wel 2 sets van Djoko in topvorm op Wimbledon, maar daar is het wat makkelijker dan op de US Open.. Verwacht dat hij 1 set mee kan (en dan kan hij ook winnen), zoals bij meer spelers tegen Nadal gebeurde dit toernooi.quote:Op zondag 10 september 2017 19:06 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ik zie Anderson eigenlijk nooit 2 sets pakken tegen een Nadal ( in vorm ). - Maar als we ons zouden verplaatsen in een universum waar het zowaar een vijfsetter kan worden, zou ik sowieso mijn geld op 3-2 winst voor Anderson zetten. Want als Anderson 2 sets kan winnen, kan ie ook zomaar de wedstrijd winnen, en die odds zijn veel interessanter dan de 3-2 winst voor Nadal.
Zeker leuk dat zo'n speler ook eens een GS wint en nog verdient ook. Hopelijk kan ze aansluiten nu bij de top 5 (of zoiets)quote:Op zondag 10 september 2017 20:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heb ik niet.
Vind Stephens wel een toppertje trouwens. Is de eerste keer dat ik een speler of speelster zag die onder de indruk was van het prijzengeld. Weleens leuk om te zien.
Leuk. Volgens mij zou Hingis ook over vijf jaar die mix- en dubbeltoernooien winnen.quote:
Kingfloplandquote:Op zondag 10 september 2017 20:38 schreef superniger het volgende:
Poll: Wie gaat er winnen?
• Nadal
• Anderson
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Het feit dat hij een dubbelhandige backhand heeft maakt hem kanshebber tegen Nadal?quote:Op zondag 10 september 2017 20:51 schreef Federer-fan het volgende:
Ik hem gestemd op Anderson. Ik zie hem wel een kans maken. Hij heeft heel veel vertrouwen, is lang, heeft een goeie service, een dubbelhandige backhand en harde groundstrokes. En doordat hij zo ervaren is, denk ik dat hij zich redelijk kan handhaven. Als ze beiden goed spelen wint Nadal ongetwijfeld. Maar als Nadal niet zo'n goeie dag heeft, zie ik Anderson wel winnen.
Wellicht is het één van de vele (verborgen) grappen van Federer-Fanquote:Op zondag 10 september 2017 20:58 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Het feit dat hij een dubbelhandige backhand heeft maakt hem kanshebber tegen Nadal?
Hij krijgt bijna 6x uitbetaald. Doe er je voordeel mee.quote:Op zondag 10 september 2017 20:51 schreef Federer-fan het volgende:
Ik hem gestemd op Anderson. Ik zie hem wel een kans maken.
Zeker waar, maar ik zou Delpo toch echt wel anders klassificerenquote:Op zondag 10 september 2017 21:18 schreef Szura het volgende:
Als Nadal wint is het wel de treurigste route naar een GS-titel ooit, geen enkele speler uit de top 25 .
Toch veel hoger dan 15-20 zou ik hem ook niet geven, daarvoor laat hij het echt te weinig zien het laatste jaar.quote:Op zondag 10 september 2017 21:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zeker waar, maar ik zou Delpo toch echt wel anders klassificeren
Ja dit jaar is wel heel jammer jaquote:Op zondag 10 september 2017 21:24 schreef Szura het volgende:
[..]
Toch veel hoger dan 15-20 zou ik hem ook niet geven, daarvoor laat hij het echt te weinig zien het laatste jaar.
ik ben fanquote:
Hij heeft weleens van Djokovic en Wawrinka gewonnen.quote:Op zondag 10 september 2017 21:22 schreef EP3 het volgende:
Wat was Anderson's beste overwinning, eigenlijk?
Ik noem kenmerken die Anderson gemeen heeft met spelers waar Nadal moeite mee heeft of heeft gehad.quote:Op zondag 10 september 2017 20:58 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Het feit dat hij een dubbelhandige backhand heeft maakt hem kanshebber tegen Nadal?
Ja, maar hij kan er weinig aan doen.quote:Op zondag 10 september 2017 21:18 schreef Szura het volgende:
Als Nadal wint is het wel de treurigste route naar een GS-titel ooit, geen enkele speler uit de top 25 .
Die is heel rijk.quote:
Z'n aangeleerde vuistjes ookquote:Op zondag 10 september 2017 23:02 schreef Protoplanet het volgende:
[..]
Ik ook
Hele beperkte tennisser
Zou het? Ik denk dat Anderson er gewoon voor blijft gaan.quote:Op zondag 10 september 2017 23:03 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Als Nadal die break krijgt is binnen no time gedaan.
Kwartfinale laatst ging het een stuk beter nadat Nadal die break eindelijk had.quote:Op zondag 10 september 2017 23:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zou het? Ik denk dat Anderson er gewoon voor blijft gaan.
Ja, dan gaat hij een stuk vrijer spelen.quote:Op zondag 10 september 2017 23:08 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Kwartfinale laatst ging het een stuk beter nadat Nadal die break eindelijk had.
Wil je geen nieuwe keuken?quote:
Goeie vraag. Het is dat dit al de honderdveertiende achtereenvolgende heren-GS-finale is die ik kijk, anders was ik al naar bed gegaan.quote:Op zondag 10 september 2017 23:14 schreef Sfeermaker het volgende:
Waarom kijk ik eigenlijk nog? Overduidelijk Nadal in 3
Mooi gezegd, toppertje.quote:Op zondag 10 september 2017 23:26 schreef suus21 het volgende:
Moet je zien hoe goed die volleys van nadal zijn vergeleken bij zo n twee meter slungel die eigenlijk bovengemiddeld netspel zou moeten beheersen. Nadal heeft netspel niet nodig, anderson wel maar die blijft grinden vanaf de baseline met een dubbelhandige backhand, foeilelijk..
Ja, niet om aan te zien.quote:
de AO finale 2017 was wel legendarisch!quote:Op maandag 11 september 2017 00:04 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Hebben we toch wel 1 spannende grandslam finale gehad dit jaar
Ja. Het jaar begon zo goed. Daarna een Nadal op topniveau o RG. En dan, tja twee toernooitjes waar de tegenstand nou niet echt top was.quote:Op maandag 11 september 2017 00:06 schreef Sfeermaker het volgende:
[..]
de AO finale 2017 was wel legendarisch!
Een kenner.quote:
Mandela zou zich omdraaien in zijn graf.quote:Op maandag 11 september 2017 00:16 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Wat zou Nadal zeggen in zijn toespraak? Beste Anderson, je had hier eigenlijk niks te zoeken
Ik denk dat hij een dubbele nelson zou doen.quote:Op maandag 11 september 2017 00:21 schreef superniger het volgende:
[..]
Mandela zou zich omdraaien in zijn graf.
Ja, die zit redelijk in de put.quote:
RG was ook niksquote:Op maandag 11 september 2017 00:40 schreef BobW het volgende:
Saaiste Grand Slam finale sinds Wimbledon 2017.
Die was vóór Wimbledon 2017, niet erna.quote:
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 11 september 2017 00:53 schreef superniger het volgende:
GSMC NADAL
Felicitaties aan mijzelf en alle andere Nadal fans.
nee manquote:
quote:
denk het welquote:Op zondag 10 september 2017 08:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zal toch wel een record zijn neem ik aan?
Mwah, ik zie toch wat spelers aan de deur kloppen die naar ik verwacht verder gaan komen dan Raonic en Berdych of Thiem. Alleen is 2 weken top zijn nog wat veel gevraagd.quote:Op maandag 11 september 2017 09:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nadal is terug op zijn fysieke top, bij hem gaat dat altijd gepaard met zijn mentale top - dan is hij nagenoeg onverslaanbaar.
Het toernooi liep verder precies zoals vooraf gevreesd. Op zich een paar leuke resultaten van talenten, maar wel in de marge, en bepaald geen wisseling van de wacht. Hielp voor mij ook niet dat de leukere potten, zoals Thiem - Delpo, 's avonds laat of 's nachts waren.
Dat Clijsters en Henin toen harder stegen.quote:
Eerst eens kijken hoe Djoko en Murray terugkomen. Als met name Djoko gewoon op zijn oude niveau komt dan kunnen ze best nog een jaartje de grote favorieten zijn.quote:Op maandag 11 september 2017 11:54 schreef hhh38 het volgende:
Denken jullie dat volgend jaar het laatste jaar is dat de grote 4 favoriet zijn om alle Grand Slams te winnen?
Verwacht wel dat Djoko, Murray en Wawrinka meer tijd nodig hebben om weer helemaal terug te komen dan Federer en ook Nadal hadden, die stonden er allebei weer heel snel, vooral Federer.quote:Op maandag 11 september 2017 12:02 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Eerst eens kijken hoe Djoko en Murray terugkomen. Als met name Djoko gewoon op zijn oude niveau komt dan kunnen ze best nog een jaartje de grote favorieten zijn.
Zo kun je natuurlijk ook stellen dat een fitte Federer ook Montreal, Cincinatti en de US Open had gewonnen.quote:Op maandag 11 september 2017 11:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Nadal heeft een ongelooflijk goed seizoen. Als Federers backhand niet zo goed was verbeterd als in het begin van het seizoen, had Nadal de Australian Open en Miami ook nog gepakt.
Precies dit. En eigenlijk was het op de AO ook niet eens zó goed. Alleen die finale wel (alhoewel super wisselvallig). Dit jaar is het puur gebrek aan concurrentie. Rafa op RG was zijn beste niveau, Fed in indian Wellsquote:Op dinsdag 12 september 2017 07:44 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Zo kun je natuurlijk ook stellen dat een fitte Federer ook Montreal, Cincinatti en de US Open had gewonnen.
Op zich vond ik Nadal helemaal niet zo indrukwekkend dit Amerikaanse hard court seizoen. Op gras was het ook niet veel, terwijl hij op gravel vrijwel geen concurrentie had.
Ik vond zowel Federer als Nadal aan het begin van het seizoen het sterkst. Daarna verdelen ze de toernooien bij gebrek aan serieuze concurrentie zo'n beetje.
Ik las "Anderson lijkt op bacon".quote:
quote:Op maandag 11 september 2017 01:29 schreef suus21 het volgende:
Nadal kan nog steeds geen interviews geven al 16 keer dezelfde onzin
Ja, is toch wel algemeen bekend volgens mij.quote:
Je noemt je eigen prestatie indrukwekkend?quote:Op maandag 11 september 2017 08:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het goede nieuws is dat ik mijn top-10 plek in sportpools heb weten vast te houden. En de subleague achtste, wat een tweede plek was geweest als we een extra deelnemer hadden gehad. Indrukwekkend.
Eh, ja? Vind jij van niet danquote:Op dinsdag 12 september 2017 15:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik las "Anderson lijkt op bacon".
[..]
[..]
Ja, is toch wel algemeen bekend volgens mij.
[..]
Je noemt je eigen prestatie indrukwekkend?
Het zal vast knap zijn, maar ik vind het niet heel bescheiden (lees: een beetje misplaatst) om een prestatie van jezelf zo te kwalificeren. Dat vind ik iets voor een ander om (al dan niet) te doen. Je gaat jezelf toch ook geen fantastische tennisser (of wat dan ook waar je misschien goed in bent) noemen? Je hoeft het uiteraard niet met me eens te zijn maar zo zie ik het.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eh, ja? Vind jij van niet dan
quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:06 schreef Federer-fan het volgende:
Ja, is toch wel algemeen bekend volgens mij.
[..]
quote:
Eigenlijk was indrukwekkend een understatement. Ik vind het een van de grootste prestaties ooit.quote:Op donderdag 14 september 2017 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het zal vast knap zijn, maar ik vind het niet heel bescheiden (lees: een beetje misplaatst) om een prestatie van jezelf zo te kwalificeren. Dat vind ik iets voor een ander om (al dan niet) te doen. Je gaat jezelf toch ook geen fantastische tennisser (of wat dan ook waar je misschien goed in bend) noemen? Je hoeft het uiteraard niet met me eens te zijn maar zo zie ik het.
Dat verandert de zaak.quote:Op donderdag 14 september 2017 22:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eigenlijk was indrukwekkend een understatement. Ik vind het een van de grootste prestaties ooit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |