Whutquote:
Als je doden kan laten lopen...quote:Op donderdag 31 augustus 2017 16:11 schreef Chewie het volgende:
Als Bran de NK zou zijn, waarom loopt de NK dan?
Volgens de vorige 3ER zou Bran nooit meer lopen, wel vliegen en ook al zou vliegen tijdreizen betekenen, wat ik nogal vergezocht vind, dan zit je nog met het lopen van de NK
Maar dan zou de vorige 3ER niet zeggen dat Bran nooit meer zal lopenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 16:13 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Als je doden kan laten lopen...
Het is mij nog nooit gelukt om een LotR film uit te kijken. Pakken me totaal niet. Geen idee waar dat aan ligt. De meeste fantasy films trekken mij sowieso niet zo. Ik zou mezelf zeker geen fantasy hater noemen, maar er is iets met GoT dat ik vrijwel nergens anders ben tegengekomen waardoor ik dat wel erg leuk vind.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:06 schreef Lord-inthe-north het volgende:
Zijn er Lord of the rings fans/haters hier? ...
Ik zag een plaatje voorbij komen en deelde het even hier. Sorry dat ik niet gelijk aan google en wedergoogle heb gedaan...quote:
Het leuke aan GoT is dat het kwade niet een oog op een toren is maar gewoon een leuke kinky vrouw.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 16:15 schreef Weakling het volgende:
[..]
Het is mij nog nooit gelukt om een LotR film uit te kijken. Pakken me totaal niet. Geen idee waar dat aan ligt. De meeste fantasy films trekken mij sowieso niet zo. Ik zou mezelf zeker geen fantasy hater noemen, maar er is iets met GoT dat ik vrijwel nergens anders ben tegengekomen.
quote:Op donderdag 31 augustus 2017 16:15 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik zag een plaatje voorbij komen en deelde het even hier. Sorry dat ik niet gelijk aan google en wedergoogle heb gedaan...
nice googlewhackquote:Op donderdag 31 augustus 2017 16:15 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik zag een plaatje voorbij komen en deelde het even hier. Sorry dat ik niet gelijk aan google en wedergoogle heb gedaan...
Wat moet ik hier zien?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:55 schreef Joosie200 het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is mij nog geeneens opgevallen toen ik hem thuis keek noch in de bioscoop. Foreshadowing dat de NK = een Stark, dus NK = Bran confirmed?
Wat ben jij achterlijkquote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:32 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
En toch doorkijken en vervolgens alsnog erover klagen. Jij bent echt grappig.
De wights lopen in de vorm van het logo van House Stark (Wolvenkop), met wat fantasie zie je dat er inquote:
Ah oke thanks, zie het nu. Zat meer naar die cirkel en de ruimte daarboven te kijken.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 16:59 schreef lord_bono het volgende:
[..]
De wights lopen in de vorm van het logo van House Stark (Wolvenkop), met wat fantasie zie je dat er in
quote:
Ja? Vind je? Oke, dan halen we je oorspronkelijke bericht weer erbij.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 17:50 schreef Moira. het volgende:
[..]
Je quotes naar mij toe waren srs wel beetje dom tho
Ik heb de indruk aan de hand van jouw schrijven dat zombies op een later moment dan de beginscene kwamen en dat je het eerst goed vond en daarna een afknapper en uiteindelijk toch weer goed door de rest van het verhaal.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:06 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde overigens, gruwelijke grafhekel aan alles omtrent zombies Was ook ff dikke afknapper toen ik die voor het eerst in GoT zag.
Maar de afgelopen seizoenen hebben ze er voor mij genoeg verhaal omheen gebouwd (qua ice vs fire, mythe/legende, prophecy, etc) om het te kunnen dulden en ben alsnog wel nieuwsgierig naar de afloop
Game of Thrones blijft fantasy uiteraard maar ik denk dat jij ook wel doorhebt dat het een stuk minder allesomvattend en in your face is dan bij Lord of the Rings .quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:21 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Precies... een geest die geboren wordt uit een zwangere vrouw... een ijsmuur die door magie bij elkaar gehouden wordt... draken... zwaarden die zomaar in de brand kunnen staan.. zombies... ijsmannen... mensen die niet door brand gewoond kunnen raken... personen die gezichten van doden als maskers kunnen dragen... reuzen... mensen terugbrengen van de dood... mensen die zichzelf kunnen klonen (house of undying)... grey scale... zwaarden van speciaal metaal dat meer schade doet... iemand die her verleden, toekomst en heden kan zien... dieren over kunnen nemen... fantasy speelt maar een kleine rol
En de Night King als end enemy staat inderdaad niet voor evil. Geen duidelijke lijn.
Dat zat wel degelijk in de serie. Toen Jon over de Wall klom was er een Warg bij, Orell. Hij kon zo een adelaar besturen, toen Jon hem vermoorde wargde hij zelfs in zijn adelaar. Daarnaast is Bran ook een Warg.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:06 schreef Lord-inthe-north het volgende:
[..]
Wargen in dieren is weggelaten uit GoT,
- w.w.
quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:12 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dat zat wel degelijk in de serie. Toen Jon over de Wall klom was er een Warg bij, Orell. Hij kon zo een adelaar besturen, toen Jon hem vermoorde wargde hij zelfs in zijn adelaar. Daarnaast is Bran ook een Warg.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lord-inthe-north op 31-08-2017 19:23:53 ]
Je hebt 100% een punt hoor, ik denk dat die andere poster een beetje sarcastisch was . Natuurlijk is GoT geen high fantasy, wat LOTR wel is.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:06 schreef Lord-inthe-north het volgende:
[..]
Game of Thrones blijft fantasy uiteraard maar ik denk dat jij ook wel doorhebt dat het een stuk minder allesomvattend en in your face is dan bij Lord of the Rings .
Alleen al het feit dat de hoofdrolspelers uitsluitend mensen zijn in plaats van hobbits/elven en dat het bestaan van dergelijke dingen wordt geridiculiseerd door de meerderheid van de hoofdrolspelers is een groot verschil.
LotR is bovendien een typisch good v. evil-verhaal met duidelijke scheidslijnen. De villians in GoT zijn veel minder eendimensionaal slecht aangezien die uit veel meer personen bestaan dan alleen the White Walkers waarvan we overigens nog niet weten of dat überhaupt de end enemies zijn.
Wargen in dieren is weggelaten uit GoT, ik vergelijk hier puur de serie GoT met de film LotR.
Bovendien speelt de strijd tussen good and evil een veel grotere rol dan in GoT waarin de levenswandel van mensen en hun motieven etc. leidend zijn.
Zie jij echt geen verschil daarin tussen de twee?
- w.w.
Ik vind het juist minder in your face in Lord of the Rings. Daar bestaan verschillende rassen, maar in Game of Thrones wil hij juist over de top gaan met fantasy. Dat heeft hij zelf gezegd in interviews. En daarom zien we ook het een na het andere fantasy ding in Game of Thrones. Je ziet het nu ook terug in de show dat ze steeds meer doen alleen voor de 'shock value'. En dat vind ik dan weer jammer.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:06 schreef Lord-inthe-north het volgende:
[..]
Game of Thrones blijft fantasy uiteraard maar ik denk dat jij ook wel doorhebt dat het een stuk minder allesomvattend en in your face is dan bij Lord of the Rings .
Alleen al het feit dat de hoofdrolspelers uitsluitend mensen zijn in plaats van hobbits/elven en dat het bestaan van dergelijke dingen wordt geridiculiseerd door de meerderheid van de hoofdrolspelers is een groot verschil.
LotR is bovendien een typisch good v. evil-verhaal met duidelijke scheidslijnen. De villians in GoT zijn veel minder eendimensionaal slecht aangezien die uit veel meer personen bestaan dan alleen the White Walkers waarvan we overigens nog niet weten of dat überhaupt de end enemies zijn.
Wargen in dieren is weggelaten uit GoT, ik vergelijk hier puur de serie GoT met de film LotR.
Bovendien speelt de strijd tussen good and evil een veel grotere rol dan in GoT waarin de levenswandel van mensen en hun motieven etc. leidend zijn.
Zie jij echt geen verschil daarin tussen de twee?
- w.w.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |