[USA] Game of Thrones #305 Fuck loyalty!

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 16:11 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Ja echt.

Whut

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 16:11 schreef Chewie het volgende:
Als Bran de NK zou zijn, waarom loopt de NK dan?

Volgens de vorige 3ER zou Bran nooit meer lopen, wel vliegen en ook al zou vliegen tijdreizen betekenen, wat ik nogal vergezocht vind, dan zit je nog met het lopen van de NK

Als je doden kan laten lopen...

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 15:06 schreef Lord-inthe-north het volgende:
Zijn er Lord of the rings fans/haters hier? ...

Het is mij nog nooit gelukt om een LotR film uit te kijken. Pakken me totaal niet. Geen idee waar dat aan ligt. De meeste fantasy films trekken mij sowieso niet zo. Ik zou mezelf zeker geen fantasy hater noemen, maar er is iets met GoT dat ik vrijwel nergens anders ben tegengekomen waardoor ik dat wel erg leuk vind.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 16:12 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Whut

Ik zag een plaatje voorbij komen en deelde het even hier. Sorry dat ik niet gelijk aan google en wedergoogle heb gedaan...

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 16:15 schreef Weakling het volgende:

[..]

Het is mij nog nooit gelukt om een LotR film uit te kijken. Pakken me totaal niet. Geen idee waar dat aan ligt. De meeste fantasy films trekken mij sowieso niet zo. Ik zou mezelf zeker geen fantasy hater noemen, maar er is iets met GoT dat ik vrijwel nergens anders ben tegengekomen.

Het leuke aan GoT is dat het kwade niet een oog op een toren is maar gewoon een leuke kinky vrouw.
Alhoewel, het nieuwe kwaad is weer een oog op een toren. of najaa, een smurf op een dood paard.

GRRM volgt GoT zelf niet meer trouwens. Hij is er klaar mee.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 16:15 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Ik zag een plaatje voorbij komen en deelde het even hier. Sorry dat ik niet gelijk aan google en wedergoogle heb gedaan...

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 16:15 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Ik zag een plaatje voorbij komen en deelde het even hier. Sorry dat ik niet gelijk aan google en wedergoogle heb gedaan...

nice googlewhack

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 22:55 schreef Joosie200 het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is mij nog geeneens opgevallen toen ik hem thuis keek noch in de bioscoop. Foreshadowing dat de NK = een Stark, dus NK = Bran confirmed?

Wat moet ik hier zien?

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 13:32 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

En toch doorkijken en vervolgens alsnog erover klagen. Jij bent echt grappig.

Wat ben jij achterlijk

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 16:51 schreef Em31 het volgende:

[..]

Wat moet ik hier zien?

De wights lopen in de vorm van het logo van House Stark (Wolvenkop), met wat fantasie zie je dat er in

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 16:59 schreef lord_bono het volgende:

[..]

De wights lopen in de vorm van het logo van House Stark (Wolvenkop), met wat fantasie zie je dat er in

Ah oke thanks, zie het nu. Zat meer naar die cirkel en de ruimte daarboven te kijken.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 16:58 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Wat ben jij achterlijk

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 17:37 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Je quotes naar mij toe waren srs wel beetje dom tho

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 17:50 schreef Moira. het volgende:

[..]

Je quotes naar mij toe waren srs wel beetje dom tho

Ja? Vind je? Oke, dan halen we je oorspronkelijke bericht weer erbij.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 18:06 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik heb hetzelfde overigens, gruwelijke grafhekel aan alles omtrent zombies Was ook ff dikke afknapper toen ik die voor het eerst in GoT zag.
Maar de afgelopen seizoenen hebben ze er voor mij genoeg verhaal omheen gebouwd (qua ice vs fire, mythe/legende, prophecy, etc) om het te kunnen dulden en ben alsnog wel nieuwsgierig naar de afloop

Ik heb de indruk aan de hand van jouw schrijven dat zombies op een later moment dan de beginscene kwamen en dat je het eerst goed vond en daarna een afknapper en uiteindelijk toch weer goed door de rest van het verhaal.

Maar ja, dat is mijn indruk. Kan ook zijn dat ik te dom ben om te poepen.

Nee zo komt het idd over

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 15:21 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Precies... een geest die geboren wordt uit een zwangere vrouw... een ijsmuur die door magie bij elkaar gehouden wordt... draken... zwaarden die zomaar in de brand kunnen staan.. zombies... ijsmannen... mensen die niet door brand gewoond kunnen raken... personen die gezichten van doden als maskers kunnen dragen... reuzen... mensen terugbrengen van de dood... mensen die zichzelf kunnen klonen (house of undying)... grey scale... zwaarden van speciaal metaal dat meer schade doet... iemand die her verleden, toekomst en heden kan zien... dieren over kunnen nemen... fantasy speelt maar een kleine rol

En de Night King als end enemy staat inderdaad niet voor evil. Geen duidelijke lijn.

Game of Thrones blijft fantasy uiteraard maar ik denk dat jij ook wel doorhebt dat het een stuk minder allesomvattend en in your face is dan bij Lord of the Rings .

Alleen al het feit dat de hoofdrolspelers uitsluitend mensen zijn in plaats van hobbits/elven en dat het bestaan van dergelijke dingen wordt geridiculiseerd door de meerderheid van de hoofdrolspelers is een groot verschil.

LotR is bovendien een typisch good v. evil-verhaal met duidelijke scheidslijnen. De villians in GoT zijn veel minder eendimensionaal slecht aangezien die uit veel meer personen bestaan dan alleen the White Walkers waarvan we overigens nog niet weten of dat überhaupt de end enemies zijn.

Wargen in dieren is weggelaten uit GoT, ik vergelijk hier puur de serie GoT met de film LotR.

Bovendien speelt de strijd tussen good and evil een veel grotere rol dan in GoT waarin de levenswandel van mensen en hun motieven etc. leidend zijn.

Zie jij echt geen verschil daarin tussen de twee?

- w.w.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 19:06 schreef Lord-inthe-north het volgende:

[..]

Wargen in dieren is weggelaten uit GoT,

- w.w.

Dat zat wel degelijk in de serie. Toen Jon over de Wall klom was er een Warg bij, Orell. Hij kon zo een adelaar besturen, toen Jon hem vermoorde wargde hij zelfs in zijn adelaar. Daarnaast is Bran ook een Warg.

Zullen we allemaal wat aardiger tegen elkaar doen? Het is en blijft maar een tv-serie.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 19:12 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Dat zat wel degelijk in de serie. Toen Jon over de Wall klom was er een Warg bij, Orell. Hij kon zo een adelaar besturen, toen Jon hem vermoorde wargde hij zelfs in zijn adelaar. Daarnaast is Bran ook een Warg.
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lord-inthe-north op 31-08-2017 19:23:53 ]

Hoezo gaan we hier nu allemaal shit uit de boeken bespreken comaaaaan mensen

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 19:06 schreef Lord-inthe-north het volgende:

[..]

Game of Thrones blijft fantasy uiteraard maar ik denk dat jij ook wel doorhebt dat het een stuk minder allesomvattend en in your face is dan bij Lord of the Rings .

Alleen al het feit dat de hoofdrolspelers uitsluitend mensen zijn in plaats van hobbits/elven en dat het bestaan van dergelijke dingen wordt geridiculiseerd door de meerderheid van de hoofdrolspelers is een groot verschil.

LotR is bovendien een typisch good v. evil-verhaal met duidelijke scheidslijnen. De villians in GoT zijn veel minder eendimensionaal slecht aangezien die uit veel meer personen bestaan dan alleen the White Walkers waarvan we overigens nog niet weten of dat überhaupt de end enemies zijn.

Wargen in dieren is weggelaten uit GoT, ik vergelijk hier puur de serie GoT met de film LotR.

Bovendien speelt de strijd tussen good and evil een veel grotere rol dan in GoT waarin de levenswandel van mensen en hun motieven etc. leidend zijn.

Zie jij echt geen verschil daarin tussen de twee?

- w.w.

Je hebt 100% een punt hoor, ik denk dat die andere poster een beetje sarcastisch was . Natuurlijk is GoT geen high fantasy, wat LOTR wel is.

En ik vindt de LOTR films ook echt niet geweldig hoor, vindt got als serie veel beter.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 19:06 schreef Lord-inthe-north het volgende:

[..]

Game of Thrones blijft fantasy uiteraard maar ik denk dat jij ook wel doorhebt dat het een stuk minder allesomvattend en in your face is dan bij Lord of the Rings .

Alleen al het feit dat de hoofdrolspelers uitsluitend mensen zijn in plaats van hobbits/elven en dat het bestaan van dergelijke dingen wordt geridiculiseerd door de meerderheid van de hoofdrolspelers is een groot verschil.

LotR is bovendien een typisch good v. evil-verhaal met duidelijke scheidslijnen. De villians in GoT zijn veel minder eendimensionaal slecht aangezien die uit veel meer personen bestaan dan alleen the White Walkers waarvan we overigens nog niet weten of dat überhaupt de end enemies zijn.

Wargen in dieren is weggelaten uit GoT, ik vergelijk hier puur de serie GoT met de film LotR.

Bovendien speelt de strijd tussen good and evil een veel grotere rol dan in GoT waarin de levenswandel van mensen en hun motieven etc. leidend zijn.

Zie jij echt geen verschil daarin tussen de twee?

- w.w.

Ik vind het juist minder in your face in Lord of the Rings. Daar bestaan verschillende rassen, maar in Game of Thrones wil hij juist over de top gaan met fantasy. Dat heeft hij zelf gezegd in interviews. En daarom zien we ook het een na het andere fantasy ding in Game of Thrones. Je ziet het nu ook terug in de show dat ze steeds meer doen alleen voor de 'shock value'. En dat vind ik dan weer jammer.

Ja, leuk, er zijn verschillende rassen. Is dat nou echt zo'n groot verschil? Er zijn dan weer geen geesten die uit vagina's komen. Of mensen die zomaar gezichten kunnen overnemen.

Het is ook een veel langer verhaal. Dan kan je ook dieper ingaan in dat soort dingen. En dat is wel een verschil, ja. Ik kan het allebei wel op prijs stellen.

Wargen zit gewoon in de serie. Best vaak ook.

Ik zie best een verschil in de twee op de punten die jij noemt in verschil tussen goed en kwaad. Maar niet dat er minder fantasy in Game of Thrones zit. The Lord of the Rings gaat vooral om de reis... de journey... het avontuur. En Game of Thrones gaat over politieke spelletjes.

Klopt maar beide zijn fantasy. Lotr is wel high fantasy ( orcs, elfs etc ) en got is dat zeer zeker niet.

By the way deze kwam voorbij.. vette scene was dit.

Ik denk dat we het hier verder niet over eens gaan worden dus lets agree to disagree .

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 19:39 schreef MMaRsu het volgende:
Klopt maar beide zijn fantasy. Lotr is wel high fantasy ( orcs, elfs etc ) en got is dat zeer zeker niet.

By the way deze kwam voorbij.. vette scene was dit.

Game Of Thrones, Cersei Lannister, Littlefinger scene

Lord Baelish Jammer dat ie weg is en dus geen scenes meer tussen hem en Varys.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 19:55 schreef Lord-inthe-north het volgende:

[..]

Lord Baelish Jammer dat ie weg is en dus geen scenes meer tussen hem en Varys.

Arya heeft z'n gezicht hopelijk, dan mag de acteur nog een keer terugkomen

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 19:58 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Arya heeft z'n gezicht hopelijk, dan mag de acteur nog een keer terugkomen

Zou tof zijn maar weet gezien het tempo van afgelopen seizoen niet in hoeverre daar tijd voor is.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 19:15 schreef Lord-inthe-north het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In de serie wargt bran in een wolf en jaagt hij op konijnen.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 20:22 schreef Lord-inthe-north het volgende:

[..]

Zou tof zijn maar weet gezien het tempo van afgelopen seizoen niet in hoeverre daar tijd voor is.

Er van uitgaande dat het grote gevecht rond Winterfell gaat plaatsvinden, zie ik Arya/Sansa nog wel naar het zuiden vluchten. Arya zou dan uitstekend in de gelegenheid komen om naar King's Landing te gaan. Ondanks dat Arya behoorlijk kan zwaardvechten, zie ik Arya met haar 1 meter 50 niet zo snel wight's aan het front vermoorden

GoT is de definitie van high fantasy.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 18:15 schreef Kloonhommel het volgende:
Kan ook zijn dat ik te dom ben om te poepen.

Denk het, ja. De meeste mensen zouden eruit halen dat ik het eerste seizoen nog m'n twijfels over de serie had wat de rest v/d serie weer recht heeft getrokken.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 21:19 schreef Moira. het volgende:

[..]

Denk het, ja. De meeste mensen zouden eruit halen dat ik het eerste seizoen nog m'n twijfels over de serie had wat de rest v/d serie weer recht heeft getrokken.

Dan lezen de meeste mensen niet goed.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 21:14 schreef timmmmm het volgende:
GoT is de definitie van high fantasy.

bestaat er ook een low fantasy?

Dan moet ik denken aan Hercules en Xena

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 22:28 schreef murp het volgende:

[..]

bestaat er ook een low fantasy?

Dan moet ik denken aan Hercules en Xena

klopt ook wel. low fantasy speelt zich af in onze wereld en is wat kleinschaliger. Westeros, essos en de rest als fictieve wereld en de epische strijd die al seizoenenlang aangekondigd wordt en dit en het vorige is losgebarsten tussen mens en the dead is dus de definitie van high fantasy.

Hierboven wordt beweerd dat andere rassen er wat mee te maken hebben, maar die houden dan hun eigen definities aan

quote:

Low fantasy is a subgenre of fantasy fiction. In the study of fantasy literature, it has been defined as fiction where magical events intrude on an otherwise normal world.[1][2] It thus contrasts with high fantasy stories, which take place in a fictional world with its own set of rules and physical laws.

Dit zegt wiki erover

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 22:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dit zegt wiki erover

wiki is geen goede bron is mij geleerd

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 22:35 schreef murp het volgende:

[..]

wiki is geen goede bron is mij geleerd

Ik ben een betrouwbaarder bron, dus kijk maar gewoon naar de post ervoor dan

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 19:55 schreef Lord-inthe-north het volgende:

[..]

Lord Baelish Jammer dat ie weg is en dus geen scenes meer tussen hem en Varys.

Die komt nog wel terug, Arya heeft zijn face nu.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 22:38 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik ben een betrouwbaarder bron, dus kijk maar gewoon naar de post ervoor dan

xena kon heel hoog springen.. andere wetten mbt zwaartekracht!

Jaaaa!!! Eindelijk zien we RheagarGod!!

(ik zie de aflevering ivm vakantie pas nu)

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 23:04 schreef maho_91 het volgende:

[..]

Hij viel wel wat tegen, vond je niet. Er werd altijd verteld hoe knap en charismatisch hij wel niet was.

Dat valt te verklaren omdat hij geromantiseerd is met de jaren. Op eenzelfde manier als wij terugkijken op 'legendarische' figuren.

En hij is an sich een tragisch romantisch figuur. Een, naar alle schijn, vriendelijk en competente dude die het heeft moeten ontgelden tegen Robert.

Maargoed, dan moest hij maar niet uitgerekend Lyanna ballen.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 23:04 schreef maho_91 het volgende:

[..]

Hij viel wel wat tegen, vond je niet. Er werd altijd verteld hoe knap en charismatisch hij wel niet was.

Ik had hem (eerlijk gezegd) ook knapper verwacht

Maar het einde dames en heren, seizoen 8 gaat gewoon EPIC worden

[ Bericht 46% gewijzigd door Kloonhommel op 31-08-2017 23:36:13 ]

Ik zag gisteren op YouTube een interessante theorie. Zoals jullie waarschijnlijk weten, kwamen The First Men als eerste mensen aan op Westeros en troffen daar de Children Of The Forest. Die voerden oorlog totdat ze een bestand sloten waarbij de mensen uit de bossen bleven en de Children zich niet in de velden of bergen zouden laten zien. Tijdens die oorlog, hebben de Children een van de mensen met dragonglass in de borst gestoken, waarna deze de Night King werd en een bondgenoot van de Children tegen de mensen werd (of moest worden).

Hier begint de theorie: Toen de mensen en de Children vrede sloten, werden de Knight King en de andere White Walkers naar het uiterste noorden verbannen. Of beter; een bestand werd gesloten waarbij het uiterste noorden aan de White Walkers werd gegeven en de rest aan de mensen en Children toe kwam. Er waren een aantal voorwaarden aan dit verdrag; waaronder geen mensen in het uiterste noorden, de Starks zullen het noorden van het mensengebied beheersen en zorgen dat het bestand gerespecteerd werd, en een zeer duidelijke grens tussen de WW en de mensen. De mensen zouden in een dergelijke prehistorie nooit in staat zijn geweest die gigantische muur te bouwen, dat deed namelijk de NK met bovennatuurlijk krachten. Dan wordt er ook nog gerefereerd aan de Night's King, de Stark voorvader die een vrouwelijke WW huwde en volgens de overlevering een gruwelijk bewind vuurde vanuit een van de Nightswatch kastelen, en mensen offerde. De theorie zegt hier dat deze Night's King geen despoot was, maar juist de vrede met de WW in stand hield, door mensenoffers aan de WW te geven (waarom werd me niet helemaal duidelijk; voor nieuwe WW aanwas?). Verder zou de reden waarom de WW naar het zuiden marcheren zijn, dat de mensen zich niet aan de voorwaarden van het verdrag houden; de Free Folk hebben zich in de loop der tijd flink hebben vermenigvuldigd boven de muur en in plaats van een Stark, was een Bolton een tijd baas in het noorden. In deze theorie is de mens de bedreiging en is de agressie van de WW slechts een reactie op deze bedreiging.

Misschien vergezocht, maar de theorie over Brandon Stark die tegelijktijd ook Bran the Builder van duizenden jaren terug is of Brandon die terug in de tijd gaat en de oorzaak is van de gekte van de laatste Targaryen koning, is dat ook.

quote:

Op vrijdag 1 september 2017 10:14 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[ afbeelding ]

Doe maar niet