POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen idee, lokaal stem ik niet.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:22 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar je stem dan naartoe gaat?
Zelf heb ik lokaal altijd SP gestemd. En laatst dus FvD.
En landelijk is er niet echt een partij die bij mij past. Ik wil graag op een partij stemmen die geloof hebben in Nederland dus anti EU. Lagere belastingen en meer persoonlijke vrijheden.
FVD kwam daar samen met de partij van Roos het beste uit.
Ik vond Jan Roos geen geschikte man voor in de politiek dus werd het FvD.
Dat is al genoeg uitgelegd in deze topicserie, maar jij 'vergeet' het dwangmatig.quote:
IJe kunt zijn tweet onzin, flauwekul of niet onderbouwd vinden, maar wat is daar nu extreemrechts aan ?
Ik kan niet de voorzitter zijn van een fantasie van jou.quote:Ben jij de voorzitter van alt-left in Nederland ?
Kennelijk fantaseer je dat gaarne ?
In vergelijking met overige landen is het overduidelijk een rechtse wet een rechts zakkenvullers systeem.quote:
[..]
Nouja, de zorgverzekeringswet bijvoorbeeld. Wat vind jij, is dat kapitalistisch of socialistisch omdat ze iedereen dwingen sociaal mee te laten betalen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Joop.nl doet aan hoor en wederhoor. Voor GeenStijl is dat altijd teveel gevraagdquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 19:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Titel tussen aanhalingstekens, keurige verwijzing naar de bron, weerwoord van Baudet erin opgenomen zoals het hoort, wat is er precies mis met dat stukje?
En hoe weet jij zo zeker dat het nepnieuws is?
En denk je echt dat Antifa met vlaggen met daarop "Nationale Socialistische Aktie" gaat zwaaien?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welnee, een beetje tussen D66 en VVD in; economisch richting VVD, sociaal richting D66. Het is allemaal niet zo radicaal hokjesdenkend hoor.quote:
Ach, jij bent zo een figuur die zelfs de VVD te 'socialistisch' vindt. Ik laat het van mij afglijden
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar natuurlijk, als je mensen onterecht uitmaakt voor Klootzak, terwijl ze dat niet zijn. Tuurlijk reageren ze daarop. Maar volgens jou, als ze op je uitlating reageren, ja dat is dan bewijs dat ze echt Klootzak zijn. Dat is toch een achterlijke redenatie.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 11:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, de verdediging is ook meestal 'het is geen fobie als het een terechte angst is!'.
Maar als je in algemene zin 'islamofoob' gebruikt heb je genoeg users die daarover vallen, zonder zelf onder dat label te worden geschaard. Dan zit er toch wel iets in dat ze zich aangesproken voelen.
Wat een kneuzenkermis ook dat joop.nlquote:FAIL! Joop.nl spoort verkeerde fascisten op
Valt er dan niets te lachen bij dit treurige verhaal? Jawel, VARA's dagbesteding voor geestelijk beperkte tikgeitjes plaatst een foto van de verkeerde fascisten bij hun bericht. Die enge zwartgekapte kloodtzakjes op hun foto zijn geen NVU'ers of andere rechtsfascisten, maar linkse lui van Antifa. LOLOLOLOL. Fascisten uit elkaar houden, het is ook niet makkelijk tegenwoordig. Ook de comments op Joop zijn lollig. Kennelijk heeft Jolo zo vaak 'FASCISME!' gegild, dat zijn eigen lezers het nu niet meer geloven.
Dat hele joop artikel is sowieso fake-news
Uit de GS comments:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 21:14:29 ]
Uit de GS comments:
quote:De facebook-screenshot is 100% nep. De profielfoto van Baudet, hoewel de kwaliteit slecht is, is overduidelijk de welbekende foto van Baudet die zijn das strikt. Deze foto is genomen NA de tweede kamerverkiezingen, in het gebouw van de tweede kamer (zie ook GS-topic www.geenstijl.nl/5122272/thierry_baud...) en kan dus nooit van 9 februari zijn.
Reynaerde | 25-08-17 | 20:54
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 21:14:29 ]
Gut ... zou joop.nl een complot hebben met de NVU? En met de post online?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 21:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dat hele joop artikel is sowieso fake-news
http://politiek.tpo.nl/20(...)constant-kusters-is/
https://www.facebook.com/search/top/?q=nvu
Ik heb eens even gekeken bij de profielfoto's van Thierry op Feesboek. Het plaatje wat bij deze chat staat is zijn huidige profielfoto, deze heeft hij sinds 20 mei. De foto's zelf zijn geschoten op 17 mei.quote:
https://twitter.com/ThomasDamsko/status/901102228370542592
screenshots
Zie: http://politiek.tpo.nl/20(...)y-baudet-strikt-das/
De datum in de screenshots van de FB chat is 9 februari.
Conclusie: Thierry Baudet kan tijdreizen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Wat doet Joop.nl met die extremistische AntiFa fotos op hun computer. Stiekem sympathisantquote:
Dat hele joop artikel is sowieso fake-news
Uit de GS comments:
[..]
Je negeert voor het gemak maar even dat die screenshots fake zijn. Blijf lekker verder fantaseren.quote:
[..]
Gut ... zou joop.nl een complot hebben met de NVU? En met de post online?
http://politiek.tpo.nl/20(...)constant-kusters-is/
https://www.facebook.com/search/top/?q=nvu
Dat is dan wel niet libertarisch maar wel economisch extreem rechts. Gordon Gekko kloon.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 21:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Welnee, een beetje tussen D66 en VVD in; economisch richting VVD, sociaal richting D66. Het is allemaal niet zo radicaal hokjesdenkend hoor.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gematigd rechts op z'n best.quote:
[..]
Dat is dan wel niet libertarisch maar wel economisch extreem rechts. Gordon Gekko kloon.
Mag ik je trouwens geruststellen dat je de volgende keer gerust weer op FvD mag gaan stemmen.quote:
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Het registreren van politieke voorkeur lijkt mij niet relevant om te doen. Moeten we niet willen. Vond FvD dat niet ook van presentatoren van talkshows? Ook geen goed idee. Ik ben daartegen.quote:
[..]
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/901042920874270721
Een onafhankelijke commissie die bepaald of een universiteit economisch links/rechts is en conservatief/progressief is lijkt me wel nuttig.
Waarom wordt er nou weer geschreeuwd dat het een complot is? Om zijn standpunt zonder argumenten te bekritiseren me dunkt. Ik noem het toch ook geen complot dat hier de universiteit een neo-liberaal bolwerk wordt genoemd. Het maximale is dat het niet waar is. Per definitie is het geen complot. Deze discussie is hier al eerder gevoerd. Dat geldt voor het neo-liberale en het progressieve imago van universiteiten. Geen enkel complotterig aspect aan.
Misschien is dit waar. Ik heb me er niet in verdiept omdat het me ook niet zou storen. Ik denk dat veel universiteiten vooral erg progressief zijn. Als dit inderdaad het geval is volgens links geef ik hen mijn goedkeuring dit te onderzoeken (zonder te insinueren dat zij dit moeten hebben ofzo, maar ertegen ageren zou ik niet, mits objectief onderzocht) Anonieme enquetes bij hoogleraren en docenten?quote:
[..]
Universiteiten zijn al reeds kathedralen van het neoliberalisme. Dertig jaar VVD inmenging heeft zijn schade gedaan hoor.
Uhm. Is het niet logischer om te wachten op bewijs dat het inderdaad zo is? Welke kans is nou groter: dat die Custers loopt te liegen, of iets totaal verkeerd interpreteerd/verdraait? Of dat Baudet gaat samenwerken met een partij waarvan hij al heeft gezegd dat hij het er inhoudelijk niet mee eens is, waarmee hij gegarandeerd politieke zelfmoord pleegt, wat hij gegarandeerd ook weet, en wat hem netto niets zal opleveren?quote:
[..]
Hetzelfde geld voor mij, samenwerking met een nazipartij is voor mij 2 bruggen te ver.
Jij vindt de PvdA economisch te rechts (of zoiets) Wat is het verschil?quote:
[..]
Ach, jij bent zo een figuur die zelfs de VVD te 'socialistisch' vindt. Ik laat het van mij afglijden
We zullen het met die vaststelling moeten doen Klopkoek.quote:
Dat is dan wel niet libertarisch maar wel economisch extreem rechts. Gordon Gekko kloon.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nederland is niet mislukt. Dat zegt ook niemand. Het gaat om de multiculturele samenleving, die is mislukt. (Logisch want multicultureel betekent: meerdere culturen, niet meerdere etniciteiten. Meerdere culturen betekent behoudt van eigen cultuur, en dat betekent geen assimilatie/integratie.) dat dat zou gebeuren is iets wat heel conservatief nederland al aan zag komen. Tegelijkertijd was kritiek leveren op de multiculturele samenleving not done, maar gelijk hadden ze. Nu is kritiek leveren op de islam ook not done; komen we over 20 jaar tot de conclusie dat conservatief nederland ook daar gelijk had? Ik denk van wel.quote:
[..]
Wel realistisch blijven
Nederland is niet mislukt. Duitsland is niet mislukt, Frankrijk is niet mislukt.
Wie dat beweert zijn zelf mislukt met deze analyses.
Natuurlijk is er heel wat mis in Nederland , bijv groeiende buitenlanderhaat. maar het is lunatic om heel Nederland cq het samenleven van mensen met diverse afkomsten als mislukt te zien.
Het is ook hitserig dit te beweren. Het lost niks op... het maakt spanningen erger.
Ik ben geen kandidaat voor een theoretische alt-left groepering Die bestaan niet in Nederland dacht ik. Ik ben niet extreem . Jij bent dat eerder dan ik.
Als je eens een verrekijker zou pakken, in plaats van bijziend naar de rechtse evenaar turen, zou je de verschillen misschien wel gewoon kunnen zien. Zolang je dat niet kan is een serieus en constructief gesprek voeren natuurlijk niet mogelijk. Ik ga hier toch ook niet volhouden dat het communisme en socialisme een pot nat zijn?quote:
[..]
tjaaa je kunt die nationalisten maar moeilijk uit elkaar halen... nazi's fvd'ers. ze lijken zo op elkaar.
extreemrechts of daarheen neigend
Echt? Confirmed?quote:
Haatblogje Joop.nl pakt natuurlijk weer uit met dit nepnieuws
https://joop.bnnvara.nl/n(...)men-met-neonazis-nvu
Met een foto erbij van vermeende demonstranten van de NVU
Alleen zijn dat Antifa demonstranten met Antifa vlaggen
Toevoeging: als ik het zo zie is het vooral het bewijs van de accuraatheid van het hoefijzermodel
Ze wilden anne fleur laten schrijven bij hen. Die heeft zelf geweigerd na eerst wel te willen komen. Volgens mij klopt je stelling dus nietquote:
[..]
Joop.nl doet aan hoor en wederhoor. Voor GeenStijl is dat altijd teveel gevraagd
Dat er daadwerkelijk menen zijn die deze geruchten echt serieus nemen 
Het woord zegt het al: geruchten. Als we elk wild gerucht serieus gaan nemen wordt het één grote bende.
Het woord zegt het al: geruchten. Als we elk wild gerucht serieus gaan nemen wordt het één grote bende.
quote:
[..]
Ik heb eens even gekeken bij de profielfoto's van Thierry op Feesboek. Het plaatje wat bij deze chat staat is zijn huidige profielfoto, deze heeft hij sinds 20 mei. De foto's zelf zijn geschoten op 17 mei.
Zie: http://politiek.tpo.nl/20(...)y-baudet-strikt-das/
De datum in de screenshots van de FB chat is 9 februari.
Conclusie: Thierry Baudet kan tijdreizenVerrassing!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mensen zien graag hun eigen denkbeelden bevestigd. Daarom gelooft progressief nederland het. En sommige FvD'ers zijn zich schijnbaar nog steeds niet bewust van de slinkse technieken die niet geschuwd worden.quote:
Dat er daadwerkelijk menen zijn die deze geruchten echt serieus nemen
Het woord zegt het al: geruchten. Als we elk wild gerucht serieus gaan nemen wordt het één grote bende.
Volgens mij weet jij niet zo goed wat hoor en wederhoor betekent.quote:
[..]
Ze wilden anne fleur laten schrijven bij hen. Die heeft zelf geweigerd na eerst wel te willen komen. Volgens mij klopt je stelling dus niet
Jawel. Maar ik zie niet zo goed in welk opzicht geenstijl meer aan hoor en wederhoor had moeten doen.quote:
[..]
Volgens mij weet jij niet zo goed wat hoor en wederhoor betekent.
Ik ben geen frequent bezoeker van GeenStijl, dus ik kan natuurlijk artikelen gemist hebben waar ze wel hoor en wederhoor hebben toegepast, maar op de artikelen die ik er wel heb gelezen werd nooit een poging gedaan om degene die aan de schandpaal werd genageld om een reactie te vragen.quote:
[..]
Jawel. Maar ik zie niet zo goed in welk opzicht geenstijl meer aan hoor en wederhoor had moeten doen.
Als jij daadwerkelijk zou weten wat hoor en wederhoor betekent, was je niet met je opmerking over columns van Anne Fleur begonnen.
Dat is misschien niet direct hoor en wederhoor, maar als dat door had gegaan hadden ze in ieder geval geen klankkast geweest. Wat is er nou mooier dan een GL meisje dat bij GS gaat schrijven. Hoe het ontvangen zou worden, geen idee. Ik denk zelfs nog vrij aardig. Ze laten heel vaak zien wat anderen vinden hoor. Vaak is het een reactieve blog die reageert op meningen van anderen. Daarmee vormen zij eigenlijk het wederhoor op het hoor van anderen (dat kan niet anders als reactief blog). Ook schrijven ze hun eigen artikelen.quote:
[..]
Ik ben geen frequent bezoeker van GeenStijl, dus ik kan natuurlijk artikelen gemist hebben waar ze wel hoor en wederhoor hebben toegepast, maar op de artikelen die ik er wel heb gelezen werd nooit een poging gedaan om degene die aan de schandpaal werd genageld om een reactie te vragen.
Als jij daadwerkelijk zou weten wat hoor en wederhoor betekent, was je niet met je opmerking over columns van Anne Fleur begonnen.
Zo hebben ze bijvoorbeeld een reactie geschreven op de reactie van de politie op het lekken van de naam van die veroorzaker van het ongeluk (...) in amsterdam. Ze herhalen zijn mening (met link) en zeggen wat ze daarvan vinden. Doen ze heel vaak. Ze hebben misschien een "rechtse" mening, maar een echoput is het zeker niet. Ik kijk er geregeld, maar vind het ook leuk om artikelen van de volkskrant, nrc en joop te lezen. Het enige wat ik boycot is dwdd. Wat een verschrikkelijk programma.
Wat bedoel jij er dan precies mee?quote:
Je hebt dus inderdaad niet het geringste benul van de betekenis van hoor en wederhoor.
Dat als je een artikel schrijft waarin de NVU aangeeft samen te werken met het FVD, je ook even contact opneemt met Thierry Baudet om het te verifiëren en diens reactie in het artikel opneemt.quote:
[..]
Wat bedoel jij er dan precies mee?
Ja precies. Maar als je zegt:quote:
[..]
Dat als je een artikel schrijft waarin de NVU aangeeft samen te werken met het FVD, je ook even contact opneemt met Thierry Baudet om het te verifiëren en diens reactie in het artikel opneemt.
Deze feminist vind dit
Wij vinden dit achterlijk
Dan kan je toch niet aan meer hoor en wederhoor doen? Ook leent niet elk artikel zich voor hoor en wederhoor. Als er geen persoon bij betrokken is bijv. En de vraag is in hoeverre men het verzoek om hoor en wederhoor van geenstijl willen acdepteren. Ik zie niet zo goed wat je ze nou precies verwijt aan gebrekkig hoor en wederhoor. Ook vind ik het een beetje flauw om dat te zeggen als je er zelf niet komt maar goed dat maakt het per se niet meer of minder waar
Natuurlijk niet, want dan verliezen de gewetenloze relpubers aandacht.quote:
[..]
Ik ben geen frequent bezoeker van GeenStijl, dus ik kan natuurlijk artikelen gemist hebben waar ze wel hoor en wederhoor hebben toegepast, maar op de artikelen die ik er wel heb gelezen werd nooit een poging gedaan om degene die aan de schandpaal werd genageld om een reactie te vragen.
Dat toontje mag je ook best mee dimmen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 23:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, want dan verliezen de gewetenloze relpubers aandacht.
GeenStjil doet veel aan schandpaaljournalistiek waarbij een bepaalde persoon of organisatie wordt aangepakt. Wederhoor is in dat geval om ook even een reactie van die persoon of organisatie op te nemen in je artikel.quote:
[..]
Ja precies. Maar als je zegt:
Deze feminist vind dit
Wij vinden dit achterlijk
Dan kan je toch niet aan meer hoor en wederhoor doen? Ook leent niet elk artikel zich voor hoor en wederhoor. Als er geen persoon bij betrokken is bijv. En de vraag is in hoeverre men het verzoek om hoor en wederhoor van geenstijl willen acdepteren. Ik zie niet zo goed wat je ze nou precies verwijt aan gebrekkig hoor en wederhoor. Ook vind ik het een beetje flauw om dat te zeggen als je er zelf niet komt maar goed dat maakt het per se niet meer of minder waar
Klopt, het is dan ook voornamelijk een reactionaire website. Je kan het inderdaad schandpaaljournalistiek noemen het doel is toch vooral het aanvallen van de mening van die personen. Het nut van hoor en wederhoor daarbinnen, daar zie ik het nut niet zo van in. Het is niet altijd van hoog niveau geef ik toe, daar kan je best wel kritiek op hebben. Maar zeggen dat ze een echoput zijn of er onvoldoende aan hoor, wederhoor gedaan wordt is wat raar. (Het eerste is niet zo, het tweede past totaal niet in het thema) Kritiek op het thema is dan logischer (en begrijp ik wel)quote:
[..]
GeenStjil doet veel aan schandpaaljournalistiek waarbij een bepaalde persoon of organisatie wordt aangepakt. Wederhoor is in dat geval om ook even een reactie van die persoon of organisatie op te nemen in je artikel.
Stel je voor dat geenstijl hoor en wederhoor zou vragen nadat ze herzenberger voor lul zetten. Beetje vreemd zou ik dat vinden... wij vinden je een dom wijf, wat vind je daar zelf van?
Is geen enkele reden toe wat betreft GeenStijl.quote:
[..]
Dat toontje mag je ook best mee dimmen.
Daar zijn we nu niet of wel? Dit is een andere websitequote:
[..]
Is geen enkele reden toe wat betreft GeenStijl.
Het ging toch over Geenstijl, of niet?quote:
[..]
Daar zijn we nu niet of wel? Dit is een andere website
Ja.quote:
[..]
Het ging toch over Geenstijl, of niet?
Maar erg constructief ben je niet (alweer). Vergelijk dit maar eens met het gesprek dat ik had met kansenjongere. Welk gesprek vind je beter?quote:
Kijk dan ook eens in de spiegel, Mr.Major.quote:
[..]
Maar erg constructief ben je niet (alweer). Vergelijk dit maar eens met het gesprek dat ik had met kansenjongere. Welk gesprek vind je beter?
In post #225 van dit topic reageerde jij op Klopkoek die aangaf dat Joop aan hoor en wederhoor doet, maar dat dat voor GeenStijl teveel is gevraagd.
Jij gaf aan dat die bewering niet klopte en onderbouwde dat met een eventuele column van Anne Fleur waarmee je liet blijken de betekenis van hoor en wederhoor niet te kennen.
Dat ontkende je vervolgens wederom (post #232) waarna je vele posts later nu eindelijk schoorvoetend toe lijkt te geven dat GeenStijl niet aan hoor en wederhoor doet.
Vind je dan echt dat je jezelf constructief opstelt?
Bedankt voor je mening.quote:
[..]
Maar erg constructief ben je niet (alweer).
Ja, want ik gaf mijn stelling. Jij gaf daarop kritiek. Ik vroeg wat je precies bedoelde. Jij legde dat uit, ik zei ah zo, ik snap wat je bedoelt dat is wel zo, maar denk dat het niet precies binnen het thema valt (ik had eigenlijk beter kunnen zeggen: binnen de filosofie van Geenstijl), dus dan zou ik kritiek op het thema [filosofie] leveren.quote:
[..]
Kijk dan ook eens in de spiegel, Mr.Major.
In post #225 van dit topic reageerde jij op Klopkoek die aangaf dat Joop aan hoor en wederhoor doet, maar dat dat voor GeenStijl teveel is gevraagd.
Jij gaf aan dat die bewering niet klopte en onderbouwde dat met een eventuele column van Anne Fleur waarmee je liet blijken de betekenis van hoor en wederhoor niet te kennen.
Dat ontkende je vervolgens wederom (post #232) waarna je vele posts later nu eindelijk schoorvoetend toe lijkt te geven dat GeenStijl niet aan hoor en wederhoor doet.
Vind je dan echt dat je jezelf constructief opstelt?
Wat is daar niet constructief aan? We begrijpen elkaar nu toch beter? Ook duurde de discussie niet onnodig lang, er zijn door mij 5 of 6 reacties getypt, waaronder de vraag: wat bedoel jij dan precies (een behoorlijk constructieve opmerking als je het mij vraagt)
Het was een serieus gesprek en dat kan ik niet voeren met hem op basis van zijn reactie. Dat is het verschil
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |