POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe gaat het nou eigenlijk met dit partijtje? Sinds de verkiezingen hoor je er maar weinig meer over
Laffe huichelaar
Ik vind het schokkend dat de cijfers en feiten gewoon doodleuk weg worden gewuifd.
http://www.independent.co(...)-study-a7805831.html
http://www.newsweek.com/r(...)-steve-bannon-628381
http://www.huffingtonpost(...)46e4e4b0da2c731a84df
Maar nee, een Nattekat blijft dezelfde onzin rondstrooien.
http://www.independent.co(...)-study-a7805831.html
http://www.newsweek.com/r(...)-steve-bannon-628381
http://www.huffingtonpost(...)46e4e4b0da2c731a84df
Maar nee, een Nattekat blijft dezelfde onzin rondstrooien.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het altijd bizar dat het dodental nooit word meegerekend, en als ze dat doen dan is het altijd vanaf 9/11.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 08:22 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind het schokkend dat de cijfers en feiten gewoon doodleuk weg worden gewuifd.
http://www.independent.co(...)-study-a7805831.html
http://www.newsweek.com/r(...)-steve-bannon-628381
http://www.huffingtonpost(...)46e4e4b0da2c731a84df
Maar nee, een Nattekat blijft dezelfde onzin rondstrooien.
1 procent van de Amerikaanse bevolking is moslim en dan toch zo'n groot aandeel hebben in terrorisme.
Alsof 9/11 zo belangrijk is dat het meegeteld moet worden.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 08:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het altijd bizar dat het dodental nooit word meegerekend, en als ze dat doen dan is het altijd vanaf 9/11.
Kijk even in mijn linkjes in het vorige topic.quote:
[..]
Ik vind het altijd bizar dat het dodental nooit word meegerekend, en als ze dat doen dan is het altijd vanaf 9/11.
Bush die een visioen van God kreeg en 600000 mensen vermoordde met staatsterreur in Irak. Ja, dat is lekker.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lmao, jij gelooft werkelijk dat Bush een visioen heeft gekregen om Irak binnen te vallen?quote:
[..]
Kijk even in mijn linkjes in het vorige topic.
Bush die een visioen van God kreeg en 600000 mensen vermoordde met staatsterreur in Irak. Ja, dat is lekker.
Zou het misschien niet liggen aan de rapporten over massa vernietigingswapens in Irak?
Één woord, 4 letters. Begint met o en eindigt met lie.quote:
[..]
Lmao, jij gelooft werkelijk dat Bush een visioen heeft gekregen om Irak binnen te vallen?
Zou het misschien niet liggen aan de rapporten over massa vernietigingswapens in Irak?
Bush en co. wisten dondersgoed dat Hoessein geen WMD's had. Alles voor de petrodollars en de bescherming van de olievoorraad van de US of A...
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dat word vaak vergeten om de statistieken wat gunstiger te maken.quote:
[..]
Alsof 9/11 zo belangrijk is dat het meegeteld moet worden.
Toch wel goed dat de moslimobsessie bij de meeste FvD-stemmers hier toch weer erg bepalend blijkt bij hun keuze. Is dat ook weer duidelijk.
Ik weet het, WMD's was de smoes.quote:
[..]
Één woord, 4 letters. Begint met o en eindigt met lie.
Bush en co. wisten dondersgoed dat Hoessein geen WMD's had. Alles voor de petrodollars en de bescherming van de olievoorraad van de US of A...
Bush zijn visioen was voor de hardcore christenen in de gop.
Is Bush kandidaat voor FvD?
Wat een bazenpartij
Wat een bazenpartij
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Zowel Bush als Blair waren diep religieuze mensen ja. Bush kreeg wel degelijk een visioen binnen.quote:
[..]
Lmao, jij gelooft werkelijk dat Bush een visioen heeft gekregen om Irak binnen te vallen?
Zou het misschien niet liggen aan de rapporten over massa vernietigingswapens in Irak?
Wel typisch dat het nu opeens de olie is, terwijl moslims zuivere religekkies zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pas deze logica eens op moslims toe. Zomaar een ideetjequote:
[..]
Ik weet het, WMD's was de smoes.
Bush zijn visioen was voor de hardcore christenen in de gop.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De KKK ziet ook niet van zichzelf dat ze racistisch zijn. "Wij hebben gewoon wat tegen criminelen". En dan denken dat je de boel op lost door apartheid en erop te slaan.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 08:52 schreef 99.999 het volgende:
Toch wel goed dat de moslimobsessie bij de meeste FvD-stemmers hier toch weer erg bepalend blijkt bij hun keuze. Is dat ook weer duidelijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet zo heel gek, want dat is een dusdanig grote uitschieter qua dodentallen dat het alle grafieken en vergelijkingen helemaal zinloos maakt.quote:
[..]
Ik vind het altijd bizar dat het dodental nooit word meegerekend, en als ze dat doen dan is het altijd vanaf 9/11.
Daarnaast zegt dat aantal doden verder niet heel veel over het daadwerkelijke probleem, namelijk de hoeveelheid aanslagen/geweld/pogingen tot uit bepaalde kampen. Het bevestigt alleen maar dat moslims de grootste aanslag hebben gepleegd, maar zegt niets over de verhoudingen verder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De meeste tegenstanders van de Fvd (waarvan 90% van de posts in deze topicreeks afkomstig zijn) hebben ook een moslimobsessie.quote:
Toch wel goed dat de moslimobsessie bij de meeste FvD-stemmers hier toch weer erg bepalend blijkt bij hun keuze. Is dat ook weer duidelijk.
Dus dat maakt geen verschil.
Dan nog: 25% van de doden, 450% meer media aandacht dan elke andere politiek of religieus gemoveerde aanslag. Dat is gewoon een gegeven.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet zo heel gek, want dat is een dusdanig grote uitschieter qua dodentallen dat het alle grafieken en vergelijkingen helemaal zinloos maakt.
Daarnaast zegt dat aantal doden verder niet heel veel over het daadwerkelijke probleem, namelijk de hoeveelheid aanslagen/geweld/pogingen tot uit bepaalde kampen. Het bevestigt alleen maar dat moslims de grootste aanslag hebben gepleegd, maar zegt niets over de verhoudingen verder.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als de laatste verdediging voor islamitisch extremisme is: "maar extreem-rechts kan er ook wat van hoor!" dan ben je wel heel ver heenquote:
Ik vind het schokkend dat de cijfers en feiten gewoon doodleuk weg worden gewuifd.
http://www.independent.co(...)-study-a7805831.html
http://www.newsweek.com/r(...)-steve-bannon-628381
http://www.huffingtonpost(...)46e4e4b0da2c731a84df
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 24-08-2017 om 09:43:08 NPO laat alle schijn van objectiviteit varen met "intieme docu" over Jesse Klaver. Breek het mediakartel, steun #fvd https://t.co/l6JU9x0ZLl reageer retweet
NPO laat alle schijn van objectiviteit varen met "intieme docu" over Jesse Klaver. Breek het mediakartel, steun
Rechts domineert al de NPO. Zelfs bij de VARA. Met de niet-linkse Pauw, Nieuwkerk, Bouwman, Kelder enz.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 24-08-2017 om 09:43:08 NPO laat alle schijn van objectiviteit varen met "intieme docu" over Jesse Klaver. Breek het mediakartel, steun #fvd https://t.co/l6JU9x0ZLl reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat was het punt niet. Lees het vorige deel naar terug.quote:
[..]
Als de laatste verdediging voor islamitisch extremisme is: "maar extreem-rechts kan er ook wat van hoor!" dan ben je wel heel ver heen
Als sommige debiele claims worden ontkracht dan is dat niet hetzelfde als 'verdedigen'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die valt niet toe te passen op die extremisten. Deze mensen willen letterlijk het leven laten voor Allah en de verspreiding van de islam.quote:
[..]
Pas deze logica eens op moslims toe. Zomaar een ideetje
Er is geen financieel motief of wat dan ook slechts een religieus motief.
Dat maakt het ook zo kwalijk en verschrikkelijk onvoorspelbaar. Mannen, vrouwen en kinderen iedereen is een doelwit.
Dit zie je dus niet bij christelijke groeperingen.
Wat is precies het probleem van het coproduceren van een documentaire waarbij een verkiezingscampagne wordt gevolgd en die uitzenden jaren voordat er weer verkiezingen zijn?quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 24-08-2017 om 09:43:08 NPO laat alle schijn van objectiviteit varen met "intieme docu" over Jesse Klaver. Breek het mediakartel, steun #fvd https://t.co/l6JU9x0ZLl reageer retweet
Baudet is gewoon jaloers dat die docu niet over hemzelf gaatquote:
[..]
Wat is precies het probleem van het coproduceren van een documentaire waarbij een verkiezingscampagne wordt gevolgd en die uitzenden jaren voordat er weer verkiezingen zijn?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Geen financieel motief bij de leiders in Qatar, Syrië, Libië, Irak, Saudi Arabië.quote:
[..]
Die valt niet toe te passen op die extremisten. Deze mensen willen letterlijk het leven laten voor Allah en de verspreiding van de islam.
Er is geen financieel motief of wat dan ook slechts een religieus motief.
Dat maakt het ook zo kwalijk en verschrikkelijk onvoorspelbaar. Mannen, vrouwen en kinderen iedereen is een doelwit.
Dit zie je dus niet bij christelijke groeperingen.
Wat een grap.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is eerder die obsessie bij de tegenstanders, aangezien het migrantengebeuren het enige punt is waar jullie allemaal over door blijven zeiken.quote:
Toch wel goed dat de moslimobsessie bij de meeste FvD-stemmers hier toch weer erg bepalend blijkt bij hun keuze. Is dat ook weer duidelijk.
quote:
Hoe gaat het nou eigenlijk met dit partijtje? Sinds de verkiezingen hoor je er maar weinig meer over
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat is dan ook een van de punten waar het FvD het meest discutabel is, zeker met uitspraken over homeopatische verdunning is het niet zo gek dat je daar dan de aandacht op vestigt.quote:
[..]
Het is eerder die obsessie bij de tegenstanders, aangezien het migrantengebeuren het enige punt is waar jullie allemaal over door blijven zeiken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee hoor, maar als je sinds de verkiezingen niks meer van ze hebt vernomen dan heb je de actualiteit weinig gevolgd of bepaalde dingen bewust vermeden.quote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Neuh, FvD heeft weinig gedaan om de aandacht te trekken. Baudet doet af en toe een debiele uitspraak, maar dat is het dan ook wel.quote:
[..]
Nee hoor, maar als je sinds de verkiezingen niks meer van ze hebt vernomen dan heb je de actualiteit weinig gevolgd of bepaalde dingen bewust vermeden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ieder heeft het recht op zijn eigen mening natuurlijk.quote:
[..]
Neuh, FvD heeft weinig gedaan om de aandacht te trekken. Baudet doet af en toe een debiele uitspraak, maar dat is het dan ook wel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als je de FvD-fandag hebt bezocht, zal je daar ongetwijfeld anders over denken.quote:
[..]
Ieder heeft het recht op zijn eigen mening natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vergelijk het even met de andere partijen.quote:
[..]
Neuh, FvD heeft weinig gedaan om de aandacht te trekken. Baudet doet af en toe een debiele uitspraak, maar dat is het dan ook wel.
bron?quote:
[..]
Als je de FvD-fandag hebt bezocht, zal je daar ongetwijfeld anders over denken.
Dan moet ik je toch teleurstellen.quote:
[..]
Als je de FvD-fandag hebt bezocht, zal je daar ongetwijfeld anders over denken.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
De beredenatie Boesh is ook heul slecht dus moslims zijn helemaal niet slecht ontgaat mij echt volledig. Ook heeft Baudet zich hier meermaals fel tegen uitgesproken. Alles om te bashen en de massaimmigratie goed te praten.
Je denkt er niet anders over?quote:
[..]
Dan moet ik je toch teleurstellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat heeft FvD dan precies allemaal gedaan de afgelopen maanden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nope.quote:
[..]
Je denkt er niet anders over?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
het FvD en de aanhangers vinden dat iedereen zijn mening mag hebben en uiten. Behalve blinde haat, bewuste trolls en irreële angst is er geen enkele reden om te denken dat dat niet zo isquote:
[..]
Je denkt er niet anders over?
In ieder geval gewoon doorgewerkt tijdens de vakantie.quote:
Maar wat heeft FvD dan precies allemaal gedaan de afgelopen maanden?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Timmmmm vroeg zich af wat de partij had gedaan om de aandacht te trekken. Terechte vraag, mijns inziens.quote:
[..]
In ieder geval gewoon doorgewerkt tijdens de vakantie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het ledenaantal sterk vergroot, campagne gevoerd, ideeën geuit, fysiek en op social media, ze zijn al begonnen met het voeren van oppositie, hebben onterechte kritiek gekregen van websites als joop.nl, veel interviews gegeven zoals bijvoorbeeld in Elsevier en ze hebben hun virtuele zetelaantal verdriedubbeld.quote:
Maar wat heeft FvD dan precies allemaal gedaan de afgelopen maanden?
"Niks van ze gehoord" als je onder je sociaalprogressieve steen leeft ja, of als je gewoon willen trollen, vandaar dat
op zijn plaats was
Hij heeft toch aardig wat aandacht verkregen met z'n partijkartel, en staat alleen daar al mee aan de top met aandacht vergaren.quote:
[..]
Timmmmm vroeg zich af wat de partij had gedaan om de aandacht te trekken. Terechte vraag, mijns inziens.
Nou ja, er kan me veel aangewreven worden, maar niet dat ik de actualiteit niet volg. Voor de verkiezingen kon je de TV amper aanzetten of ze hadden het over dit partijtje. De laatste keer die ik me zo voor de geest kan halen dat er nieuws was om deze lieden was bij de eerste speech van Baudet in het parlement.quote:
[..]
Nee hoor, maar als je sinds de verkiezingen niks meer van ze hebt vernomen dan heb je de actualiteit weinig gevolgd of bepaalde dingen bewust vermeden.
We hebben nog even dat 'protest' gehad, maar dat sloeg nergens op en het uitmelken van Baudet met het gefakenews heeft ook niet echt geholpen, de grote headlines zijn een beetje uitgebleven.
Vandaar de vraag. omdat je er niet meer zoveel van hoort. Hoef je niet meteen mad over te doen hoor, het is maar een vraag.
Laffe huichelaar
Maar verder dus geen aandacht gekregen in de relevante media? Want Joop en Elsevier doen er niet toe.quote:
[..]
Het ledenaantal sterk vergroot, campagne gevoerd, ideeën geuit, fysiek en op social media, ze zijn al begonnen met het voeren van oppositie, hebben onterechte kritiek gekregen van websites als joop.nl, veel interviews gegeven zoals bijvoorbeeld in Elsevier en ze hebben hun virtuele zetelaantal verdriedubbeld.
"Niks van ze gehoord" als je onder je sociaalprogressieve steen leeft ja
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier wil ik wel even op inhaken overigens. Die visie word onderschreven door iedere partij lijkt me. Alleen zijn het juist de aanhangers die het concept "vrijheid van meningsuiting" niet goed begrepen hebben. Die vinden dat dat alleen van toepassing is als jouw mening hun bevalt. Zulke gekkies zijn helaas ook wel eens aanhanger van FvD of een andere willekeurige partij. Daar is geen enkele partij helaas van gevrijwaard.quote:
[..]
het FvD en de aanhangers vinden dat iedereen zijn mening mag hebben en uiten. Behalve blinde haat, bewuste trolls en irreële angst is er geen enkele reden om te denken dat dat niet zo is
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Welke leiders van die landen hebben aanslagen gepleegd in Europa? Volgens mij haal je het een en ander door elkaar in een wanhoopspoging je gelijk te halenquote:
[..]
Geen financieel motief bij de leiders in Qatar, Syrië, Libië, Irak, Saudi Arabië.
Wat een grap.
Dat was een paar maanden geleden even interessant. Nu boeit dat gezwets niemand meer.quote:
[..]
Hij heeft toch aardig wat aandacht verkregen met z'n partijkartel, en staat alleen daar al mee aan de top met aandacht vergaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook wel maar minderquote:
[..]
Maar verder dus geen aandacht gekregen in de relevante media? Want Joop en Elsevier doen er niet toe.
Dan is het dus terecht dat Timmmm zich afvraagt of FvD nog een beetje actief is.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, als ik overkom als mad zo is het in ieder geval niet bedoeld. In mijn beleving zijn ze genoeg in het nieuws geweest, aangeschoven/besproken bij verschillende actualiteitsprogramma's en hebben ze ook verscheidene moties ingediend en stemverklaringen afgegeven. Maar ik volg de partij dan ook op de voet dus misschien valt het voor een buitenstaander inderdaad mee, dat zou prima kunnen.quote:
[..]
Nou ja, er kan me veel aangewreven worden, maar niet dat ik de actualiteit niet volg. Voor de verkiezingen kon je de TV amper aanzetten of ze hadden het over dit partijtje. De laatste keer die ik me zo voor de geest kan halen dat er nieuws was om deze lieden was bij de eerste speech van Baudet in het parlement.
We hebben nog even dat 'protest' gehad, maar dat sloeg nergens op en het uitmelken van Baudet met het gefakenews heeft ook niet echt geholpen, de grote headlines zijn een beetje uitgebleven.
Vandaar de vraag. omdat je er niet meer zoveel van hoort. Hoef je niet meteen mad over te doen hoor, het is maar een vraag.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Uit mijn hoofd ; 1vandaag, Jinek, RTL summernight, Nieuwsuur en RTL Late night.quote:
[..]
Maar verder dus geen aandacht gekregen in de relevante media? Want Joop en Elsevier doen er niet toe.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nieuwkerk??? Niet links? Vouw me terug. Omdat hij 4-5 ton verdiend is ie rechts zeker? Wat een grap. Als je hem al rechts vindt, waar bevind jij je dan wel niet op het politieke spectrum, ergens bij antifa vermoed ik.quote:
[..]
Rechts domineert al de NPO. Zelfs bij de VARA. Met de niet-linkse Pauw, Nieuwkerk, Bouwman, Kelder enz.
Heeft dan weinig indruk gemaakt. En ik ben nog wel een nieuwsjunk.quote:
[..]
Uit mijn hoofd ; 1vandaag, Jinek, RTL summernight.
Ik las wel dat Baudet iets riep over burgemeesters en het partijkartel. Toch wel triest dat die man blijkbaar niet weten hoe burgemeesters worden aangesteld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heel actief zelfs;quote:
[..]
Dan is het dus terecht dat Timmmm zich afvraagt of FvD nog een beetje actief is.
https://www.trouw.nl/demo(...)ft-trekken~a473f06b/
Vooral zichtbaar dus voor zijn eigen achterban. Normale mensen bezoeken dergelijke bijeenkomsten immers niet.quote:
[..]
Heel actief zelfs;
https://www.trouw.nl/demo(...)ft-trekken~a473f06b/
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals, ieder heeft recht op zijn eigen mening. Wou je verder nog ergens een poging doen tot een inhoudelijke discussie of blijft het hierbij ?quote:
[..]
Heeft dan weinig indruk gemaakt. En ik ben nog wel een nieuwsjunk.
Ik las wel dat Baudet iets riep over burgemeesters en het partijkartel. Toch wel triest dat die man blijkbaar niet weten hoe burgemeesters worden aangesteld.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je zou als politicus maar het lef hebben om toegankelijk en aanspreekbaar te zijn voor je eigen achterban. De brutaliteit ! Je kunt je als politicus beter ver weg van het voetvolk houden.quote:
[..]
Vooral zichtbaar dus voor zijn eigen achterban. Normale mensen bezoeken dergelijke bijeenkomsten immers niet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat Baudet valse leugens verspreidt over het 'partijkartel', lijkt mij prima inhoudelijke kritiek. Blijkbaar rekent de man er op dat zijn volgelingen niet weten hoe ons politieke stelsel werkt.quote:
[..]
Nogmaals, ieder heeft recht op zijn eigen mening. Wou je verder nog ergens een poging doen tot een inhoudelijke discussie of blijft het hierbij ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hartstikke goed van Baudet. Dat verandert echter niets aan mijn eerdere post.quote:
[..]
Je zou als politicus maar het lef hebben om toegankelijk en aanspreekbaar te zijn voor je eigen achterban. De brutaliteit ! Je kunt je als politicus beter ver weg van het voetvolk houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is jouw Latijn ook zo goed?quote:
[..]
Je zou als politicus maar het lef hebben om toegankelijk en aanspreekbaar te zijn voor je eigen achterban. De brutaliteit ! Je kunt je als politicus beter ver weg van het voetvolk houden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er wordt over geschreven in landelijke kranten, dus niet vooral zichtbaar voor zijn eigen achterban. Dat je vervolgens moet bashen dat normale mensen dergelijke bijeenkomsten niet bezoeken zegt ook wel weer genoeg over jou.quote:
[..]
Vooral zichtbaar dus voor zijn eigen achterban. Normale mensen bezoeken dergelijke bijeenkomsten immers niet.
Oh, geen zorgen. Figuren die bijeenkomsten van de SP of VVD bezoeken, vind ik ook losers. Enge fanboys.quote:
[..]
Er wordt over geschreven in landelijke kranten, dus niet vooral zichtbaar voor zijn eigen achterban. Dat je vervolgens moet bashen dat normale mensen dergelijke bijeenkomsten niet bezoeken zegt ook wel weer genoeg over jou.
Verder is er weinig over FvD geschreven in de landelijke kranten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Relevantie?quote:
[..]
Is jouw Latijn ook zo goed?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nee hoeveel heb je van de VVD en van CDA en PvdA gehoord? Minder dan minder juist. Dus tenzij timmmm denkt dat hij van enkele politieke partij nog wat hoort tegenwoordig is het feitelijk onjuist.quote:
[..]
Dan is het dus terecht dat Timmmm zich afvraagt of FvD nog een beetje actief is.
Geef gewoon toe dat ze wel actief zijn en dat er wel wat te horen valt, kom je veel serieuzer over dan als je spastisch de feiten ontkent. (Kleine tip)quote:
[..]
Vooral zichtbaar dus voor zijn eigen achterban. Normale mensen bezoeken dergelijke bijeenkomsten immers niet.
quote:
[..]
Oh, geen zorgen. Figuren die bijeenkomsten van de SP of VVD bezoeken, vind ik ook losers. Enge fanboys.
Verder is er weinig over FvD geschreven in de landelijke kranten.
en de kiezers van [de partij waar jij op stemt] zijn natuurlijk het verstand zelve
VVD en PvdA behoorlijk veel. Vooral in relatie tot de formatie.quote:
[..]
Nee hoeveel heb je van de VVD en van CDA en PvdA gehoord? Minder dan minder juist. Dus tenzij timmmm denkt dat hij van enkele politieke partij nog wat hoort tegenwoordig is het feitelijk onjuist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je verwart van met overquote:
[..]
VVD en PvdA behoorlijk veel. Vooral in relatie tot de formatie.
Je moet grachtengordel-links niet verwarren met SP-links.quote:
[..]
Nieuwkerk??? Niet links? Vouw me terug. Omdat hij 4-5 ton verdiend is ie rechts zeker? Wat een grap. Als je hem al rechts vindt, waar bevind jij je dan wel niet op het politieke spectrum, ergens bij antifa vermoed ik.
Aangezien ik VVD stem en kiezers die partijbijeenkomsten bezoeken losers noem, valt dat wel mee.quote:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
VVD en PVDA zijn aan het regeren, VVD en CDA zijn aan het formeren, dat lijkt me eerlijk gezegd allebei zinvoller dan het houden van wat campagnebijeenkomsten en het twitteren van wat onnozele uitspraken.quote:
[..]
Nee hoeveel heb je van de VVD en van CDA en PvdA gehoord? Minder dan minder juist. Dus tenzij timmmm denkt dat hij van enkele politieke partij nog wat hoort tegenwoordig is het feitelijk onjuist.
Over het FvD hoorde ik sowieso vrijwel niets. Wel liet Baudet wat hersenscheten de vrije loop.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom vind je dat losers dan?quote:
[..]
Aangezien ik VVD stem en kiezers die partijbijeenkomsten bezoeken losers noem, valt dat wel mee.
Ik houd niet van volgelingen. Bij dergelijke figuren is er vaak nauwelijks ruimte voor kritiek.quote:
Dat zie je in dit topic ook. Bepaalde users lijken het zich persoonlijk aan te trekken als er kritiek wordt geuit op FvD.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee zeker niet. Een SP'er zal dat eerste zien als rechtser, of te rechts, prima. Een communist zal een SP'er zien als te rechts. Maar 'rechts', dat zijn ze nietquote:
[..]
Je moet grachtengordel-links niet verwarren met SP-links.
Nee snap ik, mensen die VVD stemmen omdat ze dat altijd eigenlijk al doen en ja het is eigenlijk wel een goeie partij, die zijn wel vet slimquote:
[..]
Aangezien ik VVD stem en kiezers die partijbijeenkomsten bezoeken losers noem, valt dat wel mee.
Je maakt het persoonlijk door me een loser te noemen, en vind dan vervolgens dat ik me het niet persoonlijk moet aanrekenen?quote:
[..]
Ik houd niet van volgelingen. Bij dergelijke figuren is er vaak nauwelijks ruimte voor kritiek.
Dat zie je in dit topic ook. Bepaalde users lijken het zich persoonlijk aan te trekken als er kritiek wordt geuit op FvD.
Forum voor Democratie is nog niet eens een jaar geleden opgericht, veel mensen die nu naar bijeenkomsten van het FvD komen daar meer uit interesse en hebben behoefte aan meer informatie dan dat het standaard volgelingen zijn die geen kritiek dulden.quote:
[..]
Ik houd niet van volgelingen. Bij dergelijke figuren is er vaak nauwelijks ruimte voor kritiek.
Als de stemmers van FvD worden vergeleken met racisten, fascisten en moslimhaters kan ik me voorstellen dat sommige users zich dat persoonlijk aantrekken.quote:Dat zie je in dit topic ook. Bepaalde users lijken het zich persoonlijk aan te trekken als er kritiek wordt geuit op FvD.
http://www.ad.nl/politiek(...)gn=socialsharing_web
Bwhaha wat een schaamteloze wanvertoning, of wordt het in fragmenten getoond tijdens zendtijd voor politieke partijen?
Wil hem wel zien trouwens, ik hou wel van tragicomedy's
Bwhaha wat een schaamteloze wanvertoning, of wordt het in fragmenten getoond tijdens zendtijd voor politieke partijen?
Wil hem wel zien trouwens, ik hou wel van tragicomedy's
Ik heb dit jaar voor het eerst VVD gestemd. En ik had het nergens over slim of dom. Ik vind volgelingen gewoon losers.quote:
[..]
Nee snap ik, mensen die VVD stemmen omdat ze dat altijd eigenlijk al doen en ja het is eigenlijk wel een goeie partij, die zijn wel vet slim
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus eigenlijk vind je alle politici en de politieke elite maar losers ? Want die zijn allemaal begonnen als lid van een politieke partij.quote:
[..]
Ik heb dit jaar voor het eerst VVD gestemd. En ik had het nergens over slim of dom. Ik vind volgelingen gewoon losers.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
quote:
http://www.ad.nl/politiek(...)gn=socialsharing_web
Bwhaha wat een schaamteloze wanvertoning, of wordt het in fragmenten getoond tijdens zendtijd voor politieke partijen?
Wil hem wel zien trouwens, ik hou wel van tragicomedy's
jammer dat het zo verzuurt is dat dit niet meer kan. Baudet met z'n lavendel, dat was pas inhoudelijke televee...
.quote:
[..]
Dus eigenlijk vind je alle politici en de politieke elite maar losers ? Want die zijn allemaal begonnen als lid van een politieke partij.
Klopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het kan wel, maar het probleem is dat het geen objectieve docu is aangezien het is gemaakt door een Groen Linkser en daarmee komt de objectiviteit van de NPO in het geding. Dit wordt waarschijnlijk een zendtijd voor politieke partijen van anderhalf uur.quote:
[..]
Baudet met z'n lavendel, dat was pas inhoudelijke televee...
Interessante kijk op de politiek heb je dan.quote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Prima, maar het nut om dat hier te komen delen ontgaat mequote:
[..]
Ik heb dit jaar voor het eerst VVD gestemd. En ik had het nergens over slim of dom. Ik vind volgelingen gewoon losers.
Precies ditquote:
[..]
Het kan wel, maar het probleem is dat het geen objectieve docu is aangezien het is gemaakt door een Groen Linkser en daarmee komt de objectiviteit van de NPO in het geding. Dit wordt waarschijnlijk een zendtijd voor politieke partijen van anderhalf uur.
Je snapt dus net als Baudet ons omroepstelsel niet. Wat is je volgende voorstel, omroep Max dwingen tot het nog uitsluitend maken van leeftijdsneutrale programma's?quote:
[..]
Het kan wel, maar het probleem is dat het geen objectieve docu is aangezien het is gemaakt door een Groen Linkser en daarmee komt de objectiviteit van de NPO in het geding. Dit wordt waarschijnlijk een zendtijd voor politieke partijen van anderhalf uur.
Tsja, het gesprek werd nou eenmaal die kant opgestuurd.quote:
[..]
Prima, maar het nut om dat hier te komen delen ontgaat me
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je erom stond te springen om dat te zeggen kan ik me voorstellen dat je dat vindtquote:
[..]
Tsja, het gesprek werd nou eenmaal die kant opgestuurd.
Objectiviteit bestaat niet . Mensen die klagen dat de media te weinig rechts zijn... die verschuilen zich achter objectiviteit. Maar ze willen natuurlijk gewoon meer rechts gedoe.quote:
[..]
Het kan wel, maar het probleem is dat het geen objectieve docu is aangezien het is gemaakt door een Groen Linkser en daarmee komt de objectiviteit van de NPO in het geding. Dit wordt waarschijnlijk een zendtijd voor politieke partijen van anderhalf uur.
In dit geval is het een programma van BNN/Vara en die zijn opgericht om hun doelgroepen programma's aan te bieden. Vanuit hun eigen visies, waarden en normen, gerelateerd aan erkende maatschappelijke stromingen . En dat is altijd subjectief.
De NPO coördineert, Zij mag niet de inhoud van de producten van de zelfstandige omroepen bepalen.
Ook de programmamakers van commerciële omroepen berichten vanuit hun eigen waarden en normen. Evenzeer niet objectief. Programma's die zich richten op het grijze midden , neutralistisch en afstandelijk, tot hete hangijzers vermijden, worden ten onrecht objectief genoemd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 24-08-2017 13:43:58 ]
Wat mij betreft zenden ze elke avond een documentaire over Groen Links, de PVV of de SGP uit, daar gaat het niet om. De NPO dient politiek objectief te zijn. Het uitzenden van een zelf geproduceerde documentaire van Groen Links zelf is dat duidelijk niet, dat verschil zie je toch ook wel?quote:
[..]
Je snapt dus net als Baudet ons omroepstelsel niet. Wat is je volgende voorstel, omroep Max dwingen tot het nog uitsluitend maken van leeftijdsneutrale programma's?
Hoezo niet?quote:
[..]
Wat mij betreft zenden ze elke avond een documentaire over Groen Links, de PVV of de SGP uit, daar gaat het niet om. De NPO dient politiek objectief te zijn. Het uitzenden van een zelf geproduceerde documentaire van Groen Links zelf is dat duidelijk niet, dat verschil zie je toch ook wel?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De NPO dient niet politiek te zijn . Zij moet coördineren... en niet te kijken naar de politieke inhoud van de programma's en of het totaalaanbod van de omroepen wel gelijk links en rechts is verdeeldquote:
[..]
Wat mij betreft zenden ze elke avond een documentaire over Groen Links, de PVV of de SGP uit, daar gaat het niet om. De NPO dient politiek objectief te zijn.
Het is een programma van BNN/VARA en de NPO dient niet te beoordelen of het wel van de juiste politieke kleur is of non-kleur.quote:Het uitzenden van een zelf geproduceerde documentaire van Groen Links zelf is dat duidelijk niet, dat verschil zie je toch ook wel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |