F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het is wel degelijk een geloof. In lang niet elk geloof is er sprake van een almachtig wezen dat alles bepaald namelijk.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 22:10 schreef 2600 het volgende:
[..]
Mooi uitgelegd, dankjewel.
[..]
Je hebt dus geen vaste regels, eisen en verplichte shit, maar doet waar je je goed bij voelt als ik het heel kort door de bocht mag samenvatten ?
Dat is dan denk ik geen geloof meer, maar een levenswijze, je lijkt immers niet te geloven in een almachtig onzichtbaar wezen dat alles bepaalt ?
In het boeddhisme is dat ook niet aan de orde bv, net zoals dogma in het boeddhisme eigenlijk niet mee telt (alhoewel het per stroming verschilt).
Daarom dat het boeddhisme het eerste geloof was dat me aantrok. Geen almachtige noch algoed goden, geen je moet dit en dat doen van de goden, geen volg deze goeroe zonder zelf na te denken. Maar een spiritueel pad naar zelfverbetering, gericht op jou, bewandeld door jou. Jij die verantwoordelijk bent voor je lot, jij die verantwoordelijk bent voor je denken en doen.
Het is een ander geloofssysteem, 1 die meer eeuwen bestaat dan het geloofssysteem met een almachtige god die alles bepaald en aanbidding/overgave eist.
Het probleem met mensen zoals jij is dat je een zeer beperkte blik op geloof hebt. Behalve dat je enkel het abrahamisme voor ogen hebt is je blikveld daarop ook erg nauw. Je negeert niet alleen vele andere geloofsvormen, je hebt een hele vaste omschrijving van wat dat geloof dan is volgens jou. Daarmee mis je enorm veel diepte in het onderwerp. Dat is zonde.
Wees kritisch naar jezelf en zie dat je enkel bevestiging zoekt voor een deel van je wereldbeeld, waarin geloof voldoet aan X, wat jouw beeld is, maar lang niet altijd de werkelijkheid.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als je in NK was geboren geloofde je ongetwijfeld ook dat het socialisme het beste was. Als je in opgroeit en het geloof met de pap lepel ingegoten krijgt ga je daar ook in geloven. Sterker nog, je krijgt/zoekt steeds meer zielsverwanten wat een versterkend effect geeft.quote:
Mensen, je kunt ze van alles wijsmaken, zeker als ze nog jong zijn.
Sinterklaas, zwarte piet, kerstman een een haas die met pasen chocolade eieren komt brengen, en jezus en allah.
Op een bepaalde leeftijd kun je het bestaan van bovenstaande niet meer volhouden, en moet je toegeven dat ze niet bestaan,... hoe graag je het ook zou willen.
Wat maakt nou, dat sommige mensen op een bepaalde leeftijd wel inzien dat Sinterklaas en zwarte piet en paashaas niet bestaan, .... maar dan vol willen houden dat jezus en allah wel bestaan ?
Sinterklaas is daarin anders omdat je peers/naasten aangeven dat het nep is. Dat neem je als waarheid aan. Ik denk dat als je peers/naasten opeens ook allemaal niet meer zouden geloven dat je zelf ook gaat twijfelen.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Nee, het probleem met mensen zoals jij is dat je je eigen definitie maakt, iets waar ik geen last van heb tot je me iets uit probeert te leggen en ik jouw taal niet spreek, maar dat hoeft ook helemaal niet als we beide begrijpen wat de ander bedoelt, en daarvoor is het dan weer handig om de dingen een naam te geven, anders praat je steeds langs elkaar heen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 23:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Het probleem met mensen zoals jij is dat je een zeer beperkte blik op geloof hebt.
Definities:
Geloof: Alles waar je in gelooft, zonder dat je het zeker kunt weten.
Zeker weten, alles wat je kunt bewijzen aan een ander, volgens de wetenschappelijke methode van omschrijven je theorie, en die dmv herhaalbaar en controleerbaar experiment met gelijke uitkomst aantonen als waarheid, danwel ontkrachten.
Jij mag natuurlijk geloven in alles wat je wilt, dat is je goed recht en heeft niemand last van.
Mij gaat het om die vormen van geloof, waarin mensen besluiten hun leven in te richten naar de regels van een onzichtbaar wezen, en werkelijk geloven dat het wezen uit het boek bestaat, met alle vervelende gevolgen van dien.
Moslims en christenen zijn daar even erg in, voor de rest ken ik geen groepen die een boek als goddelijke waarheid beschouwen en hun leven daarnaar proberen in te richten.
Het enige wat ik probeer te ontdekken is hoe het komt dat mensen een verschil zien tussen Sinterklaas en jezus/ allah en sneeuwwitje.
Dat is een Jip en Janneke uitleg.quote:
Definities:
Geloof: Alles waar je in gelooft, zonder dat je het zeker kunt weten.
Geloof heeft meer met vertrouwen te maken waarbij het 'voor wat hoort' wat principe een grote rol speelt. Ik doe opdat Gij doet. De vraag voor gelovigen of waar zij in geloven werkelijk bestaat is niet van belang, het is eerder een vanzelfsprekendheid.
Zo gelooft een kind in Sinterklaas. Het kind zet zijn schoen met daarin een wortel voor het paard, het kind zingt Sinterklaas 's avonds toe. Het kind vertrouwt erop dat wanneer deze rituelen correct zijn uitgevoerd van Sinterklaas krijgt wat het verlangt.
Wat dit betreft is er weinig verschil met geloof in Sinterklaas of in God.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Maar daarnaast heb je dan ook weer landen die juist extreem ver de andere kant op schieten en de grondwet er bijna niet meer toe doet. zoals Nederland bijvoorbeeldquote:
Geloof het of niet (phun intended), geloof in een hogere macht zit ingebakken in onze hersens, waarschijnlijk ter bescherming van onszelf omdat we ons maar slecht kunnen voorstellen dat we er op een dag niet meer zullen zijn. Bij-effect van het zelfbewustzijn zeg maar.
Maar bij veel mensen neemt het rationele deel van de hersens het over.
Waarom veel mensen toch geloven? Groepsdruk, indoctrinatie van kleins af aan (daarom is het ook zo gevaarlijk religie in het onderwijs op te nemen) , bij een bepaalde groep willen horen, het gevoel dat er meer is dan dit leven en op zoek gaan naar antwoorden en dan uitkomen bij de simpelste verklaring: de georganiseerde religies of je krijgt het domweg opgedrongen omdat je in zo'n kutland geboren bent waar in de grondwet staat naar welke god je moet bidden zoals Marokko.
want er staat nog steeds in de eerste regels van de grondwet dat er vrijheid van Godsdienst is en het bij elkaar mogen komen in zulk verband.
en zolang er binnen kerken etc geen haat dragende woorden worden gepredikt moet dat ook blijven kunnen.
Dus je kunt misschien in een land met ontzettend strenge regels wonen, maar wonen in een land waar zogenaamd alles kan en mag is soms ook erg denk ik. en toch wil men dan weer niet hebben dat je je geloof verkondigt en dat dat achter de voordeur hoort of het proberen te verbieden van bepaalde zaken zoals zwarte piet. (Dus hoe zou alles kan en mag in Nederland)
Het is dus meer van: alles kan en mag zo lang het maar in een bepaald "straatje" past.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat voor vervelende gevolgen merk jij van christelijke mensen als ik vragen mag?quote:
[..]
Nee, het probleem met mensen zoals jij is dat je je eigen definitie maakt, iets waar ik geen last van heb tot je me iets uit probeert te leggen en ik jouw taal niet spreek, maar dat hoeft ook helemaal niet als we beide begrijpen wat de ander bedoelt, en daarvoor is het dan weer handig om de dingen een naam te geven, anders praat je steeds langs elkaar heen.
Definities:
Geloof: Alles waar je in gelooft, zonder dat je het zeker kunt weten.
Zeker weten, alles wat je kunt bewijzen aan een ander, volgens de wetenschappelijke methode van omschrijven je theorie, en die dmv herhaalbaar en controleerbaar experiment met gelijke uitkomst aantonen als waarheid, danwel ontkrachten.
Jij mag natuurlijk geloven in alles wat je wilt, dat is je goed recht en heeft niemand last van.
Mij gaat het om die vormen van geloof, waarin mensen besluiten hun leven in te richten naar de regels van een onzichtbaar wezen, en werkelijk geloven dat het wezen uit het boek bestaat, met alle vervelende gevolgen van dien.
Moslims en christenen zijn daar even erg in, voor de rest ken ik geen groepen die een boek als goddelijke waarheid beschouwen en hun leven daarnaar proberen in te richten.
Het enige wat ik probeer te ontdekken is hoe het komt dat mensen een verschil zien tussen Sinterklaas en jezus/ allah en sneeuwwitje.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Terrorisme, seksueel misbruik, dogmatische tolerantie voor religieuze gebruiken, wetenschapsontkenning, om er zo uit de losse pols een paar te noemen.quote:
[..]
Wat voor vervelende gevolgen merk jij van christelijke mensen als ik vragen mag?
Maar goed, het verweer zal vast zijn dat 'echte' Christenen zulke dingen niet doen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar dat laatste wil jij toch niet "geloven"quote:
[..]
Terrorisme, seksueel misbruik, dogmatische tolerantie voor religieuze gebruiken, wetenschapsontkenning, om er zo uit de losse pols een paar te noemen.
Maar goed, het verweer zal vast zijn dat 'echte' Christenen zulke dingen niet doen.
ik ben christen maar ik ontken niet dat er wetenschap is. in de bijbel komt ook wel bepaalde wetenschap voor. Of vallende reinigingswetten van het volk Israėl die in het oude testament beschreven zijn niet onder wetenschap?
en wat voor "christelijke" terrorisme ken je dan en gebeurd er nu nog en kun je dus ook linken aan de bijbel? Dus waar in de bijbel zou moeten staan dat men zulke "terroristische daden moet uit voeren als christen?
Is sexueel misbruik dat alleen in gelovige omgevingen gebeurd? Volgens mij niet, gebeurd ook wel in niet gelovige kringen.
En wat versta je onder dogmatische tolerantie? heb je daar een voorbeeld van?
en kun je het ook linken aan de bijbel?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Volgens mij zijn er meer plekken waar klokken hangen die geregeld worden geluid.quote:
En hun clubhuizen die het nodig vinden om lawaai te maken met kerkklokken.
en vinden het blijkbaar ook nodig om "lawaai" te maken.
Met "kerk" klokken, kun je geen haat zaaien lijkt me, tenzij jij een manier weten om met klokken een bepaalde boodschap uit te dragen.
Maar dat kan wel op de manier zoals de moslims doen via de minaretten, die roepen juist allerlei leuzen die wij Nederlanders over het algemeen gesproken niet kunnen verstaan maar de moslims wel
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Zelden zo massaal en zo vaak. Daarnaast is religieuze motivatie in deze natuurlijk ook een factor.quote:
[..]
Volgens mij zijn er meer plekken waar klokken hangen die geregeld worden geluid.
en vinden het blijkbaar ook nodig om "lawaai" te maken.
Nee, maar je kan er wel lawaai mee maken. Het lijkt me een degelijke oplossing als christenen en dat soort volk gewoon een fijne app regelt op de telefoon die dat voor ze doet, zonder andere mensen erbij te betrekken.quote:Met "kerk" klokken, kun je geen haat zaaien lijkt me, tenzij jij een manier weten om met klokken een bepaalde boodschap uit te dragen.
En je kan er mensen mee wakker maken.
Van hetzelfde laken een pak. Religieus lawaai. Als een willekeurig huis opeens keihard Biggie zou pompen is dat opeens een probleem maar omdat het religie betreft krijgt men vreemd genoeg opeens de ruimte. Ondanks dat Biggie in beide gevallen veel fijner is om naar te luisteren.quote:Maar dat kan wel op de manier zoals de moslims doen via de minaretten, die roepen juist allerlei leuzen die wij Nederlanders over het algemeen gesproken niet kunnen verstaan maar de moslims wel
Conscience do cost.
dat is ook vaak maar 1 keer per week en sowieso zijn tegenwoordig ook vaak kerken zonder klokken.quote:
[..]
Zelden zo massaal en zo vaak. Daarnaast is religieuze motivatie in deze natuurlijk ook een factor.
[..]
Nee, maar je kan er wel lawaai mee maken. Het lijkt me een degelijke oplossing als christenen en dat soort volk gewoon een fijne app regelt op de telefoon die dat voor ze doet, zonder andere mensen erbij te betrekken.
En je kan er mensen mee wakker maken.
[..]
Van hetzelfde laken een pak. Religieus lawaai. Als een willekeurig huis opeens keihard Biggie zou pompen is dat opeens een probleem maar omdat het religie betreft krijgt men vreemd genoeg opeens de ruimte. Ondanks dat Biggie in beide gevallen veel fijner is om naar te luisteren.
en daarbij over grote deel van de tijd/ week is het alleen maar om de tijd aan te geven van de klokken in de toren.
dus om nu naar grootmoeders klok in de woonkamer te moeten luisteren of een paar tellen naar die van een kerkklok is maar om het even lijkt mij.
Tja de 1 van dat mooi om naar te luisteren af entoe als er echt op een carrilion wordt gespeeld en de ander niet. je kunt het ook overdrijven.
en soms worden ze ook geluid als iemand overleden is of als er begrafenis is.
En zoals ik dus al zei: alles kan en mag in ons Nederland en vrijheid van Gods dienst uiting etc mag, zolang de ongelovigen of wie er dan ook maar aanstoot aan neemt er geen last van heeft en het allemaal in het ongelovigen straatje past
alles kan en mag maar liever niet.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Leviticus 14: 1-57 is zeer wetenschappelijk...... En nu dat je opnieuw uit de ' dagen van bezinning ' bent, wat voor wetenschappelijke verhandelingen betreft de Bijbel heb je ondertussen al gelezen ? Nog steeds even onwetend of begint er al een licht te schijnen ?quote:
Maar dat laatste wil jij toch niet "geloven"
Of vallende reinigingswetten van het volk Israėl die in het oude testament beschreven zijn niet onder wetenschap?
Oei, dat is een heel lijstje. Wat denk je van Kronieken, 2 Koningen, Numeri ? Al eens gelezen ? En dan heb ik ook nog over Matt.10:34.quote:en wat voor "christelijke" terrorisme ken je dan en gebeurd er nu nog en kun je dus ook linken aan de bijbel? Dus waar in de bijbel zou moeten staan dat men zulke "terroristische daden moet uit voeren als christen?
En eens benieuwd wat voor smoesjes je nu weer gaat verzinnen.
Het eerste wat mij opvalt is peer-pressure. Met sinterklaas gaat je omgeving er vanuit dat het verzonnen is. En dat jij dat ook gaat accepteren. Met Islam is die situatie ondenkbaar. Op de een of andere manier helpt je omgeving jou om in het geloof 'te slijten'.quote:
Mensen, je kunt ze van alles wijsmaken, zeker als ze nog jong zijn.
Sinterklaas, zwarte piet, kerstman een een haas die met pasen chocolade eieren komt brengen, en jezus en allah.
Op een bepaalde leeftijd kun je het bestaan van bovenstaande niet meer volhouden, en moet je toegeven dat ze niet bestaan,... hoe graag je het ook zou willen.
Wat maakt nou, dat sommige mensen op een bepaalde leeftijd wel inzien dat Sinterklaas en zwarte piet en paashaas niet bestaan, .... maar dan vol willen houden dat jezus en allah wel bestaan ?
En dan ten tweede weerstand. Dat je persoon aangevallen wordt. Dat er wordt getwijfeld aan je kunnen. Dan ga je daartegen in en meer vasthouden aan je geloof.
Ten derde is het denk ik natuur. Zelfs niet sinterklaas of Allah gelovigen, geloven wel ergens in rarigheden. Waarvan zij diep binnen wel weten dat het enigszins onzin is. Mensen met ocd bijvoorbeeld. Toch blijven ze ermee doorgaan al gaan ze eraan kapot.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tamabralski op 25-08-2017 16:13:36 ]
en dan zeg je dat ik aan cherry picking doequote:
[..]
Leviticus 14: 1-57 is zeer wetenschappelijk...... En nu dat je opnieuw uit de ' dagen van bezinning ' bent, wat voor wetenschappelijke verhandelingen betreft de Bijbel heb je ondertussen al gelezen ? Nog steeds even onwetend of begint er al een licht te schijnen ?
[..]
Oei, dat is een heel lijstje. Wat denk je van Kronieken, 2 Koningen, Numeri ? Al eens gelezen ? En dan heb ik ook nog over Matt.10:34.
En eens benieuwd wat voor smoesjes je nu weer gaat verzinnen.
lees je eerst eens in waar die stukken over gaan en wat er bedoelt wordt etc.
en wat betreft de wetenschap uit de bijbel en wel het boek leviticus die geholpen
is heir te lezen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Balavignus
Kronieken, 2 Koningen, Numeri dit zijn boeken uit het oude testament en heeft met het volk Israėl van toen te maken en daarbij wat heeft het met terrorisme te maken?
En daarbij vroeg ik ook waar staat dat wij christenen terroristische daden moeten uit voeren.
Weet niet wat voor jou een terroristische daad is?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Het begint al met de jaartelling, daar zal ik in mee moeten.quote:
[..]
Wat voor vervelende gevolgen merk jij van christelijke mensen als ik vragen mag?
Verder is het niet de vraag hoeveel ik merk van de kwalijke gevolgen van christendom, maar eerder welke kwalijke gevolgen er voor de betrokkenen zijn, en die zijn nog een stuk erger dan voor mij als buitenstaander.
De vervelende gevolgen die ik merk, vinden hun oorsprong in de indoctrinatie over geloof, en ik moet mijn wereld met die mensen delen.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Welke jaartelling had je dan graag gewild en gebaseerd op wat?quote:
[..]
Het begint al met de jaartelling, daar zal ik in mee moeten.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Alles behalve "zoveel jaar na de geboorte van een sprookjesfiguur ".quote:
[..]
Welke jaartelling had je dan graag gewild en gebaseerd op wat?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Ja, heel leuk, maar noem eens iets concreets dan. De geboorte van een bepaalde keizer? De vorming van een bepaald rijk (wat nauwelijks op één dag te doen is)? De dag dat de zon verdween (ook lastig, want ja, een zonsverduistering gebeurt wel vaker)? Dat is allemaal niet echt een optie.quote:
[..]
Alles behalve "zoveel jaar na de geboorte van een sprookjesfiguur ".
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Wat jij omschrijft herken ik in vele intelligente mensen die niet gelovig opgevoed zijn.quote:
[..]
Ik ben in een atheistisch gezin groot gebracht. Toch had ik al op jonge leeftijd een geloofsgevoel. Dat was nog onbestendig in combi met een nog vormend wereldbeeld.
Als kind ben ik mijn zoektocht naar herkenning begonnen, was niet ouder dan een jaar of 6. Mijn oma had nog een kinderbijbel liggen (alhoewel zij ook geen actief gelovige was) en die ben ik gaan lezen. Maar die kinderbijbel veroorzaakte een hoop vragen waarop niemand een antwoord had of wilde geven. In de jaren erna ben ik langs verschillende kerken geweest om te vragen, maar de antwoorden waren teleurstellend of leverde 'boosheid' op. De conclusie was dat het Christendom in verschillende facetten niet bij mij paste.
Een joods gezin in onze kennissenkring wilde wel wat uitleggen over het jodendom, maar ook dat leverde dezelfde bezwaren op aan mijn kant. Later in het leven moslims tegen gekomen, maar hetzelfde verhaal.
Hekserij was ik wel summier tegen gekomen, maar teveel de christelijke blik op, dus als zijnde kwaadaardig en daarom legde ik dat aan de kant op dat moment in mijn leven.
Als jonge tiener kwam ik het boeddhisme tegen en eindelijk was er een gedeeltelijke herkenning, een overeenkomst met mijn inmiddels verder gevormde wereldbeeld. Daar ben ik een aantal jaren bij blijven hangen, maar het feit dat dit ook een 'doodscultus' is bleef wringen. Ik kan en wil het leven niet als test, opzet tot e.d. bekijken, in die gedachte zit iets dat voor mij te fout voelt. Dat hele richten op dit leven ontgroeien past niet bij me. Maar ik heb veel geleerd over die religie, een ander geloofssysteem en over mezelf.
Toen me rustig aan gaan verdiepen in de oudere west/noord europeese geloven, eerst vanuit algemene interesse, maar al snel bleek het een feest van herkenning te zijn. Dit paste redelijk naadloos bij mijn wereldbeeld.
Het hele beeld van vroeger, dat kwaadaardige, bleek baarlijke onzin. Sterker nog, het tegendeel bleek waar. Waar ik bij bv het abrahmisme steeds tegen een muur van domme regels en agressie aanliep was dit een zeer open geloofsvorm. Zonder domme regels zonder nut, zonder agressie, zonder dogma. Twijfelen, vragen, uitzoeken, allemaal waarden van deze geloofsvorm. Niet blind volgen, maar je eigen pad vinden. En gericht op het leven, op zelfverbetering, op harmonie met de natuur.
Tot nu toe is dit mijn geloof. Wie weet wat de toekomst zal brengen, niets is in steen gebeiteld.
Het is begonnen toen ik klein was, zolang ik me kan herinneren dus. Het begon met een gevoel, een 'weten' van binnen. De rest was niet meer dan grip krijgen op dat gevoel, het uitdiepen, begrijpen en herkenning zoeken.
Die heb ik ook zien zoeken zoals jij omschrijft.
Ik denk dat het een combinatie naar honger naar kennis is en toch ook het zoeken naar een plek waar je je thuisvoelt.
Wat jij omschrijft als 'ik had op jonge leeftijd een geloofgevoel'
Dat heb ik zelf niet.
Wellicht mischien juist omdat ik wel gelovig opgevoed ben en me daar op zeer jonge leeftijd juist niet in thuis voelde.
Ik heb ook nooit die behoefte gehad daarin verder te zoeken.
Vrijheid is voor mij het belangrijkste thema uit mijn jeugd.
Ik vind het culturele, historische aspect van geloof interessant.
Maar dat ik puur verstandelijk, kennis.
Ondanks ik me dat verloop goed kan voorstellen bij jou blijft bij mij die vraag opkomen 'waarom ergens bij willen horen, wat zoek je?'
Is het een samenhorigheid?
Is het een handboek, wat handvaten geeft?
Maar eigenlijk heb je dat al benoemd.
Je geloofsgevoel zat al jong in je.
Maar hoe komt dat?
Ik denk dat je mij als niet gelovigen dat ook niet kan uitleggen.
Het zal dan ongetwijfeld een gevoel zijn.
Al blijf ik dan denken, maar waar komt dat gevoel 'die behoefte' vandaan?
Lees nu deze reactie, ga ik ook doen!quote:
[..]
Bij geloof is er ook een biologische reactie. Lees je eens in over het religieuze brein...
Dank voor het meedenken
Oorlog..het gaat altijd om geloof en of macht, rijkdom.quote:
[..]
Het begint al met de jaartelling, daar zal ik in mee moeten.
Verder is het niet de vraag hoeveel ik merk van de kwalijke gevolgen van christendom, maar eerder welke kwalijke gevolgen er voor de betrokkenen zijn, en die zijn nog een stuk erger dan voor mij als buitenstaander.
De vervelende gevolgen die ik merk, vinden hun oorsprong in de indoctrinatie over geloof, en ik moet mijn wereld met die mensen delen.
Maar nummer 1 geloof (Geloof ik😉)
Geld is nummer 1quote:
[..]
Oorlog..het gaat altijd om geloof en of macht, rijkdom.
Maar nummer 1 geloof (Geloof ik😉)
Geloof is een middel.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
