Zouden ze maar net zo zwaar tillen aan terreur!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:25 schreef ChronoVisor het volgende:
''Wij tillen hier zwaar aan.''
![]()
Ga nuttigere dingen doen, politie.
Was toch vanaf het begin al duidelijk dat het een groot bullshit verhaal was? Net zoals al die zogenaamde verwarde mannen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:31 schreef LXIV het volgende:
Ik hoorde van getuigen dat er wel degelijk vol gas werd ingereden op mensen.
Integriteitskwesties hebben geen prioriteit volgens jou?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Oh ja nee. Ja. Prioriteiten.
Met welk doel?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:32 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Was toch vanaf het begin al duidelijk dat het een groot bullshit verhaal was? Net zoals al die zogenaamde verwarde mannen.
Het doel om dit soort dingen te verzwijgen bedoel je? Om geen onrust in de maatschappij te krijgen natuurlijk.quote:
Hetzelfde doel als dat de politie cijfers over criminele asielzoekers onder de pet probeerde te houden.quote:
Tuurlijk kan dat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:31 schreef Peligrosso het volgende:
Ik heb meer dan eens meegemaakt dat mensen met een hypo(glycemie) hele rare dingen doen en er daarna niets meer van weten. Het kan gewoon, ook bij moslims.
Het is fout geweest om de afkomst van deze man verborgen te willen houden. Uiteindelijk komt zoiets toch wel uit. Genoeg mensen bij de politie die het belangrijk vinden dat de overheid transparant is.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:55 schreef Sloggi het volgende:
Half Nederland laat weer zijn ware aard zien. De betrokkene is een Marokkaan dus dan kįn het geen ongeluk zijn geweest.
Ik hoor het al, tijd dat de treinen weer op tijd gaan rijden.
Klopt dan had nu niemand het er meer over gehad. Het hele verhaal wat ze naar buiten brachten was gewoon vaag.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is fout geweest om de afkomst van deze man verborgen te willen houden. Uiteindelijk komt zoiets toch wel uit. Genoeg mensen bij de politie die het belangrijk vinden dat de overheid transparant is.
Ze hadden beter op de dag zelf al Khalid S. kunnen vermelden, dan was er nu geen ophef nodig en was de identiteit van de dader geheim gebleven.
Dudequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is fout geweest om de afkomst van deze man verborgen te willen houden. Uiteindelijk komt zoiets toch wel uit. Genoeg mensen bij de politie die het belangrijk vinden dat de overheid transparant is.
Ze hadden beter op de dag zelf al Khalid S. kunnen vermelden, dan was er nu geen ophef nodig en was de identiteit van de dader geheim gebleven.
Misschien dat Europa dit jaar getroffen wordt door een golf van wilde aanrijdingen, allemaal van dezelfde afkomst? MIsschien maar hoor?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:49 schreef Falco het volgende:
[..]
DudeWelke relevantie heeft de afkomst in dit geval?
Waarvan dus hier geen sprake was. Alles is duidelijk aan dit gebeuren hoorquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien dat Europa dit jaar getroffen wordt door een golf van wilde aanrijdingen, allemaal van dezelfde afkomst? MIsschien maar hoor?
Ja, want het merendeel van de aanrijdingen wordt veroorzaakt door terroristische aanslagen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien dat Europa dit jaar getroffen wordt door een golf van wilde aanrijdingen, allemaal van dezelfde afkomst? MIsschien maar hoor?
Ken jij Amsterdam CS wel?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien dat Europa dit jaar getroffen wordt door een golf van wilde aanrijdingen, allemaal van dezelfde afkomst? MIsschien maar hoor?
Die allemaal, zoals het hoort, als terroristische daden worden beschreven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien dat Europa dit jaar getroffen wordt door een golf van wilde aanrijdingen, allemaal van dezelfde afkomst? MIsschien maar hoor?
Sinds de eerste vredesreligievrachtwagens bakken ze er vrij weinig van.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:57 schreef marsan het volgende:
Als je echt moedwwillig mensen omver wil rijden voor Amsterdam CS op een zaterdag, raak je er echt veel meer dan die 8 oid die deze vent heeft geraakt.
Om de een of andere reden lijken veel ambtenaren en politici te denken dat openheid bij dit soort publieke dingen het wantrouwen vergroot. Als ze vanaf dag één de beelden hadden laten zien, toegegeven hadden dat het een moslim was met de mededeling dat een medische oorzaak op dit moment het meest waarschijnlijk was, maar dat het natuurlijk grondig onderzocht zou worden was dit hele incident alweer vergeten. Wat er nou blijft hangen bij mensen is dat het weer een moslim was en dat de overheid de waarheid probeert te verbergen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:25 schreef dellipder het volgende:
GeenStijl krijgt een scoop aangereikt en dan verwacht ik dat ze dit publiceren. Dit is een no-brainer.
In plaats van dat de politie het narratief wil bepalen kunnen ze ook gewoon openheid van zaken geven, zodat niemand zich geroepen voelt te lekken.
Alle camara's in de buurt van het Centraal station die het niet doen is wel een beetje ongeloofwaardig en roept vragen op. Totaal onnodig.
Barcelona vond jij maar niets?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sinds de eerste vredesreligievrachtwagens bakken ze er vrij weinig van.
Ze maken er zelf de X files van door alles verborgen te houden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als het werkelijk een terroristische aanslag zou zijn, waarom loopt deze gast nu gewoon vrij rond? Ik geloof niet dat de Nederlandse staat zo idioot zou zijn om een terrorist vrij te laten en weliswaar het gevaar te lopen dat dezelfde terrorist een andere poging gaat wagen. Sommige mensen in Nederland hebben teveel X files en andere conspiracy bullshit gekeken.
Geenstijl moet het plaatsen. Daarna beroepen op verschoningsrecht.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:25 schreef dellipder het volgende:
GeenStijl krijgt een scoop aangereikt en dan verwacht ik dat ze dit publiceren. Dit is een no-brainer.
In plaats van dat de politie het narratief wil bepalen kunnen ze ook gewoon openheid van zaken geven, zodat niemand zich geroepen voelt te lekken.
Alle camara's in de buurt van het Centraal station die het niet doen is wel een beetje ongeloofwaardig en roept vragen op. Totaal onnodig.
Wat hebben ze dan zo verborgen gehouden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:39 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Ze maken er zelf de X files van door alles verborgen te houden.
Begrijp ik nu goed dat jij geloofd dat het wel opzet was?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:45 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Die slikken hun woorden nog wel een keer in.
Wir haben es nicht gewüsst.
Dat het incident vragen oproept komt met name door die toevalig niet-werkende camera's en het feit dat getuigen een ander verhaal aanleveren dan dat van de politie.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:25 schreef dellipder het volgende:
GeenStijl krijgt een scoop aangereikt en dan verwacht ik dat ze dit publiceren. Dit is een no-brainer.
In plaats van dat de politie het narratief wil bepalen kunnen ze ook gewoon openheid van zaken geven, zodat niemand zich geroepen voelt te lekken.
Alle camara's in de buurt van het Centraal station die het niet doen is wel een beetje ongeloofwaardig en roept vragen op. Totaal onnodig.
Hoe weet jij dat hij nu vrij rondloopt? Dat is misschien het verhaal wat ze de media vertellen om de rust te bewaren in de samenleving.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat jij geloofd dat het wel opzet was?
Dat ze een terrorist gewoon weer vrij hebben gelaten?
Serieus?????????quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:57 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat hij nu vrij rondloopt? Dat is misschien het verhaal wat ze de media vertellen om de rust te bewaren in de samenleving.
Waarom zou iemand dit naar GS lekken? Het kan zijn dat die persoon het zelf niet eens is met de lezing van de politie, en geen vertrouwen heeft in zijn meerderen. Of misschien is het gewoon een rechts-extremist welke onrust probeert te zaaien. Allemaal mogelijk.
Maar de politietop staat nu niet bekend als een neutraal orgaan, in 2007 pleit oud-hoofdcommissaris van Politie Amsterdam, Joop van Riessen, in Pauw en Witteman voor het mollen van Geert Wilders en het deporteren van zijn aanhang. Zo wek je wel idee dat je als "neutrale" hoofdcommissaris niet neutraal kunt zijn zodra het gaat om een politieke partij welke niet past bij je politieke opvatting.
Vanaf 4.45:
Nou, de Nederlandse overheid communiceert slecht. Wat een verrassing.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wie zegt dat het geen ongeluk kan zijn geweest?
Indien het inderdaad een ongeluk is geweest heeft de politie er wel echt alles aan gedaan om er heel mysterieus over te doen. Wanneer zij vanaf het begin open kaart hadden gespeeld was er niks aan de hand geweest. Dan was het gewoon Khalid K geweest en was er niets aan de hand.
Eerst zeggen dat iemand er vandoor gaat.
Vervolgens zijn er opeens geen camerabeelden terwijl er 15 camera's net even de andere kant op gericht stonden.
Daarna iemand vasthouden en huiszoeking doen
Vervolgens de persoon vrijlaten en zeer krampachtig doen over diens naam en/of afkomst.
En dan was het opeens een ongeluk.....
En dan lekt de identiteit toch uit, en dan zijn ze opeens pissig. Daaruit kun je 2 dingen concluderen:
- de politie is pissig dus is het vermoedelijk waar
- Er is daar kennelijk een politieagent zo gefrustreerd dat hij het noodzakelijk vond deze informatie te lekken. Wanneer het gewoon een ongeluk was kun je je afvragen welke agent zijn baan op het spel zet door dit te lekken terwijl het dus iets onschuldigs was.
Nog los van het feit dat door de gebeurtenissen van de afgelopen maanden Marokkaanse automobilisten die joodse toeristen aanrijden (tijdens de ramadan) op zijn minst de schijn tegen hebben. Maar dat is vast niet politiek correct om te zeggen want je mag mensen niet over 1 kam scheren en het heeft niets met de islam te maken.
TR gezet, opflikkeren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:55 schreef Sloggi het volgende:
Half Nederland laat weer zijn ware aard zien. De betrokkene is een Marokkaan dus dan kįn het geen ongeluk zijn geweest.
Ik hoor het al, tijd dat de treinen weer op tijd gaan rijden.
Complot denken is het niet, rekening houden met het feit dat politieke voorkeuren wel degelijk invloed hebben op de neutraliteit van de politie top is gewoon kritisch blijven kijken naar onze vertegenwoordigers. Waarom zou zoiets nu niet mogelijk kunnen zijn? Er zijn genoeg berichten van doofpot affaires door de politie, recent nog met alle asielzoekers ellende in Nederland, waar ook Geenstijl via aangeleverde bronnen de discussie gestart was.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Serieus?????????
De tering zeg, complot denken is 'in' of niet soms? (Eerste zin)
Het was dus een mislukte aanslag. Ze zijn niet zo slim als ze zelf wel denken, die dat ontplofte huis in Spanje met al die gasflessen....quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:10 schreef marsan het volgende:
[..]
Ken jij Amsterdam CS wel?
Als je als doel hebt mensen te scheppen, raak je daar op een zaterdagavond meer dan die 8.
En daarnaast zou zo een figuur wss zn credits opeisen.
Dit dus, maar als je het allenig nog maar denkt, ben je al een nazi!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:14 schreef Ivo1985 het volgende:
Als suikerpatiėnt meedoen aan de Ramadan en vervolgens in de auto stappen is wat mij betreft enorm verwijtbaar gedrag. De kans op problemen met de bloedsuikerspiegel is groot, de kans op ongelukken waarbij tijdens het autorijden ook derden bij betrokken raken is ook zeer groot.
Verbeurd verklaren van het rijbewijs en een gevangenisstraf wegens 8x veroorzaken van ernstig letsel is dan ook op zijn plaats.
Voorstaande ongeacht eventuele denkbeelden van de man. In geval van voorbedachte rade is 50 jaar isoleercel de enige juiste oplossing, buiten de oplossing die de Spaanse politie heeft voor vluchtende verdachten.
Maar hoe het ook in elkaar steekt: Het verhaal van de politie rammelt al vanaf begin af aan aan alle kanten. Dan is het logisch dat er vroeg of laat er dingen in de media terecht komen die niet zo prettig zijn voor de reputatie van de politie in deze zaak.
Misschien is het een lek van de politie. Maar anders was er vast wel via de letselschade advocaat van 1 van de slachtoffers informatie naar buiten gekomen. Geen 1 camera met beelden in belang van het onderzoek, voor de deur van Amsterdam Centraal is simpelweg zéér ongeloofwaardig. Op moment dat alle camera's daar uitvallen, staan er waarschijnlijk binnen enkele minuten een leger agenten en een paar bussen met ME ter plaatse, totdat de storing in de camera's verholpen is of er mobiele camera's geplaatst zijn.
En dat was dus zo omdat jij dat vindt. Omdat het een marokkaan was. Duidelijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:38 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het was dus een mislukte aanslag. Ze zijn niet zo slim als ze zelf wel denken, die dat ontplofte huis in Spanje met al die gasflessen....
Je moet wel heel goed gelovig zijn als je 15 buitenwerking zijnde camera's gelooft, en ook hebben omstanders verklaard dat er hard gas gegeven werd, dat rijmt bij mij niet met een appelflauwte.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:40 schreef marsan het volgende:
[..]
En dat was dus zo omdat jij tot dat vindt. Omdat het een marokkaan was. Duidelijk.
Sorry, maar het is absoluut complot denken dat deze man wel vast zit en men daarover gelogen heeft...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:18 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Complot denken is het niet, rekening houden met het feit dat politieke voorkeuren wel degelijk invloed hebben op de neutraliteit van de politie top is gewoon kritisch blijven kijken naar onze vertegenwoordigers. Waarom zou zoiets nu niet mogelijk kunnen zijn? Er zijn genoeg berichten van doofpot affaires door de politie, recent nog met alle asielzoekers ellende in Nederland, waar ook Geenstijl via aangeleverde bronnen de discussie gestart was.
Ik ga niet beweren dat het momenteel zo is, maar je kunt het ook niet ontkennen, daarom moeten we kritisch blijven.
Edit:
Van een ander topic:
Cijfers over criminele asielzoekers onder de pet gehouden
Als het niet bekend wordt in de media wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Goede post.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:14 schreef Ivo1985 het volgende:
Als suikerpatiėnt meedoen aan de Ramadan en vervolgens in de auto stappen is wat mij betreft enorm verwijtbaar gedrag. De kans op problemen met de bloedsuikerspiegel is groot, de kans op ongelukken waarbij tijdens het autorijden ook derden bij betrokken raken is ook zeer groot.
Verbeurd verklaren van het rijbewijs en een gevangenisstraf wegens 8x veroorzaken van ernstig letsel is dan ook op zijn plaats.
Voorstaande ongeacht eventuele denkbeelden van de man. In geval van voorbedachte rade is 50 jaar isoleercel de enige juiste oplossing, buiten de oplossing die de Spaanse politie heeft voor vluchtende verdachten.
Maar hoe het ook in elkaar steekt: Het verhaal van de politie rammelt al vanaf begin af aan aan alle kanten. Dan is het logisch dat er vroeg of laat er dingen in de media terecht komen die niet zo prettig zijn voor de reputatie van de politie in deze zaak.
Misschien is het een lek van de politie. Maar anders was er vast wel via de letselschade advocaat van 1 van de slachtoffers informatie naar buiten gekomen. Geen 1 camera met beelden in belang van het onderzoek, voor de deur van Amsterdam Centraal is simpelweg zéér ongeloofwaardig. Op moment dat alle camera's daar uitvallen, staan er waarschijnlijk binnen enkele minuten een leger agenten en een paar bussen met ME ter plaatse, totdat de storing in de camera's verholpen is of er mobiele camera's geplaatst zijn.
Niets van wat gelekt is wijst op opzet. Enkel naam en persoonlijke gegevens zijn nu gelekt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:14 schreef Ivo1985 het volgende:
Als suikerpatiėnt meedoen aan de Ramadan en vervolgens in de auto stappen is wat mij betreft enorm verwijtbaar gedrag. De kans op problemen met de bloedsuikerspiegel is groot, de kans op ongelukken waarbij tijdens het autorijden ook derden bij betrokken raken is ook zeer groot.
Verbeurd verklaren van het rijbewijs en een gevangenisstraf wegens 8x veroorzaken van ernstig letsel is dan ook op zijn plaats.
Voorstaande ongeacht eventuele denkbeelden van de man. In geval van voorbedachte rade is 50 jaar isoleercel de enige juiste oplossing, buiten de oplossing die de Spaanse politie heeft voor vluchtende verdachten.
Maar hoe het ook in elkaar steekt: Het verhaal van de politie rammelt al vanaf begin af aan aan alle kanten. Dan is het logisch dat er vroeg of laat er dingen in de media terecht komen die niet zo prettig zijn voor de reputatie van de politie in deze zaak.
Misschien is het een lek van de politie. Maar anders was er vast wel via de letselschade advocaat van 1 van de slachtoffers informatie naar buiten gekomen. Geen 1 camera met beelden in belang van het onderzoek, voor de deur van Amsterdam Centraal is simpelweg zéér ongeloofwaardig. Op moment dat alle camera's daar uitvallen, staan er waarschijnlijk binnen enkele minuten een leger agenten en een paar bussen met ME ter plaatse, totdat de storing in de camera's verholpen is of er mobiele camera's geplaatst zijn.
Geen nazi. Wel neigend tot complot denken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dit dus, maar als je het allenig nog maar denkt, ben je al een nazi!
Misschien moet je even de camerabeelden bekijken van het ongeval, van al die camera's waarmee het vol hangt rond Amsterdam CS. Oh wacht....quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niets van wat gelekt is wijst op opzet. Enkel naam en persoonlijke gegevens zijn nu gelekt.
Als er werkelijk opzet was en dat gelekt was, waarom dan enkel persoonlijke gegevens openbaren?
Hoe rammelt het dan? Enkel door een naam en persoonsgegevens?
Het is niet zomaar een aanrijding op een fietspad of autoweg natuurlijk, maar een aanrijding vol gas in een gebied midden in Amsterdam dat enkel voor voetgangers is. Ik denk niet dat het een aanslag was (anders hadden ze hem, zo politiek-correct de politie van Amsterdam ook is, echt niet vrijgelaten), maar het heeft wel alle eigenschappen van een aanslag!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, want het merendeel van de aanrijdingen wordt veroorzaakt door terroristische aanslagen.
Mag een Marokkaan ook eens iemand aanrijden zonder meteen van terrorisme beschuldigd te worden?
Het is wel een beetje triestig dat deze aanname momenteel de enige reden is om aan te nemen dat dit geen terrorist was en slechts een geloofsgek die bewust mensen in gevaar heeft gebracht met verschrikkelijke gevolgen en niet zoveel consequenties.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zomaar een aanrijding op een fietspad of autoweg natuurlijk, maar een aanrijding vol gas in een gebied midden in Amsterdam dat enkel voor voetgangers is. Ik denk niet dat het een aanslag was (anders hadden ze hem, zo politiek-correct de politie van Amsterdam ook is, echt niet vrijgelaten), maar het heeft wel alle eigenschappen van een aanslag!
Dat komt omdat al het andere de andere kant op wijst. Maar ik zou het nog steeds ongelofelijk vinden wanneer deze man vrijgelaten zou zijn terwijl bekend was dat hij een terrorist was. Ook zou er dan vast wel een politie-agent zijn gaan lekken ondertussen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is wel een beetje triestig dat deze aanname momenteel de enige reden is om aan te nemen dat dit geen terrorist was en slechts een geloofsgek die bewust mensen in gevaar heeft gebracht met verschrikkelijke gevolgen en niet zoveel consequenties.
Ik vind dan ook twee dingen triest.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat komt omdat al het andere de andere kant op wijst. Maar ik zou het nog steeds ongelofelijk vinden wanneer deze man vrijgelaten zou zijn terwijl bekend was dat hij een terrorist was. Ook zou er dan vast wel een politie-agent zijn gaan lekken ondertussen.
Pc tijd? Als het werkelijk een pc tijd was had het geen argwaan gewekt. Het is juist een leg op elke slak zout tijd, daarom werkt het argwaan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind dan ook twee dingen triest.
1 De politie lijkt er alles aan te doen om zoveel mogelijk geheimzinnig te houden en dat wekt in deze pc tijden terecht argwaan. Als bijvoorbeeld het ontbreken van camerabeelden geen keiharde leugen is dan is er sprake van incompetentie. Beide nogal slecht imho.
2 Als het verhaal van de politie waar is en meneer ondanks een combinatie van ramadan en suikerziekte zou deze man in een rechtvaardige wereld alsnog langer dan een paar dagen vastzitten. Hij heeft bewust het risico genomen dat hij mensen doodmaakte en daarmee mensen verminkt voor het leven.
Dat er geen camerabeelden zijn geloof ik echt niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind dan ook twee dingen triest.
1 De politie lijkt er alles aan te doen om zoveel mogelijk geheimzinnig te houden en dat wekt in deze pc tijden terecht argwaan. Als bijvoorbeeld het ontbreken van camerabeelden geen keiharde leugen is dan is er sprake van incompetentie. Beide nogal slecht imho.
2 Als het verhaal van de politie waar is en meneer ondanks een combinatie van ramadan en suikerziekte zou deze man in een rechtvaardige wereld alsnog langer dan een paar dagen vastzitten. Hij heeft bewust het risico genomen dat hij mensen doodmaakte en daarmee mensen verminkt voor het leven.
Eens. Volgens mij kan de politie daar ook wel iets mee. Geen idee of ze dat hebben gedaan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:14 schreef Ivo1985 het volgende:
Als suikerpatiėnt meedoen aan de Ramadan en vervolgens in de auto stappen is wat mij betreft enorm verwijtbaar gedrag.
En je moet wel heel simpel zijn als je denkt dat je op die locatie maar 8 man raakt als je moedwillig mensen wil scheppen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:43 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Je moet wel heel goed gelovig zijn als je 15 buitenwerking zijnde camera's gelooft, en ook hebben omstanders verklaard dat er hard gas gegeven werd, dat rijmt bij mij niet met een appelflauwte.
Eerst werd er ook nog even geremd voor in de weg staande trams...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:16 schreef BeriBeri het volgende:
Zo onwel was de beste man niet, want hij wist elke camera die er hangt te ontwijken
Ditquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De gegevens van iemand die schuldig is bevonden aan niets anders dan slecht eten liggen op straat met daarbij de insinuatie dat het hier om een terrorist gaat. En die figuren van GeenStijl denken dat ze helden zijn.
Echt om te kotsen.
Linksom of rechtsom moeten er figuurlijke koppen rollen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat er geen camerabeelden zijn geloof ik echt niet.
Als je kinderen doodgereden worden door een meneer omdat hij doktersadviezen, die die week nog herhaald waren in de meeste landelijke media, negeert vanwege zijn religie sta jij vast ook klaar om die arme man te knuffelen. Hij is tenslotte slachtoffer en kon er niks aan doen behalve luisteren naar de dokter of niet in een moordmachine stappen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:14 schreef Peter het volgende:
Bestuurder is onwel geworden door een ziekte. Die man is dus geen dader maar (mede-)slachtoffer.
Waarom zou politie daarvan veel info moeten verstrekken?
Polen en andere oostblokkers hebben daar ook wel eens last van...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:31 schreef Peligrosso het volgende:
Ik heb meer dan eens meegemaakt dat mensen met een hypo(glycemie) hele rare dingen doen en er daarna niets meer van weten. Het kan gewoon, ook bij moslims.
Door een ziekte waarvan hij wist dat hij het had, en waarbij het doktersadvies is om gedurende de dag op vaste tijdstippen te eten. Om zo de negatieve uitwerkingen van de ziekte tot een absoluut minimum te beperken. Maar meneer deed ivm ramadan het tegengestelde van het doktersadvies, en vergrootte daarmee de kans op uitwerkingen van de ziekte enorm. Daarbij stapte meneer in een auto. Slecht idee, als je weet dat elk moment je functies kunnen uitvallen. Ronduit domme beslissingen die meneer bij zijn volle verstand heeft genomen (aangenomen dat meneer überhaupt enige vorm van verstand heeft).quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:14 schreef Peter het volgende:
Bestuurder is onwel geworden door een ziekte. Die man is dus geen dader maar (mede-)slachtoffer.
Waarom zou politie daarvan veel info moeten verstrekken?
Als iemand straalbezopen 8 lui het ziekenhuis inrijdt is er geen boom te hoog.quote:
in jouw optiekquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:11 schreef FlipjeHolland het volgende:
geenstijlde laatste stuiptrekkingen van een ten dode opgeschreven weplog. beter houden ze de eer aan zichzelf.
Er rijdt iedere twee maanden een auto een huis in. Nog veel vaker rijden auto's op bomen of andere auto's in. Het was een kwestie van tijd totdat een auto ergens anders inreed.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zomaar een aanrijding op een fietspad of autoweg natuurlijk, maar een aanrijding vol gas in een gebied midden in Amsterdam dat enkel voor voetgangers is. Ik denk niet dat het een aanslag was (anders hadden ze hem, zo politiek-correct de politie van Amsterdam ook is, echt niet vrijgelaten), maar het heeft wel alle eigenschappen van een aanslag!
Heb je een hekel aan persvrijheid of vind je dat die alleen geldt voor politiek correcte berichtgeving?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:11 schreef FlipjeHolland het volgende:
geenstijlde laatste stuiptrekkingen van een ten dode opgeschreven weplog. beter houden ze de eer aan zichzelf.
Tsja, en toch zou het aannemelijker zijn als er een volendammer, engelsman of zweed dat lage bloedsuiker had gehad. En dat komt niet door mijn reputatie en of ik wel of niet een nazi ben, maar door de reputatie van marokanen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Geen nazi. Wel neigend tot complot denken.
Nazi wel als je de afkomst als voldoende reden ziet tot terrorisme ipv ongeluk zonder enig bewijs. Je weet wel waarom, nazi's vinden afkomst reden tot laakbaar gedrag, afkomst alleen was voldoende voor ze daarvoor.
is dit sarcasme of wat?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er rijdt iedere twee maanden een auto een huis in. Nog veel vaker rijden auto's op bomen of andere auto's in. Het was een kwestie van tijd totdat een auto ergens anders inreed.
Om dan meteen 'aanslag' te roepen is echt om te janken zo dom.
Als je hoopt dat een of andere club vol relpubers in elkaar stort ben je niet voor persvrijheid? Beetje gekke redenatie.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:57 schreef quo_ het volgende:
[..]
Heb je een hekel aan persvrijheid of vind je dat die alleen geldt voor politiek correcte berichtgeving?
Echter gezien de geheimzinnige omstandigheden rond het onderzoek is er alle reden om aan te nemen dat de zaken toch iets anders liggen dan hetgeen naar buiten wordt gebracht.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er rijdt iedere twee maanden een auto een huis in. Nog veel vaker rijden auto's op bomen of andere auto's in. Het was een kwestie van tijd totdat een auto ergens anders inreed.
Om dan meteen 'aanslag' te roepen is echt om te janken zo dom.
Precies. En dan hebben we het niet eens over de belachelijke aantijging dat de politie mee zou werken aan een groot verduisteringscomplot.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:17 schreef HenkieVdV het volgende:
Niets mis mee dat de politie dit grondig onderzoekt! Lijkt me niet de bedoeling dat dit soort informatie (en al helemaal niet direct uit politiesysteem) zo op straat komt.
Jeetje, aluhoedje gespot!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als iemand straalbezopen 8 lui het ziekenhuis inrijdt is er geen boom te hoog.
En ik vind dat als je willens en wetens de auto instapt met je diabetes terwijl je ook nog even lekker met de ramadam meedoet wel van een vergelijkbaar niveau... Je maakt je bewust onbekwaam als voertuigbestuurder.
dronken rijden is dan ook strafbaar...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als iemand straalbezopen 8 lui het ziekenhuis inrijdt is er geen boom te hoog.
En ik vind dat als je willens en wetens de auto instapt met je diabetes terwijl je ook nog even lekker met de ramadam meedoet wel van een vergelijkbaar niveau... Je maakt je bewust onbekwaam als voertuigbestuurder.
Gewoonlijk gooien ze de resultaten van een onderzoek ook niet op straat. Daar zit geen complot achter.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:05 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Echter gezien de geheimzinnige omstandigheden rond het onderzoek is er alle reden om aan te nemen dat de zaken toch iets anders liggen dan hetgeen naar buiten wordt gebracht.
Geen relevante camerabeelden, is bijvoorbeeld hoogst opmerkelijk voor de locatie van het ongeval. De combinatie van suikerziekte, ramadan en een auto besturen is ook bijzonder.
Waarschijnlijk was het geen (poging tot een) terroristische aanslag, maar dat het zuiver een ongeluk was geloof ik ook niet.
Als de hypo (mede) door deelname aan de ramadan en/of negeren van doktersadvies is ontstaan, dan is er simpelweg sprake van strafbare feiten. Ongeacht of er verdere motieven achter zitten. Dat laatste zorgt 'slechts' voor verzwarende omstandigheden.
''Het is heel beschadigend voor de betreffende automobilist en bovendien bitter voor de collega's die het onderzoek hebben gedaan.''quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:41 schreef quo_ het volgende:
Akerboom spreekt: https://www.politie.nl/ni(...)gevens%E2%80%99.html
Al liegend en manipulerend is deze man op weg naar het einde van zijn politiecarriere. En ondertussen heeft hij niet eens door dat het draagvlak bij het eigen personeel onder zijn voeten wegsmelt.
Het zijn ook altijd die Finnen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:46 schreef Faeroer het volgende:
Beschadigend voor de getroffen slachtoffers ja, en de toekomstige slachtoffers door de maar niet te stoppen invasie van suikerspiegelaars.
Dat zeggen ze toch ook helemaal niet? Ze houden de optie dat het ongeluk was open. Ze stippen alleen de tegenstrijdige en ongeloofwaarde reactie van de politie aan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er rijdt iedere twee maanden een auto een huis in. Nog veel vaker rijden auto's op bomen of andere auto's in. Het was een kwestie van tijd totdat een auto ergens anders inreed.
Om dan meteen 'aanslag' te roepen is echt om te janken zo dom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |