Wow hij kijkt een paar seconden in de zonquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Alleen idioten kijken zonder speciale bril naar een eclips..
[ afbeelding ]
Da's gemiddeld langer dan dat hij denkt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:32 schreef JanCees het volgende:
[..]
Wow hij kijkt een paar seconden in de zon
tis wat
Het is vooral retegrappig.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:32 schreef JanCees het volgende:
[..]
Wow hij kijkt een paar seconden in de zon
tis wat
Maakt niet uit hij was toch al blind als het gaat om andere mensen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Alleen idioten kijken zonder speciale bril naar een eclips..
[ afbeelding ]
Heeft hij toch weer een paar zwarte vlekken voor de ogen..quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maakt niet uit hij was toch al blind als het gaat om andere mensen.
Wat een walgelijke racist hequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Heeft hij toch weer een paar zwarte vlekken voor de ogen..
Weer citroenen gehad bij de lunch?quote:
wil je niet zo discrimineren?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer citroenen gehad bij de lunch?
set as backgroundquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:46 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]
De president van alle Amerikanen
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:46 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]
De president van alle Amerikanen
Werkt hier primaquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In wit op zwart..
waar het hart vol van is..quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:51 schreef Ulx het volgende:
Ik moet zeggen dat die JanCees erg veel zanikt over racisme.
Noem jij mij nu een racist?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waar het hart vol van is..
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:50 schreef JanCees het volgende:
[..]
https://petitions.whiteho(...)orist-organization-0
bron: Washington Postquote:President Trump’s list of false and misleading claims tops 1,000
We have been tracking President Trump’s false or misleading claims for more than seven months. Somewhere around Aug. 4 or Aug. 5, he broke 1,000 claims, and the tally now stands at 1,057.
That’s an impressive number by any standard. In fact, we are a little late with this update because we have simply been overwhelmed keeping track of the deluge of claims made by the president in the later part of July. Things slowed down during the president’s “working vacation,” so we have finally been able to catch up.
At the president’s current pace, he averages nearly five claims a day. Many are repeats of claims that have been previously debunked. We also include statements that are unacknowledged flip-flops from previously held positions, such as touting new highs in a stock market that he previously derided as being a “big, fat bubble.”
More than 30 of the president’s misleading statements have been repeated three or more times.
Trump’s most repeated claim, uttered 50 times, was some variation of the statement that the Affordable Care Act is dying and “essentially dead.” The Congressional Budget Office has said that the Obamacare exchanges, despite well-documented issues, are not imploding and are expected to remain stable for the foreseeable future. Moreover, Congress has been unable to pass a law that would repeal Obamacare, making the continuation of the law Trump’s problem.
Trump repeatedly takes credit for events or business decisions that happened before he took the oath of office — or had even been elected. Forty-two times, he has touted that he secured business investments and job announcements that had been previously announced and could easily be found with a Google search. And 19 times he has boasted that he achieved a reduction in the cost of Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighters, even though the price cut had been in the works before he was elected.
But some of the president’s repeated claims have nothing to do with policy but instead rehash discredited campaign rhetoric, such as the false charge that Hillary Clinton gave 20 percent of the U.S. uranium supply to Russia or that the deputy FBI director got $700,000 from Clinton. Both claims were deemed Four-Pinocchios false in 2016. Yet Trump brought them up 11 times.
Some of Trump’s favorite claims are simply odd. Eleven times, he has said that the United States has already spent $6 trillion on “Middle East wars,” money that could have been used instead on building roads in the United States. He often suggests this is a recently calculated figure, but it combines the cost of wars in Iraq and Afghanistan (which is actually in South Asia) and then includes future obligations for veterans costs and interest on the debt through 2053.
At the six-month mark, the president was averaging 4.6 claims a day, but he has now increased his pace. At his current rate, the president won’t break 2,000 claims in his first year in office. But with five months to go, all bets are off.
Is dat deze?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:50 schreef JanCees het volgende:
[..]
https://petitions.whiteho(...)orist-organization-0
Bron: Washington Postquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:54 schreef Mike het volgende:
[..]
bron: Washington Post
Een mijlpaal, dat lijkt me wel een feestje waard!
Fake news! Sad!quote:
Niet alleen is dat een kwaliteitskrant, maar hier kun je elke bewering nog even zelf nagaan: https://www.washingtonpos(...)m_term=.f95d332f233fquote:
Wat een rare dingen staan hier tussenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Niet alleen is dat een kwaliteitskrant, maar hier kun je elke bewering nog even zelf nagaan: https://www.washingtonpos(...)m_term=.f95d332f233f
Dat is omdat " ja maar hullie doen het ook" een behoorlijk karig argument van het kleuterschoolplein is.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:59 schreef JanCees het volgende:
Ik vind het maar gek dat je bij Antifa protesten met een Sovjet Unie vlag mag meelopen
Dat is net zo erg als met een Nazi vlag rondlopen maar een sovjet vlag wordt gedoogd?
De agenda is de feiten naar buiten brengen. Ik snap dat er voor een Trump-supporter dan wat cognitieve dissonantie ontstaat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:03 schreef JanCees het volgende:
[..]
Wat een rare dingen staan hier tussen
een boel dingen die deze "kwaliteitskrant" als false "checkt" lol
wat een grap zeg. De agenda is wel weer duidelijk
Van het communisme in de VS?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:03 schreef JanCees het volgende:
[..]
Dat zullen de slachtoffers van het communisme beamen.
Beiden zijn volkomen legaal in de VS. Wat niet legaal is om mensen dood te rijden maar dat wist de nazi niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:59 schreef JanCees het volgende:
Ik vind het maar gek dat je bij Antifa protesten met een Sovjet Unie vlag mag meelopen
Dat is net zo erg als met een Nazi vlag rondlopen maar een sovjet vlag wordt gedoogd?
Staan anders genoeg niet-feiten tussenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:05 schreef Mike het volgende:
[..]
De agenda is de feiten naar buiten brengen. Ik snap dat er voor een Trump-supporter dan wat cognitieve dissonantie ontstaat.
Noem ze even dan?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:06 schreef JanCees het volgende:
[..]
Staan anders genoeg niet-feiten tussen
Legaal =/= moraal verantwoord maar het is binnen de kaders van de politieke correctheid blijkbaar wel mogelijk om met een sovjetvlag rond te lopen maar niet met een nazi vlag. twee vlaggen met beide een verschrikkelijke betekenis.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beiden zijn volkomen legaal in de VS. Wat niet legaal is om mensen dood te rijden maar dat wist de nazi niet.
hullie?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is omdat " ja maar hullie doen het ook" een behoorlijk karig argument van het kleuterschoolplein is.
En jij mag dan ook protesteren tegen de sovjet vlag. Mooi toch?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:07 schreef JanCees het volgende:
[..]
Legaal =/= moraal verantwoord maar het is binnen de kaders van de politieke correctheid blijkbaar wel mogelijk om met een sovjetvlag rond te lopen maar niet met een nazi vlag. twee vlaggen met beide een verschrikkelijke betekenis.
Ja maar Antifa en BLM!!!!11quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:08 schreef Ulx het volgende:
Maar ik zag eigenlijk geen Sovjet vlaggen in Charlottesville.
Wel Nazivlaggen.
http://thehill.com/homene(...)lert-for-trump-rallyquote:Phoenix on high alert for Trump rally
Political leaders and law enforcement officials in Arizona are on high alert ahead of President Trump’s campaign rally Tuesday night in Phoenix.
The big question is whether there will be more supporters of Trump inside the Phoenix Convention Center, which holds 29,000, or protestors outside.
Trump’s response to the violence at a white supremacist rally in Charlottesville, Va., has become the biggest controversy to date of his presidency.
The Phoenix rally, as a result, has become an opportunity for Trump’s opponents to show their force.
Some GOP leaders, such as Gov. Doug Ducey, are steering clear of the rally entirely.
Trump is moving ahead with the event despite a plea from Phoenix Mayor Greg Stanton, a Democrat, that he stay away.
Stanton said in a statement that he is “disappointed” that Trump would hold a campaign rally while the nation “is still healing from the tragic events in Charlottesville.”
Phoenix Police Chief Jeri Williams said in a statement that her force will have “maximum staffing during the visit.”
The department is “working 24/7 with our partners to ensure all of our resources are in place,” Williams said.
Stanton said the city is committed to keeping everyone inside and outside the arena safe.
“The Phoenix police is always professional and the FBI and Department of Homeland Security have been great about coordinating with local law enforcement,” former Arizona GOP chairman Robert Graham told The Hill.
Charlottesville isn’t the only reason to think the Phoenix rally could be combustible.
The president has mused publicly about pardoning controversial former Maricopa County Sheriff Joe Arpaio, an early Trump supporter who was found guilty of racially profiling Latinos. Arpaio, who was prosecuted and convicted of racial profiling by former President Obama’s Justice Department, is a well-known and controversial figure in Phoenix.
Democrats are warning that a public pardon at a campaign rally would stoke racial tensions at a time when the nation is on edge.
Stanton said a pardon would “enflame emotions and further divide our nation,” while Rep. Ruben Gallego (D-Ariz.) said Arpaio “shouldn’t be let off the hook for his crimes” just so Trump can win “some bonus points with his most racist supporters.”
But some Republicans in the state believe Arpaio was railroaded by the Obama Justice Department and are eager to see his name cleared.
Rep. Andy Biggs (R-Ariz.) released a statement on Monday calling Arpaio’s conviction “the culmination of a political witch hunt by the Obama administration to sideline and destroy a formidable opponent.”
"Sheriff Arpaio has been a faithful servant of this nation for over six decades,” Biggs said. “He should be allowed to live out the rest of his days in peace and confidence that his efforts were not in vain.”
Dat is het punt niet. Het punt is dat de sovjet vlag blijkbaar sociaal geaccepteerd wordt door de media en de nazi vlag niet. Terwijl het beiden niet geaccepteerd moet worden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En jij mag dan ook protesteren tegen de sovjet vlag. Mooi toch?
Maar waar zag jij die sovjet vlag dan? Of komt daar ook weer geen antwoord op, aan je onderschrift te zien ben je een christen, mischien moet jij dan even de bijbel open slaan en het stukje over valse getuigenis lezen want blijkbaar heb jij dat gemist.
Goebbels.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:17 schreef Re het volgende:
waar komt dat toch vandaan dat men denkt als je het maar vaak genoeg roept dat het dan waar is...
https://twitter.com/AnonYmo55047328/status/896376262964465664quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:08 schreef Ulx het volgende:
Maar ik zag eigenlijk geen Sovjet vlaggen in Charlottesville.
Wel Nazivlaggen.
1 hele vlag. Schokkend.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:18 schreef JanCees het volgende:
[..]
https://twitter.com/AnonYmo55047328/status/896376262964465664
Maar dat is het punt dus niet.
http://thehill.com/policy(...)-to-help-coal-plantsquote:Trump rejects plea to help coal plants
The Trump administration has denied a coal company’s request to invoke a little-used authority to stop coal-fired power plants from closing.
Murray Energy Corp. CEO Bob Murray, an outspoken advocate for coal and close Trump ally, had asked for a federal order to stop a major utility from closing any plants, even if it goes bankrupt.
Such an order from the Energy Department would have, among other effects, exempted FirstEnergy Solutions Corp.’s plants from numerous environmental standards.
The Associated Press first reported the Murray request and Trump administration denial Tuesday, citing a series of letters Murray sent to administration officials.
The decision shows the limits of Trump’s repeated promises on the campaign trail and while in office to save the endangered coal industry, which has suffered for years due to competition from natural gas, environmental rules and other factors.
Maar een antifa-verbod is natuurlijk heel simpel te gebruiken om allerlei organisaties te verbieden als één lid wat fouts doet. Met zijn auto op mensen inrijden bijvoorbeeld. Dat snap je wel?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:19 schreef JanCees het volgende:
[..]
Zijn gevaarlijke gewelddadige racistische en moordende bewegingen inderdaad.
Maar minder schokkend dan tientallen nazi-vlaggen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:21 schreef JanCees het volgende:
[..]
Net zo schokkend als een Nazi vlag inderdaad
Nee net zo schokkend en beide moraal en sociaal ongewenstquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar minder schokkend dan tientallen nazi-vlaggen.
En daarnaast, wat voor organisatie is Antifa nou eigenlijk, en hoe zijn ze nou georganiseerd en hoe ziet het lidmaatschap er uit? Wil je ze als terroristen kenmerken, dan zul je al die zaken wel fatsoenlijk af moeten bakenen om willekeur te voorkomen. (al lijkt het me geen gekke gedachte dat het juist om die willekeur te doen is)quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar een antifa-verbod is natuurlijk heel simpel te gebruiken om allerlei organisaties te verbieden als één lid wat fouts doet. Met zijn auto op mensen inrijden bijvoorbeeld. Dat snap je wel?
Wie maakte er ook alweer gehakt van Nazi-duitsland?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:24 schreef JanCees het volgende:
Dan ga je protesteren tegen nazi's en dan neem je een sovjet unie vlag mee
lol
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |