NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als hij 100K moet dokken en gewoon nog 12 of 13 banen heeft dan kan hij toch zeker gewoon een afbetalingsregeling treffen? Voor iemand van zijn statuur is dat toch zeker wel te doen? Ik snap er niets van, eerlijk gezegd. Waarom zou hij zijn zorgverzekering niet meer kunnen betalen? Of is hij ook werkloos?
Onduidelijk verhaal.
Onduidelijk verhaal.
I´m back.
Tja, Linschoten ligt ook aan de snelweg.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 10:22 schreef Hyperdude het volgende:
Vlak bij de snelweg ook nog. Moet je nog met de ramen dicht slapen.
Koop dan een "landgoedje" ergens in Twenthe ofzo.
Nog meer verkeerde keuzes.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Bij fraude hangt hij altijd.quote:
[..]
Het lijkt me ook niet dat een boekhouder zonder overleg zomaar een of ander betwist btw-standpunt inneemt. Een slimme boekhouder laat z'n klanten overigens ook wel tekenen voor gekke dingen. Anders hangt de boekhouder inderdaad zelf ook.
Een pleitbaar standpunt is geen fraude.
Dat lukte Moszkowicz ook. Niet dat dat de meest betrouwbare man van Nederland is, maar ik kan mij niet voorstellen dat hij geen boekhouder had.quote:
[..]
Nee joh, ik denk dat dat "mijn boekhouder" verhaal gewoon gelul is en hij al jaren geen boekhouder meer heeft... geen echte iig, misschien dat hij de zus van de buurvrouw gevraagd heeft z'n administratie te doen.
Al 5 jaar geen jaarrekeningen meer indienen is echt behoorlijk zorgwekkend, geen boekhouder die dat laat gebeuren, en als je boekhouder dat wel laat gebeuren dan moet je een andere zoeken.
Die had hij ook maar ook daar ging het misquote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:46 schreef VEM2012 het volgende:
Dat lukte Moszkowicz ook. Niet dat dat de meest betrouwbare man van Nederland is, maar ik kan mij niet voorstellen dat hij geen boekhouder had.
En hoe zat het dan met de boekhouderquote:Moszkowicz vroeg in februari zelf het faillissement van zijn bedrijf aan, omdat zijn schuld aan de belastingdienst was opgelopen tot ruim 1,7 ton. In het verslag dat door de curator werd opgesteld valt te lezen dat de voormalige advocaat ‘nagenoeg’ geen loon- en omzetbelasting heeft afgedragen sinds de oprichting van het bedrijf.
https://www.businessinsid(...)-loon-rtl-boulevard/quote:Boekhouder werd niet betaald
Daarnaast was de administratie van het bedrijf een rommeltje. Zo is er geen winst- en verliesrekening over 2013, ontbreken er bankafschriften, en is de administratie over 2014 niet op orde omdat de boekhouder zijn werk neerlegde omdat hij niet werd betaald
Ook zo een kanjer die even de politiek inging
Wat een lamlul, en dan zijn accountant de schuld geven. Ja valt ook niet op als je een tonnetje te weinig betaald. Die accountant geeft gewoon door wat hij van hem doorkrijgt. Sneu figuur om daar dan de schuld neer te leggen. Als ik dan die accountant was zou ik hem er helemaal aan hangen.
Overigens staat in de AWR (Algemene Wet inzake Rijksbelastingen) dat de belastingplichtige altijd zelf verantwoordelijk blijft. Dus er valt geen schuld te verleggen.
Overigens staat in de AWR (Algemene Wet inzake Rijksbelastingen) dat de belastingplichtige altijd zelf verantwoordelijk blijft. Dus er valt geen schuld te verleggen.
Klopt als een bus 
Maar dan roept zo een idioot altijd:
Ik voel me niet schuldig
Met de kennis van nu
Lessen trekken voor de toekomst
U ziet verkeerd
Ik herken mij daar niet in
-------------------------------------
Om te
Gelijk naar het gevang
Maar dan roept zo een idioot altijd:
Ik voel me niet schuldig
Met de kennis van nu
Lessen trekken voor de toekomst
U ziet verkeerd
Ik herken mij daar niet in
-------------------------------------
Om te
Gelijk naar het gevang
Oud-politicus Linschoten: Geen belastingfraude maar onkunde 
Oud-staatssecretaris Robin Linschoten moet zich vandaag voor de rechtbank in Amsterdam verantwoorden voor mogelijke fraude met belastingen. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de voormalige VVD-politicus ervan dat hij opzettelijk onjuiste of onvolledige aangiften heeft gedaan voor de omzetbelasting.
Ik was bezig met 100.000 andere dingen, niet administratie
Robin Linschoten
Dat gebeurde volgens het OM over de jaren 2010 tot en met 2012, met zijn eigen bv's. Het geschatte nadeel voor de Staat ligt volgens het OM rond de 100.000 euro.
De zestigjarige Linschoten ontkent dat hij fraude heeft gepleegd.
De oud-politicus benadrukt tijdens de zitting meermaals dat hij geen verstand heeft van administratie. ,,Ik was bezig met 100.000 andere dingen, niet administratie. Ik heb daar geen verstand van en geen affiniteit mee", zegt hij. Het was hem naar eigen zeggen tien jaar lang niet duidelijk dat je erg stipt moet zijn de belastingbetaling.
Linschoten verwijt zichzelf dat hij zijn boekhouder onvoldoende heeft gecontroleerd. Die zou gedurende langere periode onvoldoende btw hebben afgedragen. Onkunde, zo noemt hij het. Hij bracht twee of drie keer per jaar als zijn gegevens in een grote doos naar zijn boekhouder. ,,Ik hou niet zo van administratie". Toen het echt mis ging, nam hij een nieuwe adviseur aan 'om de boel op orde te brengen'.
Zijn boekhouder stelt echter dat Linschoten maar één keer per jaar langskwam met zijn doos. ,,We bleven maar vragen om stukken, ze kwamen niet."
Aan de grond
Linschoten zei eerder in gesprek met het FD dat hij financieel aan de grond zit en hekelt de manier waarop de belastingdienst hem aanpakt. ,,Het heeft er alle schijn van dat het ermee te maken heeft dat ik een voormalig staatssecretaris ben."
Linschoten was van 1994 tot 1996 staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Daarvoor was hij twaalf jaar lid van de Tweede Kamer voor de liberalen.
Na zijn politieke loopbaan werkte Linschoten onder meer bij verzekeraar Interpolis en richtte hij zijn bedrijf Vemako consultancy op. Ook was hij kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER). In 2009 was hij nog enige maanden actief voor de in dat jaar omgevallen DSB Bank van Dirk Scheringa.
Kunstdeal
De naam van de oud-politicus kwam in 2016 ook omhoog drijven bij een schimmige kunstdeal waarbij meerdere mensen voor tonnen lijken gedupeerd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-onkunde~af1038a3/
Goed bezig
Oud-staatssecretaris Robin Linschoten moet zich vandaag voor de rechtbank in Amsterdam verantwoorden voor mogelijke fraude met belastingen. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de voormalige VVD-politicus ervan dat hij opzettelijk onjuiste of onvolledige aangiften heeft gedaan voor de omzetbelasting.
Ik was bezig met 100.000 andere dingen, niet administratie
Robin Linschoten
Dat gebeurde volgens het OM over de jaren 2010 tot en met 2012, met zijn eigen bv's. Het geschatte nadeel voor de Staat ligt volgens het OM rond de 100.000 euro.
De zestigjarige Linschoten ontkent dat hij fraude heeft gepleegd.
De oud-politicus benadrukt tijdens de zitting meermaals dat hij geen verstand heeft van administratie. ,,Ik was bezig met 100.000 andere dingen, niet administratie. Ik heb daar geen verstand van en geen affiniteit mee", zegt hij. Het was hem naar eigen zeggen tien jaar lang niet duidelijk dat je erg stipt moet zijn de belastingbetaling.
Linschoten verwijt zichzelf dat hij zijn boekhouder onvoldoende heeft gecontroleerd. Die zou gedurende langere periode onvoldoende btw hebben afgedragen. Onkunde, zo noemt hij het. Hij bracht twee of drie keer per jaar als zijn gegevens in een grote doos naar zijn boekhouder. ,,Ik hou niet zo van administratie". Toen het echt mis ging, nam hij een nieuwe adviseur aan 'om de boel op orde te brengen'.
Zijn boekhouder stelt echter dat Linschoten maar één keer per jaar langskwam met zijn doos. ,,We bleven maar vragen om stukken, ze kwamen niet."
Aan de grond
Linschoten zei eerder in gesprek met het FD dat hij financieel aan de grond zit en hekelt de manier waarop de belastingdienst hem aanpakt. ,,Het heeft er alle schijn van dat het ermee te maken heeft dat ik een voormalig staatssecretaris ben."
Linschoten was van 1994 tot 1996 staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Daarvoor was hij twaalf jaar lid van de Tweede Kamer voor de liberalen.
Na zijn politieke loopbaan werkte Linschoten onder meer bij verzekeraar Interpolis en richtte hij zijn bedrijf Vemako consultancy op. Ook was hij kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER). In 2009 was hij nog enige maanden actief voor de in dat jaar omgevallen DSB Bank van Dirk Scheringa.
Kunstdeal
De naam van de oud-politicus kwam in 2016 ook omhoog drijven bij een schimmige kunstdeal waarbij meerdere mensen voor tonnen lijken gedupeerd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-onkunde~af1038a3/
Goed bezig
Mooi hè, als politicus altijd wijzen op de eigen verantwoording van mensen en nu continu met het vingertje wijzen naar de "boekhouder"quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Oud-politicus Linschoten: Geen belastingfraude maar onkunde
Oud-staatssecretaris Robin Linschoten moet zich vandaag voor de rechtbank in Amsterdam verantwoorden voor mogelijke fraude met belastingen. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de voormalige VVD-politicus ervan dat hij opzettelijk onjuiste of onvolledige aangiften heeft gedaan voor de omzetbelasting.
Ik was bezig met 100.000 andere dingen, niet administratie
Robin Linschoten
Dat gebeurde volgens het OM over de jaren 2010 tot en met 2012, met zijn eigen bv's. Het geschatte nadeel voor de Staat ligt volgens het OM rond de 100.000 euro.
De zestigjarige Linschoten ontkent dat hij fraude heeft gepleegd.
De oud-politicus benadrukt tijdens de zitting meermaals dat hij geen verstand heeft van administratie. ,,Ik was bezig met 100.000 andere dingen, niet administratie. Ik heb daar geen verstand van en geen affiniteit mee", zegt hij. Het was hem naar eigen zeggen tien jaar lang niet duidelijk dat je erg stipt moet zijn de belastingbetaling.
Linschoten verwijt zichzelf dat hij zijn boekhouder onvoldoende heeft gecontroleerd. Die zou gedurende langere periode onvoldoende btw hebben afgedragen. Onkunde, zo noemt hij het. Hij bracht twee of drie keer per jaar als zijn gegevens in een grote doos naar zijn boekhouder. ,,Ik hou niet zo van administratie". Toen het echt mis ging, nam hij een nieuwe adviseur aan 'om de boel op orde te brengen'.
Zijn boekhouder stelt echter dat Linschoten maar één keer per jaar langskwam met zijn doos. ,,We bleven maar vragen om stukken, ze kwamen niet."
Aan de grond
Linschoten zei eerder in gesprek met het FD dat hij financieel aan de grond zit en hekelt de manier waarop de belastingdienst hem aanpakt. ,,Het heeft er alle schijn van dat het ermee te maken heeft dat ik een voormalig staatssecretaris ben."
Linschoten was van 1994 tot 1996 staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Daarvoor was hij twaalf jaar lid van de Tweede Kamer voor de liberalen.
Na zijn politieke loopbaan werkte Linschoten onder meer bij verzekeraar Interpolis en richtte hij zijn bedrijf Vemako consultancy op. Ook was hij kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER). In 2009 was hij nog enige maanden actief voor de in dat jaar omgevallen DSB Bank van Dirk Scheringa.
Kunstdeal
De naam van de oud-politicus kwam in 2016 ook omhoog drijven bij een schimmige kunstdeal waarbij meerdere mensen voor tonnen lijken gedupeerd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-onkunde~af1038a3/
Goed bezig
Zo kennen we ze weer
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:48:47 ' Belastingdienst heeft besloten me uit te roken' #linschoten reageer retweet
' Belastingdienst heeft besloten me uit te roken' twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:49:06 Ex staatssecretaris moet huis verkopen #linschoten reageer retweet
twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:49:32 Derdenbeslagen nekken hem #linschoten . Daardoor trekken opdrachtgevers zich terug reageer retweet
twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:50:21 Hij had klussen binnen de overheid. Maar telkens geen vervolg opdracht #linschoten reageer retweet
twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:50:53 #linschoten heeft nog maar een commissariaat, geen opdrachten. Enige tijd 'nul liquiditeit' reageer retweet
twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:51:49 'Zie maar eens zonder liquiditeit een huis te huren. Wordt een mooie brug' #linschoten reageer retweet
twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:52:16 Zn vrouw is driekwart jaar geleden vertrokken 'onder invloed om deze problematiek' reageer retweet
twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:54:06 Zijn gezondheid is 'minder'. #linschoten kan geen verzekeringen meer betalen. Geen medicijnen voor zn chronische diabetes. reageer retweet
twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:55:09 'Vervelend' dat ie voor strafrechter moest verschijnen. #linschoten dacht dat ie er wel uit zou komen reageer retweet
Heerlijk zo'n iemand nu helemaal in de slachtofferrol te zien kruipen terwijl hij zelf iedereen altijd wees op eigenverantwoordelijkheid etc.twitter:carlavanderwal twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 11:55:51 Officier heeft aanbod gedaan t buiten zittingszaal af te doen. Verdediging sloeg aanbid af. Dus zitten we nu hier. #linschoten reageer retweet
En dan ook nog het aanbod van de officier afslaan waardoor de rechtzaak er nu is.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Bij huiszoeking #Linschoten zijn ongeopende brieven van boekhoudkantoor gevonden. Fiod heeft daar foto's van gemaakt
http://www.telegraaf.nl/b(...)Onverstandig___.html
OvJ: 'Als staatssecretaris nam hij ferme houding aan tegen instellingen en personen die niet in de lijn met regels handelen' #Linschoten
Belastingschuld meer dan 5 ton.
Eis OM tegen #Linschoten: 200 uur taakstraf en 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van 3 jaar
http://www.telegraaf.nl/b(...)Onverstandig___.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)Onverstandig___.html
OvJ: 'Als staatssecretaris nam hij ferme houding aan tegen instellingen en personen die niet in de lijn met regels handelen' #Linschoten
Belastingschuld meer dan 5 ton.
Eis OM tegen #Linschoten: 200 uur taakstraf en 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van 3 jaar
http://www.telegraaf.nl/b(...)Onverstandig___.html
Linschoten ontkent fraude gepleegd te hebben.
Hij benadrukte tijdens de zitting vanmorgen meermaals dat hij geen kaas heeft gegeten van administratie. ,,Ik was bezig met 100.000 andere dingen, niet met administratie. Ik heb daar geen verstand van en geen affiniteit mee", zegt hij.
https://www.ad.nl/binnenl(...)tingfraude~af1038a3/
Wat een triest mannetje
Hij benadrukte tijdens de zitting vanmorgen meermaals dat hij geen kaas heeft gegeten van administratie. ,,Ik was bezig met 100.000 andere dingen, niet met administratie. Ik heb daar geen verstand van en geen affiniteit mee", zegt hij.
De officier gelooft daar niks van. ,,Ik kan me niet voorstellen dat iemand die staatssecretaris is geweest de basisregels voor een ondernemer niet begrijpt."quote:Het was hem naar eigen zeggen tien jaar lang niet duidelijk dat je erg stipt moet zijn met de belastingbetaling.
https://www.ad.nl/binnenl(...)tingfraude~af1038a3/
Wat een triest mannetje
'Dat was het', sluit #Linschoten af. Rechters doen 29 september uitspraak.
Schikkingsvoorstel gaf #Linschoten een gevoel dat hij toegaf dat hij het fout had gedaan. Dat hij de boel opzettelijk had beduveld.
Het schikkingsvoorstel had #Linschoten op zich gewaardeerd, zegt hij, terwijl hij OvJ aankijkt. 'Kijkt u maar naar rechtbank', aldus rechter
Laatste woord aan #Linschoten. Hij gaat staan. 'U mag blijven zitten', aldus de rechter.
Het verwijt dat media-aandacht een issue is bij zaak #Linschoten, wuift OvJ weg. 'Wij hebben de media niet gezocht. Hij deed dat zelf wel.'
Even voor de duidelijkheid: tegen #Linschoten is 200 uur taakstraf geëist. Maar de belastingschuld blijft gewoon uitstaan. 
Volgens advocaat heeft #Linschoten ten goeder trouw gehandeld. Hij was in de veronderstelling dat alles op orde was
http://www.telegraaf.nl/b(...)Onverstandig___.html
Gelijk in de gevangenis gooien dit stuk stront, en sleutel weggooien
Schikkingsvoorstel gaf #Linschoten een gevoel dat hij toegaf dat hij het fout had gedaan. Dat hij de boel opzettelijk had beduveld.
Het schikkingsvoorstel had #Linschoten op zich gewaardeerd, zegt hij, terwijl hij OvJ aankijkt. 'Kijkt u maar naar rechtbank', aldus rechter
Laatste woord aan #Linschoten. Hij gaat staan. 'U mag blijven zitten', aldus de rechter.
Het verwijt dat media-aandacht een issue is bij zaak #Linschoten, wuift OvJ weg. 'Wij hebben de media niet gezocht. Hij deed dat zelf wel.'
Even voor de duidelijkheid: tegen #Linschoten is 200 uur taakstraf geëist. Maar de belastingschuld blijft gewoon uitstaan.
Volgens advocaat heeft #Linschoten ten goeder trouw gehandeld. Hij was in de veronderstelling dat alles op orde was
http://www.telegraaf.nl/b(...)Onverstandig___.html
Gelijk in de gevangenis gooien dit stuk stront, en sleutel weggooien
https://www.ad.nl/binnenl(...)tingfraude~af1038a3/quote:De zaak heeft ook op andere fronten z'n weerslag. Zo besloot Linschotens vrouw 'onder invloed van deze problematiek' de oud-secretaris te verlaten. ,,It's all in the game", zegt Linschoten, die vastberaden stelt dat hij dit probleem zelf op zal lossen."
verstandige vrouw
Wat een botte lamlul zeg. Gelukkig is het in het belastingrecht zo dat de belastingplichtige altijd zelf verantwoordelijk blijft, zelfs als de accountant wel fouten gemaakt zou hebben.
Hopelijk is dat echt zo. En geen geplande scheiding zodat zij gelden op haar naam kon zetten.quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)tingfraude~af1038a3/
Zijn boekhouder houdt er een andere lezing op na, en stelt dat Linschoten maar één keer per jaar langskwam met zijn doos, terwijl hij maandelijks zou moeten aanleveren. ,,We bleven maar vragen om de stukken, maar ze kwamen niet." Ook de rechter stelt vraagtekens bij zijn uitleg. Zo kwam Linschoten pas in actie toen de officier met hem ging praten.
Een aankondiging van boekenonderzoek, een spannend moment voor iedere ondernemer, kon niet rekenen op een reactie.
,,Ik verkeerde in de veronderstelling dat het keurig in orde was." Uiteindelijk is gekozen Linschoten te wijzen op zijn publieke functie en het feit dat er een strafrechtelijk onderzoek aan kon komen.
Linschoten beloofde beterschap, maar zette dat pas om in daden toen het echt misging
Veel te laat, verwijt de officier hem. ,,Eigenlijk klopte geen enkele aangifte. Uit het dossier komt een beeld naar voren van iemand hardnekkige struisvogelpolitiek toepast. "
De rechter hekelt het feit dat Linschoten zijn boekhouder de schuld geeft. ,,Vond u dat u zelf niets hoefde te doen?", vraagt hij. Linschoten: ,,Ja, een professionele club inhuren om de belasting te doen." Daar neemt de rechter geen genoegen mee.
,,De boekhouder kan toch niet opsturen wat hij niet heeft. U levert zelf de gegevens niet aan." Linschoten zegt dat hij het nodig heeft achter zijn broek aan gezeten te worden. Gelukkig is de nieuwe boekhouder van het sleuren en trekken, verzucht hij.
https://www.ad.nl/binnenl(...)tingfraude~af1038a3/
En wie gaat die nieuwe boekhouder dan betalen
Een aankondiging van boekenonderzoek, een spannend moment voor iedere ondernemer, kon niet rekenen op een reactie.
,,Ik verkeerde in de veronderstelling dat het keurig in orde was." Uiteindelijk is gekozen Linschoten te wijzen op zijn publieke functie en het feit dat er een strafrechtelijk onderzoek aan kon komen.
Linschoten beloofde beterschap, maar zette dat pas om in daden toen het echt misging
Veel te laat, verwijt de officier hem. ,,Eigenlijk klopte geen enkele aangifte. Uit het dossier komt een beeld naar voren van iemand hardnekkige struisvogelpolitiek toepast. "
De rechter hekelt het feit dat Linschoten zijn boekhouder de schuld geeft. ,,Vond u dat u zelf niets hoefde te doen?", vraagt hij. Linschoten: ,,Ja, een professionele club inhuren om de belasting te doen." Daar neemt de rechter geen genoegen mee.
,,De boekhouder kan toch niet opsturen wat hij niet heeft. U levert zelf de gegevens niet aan." Linschoten zegt dat hij het nodig heeft achter zijn broek aan gezeten te worden. Gelukkig is de nieuwe boekhouder van het sleuren en trekken, verzucht hij.
https://www.ad.nl/binnenl(...)tingfraude~af1038a3/
En wie gaat die nieuwe boekhouder dan betalen
Ik zou iemand die zo over zijn vorige accountant praat en zo'n fraudeverleden en betalingsgedrag heeft niet eens als klant nemen.
Robin Linschoten en de schimmige Van Goghs 
Oud-staatssecretaris Robin Linschoten is betrokken bij een kunstdeal waarbij meerdere mensen voor tonnen lijken gedupeerd. Een veroordeelde oplichter voerde de regie.
In Chateau Jemeppe in de Belgische Ardennen luistert een handjevol mogelijke investeerders en hun gevolg naar het verhaal over een kunstcollectie waarin mogelijk tientallen onbekende werken van impressionisten als Van Gogh, Cézanne, De Toulouse-Lautrec en Matisse schuilgaan.
Die dertiende december 2014 horen ze hoe de Rijnsburgse zakenman Cees de Mooij beginjaren '90 deze zogeheten Jelle de Boer-collectie verwierf. En wat de grootse plannen zijn met de doeken: een tournee door China, een beursgang en zelfs een heuse film.
Cachet
De aanwezigheid van voormalig staatssecretaris van Sociale Zaken Robin Linschoten (VVD) geeft de kasteelbijeenkomst extra cachet. Linschoten, via een zakenrelatie bij de collectie betrokken, is bezig een stichting op te richten die gaat onderzoeken of de beoogde meesterwerken echt zijn.
Maar ja, de kost gaat voor de baat uit. Dus is de vraag wie in ruil voor een aandeel in de collectie wil investeren. Als maar enkele van de in totaal circa 400 schilderijen, etsen en tekeningen echt blijken, zal die investering dubbel en dwars worden terugbetaald, belooft hij.
Drie mensen raken overtuigd van het verhaal en steken bedragen tot enkele tonnen in de collectie. Eén van hen zegt dat de aanwezigheid van Robin Linschoten de doorslag gaf. ,,Ik dacht: als zo iemand zijn naam eraan verbindt, zal het wel goed zitten."
Zwendel
Wat zorgvuldig wordt verzwegen, is de dubieuze reputatie van Cees de Mooij. Al meer dan een kwart eeuw wordt hij in verband gebracht met zwendel, ondermeer in vastgoed en met valse robijnen. In 2002 wordt hij in België tot anderhalf jaar cel veroordeeld voor oplichting in een zaak rond een schilderij van Rubens, maar zit die straf nooit uit.
Nog belangrijker: De Mooij houdt ook achter dat hij rond 2003 met precies dezelfde Jelle de Boer-collectie al een miljoenenbedrag heeft opgehaald. Ongeveer tien mensen kopen dat jaar - sommigen voor enkele tonnen - elk een deel van de eigendomsrechten. Eén van deze investeerders is oud-radio dj Erik de Zwart, nu programmadirecteur bij Veronica.
Leuren
De Zwart is not amused dat Cees de Mooij opnieuw met de doeken aan het leuren is. Hij zegt zelfs samen met enkele investeerders juridische stappen te overwegen. ,,Het is raar dat je iets wilt verkopen wat al verkocht is. Dat riekt naar misdaad. Het lijkt erop dat het water meneer De Mooij aan de lippen stond en hij opnieuw aan de collectie wil verdienen." De nieuwste ophef past naadloos in de controversiële geschiedenis van de schilderijen. De weduwe van verzamelaar Jelle de Boer, die de doeken bij elkaar bracht, verkocht de rechten in 1992 aan De Mooij.
Wat Jelle de Boer en zijn weduwe niet lukte, krijgt De Mooij in 2002 wel voor elkaar. Na een lange procedure geeft Zwitserland de stukken terug. Importeren naar Nederland gaat niet, omdat er hoge invoerrechten worden gevraagd. De doeken belanden opnieuw in een depot, nu in de Verenigde Staten. De meeste investeerders krijgen de werken daardoor nooit in het echt te zien.
Ook Erik de Zwart steekt blindelings geld in de collectie. ,,Ik vond het meteen een schitterend verhaal. Een jongensboek. Stel dat er inderdaad authentieke werken tussen zitten? Die vraag triggert mij nog steeds."
Echt of vals
Volgens De Zwart is de collectie in 2003 ondergebracht in een buitenlandse vennootschap, waar hij samen met anderen aandeelhouder van is. ,,Wij zijn de huidige eigenaren. Dat staat zwart op wit."
De Zwart wil namens de aandeelhouders optreden tegen de stichting Jelle Taeke de Boer, op 1 februari 2015 opgericht door Robin Linschoten. Doel van de stichting: uitzoeken of de doeken echt of vals zijn.
Opmerkelijk genoeg bestond er al zo'n stichting onder de naam Jelle de Boer. ,,Het is toch merkwaardig om een nieuwe stichting met vrijwel dezelfde naam op te zetten? Dat is pronken met andermans veren'', vindt De Zwart.
Robin Linschoten reageert dat hij per 1 juni van dit jaar zijn voorzitterschap van de stichting heeft neergelegd. ,,Het is beter als er een voorzitter komt die ingevoerd is in de kunst. Daar heb ik namelijk totaal geen verstand van." Bovendien is er sinds de oprichting geen eurocent voor onderzoek binnengekomen, zegt hij. ,,Dan houdt het op."
Als Linschoten hoort dat er wel degelijk mensen geld zeggen te hebben geïnvesteerd, reageert hij verbaasd. ,,Dan vraag ik me af wat er met hun geld is gebeurd. De stichting heeft er in elk geval niets van gezien."
Hoongelach
De oud-politicus benadrukt dat zijn stichting onafhankelijk opereerde van Cees de Mooij en consorten. ,,Ik wilde alleen onderzoeken of het hier gaat om cultuurhistorisch erfgoed. Eerlijk gezegd weet ik niet wie de eigenaren zijn van de collectie, dat interesseert me ook niet zo."
De Zwart reageert fel: ,,Teken maar op dat van mijn kant hoongelach klinkt. Ik heb meneer Linschoten precíes uitgelegd wie de eigenaren zijn van de collectie. We hebben daar met elkaar over gesproken."
Cees de Mooij weigert inhoudelijk te reageren. ,,Over anderhalve maand kom ik met het hele verhaal naar buiten. Het grootste gevaar rond deze collectie is jaloezie. Alle mensen eromheen willen er rijk van worden. Mij gaat het puur om de rehabilitatie van Jelle de Boer en zijn vrouw."
Wordt er ruzie gemaakt om een verzameling waardeloze kunst of is de inzet van onschatbare waarde? De mensen achter de collectie beweren dat onderzoek erop wijst dat sommige doeken echt zijn. Zo heeft het Van Gogh Museum zich in 2009 over een schilderij gebogen. Hoofd onderzoek Chris Stolwijk van het museum schrijft in een brief: ,,Wij zijn van mening dat het werk een variant is van Vincent van Goghs De Oogst."
Het is koren op de molen van De Mooij en consorten. De brief wordt gebruikt in diverse brochures en op de website. Maar gevraagd naar de betekenis, zegt hoofd communicatie van het Van Gogh Museum Janine Fluyt: ,,Die brief was onhandig geformuleerd. We bedoelden 'een variant, zij het van een andere hand dan Van Gogh'. Dat hebben we geschreven in een tweede brief." Maar die brief is bij geen van de investeerders die reageerden, bekend.
Sommige mensen die zijn gepolst om te investeren, vroegen de mening van voormalig meestervervalser Geert Jan Jansen. Zijn conclusie: ,,Ik raad het ze sterk af."
Aan de hand van foto's van de werken verklaart Jansen zijn argwaan. Hij staat stil bij een zelfportret in potlood, toegeschreven aan Van Gogh. ,,Hier is uren, misschien wel dagen aan gewerkt. Er is getekend, gegumd, verbeterd. Dat deed Van Gogh niet. Die zette een werk in één keer op papier of op doek. Als een rapper, zo snel."
Signatuur
Bij een olieverfschilderij, ondertekend door Vincent, wijst Jansen: ,,Kijk, in een andere hoek is een signatuur eraf gekrabd. Die naam lijkt te beginnen met een P." Dan schiet hij in de lach: ,,Zou het een Picasso zijn?"
Volgens Jansen heeft Jelle de Boer vooral werk gekocht van tijdgenoten, maar niet van de meesters zelf. ,,In 1966 ben ik bij de expositie geweest, dus ik heb de doeken ook in het echt gezien. Er zaten drie aardige werkjes tussen, maar die zijn destijds al verkocht. En vergis je niet. Van Gogh maakte snel furore na zijn dood. Vervalsingen en namaak uit die periode zijn niet uitgesloten."
Toch is er nog één pentekening uit de collectie die Jansen fascineert. Het is getiteld Achter de Schenkweg, een plek in Den Haag waar Van Gogh in 1882 heeft gewoond. ,,Dit werk verdient nader onderzoek."
Ondanks alle intriges geeft dat Erik de Zwart weer hoop. ,,Stel dat er één werk echt is, dan is het toch al de moeite waard?"
https://www.ad.nl/show/ro(...)-van-goghs~aa73e875/
Robin heeft goede vrienden
Oud-staatssecretaris Robin Linschoten is betrokken bij een kunstdeal waarbij meerdere mensen voor tonnen lijken gedupeerd. Een veroordeelde oplichter voerde de regie.
In Chateau Jemeppe in de Belgische Ardennen luistert een handjevol mogelijke investeerders en hun gevolg naar het verhaal over een kunstcollectie waarin mogelijk tientallen onbekende werken van impressionisten als Van Gogh, Cézanne, De Toulouse-Lautrec en Matisse schuilgaan.
Die dertiende december 2014 horen ze hoe de Rijnsburgse zakenman Cees de Mooij beginjaren '90 deze zogeheten Jelle de Boer-collectie verwierf. En wat de grootse plannen zijn met de doeken: een tournee door China, een beursgang en zelfs een heuse film.
Cachet
De aanwezigheid van voormalig staatssecretaris van Sociale Zaken Robin Linschoten (VVD) geeft de kasteelbijeenkomst extra cachet.
Linschoten, via een zakenrelatie bij de collectie betrokken, is bezig een stichting op te richten die gaat onderzoeken of de beoogde meesterwerken echt zijn. Maar ja, de kost gaat voor de baat uit. Dus is de vraag wie in ruil voor een aandeel in de collectie wil investeren. Als maar enkele van de in totaal circa 400 schilderijen, etsen en tekeningen echt blijken, zal die investering dubbel en dwars worden terugbetaald, belooft hij.
Drie mensen raken overtuigd van het verhaal en steken bedragen tot enkele tonnen in de collectie. Eén van hen zegt dat de aanwezigheid van Robin Linschoten de doorslag gaf. ,,Ik dacht: als zo iemand zijn naam eraan verbindt, zal het wel goed zitten."
Zwendel
Wat zorgvuldig wordt verzwegen, is de dubieuze reputatie van Cees de Mooij. Al meer dan een kwart eeuw wordt hij in verband gebracht met zwendel, ondermeer in vastgoed en met valse robijnen. In 2002 wordt hij in België tot anderhalf jaar cel veroordeeld voor oplichting in een zaak rond een schilderij van Rubens, maar zit die straf nooit uit.
Nog belangrijker: De Mooij houdt ook achter dat hij rond 2003 met precies dezelfde Jelle de Boer-collectie al een miljoenenbedrag heeft opgehaald. Ongeveer tien mensen kopen dat jaar - sommigen voor enkele tonnen - elk een deel van de eigendomsrechten. Eén van deze investeerders is oud-radio dj Erik de Zwart, nu programmadirecteur bij Veronica.
Leuren
De Zwart is not amused dat Cees de Mooij opnieuw met de doeken aan het leuren is. Hij zegt zelfs samen met enkele investeerders juridische stappen te overwegen. ,,Het is raar dat je iets wilt verkopen wat al verkocht is. Dat riekt naar misdaad. Het lijkt erop dat het water meneer De Mooij aan de lippen stond en hij opnieuw aan de collectie wil verdienen." De nieuwste ophef past naadloos in de controversiële geschiedenis van de schilderijen. De weduwe van verzamelaar Jelle de Boer, die de doeken bij elkaar bracht, verkocht de rechten in 1992 aan De Mooij.
Wat Jelle de Boer en zijn weduwe niet lukte, krijgt De Mooij in 2002 wel voor elkaar. Na een lange procedure geeft Zwitserland de stukken terug. Importeren naar Nederland gaat niet, omdat er hoge invoerrechten worden gevraagd. De doeken belanden opnieuw in een depot, nu in de Verenigde Staten. De meeste investeerders krijgen de werken daardoor nooit in het echt te zien.
Ook Erik de Zwart steekt blindelings geld in de collectie. ,,Ik vond het meteen een schitterend verhaal. Een jongensboek. Stel dat er inderdaad authentieke werken tussen zitten? Die vraag triggert mij nog steeds."
Echt of vals
Volgens De Zwart is de collectie in 2003 ondergebracht in een buitenlandse vennootschap, waar hij samen met anderen aandeelhouder van is. ,,Wij zijn de huidige eigenaren. Dat staat zwart op wit."
De Zwart wil namens de aandeelhouders optreden tegen de stichting Jelle Taeke de Boer, op 1 februari 2015 opgericht door Robin Linschoten. Doel van de stichting: uitzoeken of de doeken echt of vals zijn.
Opmerkelijk genoeg bestond er al zo'n stichting onder de naam Jelle de Boer. ,,Het is toch merkwaardig om een nieuwe stichting met vrijwel dezelfde naam op te zetten? Dat is pronken met andermans veren'', vindt De Zwart.
Robin Linschoten reageert dat hij per 1 juni van dit jaar zijn voorzitterschap van de stichting heeft neergelegd. ,,Het is beter als er een voorzitter komt die ingevoerd is in de kunst. Daar heb ik namelijk totaal geen verstand van." Bovendien is er sinds de oprichting geen eurocent voor onderzoek binnengekomen, zegt hij. ,,Dan houdt het op."
Als Linschoten hoort dat er wel degelijk mensen geld zeggen te hebben geïnvesteerd, reageert hij verbaasd. ,,Dan vraag ik me af wat er met hun geld is gebeurd. De stichting heeft er in elk geval niets van gezien."
Hoongelach
De oud-politicus benadrukt dat zijn stichting onafhankelijk opereerde van Cees de Mooij en consorten. ,,Ik wilde alleen onderzoeken of het hier gaat om cultuurhistorisch erfgoed. Eerlijk gezegd weet ik niet wie de eigenaren zijn van de collectie, dat interesseert me ook niet zo."
De Zwart reageert fel: ,,Teken maar op dat van mijn kant hoongelach klinkt. Ik heb meneer Linschoten precíes uitgelegd wie de eigenaren zijn van de collectie. We hebben daar met elkaar over gesproken."
Cees de Mooij weigert inhoudelijk te reageren. ,,Over anderhalve maand kom ik met het hele verhaal naar buiten. Het grootste gevaar rond deze collectie is jaloezie. Alle mensen eromheen willen er rijk van worden. Mij gaat het puur om de rehabilitatie van Jelle de Boer en zijn vrouw."
Wordt er ruzie gemaakt om een verzameling waardeloze kunst of is de inzet van onschatbare waarde? De mensen achter de collectie beweren dat onderzoek erop wijst dat sommige doeken echt zijn. Zo heeft het Van Gogh Museum zich in 2009 over een schilderij gebogen. Hoofd onderzoek Chris Stolwijk van het museum schrijft in een brief: ,,Wij zijn van mening dat het werk een variant is van Vincent van Goghs De Oogst."
Het is koren op de molen van De Mooij en consorten. De brief wordt gebruikt in diverse brochures en op de website. Maar gevraagd naar de betekenis, zegt hoofd communicatie van het Van Gogh Museum Janine Fluyt: ,,Die brief was onhandig geformuleerd. We bedoelden 'een variant, zij het van een andere hand dan Van Gogh'. Dat hebben we geschreven in een tweede brief." Maar die brief is bij geen van de investeerders die reageerden, bekend.
Sommige mensen die zijn gepolst om te investeren, vroegen de mening van voormalig meestervervalser Geert Jan Jansen. Zijn conclusie: ,,Ik raad het ze sterk af."
Aan de hand van foto's van de werken verklaart Jansen zijn argwaan. Hij staat stil bij een zelfportret in potlood, toegeschreven aan Van Gogh. ,,Hier is uren, misschien wel dagen aan gewerkt. Er is getekend, gegumd, verbeterd. Dat deed Van Gogh niet. Die zette een werk in één keer op papier of op doek. Als een rapper, zo snel."
Signatuur
Bij een olieverfschilderij, ondertekend door Vincent, wijst Jansen: ,,Kijk, in een andere hoek is een signatuur eraf gekrabd. Die naam lijkt te beginnen met een P." Dan schiet hij in de lach: ,,Zou het een Picasso zijn?"
Volgens Jansen heeft Jelle de Boer vooral werk gekocht van tijdgenoten, maar niet van de meesters zelf. ,,In 1966 ben ik bij de expositie geweest, dus ik heb de doeken ook in het echt gezien. Er zaten drie aardige werkjes tussen, maar die zijn destijds al verkocht. En vergis je niet. Van Gogh maakte snel furore na zijn dood. Vervalsingen en namaak uit die periode zijn niet uitgesloten."
Toch is er nog één pentekening uit de collectie die Jansen fascineert. Het is getiteld Achter de Schenkweg, een plek in Den Haag waar Van Gogh in 1882 heeft gewoond. ,,Dit werk verdient nader onderzoek."
Ondanks alle intriges geeft dat Erik de Zwart weer hoop. ,,Stel dat er één werk echt is, dan is het toch al de moeite waard?"
https://www.ad.nl/show/ro(...)-van-goghs~aa73e875/
Robin heeft goede vrienden
" Linschoten zegt dat hij het nodig heeft achter zijn broek aan gezeten te worden. Gelukkig is de nieuwe boekhouder van het sleuren en trekken, verzucht hij."quote:
" Linschoten zegt dat hij het nodig heeft achter zijn broek aan gezeten te worden. Gelukkig is de nieuwe boekhouder van het sleuren en trekken, verzucht hij.
Het verval van Nederland in een notendop. Heeft tig bijbaantjes gehad als toezichthouder maar moet achter zijn vodden gezeten worden.
Zo'n laffe VVD-OvJ laat hem er weer met een taakstrafje vanaf komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Robin Linschoten nieuwe risicomanager bij DSB Bank
Dirk Scheringa heeft weer een nieuwe VVD-prominent binnengehaald bij zijn DSB Bank. Robin Linschoten deze keer. Hij wordt niet de opvolger van de pas vertrokken VVD-er Frank de Grave, maar moet de risico’s gaan managen.
En risk manager bij DSB kan nog wel eens een drukke baan worden, want volgens Dirk Scheringa zelf is het risico niets minder dan het voortbestaan van de bank, nu de AFM de kredietverschaffer uit Wognum twee boetes heeft gekregen wegens overkreditering en het onvoldoende inwinnen van informatie.
DSB stelt in een persbericht: ‘Geheel in lijn met het rapport van de commissie Maas wordt in de nieuwe functie van chief risk officer tot op het hoogste niveau aandacht geschonken aan risk, corporate governance, compliance en communicatie.’
http://www.quotenet.nl/Ni(...)r-bij-DSB-Bank-27863
Nou Robin daar heb je dan ook niets van geleerd
Dirk Scheringa heeft weer een nieuwe VVD-prominent binnengehaald bij zijn DSB Bank. Robin Linschoten deze keer. Hij wordt niet de opvolger van de pas vertrokken VVD-er Frank de Grave, maar moet de risico’s gaan managen.
En risk manager bij DSB kan nog wel eens een drukke baan worden, want volgens Dirk Scheringa zelf is het risico niets minder dan het voortbestaan van de bank, nu de AFM de kredietverschaffer uit Wognum twee boetes heeft gekregen wegens overkreditering en het onvoldoende inwinnen van informatie.
DSB stelt in een persbericht: ‘Geheel in lijn met het rapport van de commissie Maas wordt in de nieuwe functie van chief risk officer tot op het hoogste niveau aandacht geschonken aan risk, corporate governance, compliance en communicatie.’
http://www.quotenet.nl/Ni(...)r-bij-DSB-Bank-27863
Nou Robin daar heb je dan ook niets van geleerd
Ja hè, had best een gevangenisstraf mogen zijn. Het is toch gewoon diefstal van ¤ 100.000.quote:
Zo'n laffe VVD-OvJ laat hem er weer met een taakstrafje vanaf komen.
