NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leeftijdsverschil met zijn vrouw was niet heel groot, waarschijnlijk leken ze oip elkaar en ze had al een band met de kinderen. Ze kwam daar geregeld oppassen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 22:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gezien de tijdsgeest kan ik me dat trouwen met die zus nog wel voorstellen, zijn kinderen waren 3 en 5 hè, toen zijn vrouw overleed, en we hebben het over 1980 en iemand met een meer dan fulltime baan, zulke jonge kinderen probeer je dan gewoon zo goed mogelijk op te vangen, en de zus van je echtgenote kan daarbij een enorme rol vervullen.
Het zou niet mijn keuze zijn, maar hierboven staan wel wat argumenten om het toch te doen natuurlijk.
Jaquote:
[..]
Die nam de zus van z'n (overleden) vrouw in huis.... is die zus (en tweede mevr. Wiegel) toen ook niet bij een ongeluk omgekomen?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar zo'n Linschoten controleert dus een zooi bedrijven.... eigen bv controleren lukt deze prutser al niet.
Na zijn politieke loopbaan werkte Linschoten jarenlang bij verzekeraar Interpolis en was hij later zelfstandig managementconsultant voor zijn bedrijf Vemako consultancy.
http://www.nu.nl/algemeen(...)belastingfraude.html
Had zelfs zijn eigen consultancy firma
http://www.nu.nl/algemeen(...)belastingfraude.html
Had zelfs zijn eigen consultancy firma
100.000 aan niet af gedragen btw duidt toch wel op een btw plichtig omzet van rond de 500.000.
Heb het idee dat in den beginne, er nooit btw in rekening is gebracht, terwijl de belastingdienst op het standpunt staat dat dit wel gedaan zou moeten zijn.
En ja, kan een foutje zijn van je boekhouder, maar daarmee ben je nog steeds hoofd verantwoordelijke.
Heb het idee dat in den beginne, er nooit btw in rekening is gebracht, terwijl de belastingdienst op het standpunt staat dat dit wel gedaan zou moeten zijn.
En ja, kan een foutje zijn van je boekhouder, maar daarmee ben je nog steeds hoofd verantwoordelijke.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De verleiding des BTW is dat je je ontvangen BTW-gelden gebruikt voor andere doeleinden.quote:
100.000 aan niet af gedragen btw duidt toch wel op een btw plichtig omzet van rond de 500.000.
Heb het idee dat in den beginne, er nooit btw in rekening is gebracht, terwijl de belastingdienst op het standpunt staat dat dit wel gedaan zou moeten zijn.
En ja, kan een foutje zijn van je boekhouder, maar daarmee ben je nog steeds hoofd verantwoordelijke.
Maar in principe ben je de tussenpersoon om deze btw weer af te dragen aan de staatskist.
Daar kun je de boekhouder de schuld niet van geven.
Inderdaad.quote:
[..]
De verleiding des BTW is dat je je ontvangen BTW-gelden gebruikt voor andere doeleinden.
Maar in principe ben je de tussenpersoon om deze btw weer af te dragen aan de staatskist.
Daar kun je de boekhouder de schuld niet van geven.
Hij is en blijft zelf verantwoordelijk. Daarnaast merk je zoiets ook wel. Tonnetje meer of minder op vijf ton, dat merk je wel.
Een btw-discussie zou kunnen overigens. Heb ook weleens een klant gehad die zo in de problemen is gekomen. Die klant was van mening dat hij btw-vrijstelling had. Niet dus.
De interessante vraag hier is: is er wel BTW in rekening gebracht of niet. Als op de factuur BTW staat en het is niet afgedragen is het hoe dan ook fout.quote:
[..]
De verleiding des BTW is dat je je ontvangen BTW-gelden gebruikt voor andere doeleinden.
Maar in principe ben je de tussenpersoon om deze btw weer af te dragen aan de staatskist.
Daar kun je de boekhouder de schuld niet van geven.
Heb je zonder BTW gefactureerd en daar een redelijk verhaal bij (er zijn namelijk wel grijze gebieden), dan kan het boekhouderverhaal wel kloppen. Als de afnemers ook nog aftrekgerechtigd waren is het zelfs zeer aannemelijk dat het niet om fraude gaat, maar om een ander fiscaal standpunt.
Het feit dat een schikking is afgewezen duidt wel op dat het niet alleen maar gaat om in rekening brengen en dan niet afdragen. Want dan neem je de schikking wel, zeker in zijn positie.
Misschien kan hij er een boek over schrijven.quote:
[..]
Dit idd... hij ging vreemd terwijl zijn vrouw terminaal was.
Dan ben je wat mij betreft gewoon een slappe zak.
Ik denk van niet. Wel incasseren, maar niet afdragen, geen fatsoenlijke boekhouder die dat gaat adviseren en organiseren. Ondernemers in de problemen gebruiken geïncasseerde btw nog weleens om gaten te dichten, maar dat doet de ondernemer dan zelf dus.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 08:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De interessante vraag hier is: is er wel BTW in rekening gebracht of niet. Als op de factuur BTW staat en het is niet afgedragen is het hoe dan ook fout.
Heb je zonder BTW gefactureerd en daar een redelijk verhaal bij (er zijn namelijk wel grijze gebieden), dan kan het boekhouderverhaal wel kloppen. Als de afnemers ook nog aftrekgerechtigd waren is het zelfs zeer aannemelijk dat het niet om fraude gaat, maar om een ander fiscaal standpunt.
Het feit dat een schikking is afgewezen duidt wel op dat het niet alleen maar gaat om in rekening brengen en dan niet afdragen. Want dan neem je de schikking wel, zeker in zijn positie.
Fiscale standpunten van je boekhouder moet je ook kritisch op zijn. Zeker als het controleren van bedrijven (Linschoten had heel wat schnabbels in die richting) je job is. In talkshows liep hij nog weleens te blazen over het gebrek aan bedrijfsmatig inzicht bij zorgverleners.
Boekhouders willen nog weleens te creatief zijn met het innemen van fiscale standpunten.
Daarnaast is het natuurlijk 'n groot kaartenhuis als alles in elkaar dondert vanwege 100k. In het slechtste geval tik je dat onder protest af en ga je verder met de discussie. Dan heb je niet het gezanik van een veiling door je discussie heen lopen.
Geeft wel aan dat er bij Linschoten meer aan de hand is dan alleen de discussie over deze 100k.
Ik denk niet dat hij zijn consultancy-werk echt onder een van deze categorieën kon laten vallen:
https://www.belastingdien(...)ingen/vrijstellingen
Je kunt het een heel eind proberen met lezingen, maar het feit dat hij zich aan de gezondheidszorg verhuurde maakt niet dat hij daar geen BTW over hoefde te rekenen en af te dragen.
https://www.belastingdien(...)ingen/vrijstellingen
Je kunt het een heel eind proberen met lezingen, maar het feit dat hij zich aan de gezondheidszorg verhuurde maakt niet dat hij daar geen BTW over hoefde te rekenen en af te dragen.
Die klant waar ik het over had, had wel bepaalde diensten die vrijgesteld waren van btw, maar meende dan maar dat dat meteen op alles van toepassing was.quote:
Ik denk niet dat hij zijn consultancy-werk echt onder een van deze categorieën kon laten vallen:
https://www.belastingdien(...)ingen/vrijstellingen
Je kunt het een heel eind proberen met lezingen, maar het feit dat hij zich aan de gezondheidszorg verhuurde maakt niet dat hij daar geen BTW over hoefde te rekenen en af te dragen.
Domheid of gewoon bewust het randje opzoeken en overschrijden, in de hoop dat de fiscus niets in de gaten heeft...
Algemene dienstverlening aan de zorg is gewoon belast met de BTW. Een huisarts moet een auto gewoon inclusief BTW kopen en zijn accountant inclusief BTW betalen. De huisarts kan alleen de in rekening gebrachte BTW zelf niet verrekenen.quote:
[..]
Ik denk van niet. Wel incasseren, maar niet afdragen, geen fatsoenlijke boekhouder die dat gaat adviseren en organiseren. Ondernemers in de problemen gebruiken geïncasseerde btw nog weleens om gaten te dichten, maar dat doet de ondernemer dan zelf dus.
Fiscale standpunten van je boekhouder moet je ook kritisch op zijn. Zeker als het controleren van bedrijven (Linschoten had heel wat schnabbels in die richting) je job is. In talkshows liep hij nog weleens te blazen over het gebrek aan bedrijfsmatig inzicht bij zorgverleners.
Boekhouders willen nog weleens te creatief zijn met het innemen van fiscale standpunten.
Daarnaast is het natuurlijk 'n groot kaartenhuis als alles in elkaar dondert vanwege 100k. In het slechtste geval tik je dat onder protest af en ga je verder met de discussie. Dan heb je niet het gezanik van een veiling door je discussie heen lopen.
Geeft wel aan dat er bij Linschoten meer aan de hand is dan alleen de discussie over deze 100k.
Failliet gaan op een tonnetje? Dan moet er wel echt iets verkeerd zijn gegaan. Of consequent te veel geld er doorheen gepompt. Net verkochte huis was ook niet exceptioneel prijzig.
https://www.funda.nl/koop(...)-wakkerendijk-158-b/
https://www.funda.nl/koop(...)-wakkerendijk-158-b/
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja, en de hoogmoed van het denken dat je er wel mee wegkomt omdat jij toch slimmer bent dan zij.quote:
[..]
Die klant waar ik het over had, had wel bepaalde diensten die vrijgesteld waren van btw, maar meende dan maar dat dat meteen op alles van toepassing was.
Domheid of gewoon bewust het randje opzoeken en overschrijden, in de hoop dat de fiscus niets in de gaten heeft...
Foutje.... de belastingdienst gaat om regeltjes, die laat zich niet in de hoek lullen met mooie praatjes.
Is nog niet verkocht toch?quote:
Failliet gaan op een tonnetje? Dan moet er wel echt iets verkeerd zijn gegaan. Of consequent te veel geld er doorheen gepompt. Net verkochte huis was ook niet exceptioneel prijzig.
https://www.funda.nl/koop(...)-wakkerendijk-158-b/
Met een beetje pech zit er meer dan een miljoen hypotheek op.... nooit afgelost
Volgens Quote wel.quote:
[..]
Is nog niet verkocht toch?
Met een beetje pech zit er meer dan een miljoen hypotheek op.... nooit afgelost
http://www.quotenet.nl/Ni(...)n-in-dat-huis-202436quote:...uiteindelijk is de villa met buitenzwembad en flinke lap grasland afgelopen juni verkocht voor ¤875.000. Dat is een stuk lager bedrag dan de oorspronkelijke vraagprijs van ¤1,1 miljoen. ...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Hmmz... apart dat hij dan op Funda nog als te koop staat.quote:
[..]
Volgens Quote wel.
[..]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)n-in-dat-huis-202436
In juli vorig jaar te koop gezet trouwens; http://eemnes.www.miljoen(...)rendijk-158-B-Eemnes
Ik ben er niet kapot van.... leuke lap grond, maar het blijft een tweekapper natuurlijk.
Vlak bij de snelweg ook nog. Moet je nog met de ramen dicht slapen.
Koop dan een "landgoedje" ergens in Twenthe ofzo.
Nog meer verkeerde keuzes.
Koop dan een "landgoedje" ergens in Twenthe ofzo.
Nog meer verkeerde keuzes.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Recent wel een omgevingsvergunning aangevraagd voor het plaatsen van dakramen, zal dus idd wel verkocht zijn.
Een landgoed in Twente is natuurlijk 'minderwaardig' in de kringen van zijne hoogheid Linschoten.quote:
Vlak bij de snelweg ook nog. Moet je nog met de ramen dicht slapen.
Koop dan een "landgoedje" ergens in Twenthe ofzo.
Nog meer verkeerde keuzes.
Ja, dat. Of gewoon echte domheid. Al lijkt dat laatste me in dit geval niet echt het geval. Je mag van zo iemand en z'n boekhouder verwachten dat ze weten hoe het werkt.quote:
[..]
Ja, en de hoogmoed van het denken dat je er wel mee wegkomt omdat jij toch slimmer bent dan zij.
Foutje.... de belastingdienst gaat om regeltjes, die laat zich niet in de hoek lullen met mooie praatjes.
In de Kamer was hij een geducht debater in debatten over financiën staat er op zijn Wikipedia-pagina.quote:
[..]
Ja, dat. Of gewoon echte domheid. Al lijkt dat laatste me in dit geval niet echt het geval. Je mag van zo iemand en z'n boekhouder verwachten dat ze weten hoe het werkt.
1 september in de rechtbank mag hij zijn debat-kunsten nog eens uit het stof halen. Ditmaal over btwquote:
[..]
In de Kamer was hij een geducht debater in debatten over financiën staat er op zijn Wikipedia-pagina.
Als iemand van zijn kaliber een boekhouder heeft die niet weet hoe het werkt is er behoorlijk wat mis.quote:
[..]
Ja, dat. Of gewoon echte domheid. Al lijkt dat laatste me in dit geval niet echt het geval. Je mag van zo iemand en z'n boekhouder verwachten dat ze weten hoe het werkt.
Met zulke wel/niet zaken qua BTW is het sowieso handiger om een fiscalist in te huren, en niet je hele hebben en houden bij de boekhouder neer te leggen.
Eigenlijk verwacht ik ook niet dat hem dit per ongeluk of uit domheid overkomen is, sterker nog; ik vraag me af of er überhaupt nog wel een boekhouder bij betrokken is als hij al 5 jaar geen jaarrekeningen meer heeft ingediend.
Hij zal er wel weer mee wegkomen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 10:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
1 september in de rechtbank mag hij zijn debat-kunsten nog eens uit het stof halen. Ditmaal over btw
Ja. Hij blijft hoe dan ook zelf verantwoordelijk en - uit ervaring - weet ik dat het niet altijd kwaad kan om standpunten van een boekhouder te laten toetsen. Gezien zijn cv zou hij dat toch ook moeten weten.quote:
[..]
Als iemand van zijn kaliber een boekhouder heeft die niet weet hoe het werkt is er behoorlijk wat mis.
Met zulke wel/niet zaken qua BTW is het sowieso handiger om een fiscalist in te huren, en niet je hele hebben en houden bij de boekhouder neer te leggen.
Eigenlijk verwacht ik ook niet dat hem dit per ongeluk of uit domheid overkomen is, sterker nog; ik vraag me af of er überhaupt nog wel een boekhouder bij betrokken is als hij al 5 jaar geen jaarrekeningen meer heeft ingediend.
Dat geloof ik ook niet zo. Ik denk eerder dat hij gewoon bewust het randje heeft opgezet en overschreden. Financieel moet het al wankel zijn geweest allemaal als 'n schuld van ¤ 100k de boel zo onderuit schoffelt en in elkaar laat donderen.
Dat van die jaarrekeningen is sowieso een economisch delict en zoiets basaals verzaken, is meestal al geen goed teken.
Wel interessant om de overeenkomsten en verschillen tussen deze zaak en die van Co Stompé in de gaten te houden.
NWS / Darter Co Stompé heeft belastingschuld van ruim een ton
NWS / Darter Co Stompé heeft belastingschuld van ruim een ton
Co wist ook van niks. Zullen ze nou tegen Linschoten ook gevangenisstraf eisen en zou hij dezelfde behandeling gekregen hebben als CO?
Ik zou het dan wel heel dom vinden van de boekhouder, aangezien hij dan medeplichtig is.quote:
[..]
Ik denk van niet. Wel incasseren, maar niet afdragen, geen fatsoenlijke boekhouder die dat gaat adviseren en organiseren. Ondernemers in de problemen gebruiken geïncasseerde btw nog weleens om gaten te dichten, maar dat doet de ondernemer dan zelf dus.
Fiscale standpunten van je boekhouder moet je ook kritisch op zijn. Zeker als het controleren van bedrijven (Linschoten had heel wat schnabbels in die richting) je job is. In talkshows liep hij nog weleens te blazen over het gebrek aan bedrijfsmatig inzicht bij zorgverleners.
Boekhouders willen nog weleens te creatief zijn met het innemen van fiscale standpunten.
Daarnaast is het natuurlijk 'n groot kaartenhuis als alles in elkaar dondert vanwege 100k. In het slechtste geval tik je dat onder protest af en ga je verder met de discussie. Dan heb je niet het gezanik van een veiling door je discussie heen lopen.
Geeft wel aan dat er bij Linschoten meer aan de hand is dan alleen de discussie over deze 100k.
Het kan natuurlijk, maar het is niet het meest waarschijnlijke scenario.
Eemnes ligt wel wat centraler.quote:
Vlak bij de snelweg ook nog. Moet je nog met de ramen dicht slapen.
Koop dan een "landgoedje" ergens in Twenthe ofzo.
Nog meer verkeerde keuzes.
Het lijkt me ook niet dat een boekhouder zonder overleg zomaar een of ander betwist btw-standpunt inneemt. Een slimme boekhouder laat z'n klanten overigens ook wel tekenen voor gekke dingen. Anders hangt de boekhouder inderdaad zelf ook.quote:
[..]
Ik zou het dan wel heel dom vinden van de boekhouder, aangezien hij dan medeplichtig is.
Het kan natuurlijk, maar het is niet het meest waarschijnlijke scenario.
Nee joh, ik denk dat dat "mijn boekhouder" verhaal gewoon gelul is en hij al jaren geen boekhouder meer heeft... geen echte iig, misschien dat hij de zus van de buurvrouw gevraagd heeft z'n administratie te doen.quote:
[..]
Het lijkt me ook niet dat een boekhouder zonder overleg zomaar een of ander betwist btw-standpunt inneemt. Een slimme boekhouder laat z'n klanten overigens ook wel tekenen voor gekke dingen. Anders hangt de boekhouder inderdaad zelf ook.
Al 5 jaar geen jaarrekeningen meer indienen is echt behoorlijk zorgwekkend, geen boekhouder die dat laat gebeuren, en als je boekhouder dat wel laat gebeuren dan moet je een andere zoeken.
Dat lijkt me ook niet. Dat kan eigenlijk alleen als je je zaken uit handen geeft aan 'n echte prutser of zo'n eenpittertje overspannen raakt. Maar dan nog. Daar ben je zelf bij en je hebt 5 jaar de tijd gehad om daar achter te komen.quote:
[..]
Nee joh, ik denk dat dat "mijn boekhouder" verhaal gewoon gelul is en hij al jaren geen boekhouder meer heeft... geen echte iig, misschien dat hij de zus van de buurvrouw gevraagd heeft z'n administratie te doen.
Al 5 jaar geen jaarrekeningen meer indienen is echt behoorlijk zorgwekkend, geen boekhouder die dat laat gebeuren, en als je boekhouder dat wel laat gebeuren dan moet je een andere zoeken.
Het feit dat hij in zijn statement uit zijn nek kletst (geen ziektekostenverzekering meer, wat onzin is) doet de rest van zijn verhaal ook geen goed.
Zielig figuur die Linschoten. Voorop staan als er wat te rapen valt, maar als het mis gaat (en dat ging het vaak) dan is het altijd mijn naam is Haas en de schuld van een ander.
Ik moest pas zo lachen; we zitten in de trein naar huis, komt er in Den Haag een dweil binnenrennen die uiteraard net op die stoel aan de andere kant van het pad gaat zitten van waar wij zitten (coupe verder nagenoeg leeg), vraagt even later of het een bezwaar is als hij even belt.quote:
[..]
Dat lijkt me ook niet. Dat kan eigenlijk alleen als je je zaken uit handen geeft aan 'n echte prutser of zo'n eenpittertje overspannen raakt. Maar dan nog. Daar ben je zelf bij en je hebt 5 jaar de tijd gehad om daar achter te komen.
Het feit dat hij in zijn statement uit zijn nek kletst (geen ziektekostenverzekering meer, wat onzin is) doet de rest van zijn verhaal ook geen goed.
Zielig figuur die Linschoten. Voorop staan als er wat te rapen valt, maar als het mis gaat (en dat ging het vaak) dan is het altijd mijn naam is Haas en de schuld van een ander.
Enfin; hij belt, begint gelijk met name-dropping "overleg met Lodewijk Asscher blaat blaat blaat" gaat hij verder een voorstel doen aan degene die aan de lijn is dat die zijn persoonlijke administratie gaat doen voor ¤ 150 per maand, maar dat kan ook in natura (boodschappen als voorbeeld), als degene aan de andere kant van de lijn er maar beter van wordt, en misschien ook een paar uur per week voor de administratie van de BV en dat hij nog wel even overleg moest hebben met de raad van bestuur want het zou onder de BV vallen...
Verder een hoop geblaat over hun villa met enorme tuin in een dorp vlakbij Amersfoort, waarna hij in Utrecht uitstapt
Man, man, man wat heb ik gelachen, wat een sukkel ben je dan, als je met je name-dropping en interessant doen kennelijk wel een kennis moet inschakelen om voor ¤ 150 per maand (in natura) je administratie te doen. Ten eerste is de kans groot dat die kennis zelf net zo'n fantastisch track-record heeft qua administratie, anders hoefde je niet stiekem en in natura te betalen zodat, ten tweede moet je met zoveel blaat wel zorgen dat je verhaal klopt.
En als het dan fout gaat krijgt de "boekhouder" de schuld.
quote:
[..]
Ik moest pas zo lachen; we zitten in de trein naar huis, komt er in Den Haag een dweil binnenrennen die uiteraard net op die stoel aan de andere kant van het pad gaat zitten van waar wij zitten (coupe verder nagenoeg leeg), vraagt even later of het een bezwaar is als hij even belt.
Enfin; hij belt, begint gelijk met name-dropping "overleg met Lodewijk Asscher blaat blaat blaat" gaat hij verder een voorstel doen aan degene die aan de lijn is dat die zijn persoonlijke administratie gaat doen voor ¤ 150 per maand, maar dat kan ook in natura (boodschappen als voorbeeld), als degene aan de andere kant van de lijn er maar beter van wordt, en misschien ook een paar uur per week voor de administratie van de BV en dat hij nog wel even overleg moest hebben met de raad van bestuur want het zou onder de BV vallen...
Verder een hoop geblaat over hun villa met enorme tuin in een dorp vlakbij Amersfoort, waarna hij in Utrecht uitstapt
Man, man, man wat heb ik gelachen, wat een sukkel ben je dan, als je met je name-dropping en interessant doen kennelijk wel een kennis moet inschakelen om voor ¤ 150 per maand (in natura) je administratie te doen. Ten eerste is de kans groot dat die kennis zelf net zo'n fantastisch track-record heeft qua administratie, anders hoefde je niet stiekem en in natura te betalen zodat, ten tweede moet je met zoveel blaat wel zorgen dat je verhaal klopt.
En als het dan fout gaat krijgt de "boekhouder" de schuld.
Pay peanuts, get monkeys. Zeker met zoiets. Nu snap ik op zich wel dat een beginnende webbouwer of zo niet direct naar een gerenommeerd accountantskantoor stapt, maar als iemand dan toch interessant doet of een dure villa heeft. Of als je betwiste posities in wilt nemen op bepaalde gebieden... Zoek dan ineens een fatsoenlijke boekhouder.
Ik heb zelf aardig wat van die lui gesproken over het verhuizen van een bedrijf. Waar ze dan allemaal mee komen. Er vielen er veel door de mand als LTD-boertje in plaats van fatsoenlijk adviseur. Veel van lui schatten in wat ze denken dat iemand wil horen en dat vertellen ze dan maar even.
Ik heb zelf bij een fiscalist gewerkt dus ja, ik heb behoorlijk gelachen toen hij de trein weer uit wasquote:
[..]
Pay peanuts, get monkeys. Zeker met zoiets. Nu snap ik op zich wel dat een beginnende webbouwer of zo niet direct naar een gerenommeerd accountantskantoor stapt, maar als iemand dan toch interessant doet of een dure villa heeft. Of als je betwiste posities in wilt nemen op bepaalde gebieden... Zoek dan ineens een fatsoenlijke boekhouder.
Ik heb zelf aardig wat van die lui gesproken over het verhuizen van een bedrijf. Waar ze dan allemaal mee komen. Er vielen er veel door de mand als LTD-boertje in plaats van fatsoenlijk adviseur. Veel van lui schatten in wat ze denken dat iemand wil horen en dat vertellen ze dan maar even.
En ook een jonge vent hè, ik denk dat die villa in het naastgelegen dorp gewoon de villa van papa en mama was, want hell no dat hij die zelf al zou kunnen betalen als hij aan de ene kant doet alsof hij in de politiek bezig is, en aan de andere kant met "de BV" bezig is en een aan lager wal geraakte kennis moet vragen zijn persoonlijke administratie te doen.
Eigenlijk was ik al min of meer verbaasd dat hij legaal eerste klas reisde, met al z'n blaat
Wel even van te voren informeren hoe het met de btw zit danquote:Op donderdag 24 augustus 2017 08:29 schreef Reya het volgende:
Misschien kan hij er een boek over schrijven.
Ik krijg zeer regelmatig berichten van de BD of mijn accountant nog gerechtigd is voor mij aangifte te doen ed. Neem aan dat je niet je oma op kan geven als je accountant!?
Of kan dat wel?
Of kan dat wel?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Beetje interessant doen met de villa van papa en mama ja. Misschien woont 'ie er zelfs ook nog.quote:
[..]
Ik heb zelf bij een fiscalist gewerkt dus ja, ik heb behoorlijk gelachen toen hij de trein weer uit was
En ook een jonge vent hè, ik denk dat die villa in het naastgelegen dorp gewoon de villa van papa en mama was, want hell no dat hij die zelf al zou kunnen betalen als hij aan de ene kant doet alsof hij in de politiek bezig is, en aan de andere kant met "de BV" bezig is en een aan lager wal geraakte kennis moet vragen zijn persoonlijke administratie te doen.
Eigenlijk was ik al min of meer verbaasd dat hij legaal eerste klas reisde, met al z'n blaat
Sowieso denken dat het interessant is als je met "de BV" bezig bent. Zo'n geval oprichten kost een paar honderd euro tegenwoordig. Als er boekhouders aan te pas komen die de boekhouding doen in ruil voor boodschappen, zal het ook wel niet heel veel voorstellen.
Zolang Gerrit Zalm 
de door de AFM afgekeurde bankdirecteur die gewoon kon blijven zitten nu een kabinet aan het kleien is en dus een nieuwe minister van Financien aan het uitzoeken is kan in NL alles
Dit stuk stront hoort kaalgeplukt en levenslang in het gevang
En heeft in Den Haag niets te zoeken, behalve het aanhoren dat hij daar nooit meer welkom is vanwege fraude en wanbeleid
de door de AFM afgekeurde bankdirecteur die gewoon kon blijven zitten nu een kabinet aan het kleien is en dus een nieuwe minister van Financien aan het uitzoeken is kan in NL alles 
Dit stuk stront hoort kaalgeplukt en levenslang in het gevang
En heeft in Den Haag niets te zoeken, behalve het aanhoren dat hij daar nooit meer welkom is vanwege fraude en wanbeleid
Die lui hebben allemaal nog wel wat in de melk te brokkelen. Dat partijkartel waar Baudet het vaak over heeft, dat bestaat wel. Als je ziet wat voor baantjes mislukte politici elkaar allemaal toeschuiven.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 12:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zolang Gerrit Zalm
[ afbeelding ]
Dit stuk stront hoort kaalgeplukt en levenslang in het gevang
En heeft in Den Haag niets te zoeken, behalve het aanhoren dat hij daar nooit meer welkom is vanwege fraude en wanbeleid
quote:
Beetje interessant doen met de villa van papa en mama ja. Misschien woont 'ie er zelfs ook nog.
Camiel debiel Eurlings woont anders mooi weer op de zolder bij papa en mama thuis Nadat hij bij de KLM ontslagen was na wanbeleid en vooral afwezigheid, en als kers op de taart zijn vriendin
, terwijl hij 100% homo is 
in elkaar had gemept en daar voor zeer terecht gestraft isNu zit hij nog te bibberen van angst of hij nog IOC lid mag blijven de lul
Zo’n streng bestuurder – en dan zelf fraudeur?
Het Financieele Dagblad bracht woensdag een bijzonder gesprek met oud-staatssecretaris Robin Linschoten (Sociale Zaken, VVD). „Ik kan mijn vaste lasten niet betalen en heb zelfs geen ziektekostenverzekering meer”, zei Linschoten (60), die in 1982 als 26-jarige Kamerlid werd. „Ik heb niets meer.”
Hij blijkt in september te moeten voorkomen: Linschoten zou 100.000 euro omzetbelasting hebben ontdoken.
Uitgerekend hij was als VVD-politicus (1982-1996) vurig bestrijder van uitkerings- en belastingfraude. Hij hoorde tot een generatie die op dit gebied geen pardon kende. Al sinds Wiegel agendeerde zijn partij uitkeringsfraude. De PvdA stribbelde tegen, maar sinds Wim Kok vanaf 1994 regeerde met de VVD, bleef geen middel onbeproefd: de zweep erover.
En dus verdedigde staatssecretaris Linschoten – ik heb het even nagezocht – op 22 november 1995 wetswijzigingen die ervoor zorgden dat uitkeringsfraude véél strenger werd aangepakt. Fraudeurs moesten onterecht verkregen voordeel terugbetalen en kregen daar bovenop een fikse boete. „Fraude mag nooit lonen”, zei Linschoten.
Zijn toenmalige partijgenoot Jos van Rey, vorig jaar veroordeeld voor onder meer corruptie, redeneerde hetzelfde. Ik las terug dat hij 1 november 1996 in de Kamer klaagde dat na „grote fraudezaken” de boete vaak „minimaal” was. „De grote heren [sic] met veel kapitaal komen er altijd goed van af en de eenvoudige burger is de dupe!”
Alsof hij over zichzelf sprak: Van Rey, een hoge heer die in 2013 bij WNL klaagde dat het OM hem had „geïntimideerd en kapotgemaakt”, kwam er vorig jaar, ondanks bewezen geachte corruptie, af met een taakstraf.
Wat zal er in de hoofden van deze mannen zijn gebeurd? Hun vroegere onverbiddelijkheid zei vermoedelijk vooral iets over hun eigen angsten. Zoals conservatieve dominees in de VS steeds worden betrapt op hoerenbezoek of homoseksualiteit. Dus politici die nu zeer streng willen zijn, op welk terrein ook, moeten misschien even stilstaan bij de herziene inzichten van hun gestrenge voorgangers.
In dat Kamerdebat uit 1995 kreeg Linschoten voorgelegd: is het echt nodig iemand op zijn uitkering te korten die is ontslagen voor het stelen van 25 euro? Zeker, zei hij. Alleen het principe telde. „De hoogte van het bedrag is niet relevant.”
Het blijkt anders nu hij zelf van fraude voor een ton wordt verdacht. Alles ontstond omdat zijn boekhouder te weinig btw afdroeg, vertelde hij het FD: „Mijn enige fout is dat ik mijn boekhouder onvoldoende heb gecontroleerd.” Nu het om hemzelf gaat, is het principe niet meer het enige dat telt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ur-12647013-a1570929
Het Financieele Dagblad bracht woensdag een bijzonder gesprek met oud-staatssecretaris Robin Linschoten (Sociale Zaken, VVD). „Ik kan mijn vaste lasten niet betalen en heb zelfs geen ziektekostenverzekering meer”, zei Linschoten (60), die in 1982 als 26-jarige Kamerlid werd. „Ik heb niets meer.”
Hij blijkt in september te moeten voorkomen: Linschoten zou 100.000 euro omzetbelasting hebben ontdoken.
Uitgerekend hij was als VVD-politicus (1982-1996) vurig bestrijder van uitkerings- en belastingfraude. Hij hoorde tot een generatie die op dit gebied geen pardon kende. Al sinds Wiegel agendeerde zijn partij uitkeringsfraude. De PvdA stribbelde tegen, maar sinds Wim Kok vanaf 1994 regeerde met de VVD, bleef geen middel onbeproefd: de zweep erover.
En dus verdedigde staatssecretaris Linschoten – ik heb het even nagezocht – op 22 november 1995 wetswijzigingen die ervoor zorgden dat uitkeringsfraude véél strenger werd aangepakt. Fraudeurs moesten onterecht verkregen voordeel terugbetalen en kregen daar bovenop een fikse boete. „Fraude mag nooit lonen”, zei Linschoten.
Zijn toenmalige partijgenoot Jos van Rey, vorig jaar veroordeeld voor onder meer corruptie, redeneerde hetzelfde. Ik las terug dat hij 1 november 1996 in de Kamer klaagde dat na „grote fraudezaken” de boete vaak „minimaal” was. „De grote heren [sic] met veel kapitaal komen er altijd goed van af en de eenvoudige burger is de dupe!”
Alsof hij over zichzelf sprak: Van Rey, een hoge heer die in 2013 bij WNL klaagde dat het OM hem had „geïntimideerd en kapotgemaakt”, kwam er vorig jaar, ondanks bewezen geachte corruptie, af met een taakstraf.
Wat zal er in de hoofden van deze mannen zijn gebeurd? Hun vroegere onverbiddelijkheid zei vermoedelijk vooral iets over hun eigen angsten. Zoals conservatieve dominees in de VS steeds worden betrapt op hoerenbezoek of homoseksualiteit. Dus politici die nu zeer streng willen zijn, op welk terrein ook, moeten misschien even stilstaan bij de herziene inzichten van hun gestrenge voorgangers.
In dat Kamerdebat uit 1995 kreeg Linschoten voorgelegd: is het echt nodig iemand op zijn uitkering te korten die is ontslagen voor het stelen van 25 euro? Zeker, zei hij. Alleen het principe telde. „De hoogte van het bedrag is niet relevant.”
Het blijkt anders nu hij zelf van fraude voor een ton wordt verdacht. Alles ontstond omdat zijn boekhouder te weinig btw afdroeg, vertelde hij het FD: „Mijn enige fout is dat ik mijn boekhouder onvoldoende heb gecontroleerd.” Nu het om hemzelf gaat, is het principe niet meer het enige dat telt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ur-12647013-a1570929
quote:
Omzetbelasting? Ging over btw toch in dit geval?
Omzetbelasting of btw (belasting over de toegevoegde waarde) is een indirecte belasting die een overheid heft op de verkoop van producten of diensten. De belasting wordt geheven op de verkoopprijs van een product in elke stap van het productie- of distributieproces (bronbelasting). Uiteindelijk wordt de btw betaald door de consument en door niet-btw-plichtige organisaties.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Omzetbelasting
Blond haar
