VVD'er Linschoten voor rechter voor belastingfraude

Linschoten is wel 'n typisch voorbeeld van een incapabele baantjesjager. Heeft er overal een teringbende van gemaakt. Ook van zijn eigen aangifte zo te zien.

Oom van Anne-Fleur Dekker.

quote:

Op maandag 21 augustus 2017 22:34 schreef Halcon het volgende:
Linschoten is wel 'n typisch voorbeeld van een incapabele baantjesjager. Heeft er overal een teringbende van gemaakt. Ook van zijn eigen aangifte zo te zien.

Oom van Anne-Fleur Dekker.

Ik dacht dat Anne-Fleur uit een rood nest van proletariėrs kwam!!

quote:

Op maandag 21 augustus 2017 22:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik dacht dat Anne-Fleur uit een rood nest van proletariėrs kwam!!

Haha, nee, uit een familie uit 't Gooi, VVD-familie geloof ik.

quote:

Op maandag 21 augustus 2017 22:37 schreef Halcon het volgende:

[..]

Haha, nee, uit een familie uit 't Gooi, VVD-familie geloof ik.

Haha. Ja, natuurlijk. Dat wist ik wel. Gewoon ouderwetse, zakkenvullende, frauderende VVD-ers. Allemaal.

Heerlijk is dat. Zie je dat dit gedrag van Anne Fleur ook niks anders is dan het puberaal afzetten tegen het ouderlijk nest. Als ze straks 24 is loopt ze vast een leuke jongen van de hockeyclub in Laren tegen het lijf en komt het allemaal helemaal goed!

LOL... wat een lul van een vent is dat.

quote:

Op maandag 21 augustus 2017 22:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Haha. Ja, natuurlijk. Dat wist ik wel. Gewoon ouderwetse, zakkenvullende, frauderende VVD-ers. Allemaal.

Heerlijk is dat. Zie je dat dit gedrag van Anne Fleur ook niks anders is dan het puberaal afzetten tegen het ouderlijk nest. Als ze straks 24 is loopt ze vast een leuke jongen van de hockeyclub in Laren tegen het lijf en komt het allemaal helemaal goed!

Dan mag ze opschieten, ze is al 23,5.

Ik denk wel dat dit hele linkse gebeuren haar dingetje is. Vooral ook de aandacht en "status" die ze binnen dat milieu geniet.

http://justitie.eenvandaa(...)tegriteitschandalen_

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 00:14 schreef Elementair het volgende:
http://justitie.eenvandaa(...)tegriteitschandalen_

Ongelofelijk dat er nog zoveel mensen op die kutpartij stemmen.

Wel al flink minder dan vorige keer natuurlijk, maar de nederlaag had van mij gerust wat groter mogen zijn en als ik heel eerlijk ben had ik die ook groter verwacht. Ik bedoel het is alleen maar liegen en bedriegen wat die knakers doen. En het gepeupel blijft vrolijk op Markie stemmen. Omdat het zo een leuke vent is.

Mark kent hem natuurlijk als een heel integer persoon

Die Linschoten is ook echt het prototype volgevreten, zelfverrijkende VVDer.

Linschoten zal zijn zakken goed gevuld hebben, daar heb je vrinden voor. Deze fooi wordt ook wel geregeld heur.

quote:

Op maandag 21 augustus 2017 22:29 schreef tong80 het volgende:
Er mag weer eens een prominente liberaal voor de rechter verschijnen. Oud-staatssecretaris Robin Linschoten moet binnenkort voor de rechter verschijnen in verband met een belastingkwestie.

[ afbeelding ]

De voormalige politicus van de VVD wordt ervan verdacht dat hij opzettelijk onjuiste of onvolledige aangifte van de vennootschapsbelasting heeft gedaan in zijn woonplaats Eemnes en/of in Breda. Het gaat om de periode tussen begin oktober 2010 en eind oktober 2012, zo staat in de aanklacht. De zaak dient voor de meervoudige kamer van de rechtbank in Amsterdam.

De inmiddels zestigjarige Linschoten werd in 1982 met 25 jaar het jongste Kamerlid en bleef twaalf jaar volksvertegenwoordiger. Daarna werd hij in het kabinet paars-I staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, totdat hij in 1996 moest aftreden vanwege de bestuurlijke chaos bij het college van Toezicht op Sociale Verzekeringen.

Hij was als staatssectaris verantwoordelijk voor het privatiseren van de Ziektewet. Na zijn politieke carričre was hij onder andere commissaris bij de DSB-bank.

VVD'er Linschoten voor rechter voor belastingfraude

Verbaast me niks, heeft al meerdere dubieuze praktijken op z'n CV staan. Nog bedankt voor het vermorzelen van de Ziektewet. Nu maar hopen dat ze niet te coulant zijn voor deze graaiende baantjesjager.

Hoi tong80.
Zelden ben ik zo eens met jouw commentaar als hier nu.
Robin Linschoten heeft destijds als staatssecretaris door pure misleiding van de Tweede Kamer de tot dat moment goed werkende eigen risico van de Ziektewet om zeep geholpen.

NB: eigen risico ziektewet van zes weken voor grotere bedrijven (twee weken voor kleinere bedrijven) werd ingevoerd in 1994m en leidde tot de gewenste vermindering van de ziektewetpreemies voor de werkgevers. In 1996 werd deze behapbare eigen risico voor de werkgever weer afgeschaft en uitgebreid naar wart nu twee jaar is.
Robin Linschoten is mijn ogen de veroorzaker van dit leed. En hij zat er nog maar net als staatssecretaris, toen hij de Tweede Kamer verkeerd voorlichtte.
Dus gemakkelijk wachtgeld opstrijken op deze manier.

Eerst eens afwachten wat de rechter er van vindt.

Waarom nooit eens Gerrit Zalm
Die lul heeft veel meer gefraudeerd en hoort levenslang in het gevang thuis

http://www.quotenet.nl/Ni(...)n-in-dat-huis-202436

Hey, een VVD-ER met een beperkt moreel kompas.

Tja, gras is groen, water is nat. Ongeveer net zo evident.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Hey, een VVD-ER met een beperkt moreel kompas.

Tja, gras is groen, water is nat. Ongeveer net zo evident.

Ook nog eens met beperkte capaciteiten. Overal een puinhoop van gemaakt deze man. Eerst in de politiek een bende ervan gemaakt, daarna wat ambtenarij en er ook daar een teringbende van gemaakt. Vervolgens DSB waar hij Lakeman wel even aan zou pakken. Manaus Health Care: ook een teringbende. Daarna lobbyen voor een stel illegale gokwebsites. Ook dat is nu nog steeds niet geregeld.

Linschoten gaat vrijuit bij DSB

Na ABN Amro-topman Gerrit Zalm gaat ook een andere prominente VVD’er vrijuit in het DSB-debacle. Ex-staatssecretaris Robin Linschoten die als commissaris actief was bij de bank van Dirk Scheringa, heeft daar niet zo gefaald dat hij geen andere post in de financiėle wereld meer mag vervullen....

Dat concluderen De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiėle Markten (AFM). Terwijl zij in het geval van Zalm nog lijnrecht tegenover elkaar stonden, zijn ze het dit keer roerend eens. Linschoten kan daarom commissaris blijven bij zorgverzekeraar Menzis. Minister Jan Kees de Jager van Financiėn heeft dat gisteravond bekendgemaakt

In een summiere brief aan de Tweede Kamer stelt hij dat de toezichthouders positief hebben geoordeeld over de betrouwbaarheid van Linschoten. In februari van dit jaar lekte nog een brief uit van directeur Henk Brouwer van DNB waarin werd gesteld dat de commissarissen, onder wie Ed Nijpels en Robin Linschoten, steken hadden laten vallen nadat DSB onder verscherpt toezicht was gesteld door DNB

https://www.volkskrant.nl(...)it-bij-dsb~a1000480/

Nu eens even bellen met DNB en de AFM of hij nog steeds betrouwbaar is

Oud-staatssecretaris Linschoten ontkent belastingfraude van een ton, geeft schuld aan boekhouder

Voormalig staatsecretaris Robin Linschoten ontkent dat hij belastingfraude heeft gepleegd. Zijn boekhouder zou een fout hebben gemaakt en langere tijd te weinig btw hebben afgedragen. Dit zei de VVD'er dinsdag tegen Het Financieele Dagblad.

Linschoten vindt dat de Belastingdienst hem onnodig hard aanpakt. 'Het heeft er alle schijn van dat het ermee te maken heeft dat ik een voormalig staatssecretaris ben', liet hij aan het FD weten. Linschoten is al langere tijd in conflict met de Belastingdienst en kan naar eigen zeggen zijn vaste lasten en ziektekostenverzekering niet meer betalen. Zijn bankrekeningen zijn bevroren en er is naast zijn huis ook beslag gelegd op zijn auto.

Na zijn vertrek uit Den Haag bekleedde Linschoten een waslijst aan adviesfuncties, onder meer als risicomanager van de kort daarop ter ziele gegane DSB Bank

Het is niet de eerste keer dat Linschoten in opspraak komt.
In 2014 was hij betrokken bij een dubieuze kunstdeal. Zakenman Cees de Mooij overtuigde investeerders om geld te stoppen in een collectie vervalste schilderijen. Robin Linschoten was in persoon aanwezig toen in een Belgisch kasteel de schimmige deal werd gesloten. Een van de gedupeerden verklaarde in 2016 in het AD: 'Ik dacht: als zo iemand zijn naam eraan verbindt, zal het wel goed zitten.' De rol van de oud-politicus bij de zwendel is nooit opgehelderd.

https://www.volkskrant.nl(...)boekhouder~a4512459/

Lekker ventje hoor

Robin Linschoten zit in een zenuwslopende periode die voorlopig nog niet achter de rug is.

De oud-staatssecretaris en VVD-coryfee wordt verdacht van belastingfraude. Hij heeft een schikkingsvoorstel van het Openbaar Ministerie afgewezen en gaat begin september vol het gevecht in de rechtbank aan.

Tegen die tijd is hij wellicht dakloos. Over een paar weken moet hij zijn huis uit. Op zo’n beetje al zijn bezittingen is beslag gelegd: zijn huis (inmiddels verkocht), auto tot en met de tegoeden van zijn opdrachtgevers aan toe.
‘Ze hebben al mijn liquiditeiten volledig drooggelegd. Ik kan mijn vaste lasten niet betalen en heb zelfs geen ziektekostenverzekering meer. Ik heb niks meer.

https://fd.nl/profiel/1215060/robin-linschoten-ik-heb-niks-meer

Dit voelt heel goed en zouden ze vaker moeten doen

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 20:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
Robin Linschoten zit in een zenuwslopende periode die voorlopig nog niet achter de rug is.

De oud-staatssecretaris en VVD-coryfee wordt verdacht van belastingfraude. Hij heeft een schikkingsvoorstel van het Openbaar Ministerie afgewezen en gaat begin september vol het gevecht in de rechtbank aan.

Tegen die tijd is hij wellicht dakloos. Over een paar weken moet hij zijn huis uit. Op zo’n beetje al zijn bezittingen is beslag gelegd: zijn huis (inmiddels verkocht), auto tot en met de tegoeden van zijn opdrachtgevers aan toe.
‘Ze hebben al mijn liquiditeiten volledig drooggelegd. Ik kan mijn vaste lasten niet betalen en heb zelfs geen ziektekostenverzekering meer. Ik heb niks meer.

https://fd.nl/profiel/1215060/robin-linschoten-ik-heb-niks-meer

Dit voelt heel goed en zouden ze vaker moeten doen

Jarenlang overal weg mee gekomen deze rat, maar nu is het dan toch echt klaar. En gewoon nog uit zijn nek kletsen. Geen ziektekostenverzekering meer? Die wordt echt niet geroyeerd als je niet betaalt hoor.

Schikking afwijzen en straks teringhard op zijn bek gaan. Net zoals toen met DSB. Hij zou het varkentje Lakeman ook wel even wassen.

Robin Linschoten moet onmiddellijk stoppen als toezichthouder

Wie is Robin Linschoten? Nou, da’s een oud VVD staatssecretaris, die op dit moment – as we speak dus – zwaar wordt 'gepakt' door de belastingdienst. Hij is zijn huis kwijt, staat op straat, z’n banktegoeden zijn bevroren en z’n auto is in beslag genomen. Hij heeft zelfs geen ziektekostenverzekering meer. Kan ie gewoon niet betalen.

Los van het feit dat iedere Nederlander verplicht is een zorgverzekering te hebben, is het vooral een ongelooflijk verhaal:Een man die ooit gold als een groot politiek talent (waar hebben we dat vaker gehoord?) en op jonge leeftijd al deel uit maakte van het landsbestuur, zit volkomen aan de grond.

Toen hij nog onderdeel was van de 'boven ons gestelden', vond het hij het geen enkel probleem om dat te doen namens een law & order partij als de VVD. Regels moeten er zijn en iedereen dient zich er aan te houden. En desnoods dwing je dat met gepast geweld af. Kort samengevat de dominante ideologie van liberaal Robin Linschoten.

Na zijn politieke loopbaan (die jammerlijk eindigde als gevolg van de “CTSV-affaire”) verzamelde Linschoten meer commissariaten en toezichthoudende functies, dan een gemiddelde filatelist postzegels. Linschoten heeft dus (vermoedelijk) verstand van toezicht houden op directies en bestuurders van grote en middelgrote bedrijven en organisaties. Bijvoorbeeld als voorzitter van de Raad van Toezicht van PSYQ, een grote instelling voor geestelijke gezondheidszorg. Hij deed dat tot 2015.

Stel: de raad van bestuur van deze GGZ instelling “vergeet” loonbelasting af te dragen voor haar werknemers of men betaalt “even” geen pensioenpremies? Dan hoeft Linschoten als ultiem expert in good governance slechts het concept-jaarverslag onder ogen te krijgen en hij stelt de tekortkomingen van de directie met pijnlijke accuraatheid vast. Om vervolgens meedogenloos in te grijpen. Een geruststellende gedachte voor alle werknemers, die rekenen op hun pensioen.

Maar nu zit Linschoten zelf dus financieel aan de grond en kan hij niet eens meer de doktersrekening betalen, zo verklaart hij in het Financieel Dagblad. Oorzaak volgens Robin: Omdat hij oud-staatssecretaris is, hebben de belastingdienst, de bank en justitie het op hem voorzien. En doen ze alles om hem kapot te maken.

Dat is nogal wat.
Want zo stelt Linschoten: Eigenlijk is er niks aan de hand. De gewezen VVD politicus geeft toe jarenlang geen BTW te hebben afgedragen over zijn verdiensten als toezichthouder. Alleen: dat is niet zijn schuld, maar die van zijn boekhouder. En de belastingdienst grijpt nu de unieke kans om een oud-bewindspersoon een hak te zetten. That’s all. Als we Linschoten mogen geloven. Gelukkig gaat de rechter zich er snel over buigen en dan horen we wel wie er gelijk heeft. Da’s het fijne van een rechtsstaat.

Een ding is echter nu al duidelijk: iemand die niet in staat is als statutair bestuurder van zijn eigen BV-tje toezicht te houden op een boekhouder, dient op chirurgische wijze uit alle raden van toezicht en commissariaten van bedrijven in Nederland te worden verwijderd.

Wie als oud lid van de regering niet eens fatsoenlijk BTW aangifte kan doen, heeft letterlijk niets te zoeken in enige controlerende functie in corporate Nederland. Dat is levensgevaarlijk en volstrekt ongewenst.

Punt.

http://www.quotenet.nl/Ni(...)oezichthouder-202519

Het mooie is dat Linschoten nu zelf naar de voedselbank mag, de enige bank waar hij nog geen bijbaan heeft gehad. En daar ziet hij meteen de klanten van zijn voormalige financiele rommelconcern DSB. Poetic justice, mister Linschoten.

Dit is wat de echte maffia een afrekening in het circuit noemt. Linschoten is bij het graaien uit de bocht gevlogen en nu willen zelfs zijn vrindjes het niet meer met de mantel der liefde bedekken. Mooi

Frauderende VVD'er. Dat is toch een pleonasme?

De VVD begint zo langzamerhand een club te worden met meer crimineel volk in de gelederen, dan een beetje grote motorclub. Moeten we de VVD ook maar gaan verbieden.

Nu ligt zijn hoofd op het hakblok van de Belastingdienst. Trust me: als de BD een rechtszaak tegen je begint, dan is het voortraject met betalingsregeling en korting al gepasseerd. Dan heb je óf de wiseguy uitgehangen óf de boel nogmaals proberen te bedonderen. Ik denk beide. Tja, dan moet je dokken. En ik heb geen medelijden met dit sujet, die hebben namelijk hun schaapjes wel op het droge maar door een beetje zielig te doen, worden ze gevoelsmatig wat minder beschadigd.
Uitkleden en naar de Voedselbank sturen. De enige bank waar dit volk écht thuishoort.

IK heb onlangs erg moeten lachen om een gave opmerking van Youp van 'tHek,
die zei: " er komen thans wel erg veel lijken uit de kast bij de VVD, daarom is het ook geen wonder dat ze een voorzitter hebben die een crematorium leidt " !

Boontje loontje jaren geleden is ie ook al eens in elkaar getimmerd door zijn buurman omdat ie erg lief lag te leggen met de buuf in heur bed.

https://www.geenstijl.nl/(...)mt_robin_linschoten/

Cola over het scherm hier en buikpijn van het lachen

twitter:

RTLnieuws twitterde op woensdag 23-08-2017 om 18:23:19 Oud-staatssecretaris Linschoten (VVD): 'In slechtste scenario ben ik over drie weken dakloos'… https://t.co/wSeko7Lbjw reageer retweet

https://www.rtlnieuws.nl/(...)r-drie-weken-dakloos

quote:

Volledig aan de grond
Linschoten vertelt dat hij volledig aan de grond zit. Vanwege eerdere conflicten uit het verleden ligt hij al jaren in gevecht met de Belastingdienst.

Eerdere kwesties hebben zich opgestapeld, vertelt hij. "De Belastingdienst heeft mij volledig uitgerookt. Ik mag al anderhalf jaar geen cent meer verdienen. Op al mijn bezittingen is beslag gelegd, ook op mijn auto's. Ze hebben mijn hele huis leeggehaald. Mijn huis kon ik nog net op tijd verkopen. Ik heb zelfs geen zorgverzekering meer."

De VVD-coryfee is diabetespatiėnt en zegt zelfs moeite te hebben om zijn medicatie te krijgen. "Ik kan al een jaar niet meer autorijden omdat ik niet verzekerd ben. In het worstcasescenario sta ik over drie weken op straat."

Nou, wie neemt hem in huis?

Gast moet toch zeker barsten van de VVD-vrinden die hem even een tonnetje voorschieten? Of gaat dat niet op tussen VVD-bigshots dat je je maatje even uit de brand helpt?
Het is allemaal kut, maar veel "gewone" mensen maken dit soort dingen ook mee. Samenleving interesseert dat niet. Ga maar onder een brug slapen, soms met gezin en al, eigen schuld dikke bult, ar-moe-de is een keuze. Geen X-mas carol for you.

Ik vraag me wel af hoe Linschoten het voor elkaar heeft gekregen om geen ziektekostenverzekering meer te hebben. Volgens mij is die namelijk verplicht en mogen ze zijn basisverzekering niet royeren. Al betaalt hij helemaal nooit.

Een beetje zielig doen. Deze man is in de loop der jaren bij allerlei schandalen betrokken geweest. Telkens ontsprong hij de dans. Tot nu.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 19:35 schreef Halcon het volgende:
Ik vraag me wel af hoe Linschoten het voor elkaar heeft gekregen om geen ziektekostenverzekering meer te hebben. Volgens mij is die namelijk verplicht en mogen ze zijn basisverzekering niet royeren. Al betaalt hij helemaal nooit.

Een beetje zielig doen. Deze man is in de loop der jaren bij allerlei schandalen betrokken geweest. Telkens ontsprong hij de dans. Tot nu.

Ik denk dat-ie dan gewoon deurwaarder achter zijn broek krijgt en een boete.

Hoe hij het voor mekaar heeft gekregen is wel duidelijk, problemen met de belasting en dan niet zo handig gespeeld daarna. Verkeerde boekhouder ook.

Wat ik me afvraag is hij niet getrouwd? Heeft zijn vrouw geen inkomen?
Of is zijn vrouw ook weggelopen?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 19:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat-ie dan gewoon deurwaarder achter zijn broek krijgt en een boete.

Hoe hij het voor mekaar heeft gekregen is wel duidelijk, problemen met de belasting en dan niet zo handig gespeeld daarna. Verkeerde boekhouder ook.

Wat ik me afvraag is hij niet getrouwd? Heeft zijn vrouw geen inkomen?
Of is zijn vrouw ook weggelopen?

Ja, maar overal ligt al beslag op. Zal niet meevallen om iets te halen bij zo'n figuur. Wat 'ie heeft, ligt beslag op en vaak zijn dingen ook op naam gesteld van een bv-tje of een vrouw met wie hij onder huwelijkse voorwaarden is getrouwd.

Maar de basisverzekering zal niet geroyeerd zijn, dus daar kletst hij uit zijn nek.

Volgens mij is zijn vrouw overleden. Op haar sterfbed had Linschoten haar al ingeruild voor een ander. Zo luiden de verhalen.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 20:01 schreef Halcon het volgende:Maar de basisverzekering zal niet geroyeerd zijn, dus daar kletst hij uit zijn nek.

Volgens mij is zijn vrouw overleden. Op haar sterfbed had Linschoten haar al ingeruild voor een ander. Zo luiden de verhalen.

Ad1e: Hij heeft zijn hele leven niet anders gedaan dus het was te verwachten

Ad2e: Boontje loontje jaren geleden is ie ook al eens in elkaar getimmerd door zijn buurman omdat ie erg lief lag te leggen met de buuf in heur bed.

Toppertje dus

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 20:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ja, maar overal ligt al beslag op. Zal niet meevallen om iets te halen bij zo'n figuur. Wat 'ie heeft, ligt beslag op en vaak zijn dingen ook op naam gesteld van een bv-tje of een vrouw met wie hij onder huwelijkse voorwaarden is getrouwd.

Maar de basisverzekering zal niet geroyeerd zijn, dus daar kletst hij uit zijn nek.

Volgens mij is zijn vrouw overleden. Op haar sterfbed had Linschoten haar al ingeruild voor een ander. Zo luiden de verhalen.

Dit idd... hij ging vreemd terwijl zijn vrouw terminaal was.
Dan ben je wat mij betreft gewoon een slappe zak.

Robin heeft nog wel degelijk een ziektekostenverzekering, alleen loopt de incasso nu via het CAK of de CJIB

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 19:28 schreef Ryan3 het volgende:

twitter:

RTLnieuws twitterde op woensdag 23-08-2017 om 18:23:19 Oud-staatssecretaris Linschoten (VVD): 'In slechtste scenario ben ik over drie weken dakloos'… https://t.co/wSeko7Lbjw reageer retweet

[ afbeelding ]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)r-drie-weken-dakloos

[..]

Nou, wie neemt hem in huis?

Gast moet toch zeker barsten van de VVD-vrinden die hem even een tonnetje voorschieten? Of gaat dat niet op tussen VVD-bigshots dat je je maatje even uit de brand helpt?
Het is allemaal kut, maar veel "gewone" mensen maken dit soort dingen ook mee. Samenleving interesseert dat niet. Ga maar onder een brug slapen, soms met gezin en al, eigen schuld dikke bult, ar-moe-de is een keuze. Geen X-mas carol for you.

Ah, misschien kan hij bij z'n zus in huis, ook gezellig als de dochter des huizes langskomt....

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 21:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit idd... hij ging vreemd terwijl zijn vrouw terminaal was.
Dan ben je wat mij betreft gewoon een slappe zak.

Ja, dat is Linschoten ook. Graaier zonder enig moreel besef. Schilderijenzwendel, de Nederlandse Bernie Madoff, JSF gelobby nadat mensen zijn gelokt met zielige praatjes over Roemeense weeskinderen, etc.

Linschoten is overal voor in te huren en als het ingewikkeld wordt, weet meneer van niets.

Een misselijk sujet.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 21:35 schreef Idisrom het volgende:
Robin heeft nog wel degelijk een ziektekostenverzekering, alleen loopt de incasso nu via het CAK of de CJIB

Tuurlijk, maar het zal niet meer het uitgebreide pakket zijn dat hij eerst had, gewoon basisverzekering en geen restitutiepolis maar natura... jammer dan als de arts van zijn keuze geen contract heeft met de verzekeraar, dan mag hij naar een ander.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 21:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar het zal niet meer het uitgebreide pakket zijn dat hij eerst had, gewoon basisverzekering en geen restitutiepolis maar natura... jammer dan als de arts van zijn keuze geen contract heeft met de verzekeraar, dan mag hij naar een ander.

Hij heeft zelf toch eens de eerste aanzet gegeven voor die wet?

En dan nu janken dat hij moeilijk aan zijn medicijnen komt. Heerlijk. Hopelijk rot deze man nog een jaar of 30 volledig weg.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 21:48 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wiegel deed hem dat al voor.

Die nam de zus van z'n (overleden) vrouw in huis.... is die zus (en tweede mevr. Wiegel) toen ook niet bij een ongeluk omgekomen?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 22:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die nam de zus van z'n (overleden) vrouw in huis.... is die zus (en tweede mevr. Wiegel) toen ook niet bij een ongeluk omgekomen?

Ja, hij scharrelde de zus van zijn vrouw op en die overleed ook na een auto-ongeluk. Net zoals de eerste.

Daarna durfde niemand met rijbewijs het nog aan.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 22:17 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ja, hij scharrelde de zus van zijn vrouw op en die overleed ook na een auto-ongeluk. Net zoals de eerste.

Daarna durfde niemand met rijbewijs het nog aan.

Nou ja, met jonge kinderen in huis kan ik me nog wel voorstellen dat je destijds (1980) echt gewoon iemand nodig had om er voor de kinderen te zijn, en als dat dan tot wat meer uitbloeit kan ik me dat ook nog wel voorstellen, hoewel hij alleen maar kinderen uit zijn eerste huwelijk heeft, dus wellicht was het allemaal niet zo fysiek.
Echtgenote #2 overleed 25 jaar na echtgenote #1 dus niet dat het allemaal zo vlak na elkaar was, maar wel bizar, dat je twee echtgenotes aan een auto-ongeluk verliest

Kom op mensen, niet zo hard zijn voor wat overduidelijk een slachtoffer is van iemand bij de belangstinsdienst die een persoonlijke vete aan het uitvechten is . Alleen de armen plegen fraude. Rijke mensen maken enkel vergissingen. Dat weet toch iedereen?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 21:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah, misschien kan hij bij z'n zus in huis, ook gezellig als de dochter des huizes langskomt....

Anne-fleur bedoel je? Zou wel een mooie straf voor hem zijn, om haar aan te horen de hele dag. .
Wrs strijkt de belastingdienst dan wel over hun hart.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 22:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou ja, met jonge kinderen in huis kan ik me nog wel voorstellen dat je destijds (1980) echt gewoon iemand nodig had om er voor de kinderen te zijn, en als dat dan tot wat meer uitbloeit kan ik me dat ook nog wel voorstellen, hoewel hij alleen maar kinderen uit zijn eerste huwelijk heeft, dus wellicht was het allemaal niet zo fysiek.
Echtgenote #2 overleed 25 jaar na echtgenote #1 dus niet dat het allemaal zo vlak na elkaar was, maar wel bizar, dat je twee echtgenotes aan een auto-ongeluk verliest

Ja, heel bizar. Zowel dat trouwen met zijn voormalige schoonzus als dat ze allebei zijn overleden als gevolg van een auto-ongeluk.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 22:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Anne-fleur bedoel je? Zou wel een mooie straf voor hem zijn, om haar aan te horen de hele dag. .
Wrs strijkt de belastingdienst dan wel over hun hart.

Als ze weten dat hij alleen nog bij Anne-Fleur terecht kan wel ja....

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 22:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ja, heel bizar. Zowel dat trouwen met zijn voormalige schoonzus als dat ze allebei zijn overleden als gevolg van een auto-ongeluk.

Gezien de tijdsgeest kan ik me dat trouwen met die zus nog wel voorstellen, zijn kinderen waren 3 en 5 hč, toen zijn vrouw overleed, en we hebben het over 1980 en iemand met een meer dan fulltime baan, zulke jonge kinderen probeer je dan gewoon zo goed mogelijk op te vangen, en de zus van je echtgenote kan daarbij een enorme rol vervullen.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 22:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Gezien de tijdsgeest kan ik me dat trouwen met die zus nog wel voorstellen, zijn kinderen waren 3 en 5 hč, toen zijn vrouw overleed, en we hebben het over 1980 en iemand met een meer dan fulltime baan, zulke jonge kinderen probeer je dan gewoon zo goed mogelijk op te vangen, en de zus van je echtgenote kan daarbij een enorme rol vervullen.

Leeftijdsverschil met zijn vrouw was niet heel groot, waarschijnlijk leken ze oip elkaar en ze had al een band met de kinderen. Ze kwam daar geregeld oppassen.

Het zou niet mijn keuze zijn, maar hierboven staan wel wat argumenten om het toch te doen natuurlijk.

https://stevenbrownsblog.(...)-op-belastingfraude/

Maar zo'n Linschoten controleert dus een zooi bedrijven.... eigen bv controleren lukt deze prutser al niet.

Na zijn politieke loopbaan werkte Linschoten jarenlang bij verzekeraar Interpolis en was hij later zelfstandig managementconsultant voor zijn bedrijf Vemako consultancy.

http://www.nu.nl/algemeen(...)belastingfraude.html

Had zelfs zijn eigen consultancy firma

Heerlijk langzaam laten lijden door zijn eigen regeltjes dit smerig vvd zwijn

100.000 aan niet af gedragen btw duidt toch wel op een btw plichtig omzet van rond de 500.000.

Heb het idee dat in den beginne, er nooit btw in rekening is gebracht, terwijl de belastingdienst op het standpunt staat dat dit wel gedaan zou moeten zijn.

En ja, kan een foutje zijn van je boekhouder, maar daarmee ben je nog steeds hoofd verantwoordelijke.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 04:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
100.000 aan niet af gedragen btw duidt toch wel op een btw plichtig omzet van rond de 500.000.

Heb het idee dat in den beginne, er nooit btw in rekening is gebracht, terwijl de belastingdienst op het standpunt staat dat dit wel gedaan zou moeten zijn.

En ja, kan een foutje zijn van je boekhouder, maar daarmee ben je nog steeds hoofd verantwoordelijke.

De verleiding des BTW is dat je je ontvangen BTW-gelden gebruikt voor andere doeleinden.
Maar in principe ben je de tussenpersoon om deze btw weer af te dragen aan de staatskist.
Daar kun je de boekhouder de schuld niet van geven.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 08:02 schreef Idisrom het volgende:

[..]

De verleiding des BTW is dat je je ontvangen BTW-gelden gebruikt voor andere doeleinden.
Maar in principe ben je de tussenpersoon om deze btw weer af te dragen aan de staatskist.
Daar kun je de boekhouder de schuld niet van geven.

Inderdaad.

Hij is en blijft zelf verantwoordelijk. Daarnaast merk je zoiets ook wel. Tonnetje meer of minder op vijf ton, dat merk je wel.

Een btw-discussie zou kunnen overigens. Heb ook weleens een klant gehad die zo in de problemen is gekomen. Die klant was van mening dat hij btw-vrijstelling had. Niet dus.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 08:02 schreef Idisrom het volgende:

[..]

De verleiding des BTW is dat je je ontvangen BTW-gelden gebruikt voor andere doeleinden.
Maar in principe ben je de tussenpersoon om deze btw weer af te dragen aan de staatskist.
Daar kun je de boekhouder de schuld niet van geven.

De interessante vraag hier is: is er wel BTW in rekening gebracht of niet. Als op de factuur BTW staat en het is niet afgedragen is het hoe dan ook fout.

Heb je zonder BTW gefactureerd en daar een redelijk verhaal bij (er zijn namelijk wel grijze gebieden), dan kan het boekhouderverhaal wel kloppen. Als de afnemers ook nog aftrekgerechtigd waren is het zelfs zeer aannemelijk dat het niet om fraude gaat, maar om een ander fiscaal standpunt.

Het feit dat een schikking is afgewezen duidt wel op dat het niet alleen maar gaat om in rekening brengen en dan niet afdragen. Want dan neem je de schikking wel, zeker in zijn positie.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 21:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit idd... hij ging vreemd terwijl zijn vrouw terminaal was.
Dan ben je wat mij betreft gewoon een slappe zak.

Misschien kan hij er een boek over schrijven.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 08:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

De interessante vraag hier is: is er wel BTW in rekening gebracht of niet. Als op de factuur BTW staat en het is niet afgedragen is het hoe dan ook fout.

Heb je zonder BTW gefactureerd en daar een redelijk verhaal bij (er zijn namelijk wel grijze gebieden), dan kan het boekhouderverhaal wel kloppen. Als de afnemers ook nog aftrekgerechtigd waren is het zelfs zeer aannemelijk dat het niet om fraude gaat, maar om een ander fiscaal standpunt.

Het feit dat een schikking is afgewezen duidt wel op dat het niet alleen maar gaat om in rekening brengen en dan niet afdragen. Want dan neem je de schikking wel, zeker in zijn positie.

Ik denk van niet. Wel incasseren, maar niet afdragen, geen fatsoenlijke boekhouder die dat gaat adviseren en organiseren. Ondernemers in de problemen gebruiken geļncasseerde btw nog weleens om gaten te dichten, maar dat doet de ondernemer dan zelf dus.

Fiscale standpunten van je boekhouder moet je ook kritisch op zijn. Zeker als het controleren van bedrijven (Linschoten had heel wat schnabbels in die richting) je job is. In talkshows liep hij nog weleens te blazen over het gebrek aan bedrijfsmatig inzicht bij zorgverleners.

Boekhouders willen nog weleens te creatief zijn met het innemen van fiscale standpunten.

Daarnaast is het natuurlijk 'n groot kaartenhuis als alles in elkaar dondert vanwege 100k. In het slechtste geval tik je dat onder protest af en ga je verder met de discussie. Dan heb je niet het gezanik van een veiling door je discussie heen lopen.

Geeft wel aan dat er bij Linschoten meer aan de hand is dan alleen de discussie over deze 100k.

Ik denk niet dat hij zijn consultancy-werk echt onder een van deze categorieėn kon laten vallen:
https://www.belastingdien(...)ingen/vrijstellingen

Je kunt het een heel eind proberen met lezingen, maar het feit dat hij zich aan de gezondheidszorg verhuurde maakt niet dat hij daar geen BTW over hoefde te rekenen en af te dragen.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 09:39 schreef Leandra het volgende:
Ik denk niet dat hij zijn consultancy-werk echt onder een van deze categorieėn kon laten vallen:
https://www.belastingdien(...)ingen/vrijstellingen

Je kunt het een heel eind proberen met lezingen, maar het feit dat hij zich aan de gezondheidszorg verhuurde maakt niet dat hij daar geen BTW over hoefde te rekenen en af te dragen.

Die klant waar ik het over had, had wel bepaalde diensten die vrijgesteld waren van btw, maar meende dan maar dat dat meteen op alles van toepassing was.

Domheid of gewoon bewust het randje opzoeken en overschrijden, in de hoop dat de fiscus niets in de gaten heeft...

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 08:46 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik denk van niet. Wel incasseren, maar niet afdragen, geen fatsoenlijke boekhouder die dat gaat adviseren en organiseren. Ondernemers in de problemen gebruiken geļncasseerde btw nog weleens om gaten te dichten, maar dat doet de ondernemer dan zelf dus.

Fiscale standpunten van je boekhouder moet je ook kritisch op zijn. Zeker als het controleren van bedrijven (Linschoten had heel wat schnabbels in die richting) je job is. In talkshows liep hij nog weleens te blazen over het gebrek aan bedrijfsmatig inzicht bij zorgverleners.

Boekhouders willen nog weleens te creatief zijn met het innemen van fiscale standpunten.

Daarnaast is het natuurlijk 'n groot kaartenhuis als alles in elkaar dondert vanwege 100k. In het slechtste geval tik je dat onder protest af en ga je verder met de discussie. Dan heb je niet het gezanik van een veiling door je discussie heen lopen.

Geeft wel aan dat er bij Linschoten meer aan de hand is dan alleen de discussie over deze 100k.

Algemene dienstverlening aan de zorg is gewoon belast met de BTW. Een huisarts moet een auto gewoon inclusief BTW kopen en zijn accountant inclusief BTW betalen. De huisarts kan alleen de in rekening gebrachte BTW zelf niet verrekenen.

Failliet gaan op een tonnetje? Dan moet er wel echt iets verkeerd zijn gegaan. Of consequent te veel geld er doorheen gepompt. Net verkochte huis was ook niet exceptioneel prijzig.
https://www.funda.nl/koop(...)-wakkerendijk-158-b/

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 09:46 schreef Halcon het volgende:

[..]

Die klant waar ik het over had, had wel bepaalde diensten die vrijgesteld waren van btw, maar meende dan maar dat dat meteen op alles van toepassing was.

Domheid of gewoon bewust het randje opzoeken en overschrijden, in de hoop dat de fiscus niets in de gaten heeft...

Ja, en de hoogmoed van het denken dat je er wel mee wegkomt omdat jij toch slimmer bent dan zij.
Foutje.... de belastingdienst gaat om regeltjes, die laat zich niet in de hoek lullen met mooie praatjes.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 10:10 schreef Hyperdude het volgende:
Failliet gaan op een tonnetje? Dan moet er wel echt iets verkeerd zijn gegaan. Of consequent te veel geld er doorheen gepompt. Net verkochte huis was ook niet exceptioneel prijzig.
https://www.funda.nl/koop(...)-wakkerendijk-158-b/

Is nog niet verkocht toch?
Met een beetje pech zit er meer dan een miljoen hypotheek op.... nooit afgelost

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 10:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Is nog niet verkocht toch?
Met een beetje pech zit er meer dan een miljoen hypotheek op.... nooit afgelost

Volgens Quote wel.

quote:

...uiteindelijk is de villa met buitenzwembad en flinke lap grasland afgelopen juni verkocht voor ¤875.000. Dat is een stuk lager bedrag dan de oorspronkelijke vraagprijs van ¤1,1 miljoen. ...

http://www.quotenet.nl/Ni(...)n-in-dat-huis-202436

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 10:15 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Volgens Quote wel.

[..]

http://www.quotenet.nl/Ni(...)n-in-dat-huis-202436

Hmmz... apart dat hij dan op Funda nog als te koop staat.
In juli vorig jaar te koop gezet trouwens; http://eemnes.www.miljoen(...)rendijk-158-B-Eemnes

Ik ben er niet kapot van.... leuke lap grond, maar het blijft een tweekapper natuurlijk.

Vlak bij de snelweg ook nog. Moet je nog met de ramen dicht slapen.
Koop dan een "landgoedje" ergens in Twenthe ofzo.
Nog meer verkeerde keuzes.

Recent wel een omgevingsvergunning aangevraagd voor het plaatsen van dakramen, zal dus idd wel verkocht zijn.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 10:22 schreef Hyperdude het volgende:
Vlak bij de snelweg ook nog. Moet je nog met de ramen dicht slapen.
Koop dan een "landgoedje" ergens in Twenthe ofzo.
Nog meer verkeerde keuzes.

Een landgoed in Twente is natuurlijk 'minderwaardig' in de kringen van zijne hoogheid Linschoten.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 10:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, en de hoogmoed van het denken dat je er wel mee wegkomt omdat jij toch slimmer bent dan zij.
Foutje.... de belastingdienst gaat om regeltjes, die laat zich niet in de hoek lullen met mooie praatjes.

Ja, dat. Of gewoon echte domheid. Al lijkt dat laatste me in dit geval niet echt het geval. Je mag van zo iemand en z'n boekhouder verwachten dat ze weten hoe het werkt.