Zit imo wel degelijk een verschil tussen. Vragen staat vrij, en wat de manager mee doet is helemaal zijn zaak want zijn winkel. (Of vind je dat die manager niet meer over zijn eigen winkel mag beslissen, omdat een stel buitenstaanders het er niet mee eens is?)quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Of het nou eisen of vragen was doet er niet zoveel toe. Het gaat erom dat moslims steeds maar weer een uitzonderingspositie willen tov de rest van de samenleving. En de regressieve idioten die dat willen faciliteren snappen niet dat ze daarmee juist de segregatie in de hand werken.
Daar beoordeel ik dan ook niemand op. Op de keuze om gelovig te zijn wel, maar het is vooral de keuze om dat geloof mee naar buiten te nemen en er anderen mee lastig te vallen waar ik hard over oordeel.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:34 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nou ja, die besnijdenis was natuurlijk niet helemaal hun eigen keuze....
Ja, kan er niet veel meer van maken dan dat mensen die een bepaalde religie aanhangen geestelijk niet helemaal in orde zijn. Maar dat mag ik niet zeggen? Of wat dan? Ben ik zelf geestelijk niet in orde?quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Mensen die mensen beoordelen op hun godsdienst
Gratis meenemen dan. Maar de vraag is of die ham van de Aldi te vreten is hè.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:09 schreef LelijKnap het volgende:
Even voor de duidelijkheid.
Als ik m'n zooi op de band leg, en hij ziet pas aan het einde een plakje ham...is het dan de bedoeling dat ik daarna bij een andere kassa aansluit met dat plakje of roept hij een collega? Of annuleert hij de boel en moet ik met de hele zooi op de band van een collega?
Komt omdat veel mensen dat gezeik van en rond religeuzen een beetje zat is denk ik.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, mag. Alles mag je debiel vinden.
Jammer alleen dat er niet ingezien wordt hoe extreem triviaal dit is. Als dit nou tekenend is voor de toestand van het grote Europese integratieprobleem, dan is er dus gewoon echt helemaal niets aan de hand.
Ik zou de bedrijfsleider er bij halen , en vragen of hem direct te ontslaan en mij mn boodschappen gratis te geven omdat ik me eer voelt aangetast.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:09 schreef LelijKnap het volgende:
Even voor de duidelijkheid.
Als ik m'n zooi op de band leg, en hij ziet pas aan het einde een plakje ham...is het dan de bedoeling dat ik daarna bij een andere kassa aansluit met dat plakje of roept hij een collega? Of annuleert hij de boel en moet ik met de hele zooi op de band van een collega?
Dat is zeker zo , al 45 jaar koop ik me vlees waar ik wil en ik reken af waar ik wil .. en dan komt er zo'n import even zeggen dat ik het bij hem niet mag doen ... wegens "geloof" ideologie waar hij achter staat ...... het moet niet gekker worden ...quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Komt omdat veel mensen dat gezeik van en rond religeuzen een beetje zat is denk ik.
Verder verbaas ik mij meer om de argumenten in dit topic dan het gebeuren in een Aldi.
Volgens mij niet. Ziet er erg chemisch uit. Vooral die ronde plakjes. Maar ja, gratis meenemen zal ook mijn eerste gedachte zijn. Als ie simpelweg zegt; 'dat reken ik niet af'. Doen hoef je als klant toch alleen maar te denken: 'Oh mooi.'.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gratis meenemen dan. Maar de vraag is of die ham van de Aldi te vreten is hè.
Varkensvlees stinkt sws meer, zeker het goedkope varkensvlees, behalve misschien Smac. Daarom eet ik het niet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Ziet er erg chemisch uit. Vooral die ronde plakjes. Maar ja, gratis meenemen zal ook mijn eerste gedachte zijn. Als ie simpelweg zegt; 'dat reken ik niet af'. Doen hoef je als klant toch alleen maar te zeggen: 'Oh mooi.'.
Dat is wel heel onhollands gedacht (zie hierboven). Maar ja, je wordt natuurlijk wel op een bepaalde manier beledigt. Daar zit wel wat in. Als ik geen halal-vlees zou verkopen (want zielig, overtuiging, etc), zou ik het niet raar vinden als een moslim(a) dat als een belediging ziet. Dat zou een 'discriminatie in de Super'-kop opleveren bij het NRC.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:17 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik zou de bedrijfsleider er bij halen , en vragen of hem direct te ontslaan en mij mn boodschappen gratis te geven omdat ik me eer voelt aangetast.
want hoe durft hij mijn vlees te beledigen , kom zeg gaat hij nu ook al bemoeien met wat ik wil kopen .... als ik juist bij hem mijn vlees wil kopen heeft dat hij maar te doen , anders is het gewoon discriminatie .. punt uit ... wie de bal kaatst kan hem terug verwachten
Nouja, het is hetzelfde idee als de "schoolfotomevrouw".quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar wel de eerste keer pontificaal in het nieuws hier in NL en ook in de UK is het niet al te veel nog voorgekomen, maar het is daar wel al een paar jaar een discussie.
Vraag is of onze moslims het oppikken.
Gerelateerd: de cateraar op mijn werk is sinds kort overgestapt op halalvlees. Motiveert wel extra om vegetariër te wordenquote:Op zondag 20 augustus 2017 19:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is wel heel onhollands gedacht (zie hierboven). Maar ja, je wordt natuurlijk wel op een bepaalde manier beledigt. Daar zit wel wat in. Als ik geen halal-vlees zou verkopen (want zielig, overtuiging, etc), zou ik het niet raar vinden als een moslim(a) dat als een belediging ziet. Dat zou een 'discriminatie in de Super'-kop opleveren bij het NRC.
Hoeft helemaal niet zo gegaan te zijn. Kan prima in overleg gebeurd zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:30 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nouja, het is hetzelfde idee als de "schoolfotomevrouw".
MIJN religie verplicht mij iets te doen en JIJ moet je daar maar naar aanpassen.
Al was zij natuurlijk een trapje erger.
Ja, maar zien of het navolging krijgt dus.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:30 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nouja, het is hetzelfde idee als de "schoolfotomevrouw".
MIJN religie verplicht mij iets te doen en JIJ moet je daar maar naar aanpassen.
Al was zij natuurlijk een trapje erger.
Dat ontken ik nergens. Maar ook dan is het is een nare manier van denken.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoeft helemaal niet zo gegaan te zijn. Kan prima in overleg gebeurd zijn.
Huh, hoe zit dat? De cateraar op je werk = ? De cateraar die de lunch levert of?quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:32 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Gerelateerd: de cateraar op mijn werk is sinds kort overgestapt op halalvlees. Motiveert wel extra om vegetariër te worden
Die het bedrijfs"restaurant" runt. Al het vlees is nu halal. Fijn voor de moslims natuurlijk - minder fijn voor mensen die uit principe geen onverdoofd geslacht vlees waarbij toverspreuken ten gunste van een andere godheid zijn uitgesproken eten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Huh, hoe zit dat? De cateraar op je werk = ? De cateraar die de lunch levert of?
Apart. Vooral dat je bedrijf dat tolereert. Is daar nog geen klacht over ingediend?quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:36 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Die het bedrijfs"restaurant" runt. Al het vlees is nu halal. Fijn voor de moslims natuurlijk - minder fijn voor mensen die uit principe geen onverdoofd geslacht vlees waarbij toverspreuken ten gunste van een andere godheid zijn uitgesproken eten.
Je kunt er niet voor kiezen om wel of niet gelovig te zijn. Probeer maar eens.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar beoordeel ik dan ook niemand op. Op de keuze om gelovig te zijn wel, maar het is vooral de keuze om dat geloof mee naar buiten te nemen en er anderen mee lastig te vallen waar ik hard over oordeel.
Oké en met die religie Creativity hierboven, die mensen geloven ook echt dat niet blanken minderwaardig zijn, die kunnen daar ook niks aan doen toch?quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je kunt er niet voor kiezen om wel of niet gelovig te zijn. Probeer maar eens.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:47 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, we gaan dus de andere kant op nu. Van gesloten op zondag (christendom) naar open op zondag (interval) naar gesloten wijnafdeling (islam).
Rechtsextremisme als geloof? Interessante stelling.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oké en met die religie Creativity hierboven, die mensen geloven ook echt dat niet blanken minderwaardig zijn, die kunnen daar ook niks aan doen toch?
nee je moet gewoon je blik op uber slachtofferrol zetten dan gaat dat vanzelf :-)quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is wel heel onhollands gedacht (zie hierboven). Maar ja, je wordt natuurlijk wel op een bepaalde manier beledigt. Daar zit wel wat in. Als ik geen halal-vlees zou verkopen (want zielig, overtuiging, etc), zou ik het niet raar vinden als een moslim(a) dat als een belediging ziet. Dat zou een 'discriminatie in de Super'-kop opleveren bij het NRC.
Waarom niet ? Er wordt al uitgebreid gebruik gemaakt van religieuze symboliek en rituelen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Rechtsextremisme als geloof? Interessante stelling.
het is al een geloof , want die mensen geloven daar in .. alleen het is geen erkent geloofquote:Op zondag 20 augustus 2017 20:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom niet ? Er wordt al uitgebreid gebruik gemaakt van religieuze symboliek en rituelen.
Ik bedoelde het niet cynisch. Ik zie er ergens wel wat in. Complottisme is een heel duidelijk voorbeeld van een neoreligie en rechtsradicalisme hangt aan elkaar van de complottheorieën.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom niet ? Er wordt al uitgebreid gebruik gemaakt van religieuze symboliek en rituelen.
Kan een religie geen extreem rechtste opvattingen hebben? Maar als dat zou kunnen, dan denk ik dat wij beide die opvattingen verwerpelijk vinden, terwijl die mensen óók niks kunnen doen aan hetgeen zij geloven.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Rechtsextremisme als geloof? Interessante stelling.
Jawel - maar dus ook een beschermde status.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Kan een religie geen extreem rechtste opvattingen hebben?
Wat bedoel je precies?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:43 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Jawel - maar dus ook een beschermde status.
Ik zie het wel gebeuren dat een school straks een nazifamilie schadevergoeding moeten gaan betalen omdat het uitje naar de dierentuin samenviel met de jaarlijkse viering van de opening van Auschwitz
Een verwijzing naar het nieuwsbericht van een paar weken geleden dat een school een moslimfamilie schadevergoeding moest betalen omdat ze de schoolfoto op dezelfde dag als het suikerfeest gepland hadden en daarmee volgens de rechter aan religieuze discriminatie deden.quote:
Waarom zou je het niet erkennen als religie?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een verwijzing naar het nieuwsbericht van een paar weken geleden dat een school een moslimfamilie schadevergoeding moest betalen omdat ze de schoolfoto op dezelfde dag als het suikerfeest gepland hadden en daarmee volgens de rechter aan religieuze discriminatie deden.
Als je nazisme erkent als religie (of levensbeschouwing) kan je daarvoor vergelijkbare eisen gaan stellen.
Ik denk dat nazisme meer vergelijkbaar is met IS. Daar mag je ook je steun niet voor uitspreken. Maar rechtsradicalisme, populisme, complottisme, astrologie, kwakzalverij, noem ze maar op, zouden wat mij betreft dezelfde status moeten verdienen als bijvoorbeeld jehova's. Weet ook de rest van de bevolking direct dat ze gewoon gestoord zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een verwijzing naar het nieuwsbericht van een paar weken geleden dat een school een moslimfamilie schadevergoeding moest betalen omdat ze de schoolfoto op dezelfde dag als het suikerfeest gepland hadden en daarmee volgens de rechter aan religieuze discriminatie deden.
Als je nazisme erkent als religie (of levensbeschouwing) kan je daarvoor vergelijkbare eisen gaan stellen.
Het hangt af van het schadelijk zijn. Jehova en IS vergelijken gaat dan niet op.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat nazisme meer vergelijkbaar is met IS. Daar mag je ook je steun niet voor uitspreken. Maar rechtsradicalisme, populisme, complottisme, astrologie, kwakzalverij, noem ze maar op, zouden wat mij betreft dezelfde status moeten verdienen als bijvoorbeeld jehova's. Weet ook de rest van de bevolking direct dat ze gewoon gestoord zijn.
Copy-paste van geenstijl:')quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik begrijp de ophef niet zo. Uiteindelijk mag een werkgever toch zelf bepalen of ie alcohol verkoopt. Of dat nu via een bedongen arbeidsvoorwaarde is van een werknemer (al dan niet moslim) of dat ie dat zelf vindt. Als deze werknemer verder goed functioneert zal de werkgever deze persoon niet ontslaan en de wens vervullen. Als er genoeg sollicitanten zijn die net zo goed functioneren als deze moslim, zal hij de moslim ontslaan. Vraag en aanbod. Het is hetzelfde als de vraag "open op zondag, ja of nee". In Gereformeerde gebieden zijn veel werknemers die dat niet willen. Zo'n wens mag je hebben, in het kader van secundaire arbeidsvoorwaarden. Het is aan de werkgever om de keuze te maken of je de kandidaat daardoor aanneemt of niet. Het lijkt me niet zo moeilijk om rekening te houden met de wensen van de werknemers, werkgevers, en samen een zo goed mogelijke dienst te bewijzen richting klant. Je kunt ook hebben dat een werknemer allergisch is voor een schoonmaakmiddel. Die zal dan waarschijnlijk niet worden ingezet bij het schoonmaken. Maar die kan dan wellicht ander werk doen. Stel je werkt in de bouw en je hebt hoogtevrees. Oplossing: niet op de steigers, maar werkzaamheden op de begane grond. Tal van werknemers met tal van wensen, en tal van oplossingen. Maar goed: Sommige mensen willen overal een probleem van maken.
Dat is dus een prototype van een compleet kapot verwijfde policorquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:12 schreef julius123 het volgende:
[..]
Copy-paste van geenstijl:')
Van TB2318 | 20-08-17 | 13:07
Is toch mooi. Dit is een perfect voorbeeld van geven en nemen. Ik vind het mooi dat ze rekening met het personeel houden. Van mijn werkgever mag ik ook naar het vrijdagsgebed.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:52 schreef madmax3 het volgende:
[..]
wie de bal kaatst krijgt hem terug van mij, dus ben ik alvast geen egoist.
Wat aardig dat men er rekening mee houdt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is toch mooi. Dit is een perfect voorbeeld van geven en nemen. Ik vind het mooi dat ze rekening met het personeel houden. Van mijn werkgever mag ik ook naar het vrijdagsgebed.²
nee natuurlijk niet, pin only kassa's zijn ook niet discriminerend toch, je kan er alleen niet met cash terechtquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:43 schreef deedeetee het volgende:
Is het niet gewoon discriminatie om te weigeren klanten te helpen die iets willen afrekenen dat gewoon in de zaak waar je werkt te koop is ?
Als je niks met dit product te maken wilt hebben moet je in die winkel ook niet je geld willen verdienen. Want je verdient wél ook je geld mede door de verkoop van dit product. Ook laat je die verkoop heel schijnheilig aan je collega over. Typisch voor de doorsnee moslim. Schijnheilig tot op t bot.
Ja, zeker. Mijn werkgever krijgt er een werknemer voor terug die een stapje extra zet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat aardig dat men er rekening mee houdt.
Dat zie ik als erg positief.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, zeker. Mijn werkgever krijgt er een werknemer voor terug die een stapje extra zet.²
Ik vind het wat vreemd, maar de discussie snap ik ook niet zo. Ga daar dan niet werken denk ik dan.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee natuurlijk niet, pin only kassa's zijn ook niet discriminerend toch, je kan er alleen niet pinnen
er is in dit geval ook geen sprake van het weigeren van, iemand geeft aan bij de baas dat hij of zij er moeite mee heeft en de baas neemt dan een besluit, in dit geval hoeft de persoon in kwestie geen alcohol af te rekenen van de baas
shit is allemaal veel minder boeiend dan het lijkt imo
Zit wat in, je gaat ook niet in een bar werken om vervolgens alleen melk en truffelhoning in te schenken. Maar goed opgelost dit.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vind het wat vreemd, maar de discussie snap ik ook niet zo. Ga daar dan niet werken denk ik dan.
geeft alleen maar aan dat het geen supergroot probleem is maar vragen kan natuurlijk altijdquote:Op zondag 20 augustus 2017 23:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vind het wat vreemd, maar de discussie snap ik ook niet zo. Ga daar dan niet werken denk ik dan.
Religie is een privéaangelegenheid en geen maatschappelijke plicht, en derhalvequote:Op zondag 20 augustus 2017 23:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is toch mooi. Dit is een perfect voorbeeld van geven en nemen. Ik vind het mooi dat ze rekening met het personeel houden. Van mijn werkgever mag ik ook naar het vrijdagsgebed.²
Dus we moeten rekening met jou houden maar andersom weiger je een stap te zetten.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:00 schreef madmax3 het volgende:
Dan moet je hier niet naar toe komen, of gewoon oprotten als je hier al bent,
maar religie moeten we buiten het werk houden, en al helemaal geen anderen
daarmee lastig vallen of confronteren! Zo simpel is het!
Wij moeten geen rekening houden met religies, want dat is een privéaangelegenheidquote:Op maandag 21 augustus 2017 00:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus we moeten rekening met jou houden maar andersom weiger je een stap te zetten.²
Btw, dit is nederland en hier leven wij al eeuwen volgens onze normen, waarden, wettenquote:Op maandag 21 augustus 2017 00:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus we moeten rekening met jou houden maar andersom weiger je een stap te zetten.²
Maar het mag wel. Waar mensen samenleven en rekening met elkaar houden zorgt dit voor harmonie.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:03 schreef madmax3 het volgende:
[..]
Wij moeten geen rekening houden met religies, want dat is een privéaangelegenheid
en geen maatschappelijke plicht!
En toch gebeurt dit al. In elke grote stad in het westen is een moskee. Halal vlees is overal te krijgen. Bij de Action of Dirk worden we geholpen door meisjes met een hoofddoek. Gaat de goede kant op man.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:05 schreef madmax3 het volgende:
[..]
Btw, dit is nederland en hier leven wij al eeuwen volgens onze normen, waarden, wetten
en way of life, en die gaan we niet veranderen voor een kleine minderheid die
gewoon overal ter wereld weigert te integreren en zich aan te passen!
Foute weergave van zaken, je draait het om.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus we moeten rekening met jou houden maar andersom weiger je een stap te zetten.²
Jij leeft nog helemaal geen eeuwen. Bovendien waren de Nederlandse opvattingen in de jaren '50 eerder als de huidige islamitische, dan als de huidige Nederlandse. En dan hebben we het nog niet eens over de tijd daarvoor.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:05 schreef madmax3 het volgende:
[..]
Btw, dit is nederland en hier leven wij al eeuwen volgens onze normen, waarden, wetten
en way of life, en die gaan we niet veranderen voor een kleine minderheid die
gewoon overal ter wereld weigert te integreren en zich aan te passen!
True.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jij leeft nog helemaal geen eeuwen. Bovendien waren de Nederlandse opvattingen in de jaren '50 eerder als de huidige islamitische, dan als de huidige Nederlandse. En dan hebben we het nog niet eens over de tijd daarvoor.
quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jij leeft nog helemaal geen eeuwen. Bovendien waren de Nederlandse opvattingen in de jaren '50 eerder als de huidige islamitische, dan als de huidige Nederlandse. En dan hebben we het nog niet eens over de tijd daarvoor.
Als de islamitische opvattingen van het niveau de jaren 50 waren was er geen probleem. We hebben immers ook een paar honderdduizend refo's en grefo's die ook ruim een halve eeuw achterlopen, islamieten met diezelfde achterstaand kunnen we wel aan.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
True.
Maar ik denk niet dat we met z'n allen moeten terugwillen naar de opvattingen uit de jaren '50. Of die nu ingegeven worden door christelijke of islamitische motieven.
Helemaal mee eens. Het verleden was nu eenmaal minder tof en soms zelfs echt afschuwelijk vergeleken met de huidige tijd. Daar moeten we niet naar terug en we moeten ook niet doen alsof het vroeger beter was.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
True.
Maar ik denk niet dat we met z'n allen moeten terugwillen naar de opvattingen uit de jaren '50. Of die nu ingegeven worden door christelijke of islamitische motieven.
In de jaren '80 had je the dj kat show, He-Man en Foofur. Niks mis mee.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Het verleden was nu eenmaal minder tof en soms zelfs echt afschuwelijk vergeleken met de huidige tijd. Daar moeten we niet naar terug en we moeten ook niet doen alsof het vroeger beter was.
Wel allemaal Haram, dus straks mag dat niet meer.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In de jaren '80 had je the dj kat show, He-Man en Foofur. Niks mis mee.
In de jaren '80 waren er 700.000 moslims minder in Nederland. Niks mis mee.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In de jaren '80 had je the dj kat show, He-Man en Foofur. Niks mis mee.²
Eens.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:46 schreef madmax3 het volgende:
[..]
Dat is dus een prototype van een compleet kapot verwijfde policor
die het geen reet kan schelen als het westen naar de kloten gaat.
Ik ben alweer 51 en heb gelukkig geen kinderen, want die ga ik deze zieke
wereld en toekomst niet aandoen.
Als 20 jaar geleden een politicus de huidige situatie had omschreven als ons voorland waar we enthousiast op afstoomden dan was die ter plekke uitgelachen dan wel gelynched, afhankelijk van hoeveel geloof er aan hem gehecht werd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Het verleden was nu eenmaal minder tof en soms zelfs echt afschuwelijk vergeleken met de huidige tijd. Daar moeten we niet naar terug en we moeten ook niet doen alsof het vroeger beter was.
Niemand wil ook terug naar die tijd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
True.
Maar ik denk niet dat we met z'n allen moeten terugwillen naar de opvattingen uit de jaren '50. Of die nu ingegeven worden door christelijke of islamitische motieven.
OK , je hebt mij overtuigd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus we moeten rekening met jou houden maar andersom weiger je een stap te zetten.²
Er wordt al heel lang erg veel rekening gehouden met moslims.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus we moeten rekening met jou houden maar andersom weiger je een stap te zetten.²
Waar je dan wel gewoon commentaar op mag hebben natuurlijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:33 schreef jogy het volgende:
Boeiend wat de winkel leiding van de Aldi besluit voor hun medewerkers. Hun winkel, hun geld, hun keuze.
Je kan ervoor kiezen om er niet te gaan winkelen, dat is weer aan jezelf want jouw geld. En commentaar is ook best, en commentaar op commentaar ook.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waar je dan wel gewoon commentaar op mag hebben natuurlijk.
Idd. En ik zie dit als volkomen idioot. En dit soort zaken zie je echt alleen maar bij moslims.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan ervoor kiezen om er niet te gaan winkelen, dat is weer aan jezelf want jouw geld. En commentaar is ook best, en commentaar op commentaar ook.
Ben ik het niet mee eens. Als je boodschappen wilt afrekenen kun je nu niet meer gewoon aan een willekeurige kassa betalen maar moet je ff opletten of degene die aan die kassa zit wel bereid is om je boodschappen af te rekenen. Ik vind het te zot voor woorden dat dit zomaar kan en mág. Het is puur discriminatie.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee natuurlijk niet, pin only kassa's zijn ook niet discriminerend toch, je kan er alleen niet met cash terecht
er is in dit geval ook geen sprake van het weigeren van, iemand geeft aan bij de baas dat hij of zij er moeite mee heeft en de baas neemt dan een besluit, in dit geval hoeft de persoon in kwestie geen alcohol af te rekenen van de baas
shit is allemaal veel minder boeiend dan het lijkt imo
En ik heb het geprobeerd maar kan me er echt niet druk om maken. Die cassiere heeft aangegeven zich niet prettig te voelen bij het verkopen van alcohol en de leiding heeft er een keuze in gemaakt. Er zitten een paar praktische nadelen aan vast en met name dat die persoon niet de enige cassiere kan zijn want er zit een beperking aan vast. maar zolang de winkel er rekening mee houdt is er verder weinig aan de hand.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Idd. En ik zie dit als volkomen idioot. En dit soort zaken zie je echt alleen maar bij moslims.
Het is vreemd dat zo'n manager dit accepteerd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:41 schreef jogy het volgende:
[..]
En ik heb het geprobeerd maar kan me er echt niet druk om maken. Die cassiere heeft aangegeven zich niet prettig te voelen bij het verkopen van alcohol en de leiding heeft er een keuze in gemaakt. Er zitten een paar praktische nadelen aan vast en met name dat die persoon niet de enige cassiere kan zijn want er zit een beperking aan vast. maar zolang de winkel er rekening mee houdt is er verder weinig aan de hand.
Iedereen beweert dat het zo is, maar ik heb nog nergens gezien behalve in een tweet van een klant die het beweert, dat de reden om geen alcohol te verkopen de religie van de medewerker is. Kennelijk kan je je achterham en varkensribbetjes nog wel bij hem afrekenen. Dat is dan toch gek?quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:41 schreef jogy het volgende:
[..]
En ik heb het geprobeerd maar kan me er echt niet druk om maken. Die cassiere heeft aangegeven zich niet prettig te voelen bij het verkopen van alcohol en de leiding heeft er een keuze in gemaakt. Er zitten een paar praktische nadelen aan vast en met name dat die persoon niet de enige cassiere kan zijn want er zit een beperking aan vast. maar zolang de winkel er rekening mee houdt is er verder weinig aan de hand.
Wat zou anders de reden zijn? Het briefje hangt er.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Iedereen beweert dat het zo is, maar ik heb nog nergens gezien behalve in een tweet van een klant die het beweert, dat de reden om geen alcohol te verkopen de religie van de medewerker is. Kennelijk kan je je achterham en varkensribbetjes nog wel bij hem afrekenen. Dat is dan toch gek?
Staat er op het briefje dat het om religieuze redenen is?quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat zou anders de reden zijn? Het briefje hangt er.
Tja ook dat nog. Het is niet echt een halal-kassa inderdaad. Maar of het nou wel of niet komt door de geloofsovertuiging van de desbetreffende kassa-persoon vind ik stiekem niet echt relevant eigenlijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Iedereen beweert dat het zo is, maar ik heb nog nergens gezien behalve in een tweet van een klant die het beweert, dat de reden om geen alcohol te verkopen de religie van de medewerker is. Kennelijk kan je je achterham en varkensribbetjes nog wel bij hem afrekenen. Dat is dan toch gek?
Nee. Maar wat is volgens jou de reden dan?quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Staat er op het briefje dat het om religieuze redenen is?
Ook al gaat het niet over geloof. Het is totaal vreemd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja ook dat nog. Het is niet echt een halal-kassa inderdaad. Maar of het nou wel of niet komt door de geloofsovertuiging van de desbetreffende kassa-persoon vind ik stiekem niet echt relevant eigenlijk.
Geen idee, dat staat er namelijk niet bij.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Maar wat is volgens jou de reden dan?
Maar die staan niet bij de sigarettenbalie neem ik aan? Hier moet je je als klant gaan aanpassen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Geen idee, dat staat er namelijk niet bij.
Hier in het dorp zitten twee supermarkten. Een van die supermarkten last ook niet door alle medewerkers sigaretten en alcohol verkopen. En dat is niet om religieuze redenen maar omdat ze minderjarig zijn.
Voor alcohol is geen aparte balie. Leeftijdscheck wordt door een collega gedaan.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar die staan niet bij de sigarettenbalie neem ik aan? Hier moet je je als klant gaan aanpassen.
Hier moet je je als klant maar aanpassen aan het idee van een medewerker. Dat zou ik dus niet doen. Dan reken ik die fles wijn gewoon niet af.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Voor alcohol is geen aparte balie. Leeftijdscheck wordt door een collega gedaan.
Je hoort mij niet klagen. Ik reageer enkel op de entiteiten die hier een probleem van maken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er wordt al heel lang erg veel rekening gehouden met moslims.
Dit is dan voor mij een punt waar ik het niet meer accepteer.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hoort mij niet klagen. Ik reageer enkel op de entiteiten die hier een probleem van maken.
We zijn nou eenmaal hier. Deal with it. Het is geven en nemen. Moet alleen nog wat in balans komen, want we geven vooral.²
Leg eens uit wat 'jullie' voor je gevoel geven en wat 'jullie' zouden willen krijgen?quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hoort mij niet klagen. Ik reageer enkel op de entiteiten die hier een probleem van maken.
We zijn nou eenmaal hier. Deal with it. Het is geven en nemen. Moet alleen nog wat in balans komen, want we geven vooral.²
Het is zaak dat we ons niet gek laten maken door de media. Het feit dat jij iets toegeeft aan een Moslim is niet dat je toegeeft aan de terroristen maar meer dat je respect toont voor je Marokkaanse buurman die lekkere honingkoekjes komt brengen met het suikerfeest en die turkse bakker die je een complete maaltijd bezorgd voor 3 euro.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:32 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dit is dan voor mij een punt waar ik het niet meer accepteer.
We zetten ons in voor de samenleving. Dragen bij aan het economisch verkeer door aanschaf van goederen en andere metalen, daarnaast betalen we belasting en zetten ons in om de jeugd op het goede pad te krijgen en te houden. Dit doen we door moskeeën te bouwen met eigen geld.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:33 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Leg eens uit wat 'jullie' voor je gevoel geven en wat 'jullie' zouden willen krijgen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |