Zit imo wel degelijk een verschil tussen. Vragen staat vrij, en wat de manager mee doet is helemaal zijn zaak want zijn winkel. (Of vind je dat die manager niet meer over zijn eigen winkel mag beslissen, omdat een stel buitenstaanders het er niet mee eens is?)quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Of het nou eisen of vragen was doet er niet zoveel toe. Het gaat erom dat moslims steeds maar weer een uitzonderingspositie willen tov de rest van de samenleving. En de regressieve idioten die dat willen faciliteren snappen niet dat ze daarmee juist de segregatie in de hand werken.
Daar beoordeel ik dan ook niemand op. Op de keuze om gelovig te zijn wel, maar het is vooral de keuze om dat geloof mee naar buiten te nemen en er anderen mee lastig te vallen waar ik hard over oordeel.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:34 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nou ja, die besnijdenis was natuurlijk niet helemaal hun eigen keuze....
Ja, kan er niet veel meer van maken dan dat mensen die een bepaalde religie aanhangen geestelijk niet helemaal in orde zijn. Maar dat mag ik niet zeggen? Of wat dan? Ben ik zelf geestelijk niet in orde?quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Mensen die mensen beoordelen op hun godsdienst
Gratis meenemen dan. Maar de vraag is of die ham van de Aldi te vreten is hè.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:09 schreef LelijKnap het volgende:
Even voor de duidelijkheid.
Als ik m'n zooi op de band leg, en hij ziet pas aan het einde een plakje ham...is het dan de bedoeling dat ik daarna bij een andere kassa aansluit met dat plakje of roept hij een collega? Of annuleert hij de boel en moet ik met de hele zooi op de band van een collega?
Komt omdat veel mensen dat gezeik van en rond religeuzen een beetje zat is denk ik.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, mag. Alles mag je debiel vinden.
Jammer alleen dat er niet ingezien wordt hoe extreem triviaal dit is. Als dit nou tekenend is voor de toestand van het grote Europese integratieprobleem, dan is er dus gewoon echt helemaal niets aan de hand.
Ik zou de bedrijfsleider er bij halen , en vragen of hem direct te ontslaan en mij mn boodschappen gratis te geven omdat ik me eer voelt aangetast.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:09 schreef LelijKnap het volgende:
Even voor de duidelijkheid.
Als ik m'n zooi op de band leg, en hij ziet pas aan het einde een plakje ham...is het dan de bedoeling dat ik daarna bij een andere kassa aansluit met dat plakje of roept hij een collega? Of annuleert hij de boel en moet ik met de hele zooi op de band van een collega?
Dat is zeker zo , al 45 jaar koop ik me vlees waar ik wil en ik reken af waar ik wil .. en dan komt er zo'n import even zeggen dat ik het bij hem niet mag doen ... wegens "geloof" ideologie waar hij achter staat ...... het moet niet gekker worden ...quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Komt omdat veel mensen dat gezeik van en rond religeuzen een beetje zat is denk ik.
Verder verbaas ik mij meer om de argumenten in dit topic dan het gebeuren in een Aldi.
Volgens mij niet. Ziet er erg chemisch uit. Vooral die ronde plakjes. Maar ja, gratis meenemen zal ook mijn eerste gedachte zijn. Als ie simpelweg zegt; 'dat reken ik niet af'. Doen hoef je als klant toch alleen maar te denken: 'Oh mooi.'.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gratis meenemen dan. Maar de vraag is of die ham van de Aldi te vreten is hè.
Varkensvlees stinkt sws meer, zeker het goedkope varkensvlees, behalve misschien Smac. Daarom eet ik het niet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Ziet er erg chemisch uit. Vooral die ronde plakjes. Maar ja, gratis meenemen zal ook mijn eerste gedachte zijn. Als ie simpelweg zegt; 'dat reken ik niet af'. Doen hoef je als klant toch alleen maar te zeggen: 'Oh mooi.'.
Dat is wel heel onhollands gedacht (zie hierboven). Maar ja, je wordt natuurlijk wel op een bepaalde manier beledigt. Daar zit wel wat in. Als ik geen halal-vlees zou verkopen (want zielig, overtuiging, etc), zou ik het niet raar vinden als een moslim(a) dat als een belediging ziet. Dat zou een 'discriminatie in de Super'-kop opleveren bij het NRC.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:17 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik zou de bedrijfsleider er bij halen , en vragen of hem direct te ontslaan en mij mn boodschappen gratis te geven omdat ik me eer voelt aangetast.
want hoe durft hij mijn vlees te beledigen , kom zeg gaat hij nu ook al bemoeien met wat ik wil kopen .... als ik juist bij hem mijn vlees wil kopen heeft dat hij maar te doen , anders is het gewoon discriminatie .. punt uit ... wie de bal kaatst kan hem terug verwachten
Nouja, het is hetzelfde idee als de "schoolfotomevrouw".quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar wel de eerste keer pontificaal in het nieuws hier in NL en ook in de UK is het niet al te veel nog voorgekomen, maar het is daar wel al een paar jaar een discussie.
Vraag is of onze moslims het oppikken.
Gerelateerd: de cateraar op mijn werk is sinds kort overgestapt op halalvlees. Motiveert wel extra om vegetariër te wordenquote:Op zondag 20 augustus 2017 19:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is wel heel onhollands gedacht (zie hierboven). Maar ja, je wordt natuurlijk wel op een bepaalde manier beledigt. Daar zit wel wat in. Als ik geen halal-vlees zou verkopen (want zielig, overtuiging, etc), zou ik het niet raar vinden als een moslim(a) dat als een belediging ziet. Dat zou een 'discriminatie in de Super'-kop opleveren bij het NRC.
Hoeft helemaal niet zo gegaan te zijn. Kan prima in overleg gebeurd zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:30 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nouja, het is hetzelfde idee als de "schoolfotomevrouw".
MIJN religie verplicht mij iets te doen en JIJ moet je daar maar naar aanpassen.
Al was zij natuurlijk een trapje erger.
Ja, maar zien of het navolging krijgt dus.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:30 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nouja, het is hetzelfde idee als de "schoolfotomevrouw".
MIJN religie verplicht mij iets te doen en JIJ moet je daar maar naar aanpassen.
Al was zij natuurlijk een trapje erger.
Dat ontken ik nergens. Maar ook dan is het is een nare manier van denken.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoeft helemaal niet zo gegaan te zijn. Kan prima in overleg gebeurd zijn.
Huh, hoe zit dat? De cateraar op je werk = ? De cateraar die de lunch levert of?quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:32 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Gerelateerd: de cateraar op mijn werk is sinds kort overgestapt op halalvlees. Motiveert wel extra om vegetariër te worden
Die het bedrijfs"restaurant" runt. Al het vlees is nu halal. Fijn voor de moslims natuurlijk - minder fijn voor mensen die uit principe geen onverdoofd geslacht vlees waarbij toverspreuken ten gunste van een andere godheid zijn uitgesproken eten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Huh, hoe zit dat? De cateraar op je werk = ? De cateraar die de lunch levert of?
Apart. Vooral dat je bedrijf dat tolereert. Is daar nog geen klacht over ingediend?quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:36 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Die het bedrijfs"restaurant" runt. Al het vlees is nu halal. Fijn voor de moslims natuurlijk - minder fijn voor mensen die uit principe geen onverdoofd geslacht vlees waarbij toverspreuken ten gunste van een andere godheid zijn uitgesproken eten.
Je kunt er niet voor kiezen om wel of niet gelovig te zijn. Probeer maar eens.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar beoordeel ik dan ook niemand op. Op de keuze om gelovig te zijn wel, maar het is vooral de keuze om dat geloof mee naar buiten te nemen en er anderen mee lastig te vallen waar ik hard over oordeel.
Oké en met die religie Creativity hierboven, die mensen geloven ook echt dat niet blanken minderwaardig zijn, die kunnen daar ook niks aan doen toch?quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je kunt er niet voor kiezen om wel of niet gelovig te zijn. Probeer maar eens.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:47 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, we gaan dus de andere kant op nu. Van gesloten op zondag (christendom) naar open op zondag (interval) naar gesloten wijnafdeling (islam).
Rechtsextremisme als geloof? Interessante stelling.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oké en met die religie Creativity hierboven, die mensen geloven ook echt dat niet blanken minderwaardig zijn, die kunnen daar ook niks aan doen toch?
nee je moet gewoon je blik op uber slachtofferrol zetten dan gaat dat vanzelf :-)quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is wel heel onhollands gedacht (zie hierboven). Maar ja, je wordt natuurlijk wel op een bepaalde manier beledigt. Daar zit wel wat in. Als ik geen halal-vlees zou verkopen (want zielig, overtuiging, etc), zou ik het niet raar vinden als een moslim(a) dat als een belediging ziet. Dat zou een 'discriminatie in de Super'-kop opleveren bij het NRC.
Waarom niet ? Er wordt al uitgebreid gebruik gemaakt van religieuze symboliek en rituelen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Rechtsextremisme als geloof? Interessante stelling.
het is al een geloof , want die mensen geloven daar in .. alleen het is geen erkent geloofquote:Op zondag 20 augustus 2017 20:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom niet ? Er wordt al uitgebreid gebruik gemaakt van religieuze symboliek en rituelen.
Ik bedoelde het niet cynisch. Ik zie er ergens wel wat in. Complottisme is een heel duidelijk voorbeeld van een neoreligie en rechtsradicalisme hangt aan elkaar van de complottheorieën.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom niet ? Er wordt al uitgebreid gebruik gemaakt van religieuze symboliek en rituelen.
Kan een religie geen extreem rechtste opvattingen hebben? Maar als dat zou kunnen, dan denk ik dat wij beide die opvattingen verwerpelijk vinden, terwijl die mensen óók niks kunnen doen aan hetgeen zij geloven.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Rechtsextremisme als geloof? Interessante stelling.
Jawel - maar dus ook een beschermde status.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Kan een religie geen extreem rechtste opvattingen hebben?
Wat bedoel je precies?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:43 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Jawel - maar dus ook een beschermde status.
Ik zie het wel gebeuren dat een school straks een nazifamilie schadevergoeding moeten gaan betalen omdat het uitje naar de dierentuin samenviel met de jaarlijkse viering van de opening van Auschwitz
Een verwijzing naar het nieuwsbericht van een paar weken geleden dat een school een moslimfamilie schadevergoeding moest betalen omdat ze de schoolfoto op dezelfde dag als het suikerfeest gepland hadden en daarmee volgens de rechter aan religieuze discriminatie deden.quote:
Waarom zou je het niet erkennen als religie?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een verwijzing naar het nieuwsbericht van een paar weken geleden dat een school een moslimfamilie schadevergoeding moest betalen omdat ze de schoolfoto op dezelfde dag als het suikerfeest gepland hadden en daarmee volgens de rechter aan religieuze discriminatie deden.
Als je nazisme erkent als religie (of levensbeschouwing) kan je daarvoor vergelijkbare eisen gaan stellen.
Ik denk dat nazisme meer vergelijkbaar is met IS. Daar mag je ook je steun niet voor uitspreken. Maar rechtsradicalisme, populisme, complottisme, astrologie, kwakzalverij, noem ze maar op, zouden wat mij betreft dezelfde status moeten verdienen als bijvoorbeeld jehova's. Weet ook de rest van de bevolking direct dat ze gewoon gestoord zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een verwijzing naar het nieuwsbericht van een paar weken geleden dat een school een moslimfamilie schadevergoeding moest betalen omdat ze de schoolfoto op dezelfde dag als het suikerfeest gepland hadden en daarmee volgens de rechter aan religieuze discriminatie deden.
Als je nazisme erkent als religie (of levensbeschouwing) kan je daarvoor vergelijkbare eisen gaan stellen.
Het hangt af van het schadelijk zijn. Jehova en IS vergelijken gaat dan niet op.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat nazisme meer vergelijkbaar is met IS. Daar mag je ook je steun niet voor uitspreken. Maar rechtsradicalisme, populisme, complottisme, astrologie, kwakzalverij, noem ze maar op, zouden wat mij betreft dezelfde status moeten verdienen als bijvoorbeeld jehova's. Weet ook de rest van de bevolking direct dat ze gewoon gestoord zijn.
Copy-paste van geenstijl:')quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik begrijp de ophef niet zo. Uiteindelijk mag een werkgever toch zelf bepalen of ie alcohol verkoopt. Of dat nu via een bedongen arbeidsvoorwaarde is van een werknemer (al dan niet moslim) of dat ie dat zelf vindt. Als deze werknemer verder goed functioneert zal de werkgever deze persoon niet ontslaan en de wens vervullen. Als er genoeg sollicitanten zijn die net zo goed functioneren als deze moslim, zal hij de moslim ontslaan. Vraag en aanbod. Het is hetzelfde als de vraag "open op zondag, ja of nee". In Gereformeerde gebieden zijn veel werknemers die dat niet willen. Zo'n wens mag je hebben, in het kader van secundaire arbeidsvoorwaarden. Het is aan de werkgever om de keuze te maken of je de kandidaat daardoor aanneemt of niet. Het lijkt me niet zo moeilijk om rekening te houden met de wensen van de werknemers, werkgevers, en samen een zo goed mogelijke dienst te bewijzen richting klant. Je kunt ook hebben dat een werknemer allergisch is voor een schoonmaakmiddel. Die zal dan waarschijnlijk niet worden ingezet bij het schoonmaken. Maar die kan dan wellicht ander werk doen. Stel je werkt in de bouw en je hebt hoogtevrees. Oplossing: niet op de steigers, maar werkzaamheden op de begane grond. Tal van werknemers met tal van wensen, en tal van oplossingen. Maar goed: Sommige mensen willen overal een probleem van maken.
Dat is dus een prototype van een compleet kapot verwijfde policorquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:12 schreef julius123 het volgende:
[..]
Copy-paste van geenstijl:')
Van TB2318 | 20-08-17 | 13:07
Is toch mooi. Dit is een perfect voorbeeld van geven en nemen. Ik vind het mooi dat ze rekening met het personeel houden. Van mijn werkgever mag ik ook naar het vrijdagsgebed.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:52 schreef madmax3 het volgende:
[..]
wie de bal kaatst krijgt hem terug van mij, dus ben ik alvast geen egoist.
Wat aardig dat men er rekening mee houdt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is toch mooi. Dit is een perfect voorbeeld van geven en nemen. Ik vind het mooi dat ze rekening met het personeel houden. Van mijn werkgever mag ik ook naar het vrijdagsgebed.
²
nee natuurlijk niet, pin only kassa's zijn ook niet discriminerend toch, je kan er alleen niet met cash terechtquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:43 schreef deedeetee het volgende:
Is het niet gewoon discriminatie om te weigeren klanten te helpen die iets willen afrekenen dat gewoon in de zaak waar je werkt te koop is ?
Als je niks met dit product te maken wilt hebben moet je in die winkel ook niet je geld willen verdienen. Want je verdient wél ook je geld mede door de verkoop van dit product. Ook laat je die verkoop heel schijnheilig aan je collega over. Typisch voor de doorsnee moslim. Schijnheilig tot op t bot.
Ja, zeker. Mijn werkgever krijgt er een werknemer voor terug die een stapje extra zet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat aardig dat men er rekening mee houdt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |