Waarom niet ? Er wordt al uitgebreid gebruik gemaakt van religieuze symboliek en rituelen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Rechtsextremisme als geloof? Interessante stelling.
het is al een geloof , want die mensen geloven daar in .. alleen het is geen erkent geloofquote:Op zondag 20 augustus 2017 20:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom niet ? Er wordt al uitgebreid gebruik gemaakt van religieuze symboliek en rituelen.
Ik bedoelde het niet cynisch. Ik zie er ergens wel wat in. Complottisme is een heel duidelijk voorbeeld van een neoreligie en rechtsradicalisme hangt aan elkaar van de complottheorieën.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom niet ? Er wordt al uitgebreid gebruik gemaakt van religieuze symboliek en rituelen.
Kan een religie geen extreem rechtste opvattingen hebben? Maar als dat zou kunnen, dan denk ik dat wij beide die opvattingen verwerpelijk vinden, terwijl die mensen óók niks kunnen doen aan hetgeen zij geloven.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Rechtsextremisme als geloof? Interessante stelling.
Jawel - maar dus ook een beschermde status.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Kan een religie geen extreem rechtste opvattingen hebben?
Wat bedoel je precies?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:43 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Jawel - maar dus ook een beschermde status.
Ik zie het wel gebeuren dat een school straks een nazifamilie schadevergoeding moeten gaan betalen omdat het uitje naar de dierentuin samenviel met de jaarlijkse viering van de opening van Auschwitz
Een verwijzing naar het nieuwsbericht van een paar weken geleden dat een school een moslimfamilie schadevergoeding moest betalen omdat ze de schoolfoto op dezelfde dag als het suikerfeest gepland hadden en daarmee volgens de rechter aan religieuze discriminatie deden.quote:
Waarom zou je het niet erkennen als religie?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een verwijzing naar het nieuwsbericht van een paar weken geleden dat een school een moslimfamilie schadevergoeding moest betalen omdat ze de schoolfoto op dezelfde dag als het suikerfeest gepland hadden en daarmee volgens de rechter aan religieuze discriminatie deden.
Als je nazisme erkent als religie (of levensbeschouwing) kan je daarvoor vergelijkbare eisen gaan stellen.
Ik denk dat nazisme meer vergelijkbaar is met IS. Daar mag je ook je steun niet voor uitspreken. Maar rechtsradicalisme, populisme, complottisme, astrologie, kwakzalverij, noem ze maar op, zouden wat mij betreft dezelfde status moeten verdienen als bijvoorbeeld jehova's. Weet ook de rest van de bevolking direct dat ze gewoon gestoord zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een verwijzing naar het nieuwsbericht van een paar weken geleden dat een school een moslimfamilie schadevergoeding moest betalen omdat ze de schoolfoto op dezelfde dag als het suikerfeest gepland hadden en daarmee volgens de rechter aan religieuze discriminatie deden.
Als je nazisme erkent als religie (of levensbeschouwing) kan je daarvoor vergelijkbare eisen gaan stellen.
Het hangt af van het schadelijk zijn. Jehova en IS vergelijken gaat dan niet op.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat nazisme meer vergelijkbaar is met IS. Daar mag je ook je steun niet voor uitspreken. Maar rechtsradicalisme, populisme, complottisme, astrologie, kwakzalverij, noem ze maar op, zouden wat mij betreft dezelfde status moeten verdienen als bijvoorbeeld jehova's. Weet ook de rest van de bevolking direct dat ze gewoon gestoord zijn.
Copy-paste van geenstijl:')quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik begrijp de ophef niet zo. Uiteindelijk mag een werkgever toch zelf bepalen of ie alcohol verkoopt. Of dat nu via een bedongen arbeidsvoorwaarde is van een werknemer (al dan niet moslim) of dat ie dat zelf vindt. Als deze werknemer verder goed functioneert zal de werkgever deze persoon niet ontslaan en de wens vervullen. Als er genoeg sollicitanten zijn die net zo goed functioneren als deze moslim, zal hij de moslim ontslaan. Vraag en aanbod. Het is hetzelfde als de vraag "open op zondag, ja of nee". In Gereformeerde gebieden zijn veel werknemers die dat niet willen. Zo'n wens mag je hebben, in het kader van secundaire arbeidsvoorwaarden. Het is aan de werkgever om de keuze te maken of je de kandidaat daardoor aanneemt of niet. Het lijkt me niet zo moeilijk om rekening te houden met de wensen van de werknemers, werkgevers, en samen een zo goed mogelijke dienst te bewijzen richting klant. Je kunt ook hebben dat een werknemer allergisch is voor een schoonmaakmiddel. Die zal dan waarschijnlijk niet worden ingezet bij het schoonmaken. Maar die kan dan wellicht ander werk doen. Stel je werkt in de bouw en je hebt hoogtevrees. Oplossing: niet op de steigers, maar werkzaamheden op de begane grond. Tal van werknemers met tal van wensen, en tal van oplossingen. Maar goed: Sommige mensen willen overal een probleem van maken.
Dat is dus een prototype van een compleet kapot verwijfde policorquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:12 schreef julius123 het volgende:
[..]
Copy-paste van geenstijl:')
Van TB2318 | 20-08-17 | 13:07
Is toch mooi. Dit is een perfect voorbeeld van geven en nemen. Ik vind het mooi dat ze rekening met het personeel houden. Van mijn werkgever mag ik ook naar het vrijdagsgebed.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:52 schreef madmax3 het volgende:
[..]
wie de bal kaatst krijgt hem terug van mij, dus ben ik alvast geen egoist.
Wat aardig dat men er rekening mee houdt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is toch mooi. Dit is een perfect voorbeeld van geven en nemen. Ik vind het mooi dat ze rekening met het personeel houden. Van mijn werkgever mag ik ook naar het vrijdagsgebed.
²
nee natuurlijk niet, pin only kassa's zijn ook niet discriminerend toch, je kan er alleen niet met cash terechtquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:43 schreef deedeetee het volgende:
Is het niet gewoon discriminatie om te weigeren klanten te helpen die iets willen afrekenen dat gewoon in de zaak waar je werkt te koop is ?
Als je niks met dit product te maken wilt hebben moet je in die winkel ook niet je geld willen verdienen. Want je verdient wél ook je geld mede door de verkoop van dit product. Ook laat je die verkoop heel schijnheilig aan je collega over. Typisch voor de doorsnee moslim. Schijnheilig tot op t bot.
Ja, zeker. Mijn werkgever krijgt er een werknemer voor terug die een stapje extra zet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat aardig dat men er rekening mee houdt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |