Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is al vaak genoeg uitgelegd wat de weerstand tegen deze beelden precies veroorzaakt en waar deze symbool voor staan.
Niemand wil standbeelden van Washington/Jefferson neerhalen. Dat is een kul-argument. Hij kiest de kant van white supremacists hiermee. En daar is hij terecht door media- en andere republikeinen op terecht gewezen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat is er precies met deze dan? Wat hij zegt klopt toch.
Het standbeeld van Robert E. Lee is 'beauty'.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:21:45 ...the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced! reageer retweet
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij kan ze gewoon zelf kopen en op Mar A Lago of zo neerzetten, natuurlijk.
Niet ja maar hunnie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nu ga je weer over op de "Ja maar hunnie"-reflex, dat doe je elke keer in een discussie.
Door wie?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is.
Moet de overheid nu ook al privé bezit aanpakken?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet ja maar hunnie.
Het onderwerp is aanstootgevende standbeelden.
Of vind jij lenin met zijn miljoenen doden niet aanstootgevend?
Je gaat toch niet het geweld onder communisme goedpraten?
Oh, hij overdrijft ja. Dat klopt. Maar het punt over het uitwissen van geschiedenis kan ik me wel in vinden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:25 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Niemand wil standbeelden van Washington/Jefferson neerhalen. Dat is een kul-argument.
Dus omdat ik van mening ben dat de ophef rondom de standbeelden overdreven is maakt mij dat ook een white supremacist? Hopelijk accepteren me ze als kleurling.quote:Hij kiest de kant van white supremacists hiermee. En daar is hij terecht door media- en andere republikeinen op terecht gewezen.
Nouja, het is ook geen lelijk standbeeld.quote:En dan kiest hij ervoor om doodleuk die uitspraak op Twitter te herhalen. En nog een schepje bovenop te doen:Het standbeeld van Robert E. Lee is 'beauty'.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:21:45 ...the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced! reageer retweet
Als je vindt dat je onterecht beschuldigt wordt van het steunen van white supremacists dan kan je toch niet dit serieus gaan tweeten . Echt
Als er een levensgroot hakenkruis stond mocht het niet worden aangepakt volgens jou?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moet de overheid nu ook al privé bezit aanpakken?
Dat is hij niet. Ik vind die weerstand volkomen terecht.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is.
In de VS mag dat inderdaad niet als het prive bezit op prive terrein is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als er een levensgroot hakenkruis stond mocht het niet worden aangepakt volgens jou?
Dat kan. Ik niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is hij niet. Ik vind die weerstand volkomen terecht.
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, hij overdrijft ja. Dat klopt. Maar het punt over het uitwissen van geschiedenis kan ik me wel in vinden.
[..]
Dus omdat ik van mening ben dat de ophef rondom de standbeelden overdreven is maakt mij dat ook een white supremacist? Hopelijk accepteren me ze als kleurling.
[..]
Nouja, het is ook geen lelijk standbeeld.
Als we het dan toch over beelden hebben die gevandaliseerd worden:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet ja maar hunnie.
Het onderwerp is aanstootgevende standbeelden.
Of vind jij lenin met zijn miljoenen doden niet aanstootgevend?
Je gaat toch niet het geweld onder communisme goedpraten?
Mocht jij niet voor in de bus zitten omdat je zwart was? Mocht jij niet naar school omdat je zwart was? Mocht jij geslagen en geschopt worden omdat je naar een blank meisje keek? (of veel erger), mocht jij alleen met een zwart meisje trouwen als je zwart was?quote:
Die troll lokt linkse gekkies gewoon uit om een standbeeld van Washington omver te trekken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts.
En wat doet hij? Hij zegt dat die standbeelden moeten blijven staan, dat het schoonheid is, die zo verloren gaat.
Voor iemand die niet gezien zou willen worden als iemand die white supremacists steunt vind ik dit oerdom om dit te gaan twitteren.
Wat is dit nou weer .quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mocht jij niet voor in de bus zitten omdat je zwart was? Mocht jij niet naar school omdat je zwart was? Mocht jij geslagen en geschopt worden omdat je naar een blank meisje keek? (of veel erger), mocht jij alleen met een zwart meisje trouwen als je zwart was?
Wat weet jij er dan fucking van af, eigenlijk?
Er wordt geen geschiedenis gewist. Het beeld gaat naar een museum en er is zat geschiedenis te vinden over die periode in de VS, zoals bijvoorbeeld musea, bibliotheken en geschiedenisboeken. Als je met zulke hyperbolen als "geschiedenis wissen" aankomt ben je gewoon niet meer serieus te nemen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, hij overdrijft ja. Dat klopt. Maar het punt over het uitwissen van geschiedenis kan ik me wel in vinden.
Ik vind vandalisme niet kunnen, ook niet hier. Excuses voor dit extreme denkbeeld van me.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als we het dan toch over beelden hebben die gevandaliseerd worden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die mening deel ik wel. Wat white supremacists ervan vinden laat me verder Siberisch.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts.
En wat doet hij? Hij zegt dat die standbeelden moeten blijven staan, dat het schoonheid is, die zo verloren gaat.
Trump is ook oerdom en kan beter z'n mond houden op twitter. Maar dat hij het jammer vindt dat standbeelden verwijdert worden door beledig-mensen kan ik me wel in vinden.quote:Voor iemand die niet gezien zou willen worden als iemand die white supremacists steunt vind ik dit oerdom om dit te gaan twitteren.
Met zo'n denkwijze kunnen we alle standbeelden wel verwijderen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er wordt geen geschiedenis gewist. Het beeld gaat naar een museum en er is zat geschiedenis te vinden over die periode in de VS, zoals bijvoorbeeld musea, bibliotheken en geschiedenisboeken. Als je met zulke hyperbolen als "geschiedenis wissen" aankomt ben je gewoon niet meer serieus te nemen.
Maar niet over alle aanstootgevende standbeelden We gaan het toch ook niet over die kabouter in Rotterdam hebben die een buttplug draagt. Je draait de discussie weg van waar het over gaat, namelijk dat het standbeelden zijn van mannen die gevochten hebben vóór slavernij en tegen de federatie. Door de beelden te tonen en de personen te eren doe je die denkbeelden eer aan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet ja maar hunnie.
Het onderwerp is aanstootgevende standbeelden.
Gewoon triest dit. Een standbeeld van Lenin heeft hier niets mee te maken.quote:Of vind jij lenin met zijn miljoenen doden niet aanstootgevend?
Je gaat toch niet het geweld onder communisme goedpraten?
Hier wel helaas. In dit topic ben je of 100% anti-trump, of je bent een nazi.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer .
Beetje ademhalen hoor. Niet iedereen die het geen goed idee vindt om standbeelden weg te halen is ineens een Nazi Trump supporter.
Vroeger was het land collectief niet zo snel op de teentjes getrapt en werden standbeelden niet gezien als bedevaart oorden voor allerlei gekkies.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Tchock het volgende:
Overigens zou ik het best begrijpelijk vinden als Amerikanen aanstoot zouden nemen aan een standbeeld van de grondlegger van de USSR.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de VS mag dat inderdaad niet als het prive bezit op prive terrein is.
Over overreaction gesproken. Ik stel dat iemand die niet weet hoe het voor zwarte mensen was tijdens mijn leven nog niet kan weten wat voor impact dit soort beelden hebben.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer .
Beetje ademhalen hoor. Niet iedereen die het geen goed idee vindt om standbeelden weg te halen is ineens een Nazi Trump supporter.
Hij dan ook gewoon een white supremacist steuner, zelf ook niet vies van een potje racisme.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts.
En wat doet hij? Hij zegt dat die standbeelden moeten blijven staan, dat het schoonheid is, die zo verloren gaat.
Voor iemand die niet gezien zou willen worden als iemand die white supremacists steunt vind ik dit oerdom om dit te gaan twitteren.
Ik vind de rode handen best een goed statement.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik vind vandalisme niet kunnen, ook niet hier. Excuses voor dit extreme denkbeeld van me.
Ah, de slachtoffer rol, daar is ie weer. Gefeliciteerd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier wel helaas. In dit topic ben je of 100% anti-trump, of je bent een nazi.
Bij Trump zelf kan er ook geen greintje nuance vanaf, dus wat dat betreft niet verwonderlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier wel helaas. In dit topic ben je of 100% anti-trump, of je bent een nazi.
Dat moet fake zijnquote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Op zijn golfbaan?
Hij heeft white supremacy tig keer veroordeeld. Maar het is nooit genoeg. Nooit.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij dan ook gewoon een white supremacist steuner, zelf ook niet vies van een potje racisme.
Dat vind ik een vreemde redenering.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Door de beelden te tonen en de personen te eren doe je die denkbeelden eer aan.
Gaat ook moeilijk zijn met zijn verleden van racisme.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft white supremacy tig keer veroordeeld. Maar het is nooit genoeg. Nooit.
En dat is een belachelijk statement. Walgelijk, zelfs .quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Over overreaction gesproken. Ik stel dat iemand die niet weet hoe het voor zwarte mensen was tijdens mijn leven nog niet kan weten wat voor impact dit soort beelden hebben.
Waarom precies?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is een belachelijk statement. Walgelijk, zelfs .
Wat is dit nu weer voor rare reactie? Ben je aan het trollen of meen je dit serieus?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Met zo'n denkwijze kunnen we alle standbeelden wel verwijderen.
Welk racisme?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gaat ook moeilijk zijn met zijn verleden van racisme.
Je ziet het geimpliceerde racisme in dat statement niet?quote:
quote:
Aldus zijn biograaf.quote:s Trump zelf een racist?
‘Ja, natuurlijk is hij dat. Hij en zijn vader zijn veroordeeld in rechtszaken wegens het discrimineren bij de verhuur van huizen en als werkgever. Weet je hoe hij praat? Hij heeft het over “mijn zwarte” die daar staat, alsof hij die persoon bezit. Trump denkt dat alle zwarten in binnensteden wonen, onzin. Hij had een zwarte manager in een van zijn casino’s, en dat wilde hij niet. Trump wilde niet dat zwarten met zijn geld omgingen, daar wilde hij kleine Joodse mannen voor hebben die kepppeltjes dragen.’
KKK pappie, veroordelingen voor racistisch praktijken, voortzetting van die praktijken, Central Park situatie, opmerkingen over mexicanen etc etc ad nauseamquote:
En hij kiest ervoor om daags nadat hij alle stront over zich heen heeft gekregen over de uitspraken weeral steun uit te spreken naar de mensen die de standbeelden willen laten staan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft white supremacy tig keer veroordeeld. Maar het is nooit genoeg. Nooit.
Welk geimpliceerde racisme?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je ziet het geimpliceerde racisme in dat statement niet?
quote:On Wednesday afternoon, a small group had gathered in front of the monument in Fremont calling for its removal. The group was seemingly led by Jack Posobiec, a pro-Donald Trump conspiracy theorist and self-described online "alt-right" activist. Posobiec Periscoped part of the gathering on Twitter.
twitter:JackPosobiec twitterde op woensdag 16-08-2017 om 21:40:10 Trump Supporters Demand Lenin Statue in Seattle be Torn Down https://t.co/pk9tQgdA5Q reageer retweet
Een standbeeld bij een openbare plaats zoals een rechtbank is niet zomaar een kunstuiting. Je kiest een persoon uit om te vereren en daarmee steun je (impliciet) blijkbaar waar diegene voor staat. White supremacists grijpen dit zelf ook aan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat vind ik een vreemde redenering.
En zijn dus vaak pas tientallen jaren na de Civil War opgericht, meestal in de 20e eeuw, en dat is wel degelijk veelzeggend gegeven de situatie in het Zuiden in die tijd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een standbeeld bij een openbare plaats zoals een rechtbank is niet zomaar een kunstuiting. Je kiest een persoon uit om te vereren en daarmee steun je (impliciet) blijkbaar waar diegene voor staat. White supremacists grijpen dit zelf ook aan.
Veel van die beelden staan er al honderd jaar. Je kunt best af en toe evalueren wie je tot je idolen (letterlijk) wil rekenen.
Nee, dat hebben de mensen gedaan die het standbeeld er neer zetten. Niet de mensen die er langs lopen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een standbeeld bij een openbare plaats zoals een rechtbank is niet zomaar een kunstuiting. Je kiest een persoon uit om te vereren
Je bent te ver heen, laat maar. Maar een hint: "die arme zwartjes!!!"quote:
Niet iedereen die voor de confederacy heeft gevochten was voor slavernij, verre van.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar niet over alle aanstootgevende standbeelden We gaan het toch ook niet over die kabouter in Rotterdam hebben die een buttplug draagt. Je draait de discussie weg van waar het over gaat, namelijk dat het standbeelden zijn van mannen die gevochten hebben vóór slavernij en tegen de federatie. Door de beelden te tonen en de personen te eren doe je die denkbeelden eer aan.
Grappig, die schuivende doelpalen. De discussie gaat alleen over dat waar JIJ vindt dat het over gaat.quote:Elke keer in de discussie gooi je het op een ander onderwerp of maak je foute vergelijkingen, zoals:
[..]
Gewoon triest dit. Een standbeeld van Lenin heeft hier niets mee te maken.
Overigens zou ik het best begrijpelijk vinden als Amerikanen aanstoot zouden nemen aan een standbeeld van de grondlegger van de USSR. Het verbaast me eerlijk gezegd ook dat zo'n beeld in de VS staat Maar zoals gezegd, totaal irrelevant voor de huidige discussie.
De verkiezing van Trump kun je deels terugvoeren op racistische BLM beweging die onder Obama veel te veel vrijheid heeft gekregen. Hysterische figuren vol haat tegen gezag, politie en blanken in het algemeen die de schuld zouden zijn van de (vermeende) achtergestelde positie van zwarten in de VS.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:34 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Bij Trump zelf kan er ook geen greintje nuance vanaf, dus wat dat betreft niet verwonderlijk.
Wtf is dit voor gedrocht?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:35 schreef Nintex het volgende:
Over die 'beauty' gesproken. De meeste van die beelden zijn ontzettend lelijk
[ afbeelding ]
Klopt. Kwam een grafiekje tegen:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn dus vaak pas tientallen jaren na de Civil War opgericht, meestal in de 20e eeuw, en dat is wel degelijk veelzeggend gegeven de situatie in het Zuiden in die tijd.
En als zo'n standbeeld is neergezet door een gemeente is dat dus nogal een signaal.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dat hebben de mensen gedaan die het standbeeld er neer zetten. Niet de mensen die er langs lopen.
Volgens mij ben jij degene die ver heen is hier, het zijn vooral zwarte mensen die protesteren tegen de aanwezigheid van deze beelden maar nu wel met blanke steun van mensen die nu begrijpen dat dit niet langer kan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent te ver heen, laat maar. Maar een hint: "die arme zwartjes!!!"
Nee dus.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:38 schreef Ulx het volgende:
http://www.seattlepi.com/(...)oval-of-11824249.php
Ahaaa, daarom begon refrag over dat Lenin beeld.
[..]twitter:JackPosobiec twitterde op woensdag 16-08-2017 om 21:40:10 Trump Supporters Demand Lenin Statue in Seattle be Torn Down https://t.co/pk9tQgdA5Q reageer retweet
Dat is iets dat Trump wil behouden. Je kunt er veel van leren. En het maakt de stad mooi.quote:
Hoeveel beelden van Hitler, Rommel, Guderian en Himmler staan er ook al weer in Duitsland of Nederland?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet iedereen die voor de confederacy heeft gevochten was voor slavernij, verre van.
Beetje zoals alle duitse soldaten uitmaken voor nazi's, terwijl het gros van de soldaten gewone mannen waren die weinig keus hadden, vooral in die tijd.
Wat ik nu zeg ligt hier in NL redelijk gevoelig, maar duitsers, ook in die periode, waren ook maar gewoon mensen die probeerden te overleven.
[..]
Grappig, die schuivende doelpalen. De discussie gaat alleen over dat waar JIJ vindt dat het over gaat.
Van die gemeente destijds wellicht. En welk signaal dat dan is hang er ook nogal vanaf.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
En als zo'n standbeeld is neergezet door een gemeente is dat dus nogal een signaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |