POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen die grenzen aan extreem-rechts verdienen óók klappen natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar mensen die grenzen aan extreem-rechts misschien wel.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Je zult toch wat voorbeelden moeten gaan geven over het extreemlinkse juk waaronder wij leven, want ik ken er niet genoeg om me er druk over te maken.quote:
[..]
Common sense roepen en common sense hebben zijn twee heel verschillende dingen. Ik geloof best wel dat erg veel mensen die oppervlakkig dit debat volgen denken met common sense aan exclusief de linker kant uit te moeten komen. Maar als je wist wat er allemaal gebeurt is de afgelopen jaren dan zou je het anders zien denk ik.
[..]
Vind jij dat de claims die een hoop linkse mensen maken over rassenongelijkheid en witte superioriteit redelijk zijn?
Ook hier heb ik wat voorbeelden nodig. Ik kan er zelf ook wel wat verzinnen en natuurlijk veroordeel ik die. Vuur bestrijd je niet met vuur. Maar ik voel mij toch echt minder bedreigd door die extreemlinkse ideologieën dan door nazi's. Maar misschien heb jij voorbeelden waardoor ik er anders over ga denken, wellicht denk ik aan de verkeerde dingen.quote:Omdat linkse terroristen net zo goed bezig zijn om mense de mond te snoeren zowel online als bij protests met fysiek geweld.
Ik lees hier vooral het bekende en uitgekauwde argument van politieke correctheid wat schijnbaar te vuur en te zwaard bestreden moet worden. Volgens mij wordt helemaal niemand het zwijgen opgelegd. Dat die rechtse meningen niet zo lekker vallen in de hedendaagse maatschappij is echt niet te wijten aan een agenda, maar aan voortschrijdend inzicht. Als je die meningen dan toch toegedaan bent dan kan ik mij voorstellen dat je je bedreigd voelt, maar je wordt niet echt bedreigd, behalve door de fringe extremists die je in elke beweging aantreft. Je kunt nog steeds alles zeggen wat je wilt. Je moet alleen meer weerstand verwachten dan pakweg 20 jaar terug.quote:Vanaf het midden zie ik dat toch anders. De afgelopen jaren was het vooral links die met geweld en met institutionele middelen de rest van het politieke spectrum de mond snoerde. Of dit nou gematigde stemmen waren of rechts of extreem-rechts. Alles wat rechts van extreem-links staat was nazi's, was fascisme, was racisme, was misogynisme, was homofobie. etc...
Extreem-rechts moet nog flink bijbenen willen ze dezelfde score behalen als extreem-links in de rush van de afgelopen 15 jaar.
Misschien is dat laatste dan juist het probleem.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Figuren die willens en wetens een ideologie aanhangen die verantwoordelijk is voor de dood van 6 miljoen joden en is gestoeld op rassenhaat, verdienen niets anders.
Verder ben ik geen christen.
(Ik ben trouwens ook geen christen.)
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2017 10:13:08 ]
Hehe, dat dus.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zal jij toch eerst dat midden op moeten zoeken. Lijkt me vrij uitdagend voor je.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Terecht, die staan over het algemeen vijandig jegens de grondwettelijke orde.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Een zinvolle regeling.
Tegenwoordig wordt die trouwens vooral gebruikt om moslim-fundamentalistische organisaties te verbieden.
Geweld is voor mij de grens ja. Dat is erger dan wat je ook maar kan roepen. Als je geweld toepast ben je wat mij betreft onverdedigbaar. Ik verdedig dan iedereen diens mening geweld ontmoet.quote:
[..]
Je vereenzelvigt je meer met de nazi die klappen krijgt dan degene die ze uitdeelt, blijkbaar.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Tja, als normale blanke man die geen rechts extremistische gedachtes heeft, die vind dat mannen, vrouwen, homo, hetero, wit, zwart, geel, christelijk of moslim gelijk behandeld moeten worden heb ik dat gevoel nou echt NOOIT.quote:
[..]
Je ziet dat links actief bezig is om met geweld en andere methoden haar meningen op te dringen binnen de discussiecontext van ras, geslacht, etc... en je merkt dat binnen hun context jij als blanke man het doelwit bent.
Ooit gedacht dat het aan jou ligt mischien? Hm? Vast niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nog geneukt terwijl je het Wilhelmus aan het oefenen was?quote:
Man man man, wat een avondje weer gisteren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mystikvm is weer enkele truth bombs in dit topic aan het smijten, zie ik. Uitstekend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2017 10:18:09 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2017 10:18:09 ]
Om eerlijk te zijn sta ik verdomme al drie maanden droog. Kan toch goddomme niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nog geneukt terwijl je het Wilhelmus aan het oefenen was?
Niet doorhebben dat jij als blanke man het doelwit bent.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:18 schreef Friek_ het volgende:
Mystikvm is weer enkele truth bombs in dit topic aan het smijten, zie ik. Uitstekend.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ok, heb je dronken het Wilhelmus staan schreeuwen dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:18 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn sta ik verdomme al drie maanden droog. Kan toch goddomme niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Want nazisme is zo'n vreedzaam gedachtengoed natuurlijk..quote:
[..]
Geweld is voor mij de grens ja. Dat is erger dan wat je ook maar kan roepen. Als je geweld toepast ben je wat mij betreft onverdedigbaar. Ik verdedig dan iedereen diens mening geweld ontmoet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja je bent een brave jongen met sociaal geaccepteerde meningen. Heel goed, hoor.quote:
[..]
Tja, als normale blanke man die geen rechts extremistische gedachtes heeft, die vind dat mannen, vrouwen, homo, hetero, wit, zwart, geel, christelijk of moslim gelijk behandeld moeten worden heb ik dat gevoel nou echt NOOIT.
We spreken wel weer wanneer jouw meningen niet meer sociaal geaccepteerd zijn en je ineens een radicale "vrijheid van meningsuiting proponent" wordt.
Dan ineens wel.
Mijn principes zijn vrij solide dus.. ik verdedig ze regelmatig binnen verschillende contexts. Dus.. Nee ligt denk ik niet aan mij.quote:Ooit gedacht dat het aan jou ligt mischien? Hm? Vast niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Niet door hebben dat je iemands mening nog steeds verwerpelijk kan vinden terwijl je geweld afkeurtquote:
[..]
Want nazisme is zo'n vreedzaam gedachtengoed natuurlijk..
Ja, ja, het is allemaal wel erg moeilijk als blanke man.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er is daar in Charlottesville een dode gevallen. Die actie staat natuurlijk met stip op 1 van dingen die vredelievende mensen zouden moeten afkeuren.quote:
[..]
Want nazisme is zo'n vreedzaam gedachtengoed natuurlijk..
Dan ineens wel...wat? Als mensen de macht hebben die het tegenovergestelde nastreven? Hebben we al eens gehad, dat noemen we 40-45.quote:
[..]
Ja je bent een brave jongen met sociaal geaccepteerde meningen. Heel goed, hoor.
We spreken wel weer wanneer jouw meningen niet meer sociaal geaccepteerd zijn en je ineens een radicale "vrijheid van meningsuiting proponent" wordt.
Dan ineens wel.
Mijn mening heeft ook een feitelijke onderbouwing. Dat noemen we de Grondwet.
Dat zal het zijn.quote:Mijn principes zijn vrij solide dus.. ik verdedig ze regelmatig binnen verschillende contexts. Dus.. Nee ligt denk ik niet aan mij.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Alle 15 coupletten. Knettergek werden ze daar in de kroeg.quote:
[..]
Ok, heb je dronken het Wilhelmus staan schreeuwen dan?
Nee, daar merk ik helemaal niks van. Maar goed, ik ben dan ook geen onzeker mannetje dat bang is dat vrouwen en mensen met een kleurtje een te dikke vinger in de pap krijgen.quote:
[..]
Je ziet dat links actief bezig is om met geweld en andere methoden haar meningen op te dringen binnen de discussiecontext van ras, geslacht, etc... en je merkt dat binnen hun context jij als blanke man het doelwit bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan ineens zal je mijn positie innemen. Omdat jouw mening plots "klappen kan uitlokken" en mensen lachen als jij op je bek gepompt wordt.quote:
[..]
Dan ineens wel...wat? Als mensen de macht hebben die het tegenovergestelde nastreven? Hebben we al eens gehad, dat noemen we 40-45.
Dan ineens ben jij van het recht om je mening te mogen uiten zonder geweld aangedaan te krijgen.
De grondwet is geen (filosofische) onderbouwing. Het is een praktische uitwerking van enkele basisprincipes die (wel of niet) intern consistent zijn.quote:Mijn mening heeft ook een feitelijke onderbouwing. Dat noemen we de Grondwet.
Jij bent hier de persoon die het OK vind om mensen met bepaalde meningen de kop in te slaan. Niet ik. Daar mag je wel even over nadenken. Vooral binnen de context waarin je je mag afvragen wat anderen nu nog moet stoppen om JOU de kop in te slaan. Ik bedoel.. als jij het mag doen dan mogen zij het ook doen toch? Ieder persoon mag blijkbaar klappen uitdelen aan mensen die die persoon maar bedreigend genoeg dingen ziet roepen. Ik kan je garanderen dat er mensen zijn die jouw meningen bedreigend vinden voor hun way of life. En die mensen hebben bij jou dus carte blanche. Je bent volgelvrij. Gefeliciteerd.quote:[..]
Dat zal het zijn.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Word dat nou nooit vermoeiend, die projectie? Vertel even waar ik zeg dat ik geweld goed keur?quote:
[..]
Dan ineens zal je mijn positie innemen. Omdat jouw mening plots "klappen kan uitlokken" en mensen lachen als jij op je bek gepompt wordt.
Dan ineens ben jij van het recht om je mening te mogen uiten zonder geweld aangedaan te krijgen.
[..]
De grondwet is geen (filosofische) onderbouwing. Het is een praktische uitwerking van enkele basisprincipes die (wel of niet) intern consistent zijn.
[..]
Jij bent hier de persoon die het OK vind om mensen met bepaalde meningen de kop in te slaan. Niet ik. Daar mag je wel even over nadenken. Vooral binnen de context waarin je je mag afvragen wat anderen nu nog moet stoppen om JOU de kop in te slaan. Ik bedoel.. als jij het mag doen dan mogen zij het ook doen toch? Ieder persoon mag blijkbaar klappen uitdelen aan mensen die die persoon maar bedreigend genoeg dingen ziet roepen. Ik kan je garanderen dat er mensen zijn die jouw meningen bedreigend vinden voor hun way of life. En die mensen hebben bij jou dus carte blanche. Je bent volgelvrij. Gefeliciteerd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is in elk geval duidelijk dat zo'n Igen en zo'n SpecialK fout zouden zijn in de oorlog. Gelukkig is het nu vredestijd en blijft het bij het in woord bijstaan van nazi's.
Ik denk dat SpecialKKK op zoek was naar het verzameltopic voor dat soort ventjes, het FvD-topic.quote:
[..]
Nee, daar merk ik helemaal niks van. Maar goed, ik ben dan ook geen onzeker mannetje dat bang is dat vrouwen en mensen met een kleurtje een te dikke vinger in de pap krijgen.
Aldus een genuanceerd persoon uit het politieke midden. Die snappen hoe het brein van de boze en teleurgestelde simpelen werkt.quote:
[..]
Je wordt een overtuigd jodenhater en aanhanger van de rassenleer omdat je een nazi klappen ziet krijgen?
M'kay....
Jij reageert metquote:
[..]
Word dat nou nooit vermoeiend, die projectie? Vertel even waar ik zeg dat ik geweld goed keur?
op een post waarin ik refereer aan geweld.quote:
[..]
Tja, als normale blanke man die geen rechts extremistische gedachtes heeft, die vind dat mannen, vrouwen, homo, hetero, wit, zwart, geel, christelijk of moslim gelijk behandeld moeten worden heb ik dat gevoel nou echt NOOIT.
Ooit gedacht dat het aan jou ligt mischien? Hm? Vast niet.
Met andere woorden: wat jij zegt is: "ik heb de juiste meningen en ik voel me veilig dus who cares dat anderen geweld aangedaan worden".
Mij kan het wat schelen. En voor goede redenen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hoppa!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Dit doen we met nazi's.
[ afbeelding ]
Tegen geweld zijn is nu ineens synoniem met de Holocaust ondersteunen?quote:
Het is in elk geval duidelijk dat zo'n Igen fout zou zijn in de oorlog. Gelukkig is het nu vredestijd en blijft het bij het in woord bijstaan van nazi's.
Ziek.
Maar waarom lukt dat al die zogenaamd vredelievende figuren hier (en een Trump) dat dan alleen maar als ze ook mogen kankeren op negers?quote:
[..]
Er is daar in Charlottesville een dode gevallen. Die actie staat natuurlijk met stip op 1 van dingen die vredelievende mensen zouden moeten afkeuren.
In een discussie over het nazisme, kun je met zekerheid stellen dat er een juiste en een foute mening is. Ik zal proberen of ik het voor je kan uittekenen.quote:
[..]
Jij reageert met
[..]
op een post waarin ik refereer aan geweld.
Met andere woorden: wat jij zegt is: "ik heb de juiste meningen en ik voel me veilig dus who cares dat anderen geweld aangedaan worden".
Mij kan het wat schelen. En voor goede redenen.
Nazi: Fout
Geen nazi: Goed
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus? Waar staat daar iets over geweld?quote:
[..]
Jij reageert met
[..]
op een post waarin ik refereer aan geweld.
Met andere woorden: wat jij zegt is: "ik heb de juiste meningen en ik voel me veilig dus who cares dat anderen geweld aangedaan worden".
Mij kan het wat schelen. En voor goede redenen.
Ik zal het in hoofdletters zeggen "IK VOEL MIJ GEEN SLACHTOFFER OF DOELWIT"
Zoals gezegd, projectie. Of te wel, je liegt. Donder gewoon op als je niet met mensen overweg kan die het niet nodig vinden om alles te herleiden tot geweld zoals jij blijkbaar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je begaat echt een gigantische fout hier maar ik ben bang dat het 10 a 20 jaar zal duren voordat je je beseft hoe heftig het effect van dit soort wegduwerij gaat zijn. Ik blijf wel netjes in het midden staan terwijl om me heen iedereen wordt geduwd en weggetrokken maar ik kan niet voor anderen in staan.quote:
[..]
Ik denk dat SpecialKKK op zoek was naar het verzameltopic voor dat soort ventjes, het FvD-topic.
Blijf vooral zo doorgaan met mensen uit het centrum voor KKK en nazi en whatever uitmaken. Kijk maar waar dat heen gaat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Onzin. Ik zal even een betere voor je tekenen. Misschien repareer ik je denkertje hier mee.quote:
[..]
In een discussie over het nazisme, kun je met zekerheid stellen dat er een juiste en een foute mening is. Ik zal proberen of ik het voor je kan uittekenen.
Nazi: Fout
Geen nazi: Goed
Nazi: Fout
Geen nazi: Niet per se goed of fout.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
JIJ reageert op MIJN post waarin ik het heb over geweld.quote:
[..]
Dus? Waar staat daar iets over geweld?
Ik zal het in hoofdletters zeggen "IK VOEL MIJ GEEN SLACHTOFFER OF DOELWIT"
Zoals gezegd, projectie. Of te wel, je liegt. Donder gewoon op als je niet met mensen overweg kan die het niet nodig vinden om alles te herleiden tot geweld zoals jij blijkbaar.
Donder zelf lekker op.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als jij niet snapt dat nazisme en fascisme intens verrotte en gevaarlijke ideologiën zijn die met alle middelen moeten worden bestreden sta je alles behalve in het midden maar ben jij juist levensgevaarlijk bezig door dergelijke haatideologiën goed te praten.quote:
[..]
Je begaat echt een gigantische fout hier maar ik ben bang dat het 10 a 20 jaar zal duren voordat je je beseft hoe heftig het effect van dit soort wegduwerij gaat zijn. Ik blijf wel netjes in het midden staan terwijl om me heen iedereen wordt geduwd en weggetrokken maar ik kan niet voor anderen in staan.
Blijf vooral zo doorgaan met mensen uit het centrum voor KKK en nazi en whatever uitmaken. Kijk maar waar dat heen gaat.
Dom figuur.
Omdat Trump natuurlijk wel gewoon een verkapte racist is.quote:
[..]
Maar waarom lukt dat al die zogenaamd vredelievende figuren hier (en een Trump) dat dan alleen maar als ze ook mogen kankeren op negers?
Waar praat ik nazisme of fascisme goed? Wijs even aan.quote:
[..]
Als jij niet snapt dat nazisme en fascisme intens verrotte en gevaarlijke ideologiën zijn die met alle middelen moeten worden bestreden stamjin alles behalve in het midden maar ben jij juist levensgevaarlijk besig door dergelijke haatideologiën goed te praten.
Ik wens je veel wijsheid toe. Je hebt het nodig.quote:Dom figuur.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dus? En ik stel dat mensen die zich confirmeren aan de geldende moraal en regels in Nederland niets te vrezen hebben. Jij wel, zeg je.quote:
[..]
JIJ reageert op MIJN post waarin ik het heb over geweld.
Donder zelf lekker op.
Volg die redenering eens tot zijn conclusie?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Akkoord, I stand corrected.quote:
[..]
Onzin. Ik zal even een betere voor je tekenen. Misschien repareer ik je denkertje hier mee.
Nazi: Fout
Geen nazi: Niet per se goed of fout.
Jij bent immers geen nazi, maar je houdt er wel een partij achterlijke denkbeelden op na. Zoals je irrationale angst voor linksen die jou het zwijgen op zouden willen leggen. Je bent een heel onzeker kereltje, of niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier:quote:
[..]
Waar praat ik nazisme of fascisme goed? Wijs even aan.
Aan nazisme en fascisme moeten grenzen gesteld worden. Ja, desnoods met geweld.quote:
[..]
Nee hoor. Maar mensen die grenzen aan extreem-rechts [willen stellen] misschien wel.
Klopt. Achterlijke denkbeelden zoals een afschuw van geweld en een waarde aan constructieve discussie en open fora.quote:
[..]
Akkoord, I stand corrected.
Jij bent immers geen nazi, maar je houdt er wel een partij achterlijke denkbeelden op na.
Niks mis met links. Extreem-links, echter... vooral het geweld wat ze gebruiken op nagenoeg iedereen die het maar een iota met ze oneens is geweest in de protesten in de VS van de afgelopen jaar.... daar maak ik mij zorgen over.quote:Zoals je irrationale angst voor linksen die jou het zwijgen op zouden willen leggen. Je bent een heel onzeker kereltje, of niet?
Als me dat een onzeker ventje maakt dan is dat prima. So be it.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik kan wel begrijpen waar SpecialK op doelt, maar ik kan het alleen maar lezen als verongelijkt gemekker over niet meer mogen zeggen wat twintig jaar geleden nog gemeengoed was. Maar misschien haal ik dan de verkeerde voorbeelden in mijn hoofd.
Hij beklaagt zich dat veel uitspraken nu door "extreemlinks" (ik zou in veel gevallen dan ook extreemlinks moeten zijn) worden weggezet als racistisch of misogyn. Ik denk dan aan bijvoorbeeld objectificatie van vrouwen. Dat is nu absoluut misogyn. Dat was het twintig jaar geleden ook. Maar toen was het nog redelijk OK om dat te doen, want zo rolde de maatschappij toen. Twintig jaar geleden was het ook nog geen issue om een buitenlander niet aan te nemen bij gelijke geschiktheid. Nu blijkt dat buitenlanders bij gelijke geschiktheid wel heel vaak niet worden aangenomen en komt dat onder een vergrootglas.
Dit zijn maatschappelijke bewegingen waar ik niet op tegen ben en waar ik mij met goed fatsoen niet van voor kan stellen dat iemand anders er tegen zou zijn. Als je er wel tegen bent dan heb je inderdaad te maken met grotere weerstand. So be it, dat is de prijs van je onwelgevallige mening.
Zolang je niet met geweld duidelijk wordt gemaakt dat je mening niet op prijs wordt gesteld zie ik niet zo goed waarom dit soort "wegdrukkerij" een probleem is. Sommige meningen zijn gewoon ongewenst in de publieke ruimte. Dan moet je niet gaan huilen als je die mening toevallig hebt. Je mag hem gewoon uiten, alleen op straffe van weerstand en soms ridiculisering.
Hij beklaagt zich dat veel uitspraken nu door "extreemlinks" (ik zou in veel gevallen dan ook extreemlinks moeten zijn) worden weggezet als racistisch of misogyn. Ik denk dan aan bijvoorbeeld objectificatie van vrouwen. Dat is nu absoluut misogyn. Dat was het twintig jaar geleden ook. Maar toen was het nog redelijk OK om dat te doen, want zo rolde de maatschappij toen. Twintig jaar geleden was het ook nog geen issue om een buitenlander niet aan te nemen bij gelijke geschiktheid. Nu blijkt dat buitenlanders bij gelijke geschiktheid wel heel vaak niet worden aangenomen en komt dat onder een vergrootglas.
Dit zijn maatschappelijke bewegingen waar ik niet op tegen ben en waar ik mij met goed fatsoen niet van voor kan stellen dat iemand anders er tegen zou zijn. Als je er wel tegen bent dan heb je inderdaad te maken met grotere weerstand. So be it, dat is de prijs van je onwelgevallige mening.
Zolang je niet met geweld duidelijk wordt gemaakt dat je mening niet op prijs wordt gesteld zie ik niet zo goed waarom dit soort "wegdrukkerij" een probleem is. Sommige meningen zijn gewoon ongewenst in de publieke ruimte. Dan moet je niet gaan huilen als je die mening toevallig hebt. Je mag hem gewoon uiten, alleen op straffe van weerstand en soms ridiculisering.
???quote:
[..]
Hier:
[..]
Aan nazisme en fascisme moeten grenzen gesteld worden. Ja, desnoods met geweld.
Je leest het verkeerd... de vraag is.. doe je dit opzettelijk? Of... wat is dit.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Op de tast?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:47 schreef Kaas- het volgende:
Hoe weten blind geborenen of ze homo of hetero zijn?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, geweld enkel kunnen veroordelen (en dan nog slechts schoorvoetend) als je ook boos mag doen tegen de slachtoffers van dat geweld is wat dubieus. En dat is het standpunt wat jullie in lijken te nemen.quote:
[..]
Tegen geweld zijn is nu ineens synoniem met de Holocaust ondersteunen?
Ziek.
Uiteraard is geweld wel de allerlaatste - en minst wenselijke - optie om nazi's te bestrijden. De juiste weg is om de politieke instituties en rechtsstaat zo in te richten dat deze zich tegen nazi's kunnen verweren. Dat idioten die in het openbaar nazi-retoriek gaan lopen spuien klappen krijgen, is echter gewoon begrijpelijk, en daar hoef je dan ook geen enkel medelijden mee te hebben. Beetje deze categorie:
