Deze post laat volgens mij precies zien wat er mis gaat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat lijkt me overdreven gesteld. Weer gaan roepen dat er een soort agenda is om het tegengeluid tegen links de mond te snoeren. Er is geen agenda. Er is alleen common sense.
Het is een strijd tussen ideologieën. En los van de linkse relschoppers zie ik vooral mensen die demonstreren tegen rassenongelijkheid en witte superioriteit. Aan de andere kant zie ik los van de extreemrechtse relschoppers vooral mensen die demonstreren vóór het inperken van rechten van kleurlingen en het buiten de maatschappij plaatsen van mensen van andere afkomst. Het verschil lijkt me duidelijk.
Ik snap dus écht niet waarom die linkse relschoppers nu gelijkgesteld moeten worden aan mensen die er een ideologie op nahouden die onder andere bedoeld is om mij de mond te snoeren. Nazisme harder veroordelen dan beroepsdemonstranten is helemaal niet ruim baan geven aan een radicaal linkse agenda. Dat is een extreemrechtse agenda een halt toe willen roepen omdat deze toch echt van een andere orde is dan wat te linkerzijde wordt geroepen.
quote:Formatie op knappen: D66 eist dat kinderen het Pechtoldlied zingen
Leerlingen hoeven alleen eerste en zesde couplet te kennen
16 augustus 2017 door Stephan ter Borg
De formatie is vandaag in zwaar vaarwater terecht gekomen. Eerder vandaag werd bekend dat kinderen voortaan het Wilhelmus op school zingen, maar dat is tegen het zere been van D66. Die partij eist dat kinderen óók het Pechtoldlied zingen.
Alexander Pechtold: “Kinderen krijgen zo een wel heel eendimensionale kijk op onze geschiedenis. Wel Willem van Oranje, geen Alexander Pechtold. Wel het Amsterdam van de Gouden Eeuw, niet het Wageningen van Alexander Pechtold. Daarmee ontneem je kinderen de kans om te leren wat ons als land gevormd heeft. Als onderwijspartij kunnen we onmogelijk akkoord gaan met zo’n voorstel.”
Basisschoolleerlingen hoeven (voorlopig) alleen het eerste en het zesde couplet van het Pechtoldlied te zingen.
Alexander Pechtold, Alexander Pechtold
Wat is het toch een held
Zijn kruis is warm en kneedbaar, en dat is al wat telt
Van vragen over lekken wordt hij rillerig en rood
Bejaarden zonder vrienden moeten morgen nog morsdood
Alexander Pechtold, Alexander Pechtold
Jij prachtig mooie vent
Ik zou maar al te graag kamperen in je ribfluwelen tent
Op religie is ie kritisch, maar van de islam wordt hij blij
En is er straks geen cameraploeg dan neemt hij lekker vrij
De Speld
Niemand vraagt ook om neutraliteit. Men vraagt om keiharde en onvertogen veroordeling van nazi's, omdat dat volkomen logisch is. Meer is het niet. De overige Republikeinen kunnen het wel. Die zijn het politiek verder toch écht niet eens met de tegendemonstranten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Deze post laat volgens mij precies zien wat er mis gaat.
Trump is een rechtse, conservatieve, nationalistische president. Daarvoor is hij verkozen! Daarom moet je er in dit geval juist geen ideologie bij betrekken. Het is niet de taak van Trump om ideologisch neutraal in een debat te staan.
Geweld is verkeerd. Zelfs nazi's sla je niet. Dat snap ik. Maar in debat gaan met zo'n ideologie? Is dat de taak van de president? Om allerlei gekkies in fringe movements legitimiteit te geven door te stellen dat je maar met ze in debat moet gaan? Je moet ze juist buiten het debat houden. Negeren. En dwarsbomen als negeren niet werkt. Het is een ideologie van pure haat. Alleen omdat er vrijheid van meningsuiting is betekent niet dat hun mening evenveel waard is als die van normaal denkende mensen. Het is stront. En stront behandel je als stront, niet als een volwaardige mening.quote:Los daarvan heeft elke president, van welke politieke kleur dan ook, bepaalde fundamentele taken. Bijvoorbeeld ervoor zorgen dat meningsverschillen in een democratisch debat worden uitgevochten, en niet met geweld. Dat is de maatstaf waar je Trump langs moet leggen.
Common sense roepen en common sense hebben zijn twee heel verschillende dingen. Ik geloof best wel dat erg veel mensen die oppervlakkig dit debat volgen denken met common sense aan exclusief de linker kant uit te moeten komen. Maar als je wist wat er allemaal gebeurt is de afgelopen jaren dan zou je het anders zien denk ik.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat lijkt me overdreven gesteld. Weer gaan roepen dat er een soort agenda is om het tegengeluid tegen links de mond te snoeren. Er is geen agenda. Er is alleen common sense.
Vind jij dat de claims die een hoop linkse mensen maken over rassenongelijkheid en witte superioriteit redelijk zijn?quote:Het is een strijd tussen ideologieën. En los van de linkse relschoppers zie ik vooral mensen die demonstreren tegen rassenongelijkheid en witte superioriteit. Aan de andere kant zie ik los van de extreemrechtse relschoppers vooral mensen die demonstreren vóór het inperken van rechten van kleurlingen en het buiten de maatschappij plaatsen van mensen van andere afkomst. Het verschil lijkt me duidelijk.
Omdat linkse terroristen net zo goed bezig zijn om mense de mond te snoeren zowel online als bij protests met fysiek geweld.quote:Ik snap dus écht niet waarom die linkse relschoppers nu gelijkgesteld moeten worden aan mensen die er een ideologie op nahouden die onder andere bedoeld is om mij de mond te snoeren.
Vanaf het midden zie ik dat toch anders. De afgelopen jaren was het vooral links die met geweld en met institutionele middelen de rest van het politieke spectrum de mond snoerde. Of dit nou gematigde stemmen waren of rechts of extreem-rechts. Alles wat rechts van extreem-links staat was nazi's, was fascisme, was racisme, was misogynisme, was homofobie. etc...quote:Nazisme harder veroordelen dan beroepsdemonstranten is helemaal niet ruim baan geven aan een radicaal linkse agenda. Dat is een extreemrechtse agenda een halt toe willen roepen omdat deze toch echt van een andere orde is dan wat te linkerzijde wordt geroepen.
Verwarde man. Vast een relatieprobleem. De man komt straks ontkleed naar buiten met zijn handen op zijn achterhoofd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:28 schreef motorbloempje het volgende:
spanning ende sensatie met een gijzeling in het npogebouw.
Stacey en ootje zijn al ter plaatse.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Verwarde man. Vast een relatieprobleem. De man komt straks ontkleed naar buiten met zijn handen op zijn achterhoofd.
En als een echte Fokker in drie zinnen de hele gijzeling al in kannen en kruiken gegoten.
Waarschijnlijk een doorgedraaide Fokker of GS'er die terecht zijn buik vol had van die eeuwige linkse NPO!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:28 schreef motorbloempje het volgende:
spanning ende sensatie met een gijzeling in het npogebouw.
Oh. Zelfs de drama's van tegenwoordig zijn niet meer je van het. Ik dacht 'nou, daar ben ik mooi een dagje zoet mee...'quote:
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een doorgedraaide Fokker of GS'er die terecht zijn buik vol had van die eeuwige linkse NPO!
Nogal een omweg om iemand van CNN te spreken.quote:Volgens de receptioniste van het gebouw had de man een groot mes op de keel gezet van de vrouw, sprak hij gebrekkig Nederlands en wilde hij iemand van CNN spreken. Daarna ging hij met haar een aparte kamer in.
De politie heeft op zo'n vijftig meter van het gebouw een mes en een tas op straat gevonden. Er is een arrestatieteam gearriveerd. Agenten met kogelwerende vesten staan op straat. Ook staan er ambulances bij het gebouw.
Dan zal jij toch eerst dat midden op moeten zoeken. Lijkt me vrij uitdagend voor je.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:28 schreef SpecialK het volgende:
Vanaf het midden zie ik dat toch anders.
U las het op fok.quote:Nederland heeft geen slavernij geschiedenis.
Er waren hier geen slaven.
De staat heeft nooit slaven vervoerd. Dit was een private onderneming nb. De WIC. Uit nederland ok maar ik ben ook niet verantwoordelijk voor shell of ahold.
De enige slaaf hier ben ik die tot 68 mag doorwerken om de linkse deug politiek te financieren
Pro-actieve libertariër.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een doorgedraaide Fokker of GS'er die terecht zijn buik vol had van die eeuwige linkse NPO!
Er kruipen weer aardig wat radicaaltjes rond ja.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gekkenhuis heeft massaal internettoegang gekregen.
Ik sta daar al.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zal jij toch eerst dat midden op moeten zoeken. Lijkt me vrij uitdagend voor je.
Bijna geloofwaardig. Dan zouden je teksten namelijk wel wat vreemd zijn. Immers als je in het midden staat zou je ook gewoon ondubbelzinnig het extreemrechtse geweld in Charlottesville kunnen veroordelen zonder krampachtig boos te doen over boze negers.quote:
Er kijken dus nog wél mensen naar, dat is goed nieuws voor Matthijs.quote:
Vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er kruipen weer aardig wat radicaaltjes rond ja.
Mensen kunnen op fok gewoon alles teruglezen over mijn meningen over verschillende onderwerpen en je zal zien dat ik gewoon een redelijke centrist ben. Dat het voor linkse mensjes zoals jij LIJKT alsof ik rechts/extreem-rechts ben is slechts een kwestie van perspectief.quote:
Ik heb dat geweld in 3 verschillende topics (van links en rechts op die rally) veroordeeld.quote:Dan zouden je teksten namelijk wel wat vreemd zijn. Immers als je in het midden staat zou je ook gewoon ondubbelzinnig het extreemrechtse geweld in Charlottesville kunnen veroordelen zonder krampachtig boos te doen over boze negers.
SLINKS!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen kunnen op fok gewoon alles teruglezen over mijn meningen over verschillende onderwerpen en je zal zien dat ik gewoon een redelijke centrist ben. Dat het voor linkse mensjes zoals jij LIJKT alsof ik rechts/extreem-rechts ben is slechts een kwestie van perspectief.
[..]
Ik heb dat geweld in 3 verschillende topics (van links en rechts op die rally) veroordeeld.
En waar doe ik krampachtig boos over boze negers?
Goede bijdrage, jong.quote:
Mooi toch, die mensen met zendingsdrang.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Na Elzies en LelijKnap hebben we nu dus een derde volmongool in deze SC. Gaat lekker zo.
Haha, lekker voor hem.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Dit doen we met nazi's.
[ afbeelding ]
quote:Poppenkast.
Het echte gevaar zijn de extreemse linkse volksstormers die op elke manifestatie bewapend met knuppels en helmen afkomen om te beeldenstormen. #feiten
Hun simplificatie van de werkelijkheid neemt gevaarlijke vormen aan. Banken en kapitalisme is slecht. Dus gaan we naar de g7 en slaan alles kapot. De overheid is slecht. Laten we op agenten schieten want racisme. En een fokking standbeeld van een zeer heldhaftige generaal moet kapot want er was toen slavernij. Gestoord.
De amerikaanse burgeroorlog was een economische oorlog tussen het industriele noorden en het agrarische zuiden dat geruineerd zou worden door de afschaffing van de slavernij. Was het noorden met lincoln dan niet racistisch? Jawel racistisch als de neten. Net als iedereen in die tijd want dat was normaal. Meneer lee was een normale man die heldhaftig een strijd voerde namens zijn regering tegen een tegenstander met meer wapens en mannen. En dat deed hij zeer bekwaam. Moeten wij daarom als dolle linkse meute eisen dat alles uit die tijd kapot wordt gemaakt als een dolle taliban bende? Neen want je kan de geschiedenis toch niet veranderen. En wat verander je als je een beeld van een confederate soldier molt? Je molt je eigen voorvader.
Maar goed het linkse tuig is een groter gevaar dan eztreem rechts. Ze zijn numeriek groter, ze worden meer getolereerd en gefaciliteerd door de media en ze zijn eerder geneigd tot geweld. Kijk een antifa hier in nederland maar eens overal opduiken en terroriseren en vandaliseren.
Je kan als media nu wel janken over een 20er die in paniek gas gaf toen hij tientallen bewapende antifas om zijn auto zag maar waar was dit gehuil toen een linkse extremist begin dit jaar het jaarlijkse honkbal partijtje van republikeinse senatoren opwandelde en willekeurig iemand doodschoot want rechts?
Amerika stevend keihard af op een burgeroorlog. En links is de hoofdschuldige. Het is ziek watvoor hetze een cnn bijvoorbeeld voert tegen trump. Alles wat hij zegt wordt verdraaid en de gewone amerikaan die niet in californie of ny woont wordt weg gezet als rechts christelijk en gestoord. Steeds vaker zien we daarom gevechten in de straten als ware de vs een weimar republiek. Laatsts in seattle nog. De overheid moet ingrijpen en massa arrestaties doen om dit soort extremisme te voorkomen.
En wat is er mis met iemand ovwrtuigen ipv knuppels wapens en stokken mee te nemen? Ik zeg bah.
Dit zegt wel weer genoeg.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen kunnen op fok gewoon alles teruglezen over mijn meningen over verschillende onderwerpen en je zal zien dat ik gewoon een redelijke centrist ben. Dat het voor linkse mensjes zoals jij LIJKT alsof ik rechts/extreem-rechts ben is slechts een kwestie van perspectief.
[..]
Ik heb dat geweld in 3 verschillende topics (van links en rechts op die rally) veroordeeld.
En waar doe ik krampachtig boos over boze negers?
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Dit doen we met nazi's.
[ afbeelding ]
John lijkt nu plots een helder licht.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Na Elzies en LelijKnap hebben we nu dus een derde volmongool in deze SC. Gaat lekker zo.
Wat zegt het?quote:
Mattheüs 5:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Dit doen we met nazi's.
[ afbeelding ]
Figuren die willens en wetens een ideologie aanhangen die verantwoordelijk is voor de dood van 6 miljoen joden en is gestoeld op rassenhaat, verdienen niets anders.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Mattheüs 5:
38 Gij hebt gehoord, dat gezegd is: Oog om oog, en tand om tand.
39 Maar Ik zeg u, dat gij den boze niet wederstaat; maar, zo wie u op de rechterwang slaat, keert hem ook de andere toe;
Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Mattheüs 5:
38 Gij hebt gehoord, dat gezegd is: Oog om oog, en tand om tand.
39 Maar Ik zeg u, dat gij den boze niet wederstaat; maar, zo wie u op de rechterwang slaat, keert hem ook de andere toe;
Hoe maak je nog meer nazi's? Antwoord: Zo.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Dit doen we met nazi's.
[ afbeelding ]
Je wordt een overtuigd jodenhater en aanhanger van de rassenleer omdat je een nazi klappen ziet krijgen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe maak je nog meer nazi's? Antwoord: Zo.
Krijg jij de neiging om met hakenkruisvlaggen te gaan wapperen na het zien hiervan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe maak je nog meer nazi's? Antwoord: Zo.
Je ziet dat links actief bezig is om met geweld en andere methoden haar meningen op te dringen binnen de discussiecontext van ras, geslacht, etc... en je merkt dat binnen hun context jij als blanke man het doelwit bent.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wordt een overtuigd jodenhater en aanhanger van de rassenleer omdat je een nazi klappen ziet krijgen?
M'kay....
Een zinvolle regeling.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.
In tegenstelling tot de bijbel geschreven door mensen die daadwerkelijk hebben gezien waartoe nazi's in staat zijn.
Nee hoor. Maar mensen die grenzen aan extreem-rechts misschien wel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Krijg jij de neiging om met hakenkruisvlaggen te gaan wapperen na het zien hiervan?
Je vereenzelvigt je meer met de nazi die klappen krijgt dan degene die ze uitdeelt, blijkbaar.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je ziet dat links actief bezig is om met geweld en andere methoden haar meningen op te dringen binnen de discussiecontext van ras, geslacht, etc... en je merkt dat binnen hun context jij als blanke man het doelwit bent.
Mensen die grenzen aan extreem-rechts verdienen óók klappen natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar mensen die grenzen aan extreem-rechts misschien wel.
Je zult toch wat voorbeelden moeten gaan geven over het extreemlinkse juk waaronder wij leven, want ik ken er niet genoeg om me er druk over te maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Common sense roepen en common sense hebben zijn twee heel verschillende dingen. Ik geloof best wel dat erg veel mensen die oppervlakkig dit debat volgen denken met common sense aan exclusief de linker kant uit te moeten komen. Maar als je wist wat er allemaal gebeurt is de afgelopen jaren dan zou je het anders zien denk ik.
[..]
Vind jij dat de claims die een hoop linkse mensen maken over rassenongelijkheid en witte superioriteit redelijk zijn?
Ook hier heb ik wat voorbeelden nodig. Ik kan er zelf ook wel wat verzinnen en natuurlijk veroordeel ik die. Vuur bestrijd je niet met vuur. Maar ik voel mij toch echt minder bedreigd door die extreemlinkse ideologieën dan door nazi's. Maar misschien heb jij voorbeelden waardoor ik er anders over ga denken, wellicht denk ik aan de verkeerde dingen.quote:Omdat linkse terroristen net zo goed bezig zijn om mense de mond te snoeren zowel online als bij protests met fysiek geweld.
Ik lees hier vooral het bekende en uitgekauwde argument van politieke correctheid wat schijnbaar te vuur en te zwaard bestreden moet worden. Volgens mij wordt helemaal niemand het zwijgen opgelegd. Dat die rechtse meningen niet zo lekker vallen in de hedendaagse maatschappij is echt niet te wijten aan een agenda, maar aan voortschrijdend inzicht. Als je die meningen dan toch toegedaan bent dan kan ik mij voorstellen dat je je bedreigd voelt, maar je wordt niet echt bedreigd, behalve door de fringe extremists die je in elke beweging aantreft. Je kunt nog steeds alles zeggen wat je wilt. Je moet alleen meer weerstand verwachten dan pakweg 20 jaar terug.quote:Vanaf het midden zie ik dat toch anders. De afgelopen jaren was het vooral links die met geweld en met institutionele middelen de rest van het politieke spectrum de mond snoerde. Of dit nou gematigde stemmen waren of rechts of extreem-rechts. Alles wat rechts van extreem-links staat was nazi's, was fascisme, was racisme, was misogynisme, was homofobie. etc...
Extreem-rechts moet nog flink bijbenen willen ze dezelfde score behalen als extreem-links in de rush van de afgelopen 15 jaar.
Misschien is dat laatste dan juist het probleem.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Figuren die willens en wetens een ideologie aanhangen die verantwoordelijk is voor de dood van 6 miljoen joden en is gestoeld op rassenhaat, verdienen niets anders.
Verder ben ik geen christen.
Hehe, dat dus.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zal jij toch eerst dat midden op moeten zoeken. Lijkt me vrij uitdagend voor je.
Terecht, die staan over het algemeen vijandig jegens de grondwettelijke orde.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Een zinvolle regeling.
Tegenwoordig wordt die trouwens vooral gebruikt om moslim-fundamentalistische organisaties te verbieden.
Geweld is voor mij de grens ja. Dat is erger dan wat je ook maar kan roepen. Als je geweld toepast ben je wat mij betreft onverdedigbaar. Ik verdedig dan iedereen diens mening geweld ontmoet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je vereenzelvigt je meer met de nazi die klappen krijgt dan degene die ze uitdeelt, blijkbaar.
Tja, als normale blanke man die geen rechts extremistische gedachtes heeft, die vind dat mannen, vrouwen, homo, hetero, wit, zwart, geel, christelijk of moslim gelijk behandeld moeten worden heb ik dat gevoel nou echt NOOIT.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je ziet dat links actief bezig is om met geweld en andere methoden haar meningen op te dringen binnen de discussiecontext van ras, geslacht, etc... en je merkt dat binnen hun context jij als blanke man het doelwit bent.
Nog geneukt terwijl je het Wilhelmus aan het oefenen was?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:16 schreef Friek_ het volgende:
Man man man, wat een avondje weer gisteren.
Om eerlijk te zijn sta ik verdomme al drie maanden droog. Kan toch goddomme niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nog geneukt terwijl je het Wilhelmus aan het oefenen was?
Niet doorhebben dat jij als blanke man het doelwit bent.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:18 schreef Friek_ het volgende:
Mystikvm is weer enkele truth bombs in dit topic aan het smijten, zie ik. Uitstekend.
Ok, heb je dronken het Wilhelmus staan schreeuwen dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:18 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn sta ik verdomme al drie maanden droog. Kan toch goddomme niet.
Want nazisme is zo'n vreedzaam gedachtengoed natuurlijk..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Geweld is voor mij de grens ja. Dat is erger dan wat je ook maar kan roepen. Als je geweld toepast ben je wat mij betreft onverdedigbaar. Ik verdedig dan iedereen diens mening geweld ontmoet.
Ja je bent een brave jongen met sociaal geaccepteerde meningen. Heel goed, hoor.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, als normale blanke man die geen rechts extremistische gedachtes heeft, die vind dat mannen, vrouwen, homo, hetero, wit, zwart, geel, christelijk of moslim gelijk behandeld moeten worden heb ik dat gevoel nou echt NOOIT.
Mijn principes zijn vrij solide dus.. ik verdedig ze regelmatig binnen verschillende contexts. Dus.. Nee ligt denk ik niet aan mij.quote:Ooit gedacht dat het aan jou ligt mischien? Hm? Vast niet.
Niet door hebben dat je iemands mening nog steeds verwerpelijk kan vinden terwijl je geweld afkeurtquote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Want nazisme is zo'n vreedzaam gedachtengoed natuurlijk..
Er is daar in Charlottesville een dode gevallen. Die actie staat natuurlijk met stip op 1 van dingen die vredelievende mensen zouden moeten afkeuren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Want nazisme is zo'n vreedzaam gedachtengoed natuurlijk..
Dan ineens wel...wat? Als mensen de macht hebben die het tegenovergestelde nastreven? Hebben we al eens gehad, dat noemen we 40-45.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja je bent een brave jongen met sociaal geaccepteerde meningen. Heel goed, hoor.
We spreken wel weer wanneer jouw meningen niet meer sociaal geaccepteerd zijn en je ineens een radicale "vrijheid van meningsuiting proponent" wordt.
Dan ineens wel.
Dat zal het zijn.quote:Mijn principes zijn vrij solide dus.. ik verdedig ze regelmatig binnen verschillende contexts. Dus.. Nee ligt denk ik niet aan mij.
Alle 15 coupletten. Knettergek werden ze daar in de kroeg.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ok, heb je dronken het Wilhelmus staan schreeuwen dan?
Nee, daar merk ik helemaal niks van. Maar goed, ik ben dan ook geen onzeker mannetje dat bang is dat vrouwen en mensen met een kleurtje een te dikke vinger in de pap krijgen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je ziet dat links actief bezig is om met geweld en andere methoden haar meningen op te dringen binnen de discussiecontext van ras, geslacht, etc... en je merkt dat binnen hun context jij als blanke man het doelwit bent.
Dan ineens zal je mijn positie innemen. Omdat jouw mening plots "klappen kan uitlokken" en mensen lachen als jij op je bek gepompt wordt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ineens wel...wat? Als mensen de macht hebben die het tegenovergestelde nastreven? Hebben we al eens gehad, dat noemen we 40-45.
De grondwet is geen (filosofische) onderbouwing. Het is een praktische uitwerking van enkele basisprincipes die (wel of niet) intern consistent zijn.quote:Mijn mening heeft ook een feitelijke onderbouwing. Dat noemen we de Grondwet.
Jij bent hier de persoon die het OK vind om mensen met bepaalde meningen de kop in te slaan. Niet ik. Daar mag je wel even over nadenken. Vooral binnen de context waarin je je mag afvragen wat anderen nu nog moet stoppen om JOU de kop in te slaan. Ik bedoel.. als jij het mag doen dan mogen zij het ook doen toch? Ieder persoon mag blijkbaar klappen uitdelen aan mensen die die persoon maar bedreigend genoeg dingen ziet roepen. Ik kan je garanderen dat er mensen zijn die jouw meningen bedreigend vinden voor hun way of life. En die mensen hebben bij jou dus carte blanche. Je bent volgelvrij. Gefeliciteerd.quote:[..]
Dat zal het zijn.
Word dat nou nooit vermoeiend, die projectie? Vertel even waar ik zeg dat ik geweld goed keur?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan ineens zal je mijn positie innemen. Omdat jouw mening plots "klappen kan uitlokken" en mensen lachen als jij op je bek gepompt wordt.
Dan ineens ben jij van het recht om je mening te mogen uiten zonder geweld aangedaan te krijgen.
[..]
De grondwet is geen (filosofische) onderbouwing. Het is een praktische uitwerking van enkele basisprincipes die (wel of niet) intern consistent zijn.
[..]
Jij bent hier de persoon die het OK vind om mensen met bepaalde meningen de kop in te slaan. Niet ik. Daar mag je wel even over nadenken. Vooral binnen de context waarin je je mag afvragen wat anderen nu nog moet stoppen om JOU de kop in te slaan. Ik bedoel.. als jij het mag doen dan mogen zij het ook doen toch? Ieder persoon mag blijkbaar klappen uitdelen aan mensen die die persoon maar bedreigend genoeg dingen ziet roepen. Ik kan je garanderen dat er mensen zijn die jouw meningen bedreigend vinden voor hun way of life. En die mensen hebben bij jou dus carte blanche. Je bent volgelvrij. Gefeliciteerd.
Ik denk dat SpecialKKK op zoek was naar het verzameltopic voor dat soort ventjes, het FvD-topic.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, daar merk ik helemaal niks van. Maar goed, ik ben dan ook geen onzeker mannetje dat bang is dat vrouwen en mensen met een kleurtje een te dikke vinger in de pap krijgen.
Aldus een genuanceerd persoon uit het politieke midden. Die snappen hoe het brein van de boze en teleurgestelde simpelen werkt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wordt een overtuigd jodenhater en aanhanger van de rassenleer omdat je een nazi klappen ziet krijgen?
M'kay....
Jij reageert metquote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Word dat nou nooit vermoeiend, die projectie? Vertel even waar ik zeg dat ik geweld goed keur?
op een post waarin ik refereer aan geweld.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, als normale blanke man die geen rechts extremistische gedachtes heeft, die vind dat mannen, vrouwen, homo, hetero, wit, zwart, geel, christelijk of moslim gelijk behandeld moeten worden heb ik dat gevoel nou echt NOOIT.
Ooit gedacht dat het aan jou ligt mischien? Hm? Vast niet.
Hoppa!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Dit doen we met nazi's.
[ afbeelding ]
Tegen geweld zijn is nu ineens synoniem met de Holocaust ondersteunen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:34 schreef Kaas- het volgende:
Het is in elk geval duidelijk dat zo'n Igen fout zou zijn in de oorlog. Gelukkig is het nu vredestijd en blijft het bij het in woord bijstaan van nazi's.
Maar waarom lukt dat al die zogenaamd vredelievende figuren hier (en een Trump) dat dan alleen maar als ze ook mogen kankeren op negers?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is daar in Charlottesville een dode gevallen. Die actie staat natuurlijk met stip op 1 van dingen die vredelievende mensen zouden moeten afkeuren.
In een discussie over het nazisme, kun je met zekerheid stellen dat er een juiste en een foute mening is. Ik zal proberen of ik het voor je kan uittekenen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij reageert met
[..]
op een post waarin ik refereer aan geweld.
Met andere woorden: wat jij zegt is: "ik heb de juiste meningen en ik voel me veilig dus who cares dat anderen geweld aangedaan worden".
Mij kan het wat schelen. En voor goede redenen.
Dus? Waar staat daar iets over geweld?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij reageert met
[..]
op een post waarin ik refereer aan geweld.
Met andere woorden: wat jij zegt is: "ik heb de juiste meningen en ik voel me veilig dus who cares dat anderen geweld aangedaan worden".
Mij kan het wat schelen. En voor goede redenen.
Je begaat echt een gigantische fout hier maar ik ben bang dat het 10 a 20 jaar zal duren voordat je je beseft hoe heftig het effect van dit soort wegduwerij gaat zijn. Ik blijf wel netjes in het midden staan terwijl om me heen iedereen wordt geduwd en weggetrokken maar ik kan niet voor anderen in staan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat SpecialKKK op zoek was naar het verzameltopic voor dat soort ventjes, het FvD-topic.
Onzin. Ik zal even een betere voor je tekenen. Misschien repareer ik je denkertje hier mee.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In een discussie over het nazisme, kun je met zekerheid stellen dat er een juiste en een foute mening is. Ik zal proberen of ik het voor je kan uittekenen.
Nazi: Fout
Geen nazi: Goed
JIJ reageert op MIJN post waarin ik het heb over geweld.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus? Waar staat daar iets over geweld?
Ik zal het in hoofdletters zeggen "IK VOEL MIJ GEEN SLACHTOFFER OF DOELWIT"
Zoals gezegd, projectie. Of te wel, je liegt. Donder gewoon op als je niet met mensen overweg kan die het niet nodig vinden om alles te herleiden tot geweld zoals jij blijkbaar.
Als jij niet snapt dat nazisme en fascisme intens verrotte en gevaarlijke ideologiën zijn die met alle middelen moeten worden bestreden sta je alles behalve in het midden maar ben jij juist levensgevaarlijk bezig door dergelijke haatideologiën goed te praten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je begaat echt een gigantische fout hier maar ik ben bang dat het 10 a 20 jaar zal duren voordat je je beseft hoe heftig het effect van dit soort wegduwerij gaat zijn. Ik blijf wel netjes in het midden staan terwijl om me heen iedereen wordt geduwd en weggetrokken maar ik kan niet voor anderen in staan.
Blijf vooral zo doorgaan met mensen uit het centrum voor KKK en nazi en whatever uitmaken. Kijk maar waar dat heen gaat.
Omdat Trump natuurlijk wel gewoon een verkapte racist is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waarom lukt dat al die zogenaamd vredelievende figuren hier (en een Trump) dat dan alleen maar als ze ook mogen kankeren op negers?
Waar praat ik nazisme of fascisme goed? Wijs even aan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Als jij niet snapt dat nazisme en fascisme intens verrotte en gevaarlijke ideologiën zijn die met alle middelen moeten worden bestreden stamjin alles behalve in het midden maar ben jij juist levensgevaarlijk besig door dergelijke haatideologiën goed te praten.
Ik wens je veel wijsheid toe. Je hebt het nodig.quote:Dom figuur.
Dus? En ik stel dat mensen die zich confirmeren aan de geldende moraal en regels in Nederland niets te vrezen hebben. Jij wel, zeg je.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
JIJ reageert op MIJN post waarin ik het heb over geweld.
Donder zelf lekker op.
Akkoord, I stand corrected.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Onzin. Ik zal even een betere voor je tekenen. Misschien repareer ik je denkertje hier mee.
Nazi: Fout
Geen nazi: Niet per se goed of fout.
Hier:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waar praat ik nazisme of fascisme goed? Wijs even aan.
Aan nazisme en fascisme moeten grenzen gesteld worden. Ja, desnoods met geweld.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar mensen die grenzen aan extreem-rechts [willen stellen] misschien wel.
Klopt. Achterlijke denkbeelden zoals een afschuw van geweld en een waarde aan constructieve discussie en open fora.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord, I stand corrected.
Jij bent immers geen nazi, maar je houdt er wel een partij achterlijke denkbeelden op na.
Niks mis met links. Extreem-links, echter... vooral het geweld wat ze gebruiken op nagenoeg iedereen die het maar een iota met ze oneens is geweest in de protesten in de VS van de afgelopen jaar.... daar maak ik mij zorgen over.quote:Zoals je irrationale angst voor linksen die jou het zwijgen op zouden willen leggen. Je bent een heel onzeker kereltje, of niet?
???quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier:
[..]
Aan nazisme en fascisme moeten grenzen gesteld worden. Ja, desnoods met geweld.
Op de tast?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:47 schreef Kaas- het volgende:
Hoe weten blind geborenen of ze homo of hetero zijn?
Nee, geweld enkel kunnen veroordelen (en dan nog slechts schoorvoetend) als je ook boos mag doen tegen de slachtoffers van dat geweld is wat dubieus. En dat is het standpunt wat jullie in lijken te nemen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Tegen geweld zijn is nu ineens synoniem met de Holocaust ondersteunen?
Ziek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |