Voor je post, zie ook de huisregels.quote:Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende: Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
FredvZ en Pharkus hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!!
Post #6, #7 en #8.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:43 schreef zarGon het volgende:
De spamlinks mogen ook uit mijn posts.
DIG / Iphone 7 opgelicht.
Wat is die onzin met dat appletopic nou?quote:
Voor opmerkingen en klachten over de moderatie kan je terecht in dit topic.quote:Op zaterdag 16 september 2017 11:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus ik ben een troll.. nou dank enzo..
Waarom word mijn post mbt de accucapaciteit verwijderd?
En #26 laat je maar staan?
Ik zal wel gek zijn.. maar volgens mij ben je zelf een troll
Veel plezier met dit topic
Ik provoceer helemaal niet met die post?quote:Op zaterdag 16 september 2017 11:57 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Voor opmerkingen en klachten over de moderatie kan je terecht in dit topic.
Nergens staat dat je een troll bent. Het is een algemene opmerking voor iedereen.
Ik heb je post verwijderd omdat je al dan niet bewust provoceert en dat dit deze keer er voor zorgde dat de boel ontspoorde.
Post #26 had ook direct weg gemoeten, maar daar is bij het verwijderen blijkbaar iets mis gegaan.
Ik heb dat stukje gequote in mn post en daar iets bijgeschreven over de accucapaciteit, vervolgens flikkert iedereen daar keihard overheen ipv gewoon te posten hoe het zit met die capaciteit..quote:Respecteer elkaars mening, het kan best zijn dat die anders is dan de jouwe. Houd het gezellig! Apple is superieur
Wellicht was je post niet zo bedoeld, maar je hebt gezien wat er dit keer van kwam. Bij het verwijderen heb ik alles weggehaald tot aan de post waar het mee begon. Dat was deze keer jouw post.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:02 schreef Zolderkamer het volgende:
Ik provoceer helemaal niet met die post?
Je hebt gelijk, dat hoort daar niet te staan. Dat is er in deel 256 in gezet en door iedereen (automatisch) gekopieerd bij het openen van een nieuw deel. Het is nu verwijderd.quote:En is dat wel zo, dan word er in de OP ook geprovoceerd namelijk:
Er mag zeker gediscussieerd worden, maar het ligt er natuurlijk wel aan hoe je de discussie start. De manier die jij koos kan provocerend overkomen en andere users kunnen daar over vallen. Dat laatste is ook niet bedoeling.quote:Ik heb dat stukje gequote in mn post en daar iets bijgeschreven over de accucapaciteit, vervolgens flikkert iedereen daar keihard overheen ipv gewoon te posten hoe het zit met die capaciteit..
Maar blijkbaar is het een adoratietopic waar geen discussie mag plaatsvinden...
Is het weer zover?quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:52 schreef Dubbeldrank het volgende:
Wel jammer dat de iPhone-gebruikers nu gestraft worden met een gesloten topic omdat een aantal non-gebruikers de boel verkloten.
Ik denk dat niemand dat in de afgelopen 35 delen heeft gedaan. Was mij eerlijk gezegd ook niet eens opgevallenquote:Op zaterdag 16 september 2017 12:44 schreef DKUp het volgende:
Ik had inderdaad niet gelet op die zin met openen.
Point taken (check je MyAT)quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:52 schreef Dubbeldrank het volgende:
Wel jammer dat de iPhone-gebruikers nu gestraft worden met een gesloten topic omdat een aantal non-gebruikers de boel verkloten.
Nouja het starten begon dus met het lezen van de OP, dat ene zinnetje nam ik als startpunt.. en de rest is geschiedenis...quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:37 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Wellicht was je post niet zo bedoeld, maar je hebt gezien wat er dit keer van kwam. Bij het verwijderen heb ik alles weggehaald tot aan de post waar het mee begon. Dat was deze keer jouw post.
[..]
Je hebt gelijk, dat hoort daar niet te staan. Dat is er in deel 256 in gezet en door iedereen (automatisch) gekopieerd bij het openen van een nieuw deel. Het is nu verwijderd.
[..]
Er mag zeker gediscussieerd worden, maar het ligt er natuurlijk wel aan hoe je de discussie start. De manier die jij koos kan provocerend overkomen en andere users kunnen daar over vallen. Dat laatste is ook niet bedoeling.
Daarom zijn de posts van iedereen die zich er mee bemoeit heeft vanaf die post van jou verwijderd.Inclusief die van jou, had ik die laten staan, dan was het hele gebeuren weer opnieuw begonnen.
Top Fred! Er zijn net nieuwe modellen, dus mensen willen er graag over babbelen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand dat in de afgelopen 35 delen heeft gedaan. Was mij eerlijk gezegd ook niet eens opgevallen
[..]
Point taken (check je MyAT)
Dank je.quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:16 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Waarom laat je dit soort onzin staan?
[..]
Komt zo terug, als Fred klaar is met de troep opruimenquote:Op maandag 18 september 2017 13:54 schreef Zocalo het volgende:
Is er nu helemaal geen iPhone topic meer?
Topquote:Op maandag 18 september 2017 13:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Komt zo terug, als Fred klaar is met de troep opruimen
Even een afkoelmomentje in ieder geval. Er blijkt wat rumoer te zijn tussen de Apple topic users.quote:Op maandag 18 september 2017 13:54 schreef Zocalo het volgende:
Is er nu helemaal geen iPhone topic meer?
En wanneer we er ook enigszins zeker van kunnen zijn dat de boel niet weer los gaat zodra het weer heropend wordt.quote:Op maandag 18 september 2017 13:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Komt zo terug, als Fred klaar is met de troep opruimen
35 delen geledenquote:Op zaterdag 16 september 2017 13:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand dat in de afgelopen 35 delen heeft gedaan. Was mij eerlijk gezegd ook niet eens opgevallen
[..]
Point taken (check je MyAT)
Zoals je ziet is het allemaal alweer weggepoetst.quote:Op dinsdag 19 september 2017 11:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
Dubbeldrank zijn persoonlijke vete tegen mij begint nu wel heel triest te worden.
quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Zoals je ziet is het allemaal alweer weggepoetst.
Het is allerminst mijn bedoeling om het iPhone topic te verzieken, het stoort mij zelf ook als dat gebeurt, dus kan iemand mij uitleggen waar mijn posts en die van Splack over de scheef gingen? Het was in mijn beleving een redelijk normale discussie en een beetje sparren moet toch kunnen lijkt me.quote:Op zondag 24 september 2017 18:43 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
De drempel om verwijderd te worden is wel heel laag, volgens mij was de discussie tussen Splack en mij gewoon op normale toon.
Niemand geeft een centimeter toe op hun zienswijze en probeert de anderen, die even eigenwijs zijn, te overtuigen. En in dit geval was het 'verzieken' een gezamelijke inspanning. Dus het poetsen was wel wat rigoreus maar dat is ook om het geheel leesbaar te houden.quote:Op zondag 24 september 2017 20:54 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Het is allerminst mijn bedoeling om het iPhone topic te verzieken, het stoort mij zelf ook als dat gebeurt, dus kan iemand mij uitleggen waar mijn posts en die van Splack over de scheef gingen? Het was in mijn beleving een redelijk normale discussie en een beetje sparren moet toch kunnen lijkt me.
Als iemand niet compromitteert op zijn zienswijze is dat een reden om de post te verwijderen? Dat vind ik ook een beetje vreemd. Het hebben van een meningsverschil zie ik in principe niet als een probleem maar als iets normaals, het wordt pas een probleem als het de sfeer verziekt lijkt mij.quote:Op maandag 25 september 2017 08:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Niemand geeft een centimeter toe op hun zienswijze en probeert de anderen, die even eigenwijs zijn, te overtuigen. En in dit geval was het 'verzieken' een gezamelijke inspanning. Dus het poetsen was wel wat rigoreus maar dat is ook om het geheel leesbaar te houden.
Ik denk dat het voor moderators de grens over ging op het moment dat Piet en Ingolstadr het nodig vonden zich in de discussie te mengen met persoonlijke aanvallen, denigrerende opmerkingen en het uitschelden van andere gebruikers. Ik kan mij voorstellen dat het niet als bijster respectvol gezien wordt als je mensen voor hysterische droeftoeters uit gaat maken.quote:Op maandag 25 september 2017 09:19 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Als iemand niet compromitteert op zijn zienswijze is dat een reden om de post te verwijderen? Dat vind ik ook een beetje vreemd. Het hebben van een meningsverschil zie ik in principe niet als een probleem maar als iets normaals, het wordt pas een probleem als het de sfeer verziekt lijkt mij.
Bovendien probeer ik niemand te overtuigen, laat staan Splack. Ik heb geen illusies, ik zal Splack nooit overtuigen en dat is prima, het is mijn doel ook helemaal niet. Een discussie kan ook gewoon een uitwisseling van meningen zijn zonder dat iemand overtuigd hoeft te worden. Als men respectvol blijft kan het alsnog interessant/uitdagend/leerzaam/etc zijn, ook voor lezers. Althans, dat is hoe ik erin sta en daarom ben ik een beetje teleurgesteld dat het zo is afgekapt.
Het is een beetje hypocriet om mij te beschuldigen van selectief lezen, om vervolgens uitsluitend te reageren op de enkele zin in de hele post die niet over de iPhone gaat. In een iPhone-topic..quote:Op vrijdag 29 september 2017 06:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Er staat geen woord gescholden of agressiviteit, jongeman.
En het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden als je het zelf ook doet. Topic opgeschoond en als je goed oplet weet je ook waar het gedonder begonnen is.quote:Op vrijdag 29 september 2017 08:18 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is een beetje hypocriet om mij te beschuldigen van selectief lezen, om vervolgens uitsluitend te reageren op de enkele zin in de hele post die niet over de iPhone gaat. In een iPhone-topic..
Het is hypocriet als ik zou zeggen dat ik het niet doe. Waar zie je mij dat zeggen? Ik stel het niet op prijs om voor hypocriet uitgemaakt te worden door een mod. Vooral voorkeursbehandelingen uit blijven delenquote:Op vrijdag 29 september 2017 08:37 schreef jogy het volgende:
[..]
En het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden als je het zelf ook doet. Topic opgeschoond en als je goed oplet weet je ook waar het gedonder begonnen is.
Indien dit werkelijk is voorgevallen, heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 29 september 2017 09:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik stel het niet op prijs om voor hypocriet uitgemaakt te worden door een mod.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:28 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Indien dit werkelijk is voorgevallen, heb je daar een bron van?
Nu ga jij mij natuurlijk vertellen dat jogy totaal niet insinueerde dat ik dat deed, en het volledig tussen mijn oren zit dat hij mij terloops een hypocriet noemdequote:Op vrijdag 29 september 2017 08:37 schreef jogy het volgende:
[..]
En het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden als je het zelf ook doet. Topic opgeschoond en als je goed oplet weet je ook waar het gedonder begonnen is.
Dat vraag ik mij ook af inderdaad.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom mag je trouwens naar hartelust trollen in iPhone en Apple topics, maar zeggen dat iemand trollt niet?
Ik denk dat het een Hennisje wordt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af inderdaad.
Wat is een hennisje?quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat het een Hennisje wordt.
Hennis. Minister van defensie over de ondeugdelijke mortieren die de dood van defensie medewerkers veroorzaaktequote:
Wel nee, dat is een verkeerd vooroordeel of verkeerde aanname.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:38 schreef Splackavellie02 het volgende:
Nu ga jij mij natuurlijk vertellen dat jogy totaal niet insinueerde dat ik dat deed, en het volledig tussen mijn oren zit dat hij mij terloops een hypocriet noemde
Zoals we vaker gezegd hebben, als je iets een troll vindt dan negeer je dat en maak je een TR.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom mag je trouwens naar hartelust trollen in iPhone en Apple topics, maar zeggen dat iemand trollt niet?
Ah, generaliseringquote:Op vrijdag 29 september 2017 11:50 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Wel nee, dat is een verkeerd vooroordeel of verkeerde aanname.
Jogy schrijft dit:
"En het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden als je het zelf ook doet."
Hier staat in elk geval niet "Splackavellie02 is hypocriet", daar kunnen we het vast over eens zijn.
Wat er wel staat is dat conditie A (het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden) als voorwaarde B (als je het zelf ook doet) van toepassing is.
Dus als je vindt dat Jogy je hier hypocriet noemt, geef je dus toe dat je het persoonlijk maakt. Want je bent in deze context alleen hypocriet als je persoonlijk wordt.
Dus de hamvraag is, maak jij dingen persoonlijk in de Apple en iPhone topics?
Zo nee, dan is er niks aan de hand, voorwaarde B is niet van toepassing en ben jij dus niet hypocriet.
Zo ja, dan heb je helemaal gelijk dat Jogy je hypocriet noemt, maar heeft hij dan ook niet een beetje gelijk?
Je beantwoord de vraag niet.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:57 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Zoals we vaker gezegd hebben, als je iets een troll vindt dan negeer je dat en maak je een TR.
Beiden heb ik niet gezien naar aanleiding van de post waar je op doelt.
Verder gaan we niet lukraak posts verwijderen omdat één user vindt dat het een troll is. Elke post waar een TR voor gemaakt omdat iemand het een troll vindt wordt individueel behandelt. De ene keer gaat-ie weg, de andere keer blijft-ie staan.
Trollen mag niet en ingaan op eventuele trollen in een topic is niet handig, daar heb je de TR voor bijvoorbeeld. Maar niet alle onenigheden binnen een topic zijn trollposts. Over het algemeen zie ik buiten bepaalde persoonlijke of denigrerende posts (Die wel verwijderd/aangepast worden) meer discussie (quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom mag je trouwens naar hartelust trollen in iPhone en Apple topics, maar zeggen dat iemand trollt niet?
Tja, maar Atak trollt daar al de hele serie zonder dat hij wordt aangepakt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Trollen mag niet en ingaan op eventuele trollen in een topic is niet handig, daar heb je de TR voor bijvoorbeeld. Maar niet alle onenigheden binnen een topic zijn trollposts. Over het algemeen zie ik buiten bepaalde persoonlijke of denigrerende posts (Die wel verwijderd/aangepast worden) meer discussie () dan daadwerkelijk bewust trollen. De iPhone reeks is ook niet bedoeld als een hosanna topic voor alles wat Apple is zeg maar.
Als (ALS) er sprake zou zijn van enige voorkeursbehandeling dan zou je blij moeten zijn want die zou dan in jouw voordeel uitpakken.quote:Op vrijdag 29 september 2017 09:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is hypocriet als ik zou zeggen dat ik het niet doe. Waar zie je mij dat zeggen? Ik stel het niet op prijs om voor hypocriet uitgemaakt te worden door een mod. Vooral voorkeursbehandelingen uit blijven delen
Zuignap posts worden gewoon verwijderd en mits er genoeg zuignap posts verzameld zijn kunnen er eventueel consequenties volgen. Maar een ontevreden user in een Apple reeks is niet per definitie een zuigtroll, in ieder geval niet in elke post.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, maar Atak trollt daar al de hele serie zonder dat hij wordt aangepakt.
Of heb je niet door dat Atak een zuigtroll is?
Je draait erom heen, Atak is een enorme zuigtroll, en niet alleen in Apple topics.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Zuignap posts worden gewoon verwijderd en mits er genoeg zuignap posts verzameld zijn kunnen er eventueel consequenties volgen. Maar een ontevreden user in een Apple reeks is niet per definitie een zuigtroll, in ieder geval niet in elke post.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Als (ALS) er sprake zou zijn van enige voorkeursbehandeling dan zou je blij moeten zijn want die zou dan in jouw voordeel uitpakken.
Jouw tussen de regels denigrerende opmerking in de trant van lekker patsen op twitter/FaceID met je nieuwe speeltje was een totaal onnodige opmerking die je gewoon weg had kunnen laten voor je boodschap. En dat soort kleine steekjes onder water komen relatief vaak voor in jouw posts helaas.
Het zijn alleen steken onder water als je je aangesproken voelt. Beetje hetzelfde als wat jij nu doet.quote:Op vrijdag 29 september 2017 09:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik stel het niet op prijs om voor hypocriet uitgemaakt te worden door een mod.
Waar staat hier alles?quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:04 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ah, generaliseringLees mijn reactie op jogy om uitgelegd te krijgen waarom iets persoonlijk maken niet per definitie hypocriet is. Daarnaast staat reageren op een persoonlijke aanval niet gelijk aan alles persoonlijk maken.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:50 schreef FredvZ het volgende:
Dus de hamvraag is, maak jij dingen persoonlijk in de Apple en iPhone topics?
Zo nee, dan is er niks aan de hand, voorwaarde B is niet van toepassing en ben jij dus niet hypocriet.
Zo ja, dan heb je helemaal gelijk dat Jogy je hypocriet noemt, maar heeft hij dan ook niet een beetje gelijk?
Dat Jogy gelijk heeft als hij je hypocriet noemt als jij inderdaad persoonlijk wordt tegen users en jij vervolgens klaagt dat andere users persoonlijk worden tegen jou?quote:Je laatste vraag is enorm generaliserend.
Ik zeg toch ook nergens dat die post van Jogy helemaal geen betrekking op jou heeft?quote:Het is pure toeval dat hij een bericht van mij moest quoten alvorens die opmerking te maken. Het was absoluut niet mogelijk die opmerking gewoon in het algemeen te plaatsen zonder het aan mij te linken.
Je hebt totaal gelijk, ik zie spoken. Die opmerking had totaal geen betrekking op mij.
En als een zuigtroll weer genoeg bij elkaar verzameld heeft kan er op gehandeld worden. Specifiek voor het Appletopic kan ik nu niet de ene zeurpiet wel aanpakken en de andere niet als de kritiek hetzelfde is.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je draait erom heen, Atak is een enorme zuigtroll, en niet alleen in Apple topics.
Klopt. Je doet wat typisch is voor jou: je weigert een mening te geven zelfs wanneer dat gevraagd wordt, en blijft er liever omheen draaien.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:30 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Waar staat hier alles?
[..]
[..]
Dat Jogy gelijk heeft als hij je hypocriet noemt als jij inderdaad persoonlijk wordt tegen users en jij vervolgens klaagt dat andere users persoonlijk worden tegen jou?
[..]
Ik zeg toch ook nergens dat die post van Jogy helemaal geen betrekking op jou heeft?
Het enige wat ik zeg dat Jogy je alleen hypocriet noemt als je dingen (is niet gelijk aan alles) persoonlijk maakt in het topics rondom Apple en iPhone.
En zo is het cirkeltje weer rond.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Atak kan trollen wat hij wil, maar als ik zeg dat hij trollt wordt die post direct verwijderd
En zie ik weer in dat je mods hier niet serieus kan nemen zelfs al wil je datquote:
quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:37 schreef retorbrapi het volgende:
Een hoop verschillende mensen en verschillende meningen in het iPhone topic. Maar waar velen van ons het denk ik over eens kunnen zijn, is het ontransparante modbeleid.
Wat zou je anders willen zien?quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:37 schreef retorbrapi het volgende:
Een hoop verschillende mensen en verschillende meningen in het iPhone topic. Maar waar velen van ons het denk ik over eens kunnen zijn, is het ontransparante modbeleid.
En als je al best effort doet, geef dan gewoon toe dat je je best doet maar niet de competenties hebtquote:Op vrijdag 29 september 2017 12:37 schreef retorbrapi het volgende:
Een hoop verschillende mensen en verschillende meningen in het iPhone topic. Maar waar velen van ons het denk ik over eens kunnen zijn, is het ontransparante modbeleid.
Mij interesseert het verder niet maar mensen reageren er inderdaad gepikeerd op en ik zag ook nog eens dat je die laatste onnodige opmerking in den beginne ook onnodig vond want je hebt het er achteraf bij gezet.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
[..]
Het zijn alleen steken onder water als je je aangesproken voelt. Beetje hetzelfde als wat jij nu doet.
Wat was jouw mening over hypocrisie ook alweer?
Leuke spin. Jammer dat jij precies hetzelfde doet als skull-splitter en uiterst selectief leest/reageert.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Mij interesseert het verder niet maar mensen reageren er inderdaad gepikeerd op en ik zag ook nog eens dat je die laatste onnodige opmerking in den beginne ook onnodig vond want je hebt het er achteraf bij gezet.
Als het nou een omstreden opmerking was geweest maar wél met toegevoegde waarde was het gewoon blijven staan. En in principe vond ik het al genoeg om het op te ruimen en er verder geen woorden aan vuil te maken tot jouw post in dit topic die iemand anders beschuldigde van hypocritie. Derp.
Dat mag je vinden maar in dit geval zou een grammetje zelfreflectie wel handig zijn. Als moderators buitensporig vaak ongeregeldheden ondervinden bij één bepaalde user dan zijn er twee mogelijke conclusies aan te verbinden. Iedereen die er kwaad/geïrriteerd op reageerd is een dramaqueen óf de persoon waar op gereageerd wordt is het probleem. Vaker wel dan niet lijkt het toch terug te komen op het feit dat die éne persoon waarop gereageerd wordt het probleem is. Uitzonderingen zijn mogelijk hoor, wel zeldzaam. Een iedereen is gek behalve ik houding werkt niet altijd even goed.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Leuke spin. Jammer dat jij precies hetzelfde doet als skull-splitter en uiterst selectief leest/reageert.
Ik ben het niet eens met je verantwoording, en vind die opmerking mod onwaardig.
Geeft verder niet veel. Jij en Fred doen jullie best. Daar horen fouten bij. Ik vind dat dat best genoemd mag worden, zonder jullie werk als moderator volledig uit te vlakken.
Ik bedoel, het is niet alsof jullie gebruikers onterechte band aansmeren, zoals eerdere DIG-modjes. Dus dat is al een verbetering.
Die drogredenering werkt beide kanten op: als iemand in het verleden een aantal keer over de schreef is gegaan, is het wel heel makkelijk om dan maar alles aan die gebruiker te wijten.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat mag je vinden maar in dit geval zou een grammetje zelfreflectie wel handig zijn. Als moderators buitensporig vaak ongeregeldheden ondervinden bij één bepaalde user dan zijn er twee mogelijke conclusies aan te verbinden. Iedereen die er kwaad/geïrriteerd op reageerd is een dramaqueen óf de persoon waar op gereageerd wordt is het probleem. Vaker wel dan niet lijkt het toch terug te komen op het feit dat die éne persoon waarop gereageerd wordt het probleem is. Uitzonderingen zijn mogelijk hoor, wel zeldzaam. Een iedereen is gek behalve ik houding werkt niet altijd even goed.
Ik reflecteer me suf, ben net een spiegel, heel vervelend op zonnige dagen. Anyway, je kan misschien het idee hebben dat het echt aan anderen ligt in plaats van je zelf maar als iemand die niet jou is droog naar de cijfers kijkt trekt die persoon waarschijnlijk een andere conclusie en daar kan je lang en kort over discussieren maar het veranderd diezelfde cijfers niet. Hoe goed je intenties ook zijn uiteraard.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:59 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Die drogredenering werkt beide kanten op: als iemand in het verleden een aantal keer over de schreef is gegaan, is het wel heel makkelijk om dan maar alles aan die gebruiker te wijten.
Misschien dat advies van zelfreflectie ook even opvolgen in plaats van alleen bij anderen neerleggen?
Als ik mod was zou ik een liberaler beleid hanteren, niet zo snel posts verwijderen maar mensen het voordeel van de twijfel geven. Over het algemeen kan je best zien wie oprecht is en wie probeert te trollen. Bij een voorval eerst de betrokken partijen aanspreken. Per direct verwijderen lokt namelijk ook frustraties en/of wrok uit, vooral als de reden niet helemaal duidelijk is (zie dit topic). Door het eerst te bespreken heb je als mod de kans uit te leggen waar het probleem precies zit, daardoor wordt het beleid transparanter en zal het minder arbitrair lijken, en geef je users de kans een en ander onderling op te lossen of eventueel zelf hun posts aan te passen. Ik denk dat dat een meer bevredigende oplossing is dan dat een hele zooi posts (of een enkele post for that matter) wordt verwijderd en men met vraagtekens blijft zitten en/of het onderliggende conflict onopgelost blijft.quote:
Daar heb je een goed punt. Het is ook zeker iets wat we normaal ook doen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 13:35 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Als ik mod was zou ik een liberaler beleid hanteren, niet zo snel posts verwijderen maar mensen het voordeel van de twijfel geven. Over het algemeen kan je best zien wie oprecht is en wie probeert te trollen. Bij een voorval eerst de betrokken partijen aanspreken. Per direct verwijderen lokt namelijk ook frustraties en/of wrok uit, vooral als de reden niet helemaal duidelijk is (zie dit topic). Door het eerst te bespreken heb je als mod de kans uit te leggen waar het probleem precies zit, daardoor wordt het beleid transparanter en zal het minder arbitrair lijken, en geef je users de kans een en ander onderling op te lossen of eventueel zelf hun posts aan te passen. Ik denk dat dat een meer bevredigende oplossing is dan dat een hele zooi posts (of een enkele post for that matter) wordt verwijderd en men met vraagtekens blijft zitten en/of het onderliggende conflict onopgelost blijft.
Dit zeg ik met 0 mod-ervaring dus ik weet niet of dit te doen is of dat het overgesimplificeerd is. Maar dit is zo even mijn antwoord op je vraag.
Prima jongen. Ga jij lekker vanaf nu alles wat mis gaat op het forum aan mij wijten. De wereld is immer zwart/witquote:Op vrijdag 29 september 2017 13:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik reflecteer me suf, ben net een spiegel, heel vervelend op zonnige dagen. Anyway, je kan misschien het idee hebben dat het echt aan anderen ligt in plaats van je zelf maar als iemand die niet jou is droog naar de cijfers kijkt trekt die persoon waarschijnlijk een andere conclusie en daar kan je lang en kort over discussieren maar het veranderd diezelfde cijfers niet. Hoe goed je intenties ook zijn uiteraard.
Intussen trollt Atak daar lekker doorquote:Op vrijdag 29 september 2017 13:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar heb je een goed punt. Het is ook zeker iets wat we normaal ook doen.
In het geval van de iPhone reeks is het nu even wat meer zero tolerance door de onrust en dan hebben we als moderators iets minder geduld, misschien niet heel netjes maar we blijven mensen. Toch wel.
We zijn ermee bezig, komt in orde.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen trollt Atak daar lekker door
Check.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Prima jongen. Ga jij lekker vanaf nu alles wat mis gaat op het forum aan mij wijten. De wereld is immer zwart/wit
Je kan alleen een ban krijgen als een mod de pik op je heeft. Atak blijft.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen trollt Atak daar lekker door
Misschien moet je iets beter kijken. Eventueel dat er wat opvalt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:49 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je kan alleen een ban krijgen als een mod de pik op je heeft. Atak blijft.
Bans mogen niet besproken worden?quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien moet je iets beter kijken. Eventueel dat er wat opvalt.
Dat zou je onderhand wel moeten weten lijkt me.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bans mogen niet besproken worden?
In profiel ook voor anderenquote:Op zaterdag 30 september 2017 03:02 schreef jogy het volgende:
Ik ben er net achter gekomen dat het ban streepje alleen zichtbaar is voor crew.. Mea culpa.
Misschien handiger ook gelijk in de gebruikersnaam op het forum, kan iedereen het gelijk zien.quote:
Puur persoonlijk gezien geef ik je gelijk.quote:Op zaterdag 30 september 2017 03:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Misschien handiger ook gelijk in de gebruikersnaam op het forum, kan iedereen het gelijk zien.
De eerste is weg iig. Verder is het nu wel een aardig topic.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:05 schreef KromBuiten het volgende:
DIG / paniek . . . moet (complexe) SQL scripts schrijven
zitten nu al 2 bagger reacties in mijn topic, vv om ze weg te halen
dank
Ik heb net even je notes doorgespit en niets kunnen vinden dus kan helaas de situatie niet echt vergelijkenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat deed ik dan ook niet.
[..]
De vraag van TS is "hoe rip ik een cd voor iets anders dan eigen doeleinden?".
Maar goed, zal wel aan mij liggen.
Neu, zo erg was het niet dat ik er een note voor heb gekregen. Ten minste, dat mag ik toch hopen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:37 schreef jogy het volgende:
Ik heb net even je notes doorgespit en niets kunnen vinden dus kan helaas de situatie niet echt vergelijken.
Hoe rip ik een cd en maak ik er een rom voor dat het voor mensen mogelijk is om deze te downloaden en te spelen?quote:Maar de exacte vraagstelling van TS is in principe niet 'strafbaar' omdat cd's rippen an sich geen probleem is.
Het was niet mijn topic, en ik prees abandonware niet aan (zoals ik ook al zei).quote:Als jouw topic gesloten is omdat je expliciet abandonware aanprees is het een ander verhaal lijkt me, waarschijnlijk zat het net aan de verkeerde kant van het grijze gebied.
Dat is idd het topic waar ik aan dacht (zo lang geleden alquote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:08 schreef jogy het volgende:
Oh ja, verkeerd gelezen. My bad.
Uiteindelijk kan ik er nu (zonder de context te weten) geen beter antwoord op geven dan dat het eventueel aan de insteek zal hebben gelegen.
Erh: GAM / Free LAN-Games om te downloaden Als dat het topic is dan ligt het inderdaad aan de insteek ja. En blijkbaar is het topic ook nog steeds open.
Als ik dat topic zo even snel bekijk, zegt niemand "ik gebruik usenet/torrents om iets illegaals te doen". Dat is iets anders dan de OP in het "cd rippen" topic.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:25 schreef FredvZ het volgende:
We hebben ook topics als DIG / Usenet #44 Sharing Is Caring en tientallen topics over torrents.
Zolang er geen directe links staan naar de content kan er een heleboel. Het blijft altijd een grijs gebied waar de grens precies moet liggen. Als je naar vergelijkbare topics uit het verleden kijkt dan zie je ook dat elke DIG/GAM moderator daar net iets anders mee omging. Zal ook wel met de tijdsgeest te maken hebben (gehad).quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik dat topic zo even snel bekijk, zegt niemand "ik gebruik usenet/torrents om iets illegaals te doen". Dat is iets anders dan de OP in het "cd rippen" topic.
Het is idd een grijs gebied, maar ik dacht dat de policy van FOK! was om ook een grijs gebied te ontwijken.
Okeequote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:30 schreef FredvZ het volgende:
Zolang er geen directe links staan naar de content kan er een heleboel. Het blijft altijd een grijs gebied waar de grens precies moet liggen. Als je naar vergelijkbare topics uit het verleden kijkt dan zie je ook dat elke DIG/GAM moderator daar net iets anders mee omging. Zal ook wel met de tijdsgeest te maken hebben (gehad).
Edit: Ja, hoe minder grijze gebieden hoe beter, maar helemaal voorkomen lukt niet.
Ja hoor. DIG / [VPN] Algemene Informatie en ervaringen over VPN Providersquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:34 schreef Lidl het volgende:
Hebben jullie al een VPN topic waar ik als ware noob mijzelf kan inlezen of vragen kan stellen?
Vriendelijk bedankt, ga het morgen eens doorlezenquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja hoor. DIG / [VPN] Algemene Informatie en ervaringen over VPN Providers
quote:
Laten we het er op houden dat jullie het niet eens zijn. Respecteer elkaar en elkaars mening.quote:
Gek dat je dat laatste bericht van MrJ.Lo laat staan, terwijl daar weinig meer in zit dan verwijten, drogredeneringen en persoonlijke aanvallen. Of is iemand een blinde domme fanboy noemen, simpelweg omdat zijn argumenten jouw foute aanname tegenspreken, wel netjes?quote:Op woensdag 1 november 2017 20:06 schreef FredvZ het volgende:
[..]
[..]
Laten we het er op houden dat jullie het niet eens zijn. Respecteer elkaar en elkaars mening.
Hij geeft daar 3 argumenten om zijn mening te uiten, het feit dat jij het daar niet mee eens bent wil nog niet zeggen dat ik daar censuur op ga plegen.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Gek dat je dat laatste bericht van MrJ.Lo laat staan, terwijl daar weinig meer in zit dan verwijten, drogredeneringen en persoonlijke aanvallen. Of is iemand een blinde domme fanboy noemen, simpelweg omdat zijn argumenten jouw foute aanname tegenspreken, wel netjes?
quote:Op woensdag 1 november 2017 23:33 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Hij geeft daar 3 argumenten om zijn mening te uiten, het feit dat jij het daar niet mee eens bent wil nog niet zeggen dat ik daar censuur op ga plegen.
Dus zo lang je "argumenten" geeft voor je "mening", mag je zo respectloos zijn als je wilt? Duidelijk Fred, bedankt voor de uitleg.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, jij bent de enige hier zonder argumentatie en je herhaald jezelf. En voor het geval je het nog niet goed gelezen hebt. Argument 1: face-ID blijkt helemaal niet veilig genoeg te zijn. Je zou maar met iemand een eeneiige tweeling zijn. Het is dan ook een drogreden om te stellen dat het voor de gebruikers die geen eeneiige tweelingen zijn daar niks te zeggen over mogen hebben.
Argument 2: Apple heeft zelf gezegd dat het systeem slim genoeg was om bijna identieke gezichten te herkennen. Een eeneiige tweeling is nooit 100% identiek. Toch blijkt het in de praktijk de verschillen in het gelaat niet op te pikken. We hebben het hierover AI en geen mensenlijk oog.
Argument 3: slechts 1 op de miljoen pogingen zouden volgens Apple succesvol zijn om in te breken. Ook dit blijkt niet te kloppen.
Ik snap dan ook werkelijk waar niet waarom jij je Apple oogkleppen op zou moeten hebben. Een fanboy is een ding, maar dit soort dingen nog durven te verdedigen zegt al genoeg over jou.
Het komt feitelijk op hetzelfde neer: “FaceID is niet veilig, want ALS je een identieke tweeling hebt, kan die hem ook unlocken”.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zegt hij dus niet hé. Als we het dan toch over misinterpretaties hebben.
En verder. Voor alle betrokkenen: [ afbeelding ]
Ik ben niet gediend van dit misselijke gedragquote:
Kwestie van interpretatie. Praten over bans is per definitie taboe en vaak reden genoeg zelf een ban te krijgen.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:38 schreef mschol het volgende:
hij vraagt helemaal niet om een ban, wel goed lezen he..
(hij spreekt zijn verbazing uit op het feit dat je nog nooit geband bent)
Als ik de quotes terug volg dan heeft het imho wel degelijk te maken met de discussie over FaceID en identical twins.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik zie dat mijn reactie op Piet is verwijderd, had niet eens betrekking op Face ID, geen onenigheid, niks, enkel een onschuldige reactie op zijn pinpas opmerking (net als een andere reactie hierboven, die kennelijk wel OK is). Als dat soort posts al verwijderd worden bevorder je als mod ook niet echt een prettige omgeving hier.
"10.000 mogelijke combinaties, is een kans van 1 op de 10.000 lijkt mij?"quote:Op vrijdag 3 november 2017 11:23 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Als ik de quotes terug volg dan heeft het imho wel degelijk te maken met de discussie over FaceID en identical twins.
Misschien wat rigide, misschien te rigide, maar ik zie momenteel geen andere mogelijkheid dan kort en strak te modereren.
Klopt, maar je hebt drie kansen voor de pas blokkeerdquote:Op vrijdag 3 november 2017 16:29 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
"10.000 mogelijke combinaties, is een kans van 1 op de 10.000 lijkt mij?"
O ja logischquote:Op vrijdag 3 november 2017 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar je hebt drie kansen voor de pas blokkeerd
Als ik de quotes terug volg dan kom ik uit op deze post:quote:Op vrijdag 3 november 2017 16:29 schreef retorbrapi het volgende:
"10.000 mogelijke combinaties, is een kans van 1 op de 10.000 lijkt mij?"
Ik zie in de verste verte niet hoe deze post tegen de policy van het iPhone topic in gaat of onenigheid veroorzaakt. Users bestraffen die met goede wil in het topic mee proberen te doen lijkt mij geen effectieve oplossing voor de problemen in het topic.
En die link aan de toen lopende FaceID discussie.quote:Op donderdag 2 november 2017 01:18 schreef retorbrapi het volgende:
Een false acceptance rate van 1 op een miljoen betekent dat er 7.600 mensen ter wereld zijn die jouw iPhone kunnen unlocken. Als je een identieke tweeling hebt is die daar simpelweg 1 van. Big fucking deal.
Nee, dat begrijp je verkeerd: het enige wat niet mag is elkaars mening respecteren en mensen aanvallen op hun mening.quote:En begrijp ik nu goed dat FaceID en alles wat ook maar zijdelings eraan relateert niet meer besproken mag worden?
Je linkt hier zelf ook al aan de FaceID discussie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Fred, ik zei pinpas is het risico spontaan te kraken 1 op de 3333,33 om een verhouding te laten zien waar we dagelijks gebruik van maken en ons geld op staat, we het volste vertrouwen in hebben. Dit in verhouding tot de kans dat je face id spontaan kraakt.
Retor, was van mening dat de kans 1 op 10.000 is, wat correct is, maar je mag drie maal een pincode proberen.
Zijn reactie werd gewist, en dat was imho geheel onterecht.
En zo geschiede.quote:En klaar(!) nu(!) met de face id (non) discussie. Agree to disagree. Elke voortzetting van de onenigheid wordt verwijderd.
Jogys post was een 4-5 uur na de mijnequote:Op vrijdag 3 november 2017 18:22 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Je linkt hier zelf ook al aan de FaceID discussie.
En zoals Jogy al zei:
[..]
En zo geschiede.
Zoals ik al zei:quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Jogys post was een 4-5 uur na de mijne
De reactie erop ging over pinpassen en pincodes.
Sorry hoor, maar geef gewoon toe dat het een foutje was
quote:Op vrijdag 3 november 2017 11:23 schreef FredvZ het volgende:
Misschien wat rigide, misschien te rigide, maar ik zie momenteel geen andere mogelijkheid dan kort en strak te modereren.
Consider it donequote:Op vrijdag 24 november 2017 00:32 schreef kree het volgende:
WGR / Sms sturen zonder dat iemand erop kan reageren?
Deze door naar wgr aub 😊
Done2quote:Op zondag 3 december 2017 21:21 schreef Kloonhommel het volgende:
DIG / iPhone #297 - Bugs bugs bugs
Kan er een beetje worden meegelezen hier, het is mij niet duidelijk waar weethetffnietmeer op uit is. Zijn geen leuke postjes in ieder geval. Ik heb zelf geen X en hoef er ook geen maar ik lach anderen niet uit en wijs ook niet naar mijn voorhoofd die een X willen. Moeten ze zelf weten.
Edit: zou jogy zo vriendelijk willen zijn mijn eerdere postje te laten verdwijnen met zijn toverstokje ipv over koeien te praten.![]()
Dank.quote:
De website waar PabstBlueRibbon naar refereert vermeldt expliciet dat je de getoonde content niet mag toe eigenen als jouw eigendom en je het gratis mag gebruiken voor niet-commerciële doeleinden.quote:Op dinsdag 19 december 2017 15:02 schreef spijkerbroek het volgende:
De vraag is of de rechthebbenden zulk gebruik ook toestaan.
Maar goed, abandonware mag niet besproken worden, en dit wel.
Blijft vreemd, die FOK! policy.
Hoe ironisch het ook is dat deze gozer mij keer op keer blijft vragen waar hij mij aanvalt, in een bericht waarin hij mij aanvalt; ik ben er niet van gediend. Insinuaties, aannames en persoonlijke aanvallen, mag blijkbaar allemaal. Ik heb geprobeerd hem te negeren, maar die gast blijft maar doorgaan. Zelf nadat jogy een waarschuwing heeft gegeven.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:52 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je hebt een leesprobleem. Serieus gast, wat is er toch mis met je? Begin nu wel te begrijpen waarom je steeds maar weer opnieuw aangevallen wordt. Tot nu toe heb je je altijd wel gedragen in dit topic maar elders zal dat wel heel anders zijn geweest.
Er is niets verwijderd uit het iphone topic dus ik nodig je uit om terug te lezen en ook naar je eigen toon te kijken. Kloonhommel sprak je gewoon heel netjes aan op je gedrag en jij leek er met gestrekt been in te willen gaan omdat je het ergens niet mee eens was. Jammer wel.quote:Op vrijdag 22 december 2017 06:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe ironisch het ook is dat deze gozer mij keer op keer blijft vragen waar hij mij aanvalt, in een bericht waarin hij mij aanvalt; ik ben er niet van gediend. Insinuaties, aannames en persoonlijke aanvallen, mag blijkbaar allemaal. Ik heb geprobeerd hem te negeren, maar die gast blijft maar doorgaan. Zelf nadat jogy een waarschuwing heeft gegeven.
Als ik dat doe, is het een instaban. Maar als anderen het richting mij doen, blijft het bericht gewoon staan?
Ah, jammer deze reactie. Dus kloonhommel geeft geen persoonlijke schop vol met insinuaties na, nadat jij in het topic hebt aangegeven dat het klaar is?quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is niets verwijderd uit het iphone topic dus ik nodig je uit om terug te lezen en ook naar je eigen toon te kijken. Kloonhommel sprak je gewoon heel netjes aan op je gedrag en jij leek er met gestrekt been in te willen gaan omdat je het ergens niet mee eens was. Jammer wel.
Valt best mee. Is mijn ervaring.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:47 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar laat ik maar stoppen. Op fok mag je het niet oneens zijn met een moderator, dan krijg je een ban.
Ze houden een lijstje bij. Als je op enig punt een moderator tegen de haren in hebt gestreken, krijg je een vinkje en is alles wat daarna gebeurt altijd jouw schuld. Zo hoeven moderators alleen nog naar de users te kijken en niet naar de situatie en hoeven ze alleen maar een naam door te geven aan de admins.quote:
Om nou de mods de schuld te geven. Ik heb wel wat voorbij zien komen uit jou vingers wat niet zo netjes is. Wat helaas een trend is op FOK.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ze houden een lijstje bij. Als je op enig punt een moderator tegen de haren in hebt gestreken, krijg je een vinkje en is alles wat daarna gebeurt altijd jouw schuld. Zo hoeven moderators alleen nog naar de users te kijken en niet naar de situatie en hoeven ze alleen maar een naam door te geven aan de admins.
In mijn geval maakt het niet uit of ik aanval of zelf aangevallen wordt. Als iemand het oneens is met mij, is het mijn fout en moet ik weg.
Dus tot over een maand dan maar
Zo moet je vaker denken een beetje zelfcensuur kan geen kwaad.quote:
Don’t bother. Die kan ik dankzij je voorganger toch niet lezen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:32 schreef jogy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik stuur je trouwens ff een PM, praat misschien wat makkelijker.
Kijk maar in je inbox.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Don’t bother. Die kan ik dankzij je voorganger toch niet lezen.
Ik lees dit soorts posts van jou iedere keer weer hoofdschuddend. Je hebt het idee dat iedereen tegen je is en dat jou enorm onrecht aangedaan wordt, maar zoals ik dat zie is dat volstrekt niet waar.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ze houden een lijstje bij. Als je op enig punt een moderator tegen de haren in hebt gestreken, krijg je een vinkje en is alles wat daarna gebeurt altijd jouw schuld. Zo hoeven moderators alleen nog naar de users te kijken en niet naar de situatie en hoeven ze alleen maar een naam door te geven aan de admins.
In mijn geval maakt het niet uit of ik aanval of zelf aangevallen wordt. Als iemand het oneens is met mij, is het mijn fout en moet ik weg.
Dat is jammer, want Fred en jogy zijn goede moderators die over het algemeen hun best doen eerlijk te oordelen, ook wanneer ik het niet met ze eens ben. Valt me dus tegen dat jogy zich hier zo ontzettend kn zijn kaarten laat kijken. Ik had meer van je verwacht, jogy. Ik verwachtte meer iets in de zin van “ah joh, niet zo zeuren. Jullie waren beiden vervelend bezig, en nu is het van beide kanten klaar. Let it go.”
Dus tot over een maand dan maar
quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Kijk maar in je inbox.
[ afbeelding ]
Je hebt volledig gelijk. Het is mijn schuld. Allemaal. Altijd. Voor nu en voor eeuwig. Zonder uitzondering.quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik lees dit soorts posts van jou iedere keer weer hoofdschuddend. Je hebt het idee dat iedereen tegen je is en dat jou enorm onrecht aangedaan wordt, maar zoals ik dat zie is dat volstrekt niet waar.
Nog bedankt voor de tweede wereldoorlog danquote:Op vrijdag 22 december 2017 11:03 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je hebt volledig gelijk. Het is mijn schuld. Allemaal. Altijd. Voor nu en voor eeuwig. Zonder uitzondering.
Dat was voor mijn geboorte, maar accepteer alsjeblieft mijn welgemeende excuses voor Noord-Koreaquote:Op vrijdag 22 december 2017 11:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Nog bedankt voor de tweede wereldoorlog dan.
Waarom? Noord Korea is hilarischquote:Op vrijdag 22 december 2017 12:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat was voor mijn geboorte, maar accepteer alsjeblieft mijn welgemeende excuses voor Noord-Korea
Nee, daar hebben we geen specifieke reeks voor.quote:Op woensdag 20 december 2017 12:41 schreef Lidl het volgende:
Is er toevallig een televisie topic? Zoek namelijk ervaringen of tips betreffende een eventuele aankoop van de SAMSUNG UE55MU6220
Dennis, jij doet ook veel met Flickr op FOK!, kan jij de vraag van mrPanerai beantwoorden?quote:
quote:Op maandag 1 januari 2018 15:51 schreef mrPanerai het volgende:
Welk formaat moet mijn hotlink uit flicker hebben om mijn foto op het forum te krijgen?
Niemand?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 21:01 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dennis, jij doet ook veel met Flickr op FOK!, kan jij de vraag van mrPanerai beantwoorden?
Nopequote:
1 | [flickr]https://www.flickr.com/photos/135405598@N05/36354690244/in/dateposted/[/flickr] |
Ja, deze wijze heer heeft gelijkquote:Op donderdag 4 januari 2018 13:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope. ik heb nu maar ff in FOT gespeurd en daar een post met flickr foto's bekeken. Het ziet er zo uit
[ code verwijderd ]
Dus waarschijnlijk hoef je alleen de pagina te plakken tussen flickr tags en dan komt het wel goed.
quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope. ik heb nu maar ff in FOT gespeurd en daar een post met flickr foto's bekeken. Het ziet er zo uit
[ code verwijderd ]
Dus waarschijnlijk hoef je alleen de pagina te plakken tussen flickr tags en dan komt het wel goed.
Klopt maar dan staat mijn echte naam onder de foto, dat vind ik nou niet zo handig.quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, deze wijze heer heeft gelijk
Als dat een probleem voor je is kan je altijd een tweede flickr account aanmaken en dat account gebruiken om de foto's te uploaden die je wil gebruiken op het forum. Dan kan je gewoon door het leven gaan als George Clooney als je wilquote:Op donderdag 4 januari 2018 14:17 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
[..]
Klopt maar dan staat mijn echte naam onder de foto, dat vind ik nou niet zo handig.
dat was het plan ook... bedankt voor het meedenken allemaalquote:Op donderdag 4 januari 2018 14:31 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Als dat een probleem voor je is kan je altijd een tweede flickr account aanmaken en dat account gebruiken om de foto's te uploaden die je wil gebruiken op het forum. Dan kan je gewoon door het leven gaan als George Clooney als je wil
Er zit ook een harde datum op volgens mij. Maar ik heb em geschopt. Je kan weer.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 23:30 schreef remlof het volgende:
DIG / Alecto WS-4000 weerstation - data uitlezen
Ik weet dat het topic uit 2014 is, maar ik wil er posten. Waarom lukt dat niet?
Er hoort toch een link te staan met iets als "er is al xxxx dagen niet in dit topic gepost, wil je er toch posten klik dan hier" ofzo?
Thanks!quote:Op vrijdag 12 januari 2018 23:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zit ook een harde datum op volgens mij. Maar ik heb em geschopt. Je kan weer.
Ik denk niet dat jij aannames hoef te doen over wie wel of niet op zijn of haar vingers wordt getikt. Geef eventueel foute posts aan, en laat de moderators zich maar druk maken over wat ermee moet gebeuren, zodat jij gewoon lekker ontopic verder kan.quote:Op maandag 15 januari 2018 11:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
Hoe lang mag hij met dit gedrag doorgaan voordat hij op zijn vingers wordt getikt?
Van dittum, thanks Breuls.quote:Op maandag 15 januari 2018 11:28 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij aannames hoef te doen over wie wel of niet op zijn of haar vingers wordt getikt. Geef eventueel foute posts aan, en laat de moderators zich maar druk maken over wat ermee moet gebeuren, zodat jij gewoon lekker ontopic verder kan.
Dat probeer ik. En wat ik zie is dat wanneer jij zijn posts verwijdert en een waarschuwing geeft, hij diezelfde posts gewoon opnieuw plaatst en ze nu wel blijven staan.quote:Op maandag 15 januari 2018 11:28 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij aannames hoef te doen over wie wel of niet op zijn of haar vingers wordt getikt. Geef eventueel foute posts aan, en laat de moderators zich maar druk maken over wat ermee moet gebeuren, zodat jij gewoon lekker ontopic verder kan.
Hier weer zo een pareltje.quote:Op maandag 15 januari 2018 13:01 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik vind het fijn dat je specs van de doos kunt lezen. Dat is alleen niet relevant.
Het is uiteraard gewoon toegestaan om in FB te benoemen als users over de streep gaan (al werkt een TR natuurlijk ook).quote:Op maandag 15 januari 2018 13:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
feedback is toch over moderatie, niet over users?
quote:Op maandag 15 januari 2018 12:59 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat probeer ik. En wat ik zie is dat wanneer jij zijn posts verwijdert en een waarschuwing geeft, hij diezelfde posts gewoon opnieuw plaatst en ze nu wel blijven staan.
Je kunt maar zo lang tegen mensen zeggen dat ze “vertrouwen in het systeem” moeten hebben, voordat je ook daadwerkelijk een resultaat moet laten zien. Zeggen dat je iets doet terwijl het openbaar zichtbare forum het tegendeel laat zien, blijft niet heel lang geloofwaardig.
Maar goed. Verspilde moeite waarschijnlijk
Jullie kunnen elkaar niet gewoon negeren zeker? Jullie blijven maar lompe uitspraken naar elkaar doen waardoor er weer ergernis bij jullie en de rest van het iphone topic ontstaat wat de sfeer niet ten goede komt.quote:
Gek, als ik een post in feedback citeer, krijg ik sancties en de melding dat de TR knop daar uitsluitend voor bedoeld is.quote:Op maandag 15 januari 2018 14:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is uiteraard gewoon toegestaan om in FB te benoemen als users over de streep gaan (al werkt een TR natuurlijk ook).
Het is vooral hij die mij niet kan negeren. Als je in het topic kijkt, zul je zien dat ik hem vaak genoeg probeer te negeren. Maar termieten zijn hardnekkig.quote:Op maandag 15 januari 2018 14:07 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Jullie kunnen elkaar niet gewoon negeren zeker? Jullie blijven maar lompe uitspraken naar elkaar doen waardoor er weer ergernis bij jullie en de rest van het iphone topic ontstaat wat de sfeer niet ten goede komt.
tip: Schrijf in het vervolg de post en verwijder de lompe zinnen, controleer de post daarna nog een keer en als er echt niets lomps staat druk dan pas op invoeren. Bij twijfel klik je op het kruisje en annuleer je de post.
Wat gek? Mijn laatste post een tijdje terug aan jou was dat ik helemaal klaar was met je, vervolgens heb ik al je berichten genegeerd totdat je mij weer ging (achteraf gezien zelfs onnodig als je goed had gelezen) quoten met wederom een pareltje. Hoezo negeer je me?quote:Op maandag 15 januari 2018 14:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is vooral hij die mij niet kan negeren. Als je in het topic kijkt, zul je zien dat ik hem vaak genoeg probeer te negeren. Maar termieten zijn hardnekkig.
Mijn excuses, ik had je tweede bericht niet gelezen..
Ja bedankt dat je dat gedaan hebt, hoewel ik de reactie van de poster daarna ook stom vindt. Zo, dat wou ik ook even gezegd hebben. Ik begrijp ook niet waarom hij steeds fel op mij is, maar goed...laat maar. Ik zal wel de wijste zijn. En lief, want dat is niet voor niets mijn nickname.quote:Op maandag 15 januari 2018 14:12 schreef jogy het volgende:
Ah. Herstel. Zie nu dat het bericht niet aan kloonhommel gericht was. Zelf even de post ontlompt.
Niet alleen tegen jou hoor...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 17:46 schreef Lief17 het volgende:
[..]
Ja bedankt dat je dat gedaan hebt, hoewel ik de reactie van de poster daarna ook stom vindt. Zo, dat wou ik ook even gezegd hebben. Ik begrijp ook niet waarom hij steeds fel op mij is, maar goed...laat maar. Ik zal wel de wijste zijn. En lief, want dat is niet voor niets mijn nickname.
Ik ben verbluft dat je de ironie van deze reactie niet inziet..quote:Op dinsdag 16 januari 2018 14:03 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Wat gek? Mijn laatste post een tijdje terug aan jou was dat ik helemaal klaar was met je, vervolgens heb ik al je berichten genegeerd totdat je mij weer ging (achteraf gezien zelfs onnodig als je goed had gelezen) quoten met wederom een pareltje. Hoezo negeer je me?
Bij deze dan de afspraak dat jij nooit meer op mij reageert, dan negeer ik al je berichten. Goed? Het staat nu zwart-op-wit in FB. Zoveel getuigen hier. Deal?
@Jogy: in meervoud gecheckt op lompheid.
Ik wist het wel dat je gewoon stug door zou gaan en de deal niet zou aanvaarden. Was ook veel te makkelijk geweest.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 18:50 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik ben verbluft dat je de ironie van deze reactie niet inziet..
Ironisch of niet, Het lijkt mij iig wel een strak plan.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 18:50 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik ben verbluft dat je de ironie van deze reactie niet inziet..
DIG / iPhone #298 - Allang geen simpele telefoon meerquote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Ironisch of niet, Het lijkt mij iig wel een strak plan.
Je bent niet van hem afhankelijk voor die dealquote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:35 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
DIG / iPhone #298 - Allang geen simpele telefoon meer
Wijs mij maar aan waar ik hem ervoor heb gequoot? Wie laat nu werkelijk wie niet met rust? Mijn post 1 of 2 weken geleden dat ik helemaal klaar was met hem en niet meer op hem ging reageren is spijtig genoeg weggemod. Daartussenin heb ik nooit meer op hem gereageerd tot hij zo nodig mij moest quoten en nu doet lijken alsof ik hem niet met rust laat?
In het begin had ik nog alle geduld met hem maar dat is allang op. Deal is nog steeds op de tafel btw.
Inderdaad, ga ik vanaf nu aan ook doen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je bent niet van hem afhankelijk voor die dealJe kan hem ook negeren als hij wel op jou reageert. Just let it go. Zijn acties kan je niet sturen, enkel die van jezelf
soms krijg je er een runaround gevoel van, je moet bij a,b,c,d, zijn en dat in een draaimolen. ik hoop dat jullie elkaar met rust kunnen laten, is voor beide partijen het beste. Het lijkt mij ook helemaal niet rendementsvol om elkaar te stalken ofzoquote:Op maandag 15 januari 2018 14:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Gek, als ik een post in feedback citeer, krijg ik sancties en de melding dat de TR knop daar uitsluitend voor bedoeld is.
Wil je zeggen dat ik niet alles maar dan ook alles destijds geprobeerd heb om hem tot bezinning te krijgen? Wil je nou zeggen dat ik door die deal liefst 3x aan te bieden niet voor optie 1 geprobeerd heb te gaan? Stel je nou serieus voor dat ik opnieuw met hem ga praten? Het is toch meermaals bewezen dat dit niet mogelijk is met hem?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:01 schreef jogy het volgende:
Het is in principe heel simpel allemaal. Er zijn uiteindelijk twee smaken, of jullie lossen het tussen jullie beide op als twee volwassen personen die jullie in principe zouden moeten zijn dus daar ga ik gemakshalve ook maar van uit. Of jullie blijven bitcherig op elkaar reageren en de pret ook voor anderen bederven en het aan de modjes en andere crew overlaten. Ik zou toch echt gewoon voor optie 1 gaan, dat is leuker voor iedereen. En daag elkaar dus niet uit, geen steekjes onder water en geen lompe uitspraken naar elkaar. Het is uiteindelijk van de zotte dat de iPhone reeks door de jaren heen bijkans evenveel moderatie nodig heeft als een gemiddeld aanslagen topic in NWS. (Beetje gechargeerd maar toch)
En het lijkt mij ook niet de bedoeling dat de iphone reeks onder een soort van beleefdheidscuratele komt te staan waar iedereen elkaar met u moet aanspreken en dank u wel moet zeggen.
Goed gezegd. Dank u wel. Ik ben niet van de steken onder water: ik ben liever direct. De andere partij is, zoals je hierboven ziet, van plan gewoon door te gaan met steken onder water, verdachtmakingen en leugens. Ik kan hem negeren in het iPhone-topic. Maar ik wil wel dat er wat aan zijn gedrag richting mij gedaan wordt, want hij kan mij niet negeren blijkbaar.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:01 schreef jogy het volgende:
Het is in principe heel simpel allemaal. Er zijn uiteindelijk twee smaken, of jullie lossen het tussen jullie beide op als twee volwassen personen die jullie in principe zouden moeten zijn dus daar ga ik gemakshalve ook maar van uit. Of jullie blijven bitcherig op elkaar reageren en de pret ook voor anderen bederven en het aan de modjes en andere crew overlaten. Ik zou toch echt gewoon voor optie 1 gaan, dat is leuker voor iedereen. En daag elkaar dus niet uit, geen steekjes onder water en geen lompe uitspraken naar elkaar. Het is uiteindelijk van de zotte dat de iPhone reeks door de jaren heen bijkans evenveel moderatie nodig heeft als een gemiddeld aanslagen topic in NWS. (Beetje gechargeerd maar toch)
En het lijkt mij ook niet de bedoeling dat de iphone reeks onder een soort van beleefdheidscuratele komt te staan waar iedereen elkaar met u moet aanspreken en dank u wel moet zeggen.
quote:Op woensdag 17 januari 2018 00:00 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat ik niet alles maar dan ook alles destijds geprobeerd heb om hem tot bezinning te krijgen? Wil je nou zeggen dat ik door die deal liefst 3x aan te bieden niet voor optie 1 geprobeerd heb te gaan? Stel je nou serieus voor dat ik opnieuw met hem ga praten? Het is toch meermaals bewezen dat dit niet mogelijk is met hem?
Ik geloof niet dat er iemand om een beleefdheids curatele met dank u enz gevraagd heeft, wel om een zekere mate van respect. Hoe (on)redelijk klinkt dit voor jou?
Dat de iPhone topic zoveel moderatie nodig heeft, er is altijd 1 en dezelfde persoon betrokken bij elk conflict, nu en in het verleden met andere users, hoeveel duidelijker moet het nog worden waar het probleem zich precies bevind?
Hoe dan ook, ik ga niet meer op hem reageren, en indien nodig dien ik wel een TR in. Hopelijk houdt hij een keer op en dan kunnen we allemaal weer rustig doorgaan met FOKken.
Zolang iedereen zijn best doet om gewoon neutraal naar elkaar te reageren zonder onnodige sneren en lompe opmerkingen is het voor ons ook makkelijker om de excessen aan te pakken.quote:Op woensdag 17 januari 2018 06:49 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Goed gezegd. Dank u wel. Ik ben niet van de steken onder water: ik ben liever direct. De andere partij is, zoals je hierboven ziet, van plan gewoon door te gaan met steken onder water, verdachtmakingen en leugens. Ik kan hem negeren in het iPhone-topic. Maar ik wil wel dat er wat aan zijn gedrag richting mij gedaan wordt, want hij kan mij niet negeren blijkbaar.
Dank je dat je eindelijk een andere gif gebruiktquote:
Graag gedaan, ik val niet graag in routines. Maar nu irriteer ik me er ook aan.quote:Op donderdag 18 januari 2018 08:25 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dank je dat je eindelijk een andere gif gebruiktDe vorige stoorde me vanwege de animatiefout:
[ afbeelding ]
Ik deel de misère graag. Zo vrijgevig ben ik nu eenmaalquote:Op donderdag 18 januari 2018 08:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Graag gedaan, ik val niet graag in routines. Maar nu irriteer ik me er ook aan. [ afbeelding ]
Apart dat je to-taal niet ingaat op mijn post, maar wel Splack zijn gang laat gaan met "sneren en lompe opmerkingen" richting mij en zijn postje gewoon laat staan terwijl je expliciet vraagt om dit niet te doen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:16 schreef jogy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Zolang iedereen zijn best doet om gewoon neutraal naar elkaar te reageren zonder onnodige sneren en lompe opmerkingen is het voor ons ook makkelijker om de excessen aan te pakken.
quote:Wow, wat een dramaqueen. Voorzichtig knul, die debiele rant hierboven neigt heel sterk naar laster en daar ben ik niet van gediend.
kan je hem niet op negeren zetten?quote:Op zondag 21 januari 2018 19:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
Wijst iemand anders hem op de chronologie, of moet ik het doen?
Niet, maar je had ook gewoon niet hoeven reageren. Man man man, wat een kleine kinderen julliequote:Op zondag 21 januari 2018 19:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe doe je dat in de mobiele lay-out?
quote:Op zondag 21 januari 2018 20:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Niet, maar je had ook gewoon niet hoeven reageren. Man man man, wat een kleine kinderen jullie. En dan gewoon ook allebei. En beiden gewoon niet ophouden
.
Jullie relatie is in elk geval behoorlijk *cringe* waardig.
Nou, gewoon niet reageren op elkaar en het jezelf niet aantrekken als de ander eventjes je naam noemt. Let it go en zo. Boeien wie er een procent ergere dingen heeft gezegd (want daar raak je het toch nooit over eens), uiteindelijk schiet je daar niks mee op. Veel fijner voor iedereen als je gewoon Frozen channeled (allebei dus).quote:Op zondag 21 januari 2018 20:50 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je had ook antwoord kunnen geven hoe ik het dan wél kan doen, in plaats van voor de zoveelste keer uitdrukken hoeveel beter en volwassener jij jezelf vindt 😊
Bedankt voor je non-antwoord.quote:Op zondag 21 januari 2018 21:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nou, gewoon niet reageren op elkaar en het jezelf niet aantrekken als de ander eventjes je naam noemt. Let it go en zo. Boeien wie er een procent ergere dingen heeft gezegd (want daar raak je het toch nooit over eens), uiteindelijk schiet je daar niks mee op. Veel fijner voor iedereen als je gewoon Frozen channeled (allebei dus).
Boek samen een 2 persoons kamer..quote:Op maandag 22 januari 2018 12:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Bedankt voor je non-antwoord.
Is er iemand van de crew die mij wél verder kan helpen?
Hoewel ik mij vermaak met de ironie van iedereen die dwangmatig de mening deelt dat het vervelend is als anderen hun mening delen, ben jij de derde op rij die geen antwoord geeft op mijn vraag.quote:Op maandag 22 januari 2018 12:50 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Boek samen een 2 persoons kamer..
Tortelduifjes..
En waarom zou ik gaan antwoorden op jouw vraag?quote:Op maandag 22 januari 2018 13:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoewel ik mij vermaak met de ironie van iedereen die dwangmatig de mening deelt dat het vervelend is als anderen hun mening delen, ben jij de derde op rij die geen antwoord geeft op mijn vraag.
En maar blijven klagen dat anderen zo vervelend zijn omdat ze het niet kunnen laten om te reageren
Als je van tevoren al weet dat je mijn vraag niet gaat beantwoorden, waarom dan wel de moeite nemen om off-topic te reageren en te verwijzen naar een Apple topic dat niets met mijn vraag te maken heeft?quote:Op maandag 22 januari 2018 13:30 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En waarom zou ik gaan antwoorden op jouw vraag?
Ik ben 1 keer in dat topic geweest..
Als ik over apple wil babbelen doe ik dat niet hier.. Dat is wat ik er van geleerd heb..
En nu ga je mij verwijten dat ik niet op je vraag reageer...![]()
Alsnog verwijderd iig. Maar dat kwam nog voor de virtuele streep eronder, dat dan weer wel.quote:Op zondag 21 januari 2018 17:37 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Apart dat je to-taal niet ingaat op mijn post, maar wel Splack zijn gang laat gaan met "sneren en lompe opmerkingen" richting mij en zijn postje gewoon laat staan terwijl je expliciet vraagt om dit niet te doen.
[..]
Kun jij mij niet verder helpen? Hoe blokkeer ik een gebruiker?quote:Op maandag 22 januari 2018 14:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Alsnog verwijderd iig. Maar dat kwam nog voor de virtuele streep eronder, dat dan weer wel.
Abonnement nemen en dan kan je blocken blijkbaar.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:16 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Kun jij mij niet verder helpen? Hoe blokkeer ik een gebruiker?
Ook vanuit de mobiele lay-out?quote:Op maandag 22 januari 2018 14:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Abonnement nemen en dan kan je blocken blijkbaar.
Nee, dan moet je tijdelijk de desktop versie aanvinken in je browser.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ook vanuit de mobiele lay-out?
Hmm, toch maar overwegen dan. -quote:Op maandag 22 januari 2018 14:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, dan moet je tijdelijk de desktop versie aanvinken in je browser.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |