Het grote Digital Corner Feedback-topic

quote:

Op zaterdag 30 september 2017 03:12 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Misschien handiger ook gelijk in de gebruikersnaam op het forum, kan iedereen het gelijk zien.

Puur persoonlijk gezien geef ik je gelijk.

DIG / paniek . . . moet (complexe) SQL scripts schrijven

zitten nu al 2 bagger reacties in mijn topic, vv om ze weg te halen
dank

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 21:05 schreef KromBuiten het volgende:
DIG / paniek . . . moet (complexe) SQL scripts schrijven

zitten nu al 2 bagger reacties in mijn topic, vv om ze weg te halen
dank

De eerste is weg iig. Verder is het nu wel een aardig topic.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 15:25 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dat deed ik dan ook niet.

[..]

De vraag van TS is "hoe rip ik een cd voor iets anders dan eigen doeleinden?".
Maar goed, zal wel aan mij liggen.

Ik heb net even je notes doorgespit en niets kunnen vinden dus kan helaas de situatie niet echt vergelijken . Maar de exacte vraagstelling van TS is in principe niet 'strafbaar' omdat cd's rippen an sich geen probleem is.

Als jouw topic gesloten is omdat je expliciet abandonware aanprees is het een ander verhaal lijkt me, waarschijnlijk zat het net aan de verkeerde kant van het grijze gebied.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 15:37 schreef jogy het volgende:
Ik heb net even je notes doorgespit en niets kunnen vinden dus kan helaas de situatie niet echt vergelijken .

Neu, zo erg was het niet dat ik er een note voor heb gekregen. Ten minste, dat mag ik toch hopen.

quote:

Maar de exacte vraagstelling van TS is in principe niet 'strafbaar' omdat cd's rippen an sich geen probleem is.

Hoe rip ik een cd en maak ik er een rom voor dat het voor mensen mogelijk is om deze te downloaden en te spelen?
Lijkt me wel strafbaar als je weet dat er auteursrecht op die cd's zit.
Anders zou "Hoe maak ik een mes extra scherp? Ik wil er mensen mee overhoop steken." in principe ook mogen. De exacte vraagstelling is immers niet strafbaar. Je mag best vragen hoe je een mes scherp moet maken. Beetje overdreven, maar je snapt het punt wel, denk ik

quote:

Als jouw topic gesloten is omdat je expliciet abandonware aanprees is het een ander verhaal lijkt me, waarschijnlijk zat het net aan de verkeerde kant van het grijze gebied.

Het was niet mijn topic, en ik prees abandonware niet aan (zoals ik ook al zei).

Maar goed, ik vind het prima zo.

Oh ja, verkeerd gelezen. My bad.

Uiteindelijk kan ik er nu (zonder de context te weten) geen beter antwoord op geven dan dat het eventueel aan de insteek zal hebben gelegen.

Erh: GAM / Free LAN-Games om te downloaden Als dat het topic is dan ligt het inderdaad aan de insteek ja. En blijkbaar is het topic ook nog steeds open.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 16:08 schreef jogy het volgende:
Oh ja, verkeerd gelezen. My bad.

Uiteindelijk kan ik er nu (zonder de context te weten) geen beter antwoord op geven dan dat het eventueel aan de insteek zal hebben gelegen.

Erh: GAM / Free LAN-Games om te downloaden Als dat het topic is dan ligt het inderdaad aan de insteek ja. En blijkbaar is het topic ook nog steeds open.

Dat is idd het topic waar ik aan dacht (zo lang geleden al ), maar het gaat niet om dat topic. Het gaat om of een topic openen voor iets dat duidelijk niet mag, toegestaan is op FOK!.
Als TS alléén "hoe kan ik het beste een cd-rom rippen voor eigen gebruik?" had geschreven, was er niks aan de hand uiteraard.

We hebben ook topics als DIG / Usenet #44 Sharing Is Caring en tientallen topics over torrents.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 18:25 schreef FredvZ het volgende:
We hebben ook topics als DIG / Usenet #44 Sharing Is Caring en tientallen topics over torrents.

Als ik dat topic zo even snel bekijk, zegt niemand "ik gebruik usenet/torrents om iets illegaals te doen". Dat is iets anders dan de OP in het "cd rippen" topic.
Het is idd een grijs gebied, maar ik dacht dat de policy van FOK! was om ook een grijs gebied te ontwijken.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 18:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik dat topic zo even snel bekijk, zegt niemand "ik gebruik usenet/torrents om iets illegaals te doen". Dat is iets anders dan de OP in het "cd rippen" topic.
Het is idd een grijs gebied, maar ik dacht dat de policy van FOK! was om ook een grijs gebied te ontwijken.

Zolang er geen directe links staan naar de content kan er een heleboel. Het blijft altijd een grijs gebied waar de grens precies moet liggen. Als je naar vergelijkbare topics uit het verleden kijkt dan zie je ook dat elke DIG/GAM moderator daar net iets anders mee omging. Zal ook wel met de tijdsgeest te maken hebben (gehad).

Edit: Ja, hoe minder grijze gebieden hoe beter, maar helemaal voorkomen lukt niet.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 18:30 schreef FredvZ het volgende:
Zolang er geen directe links staan naar de content kan er een heleboel. Het blijft altijd een grijs gebied waar de grens precies moet liggen. Als je naar vergelijkbare topics uit het verleden kijkt dan zie je ook dat elke DIG/GAM moderator daar net iets anders mee omging. Zal ook wel met de tijdsgeest te maken hebben (gehad).

Edit: Ja, hoe minder grijze gebieden hoe beter, maar helemaal voorkomen lukt niet.

Okee

Hebben jullie al een VPN topic waar ik als ware noob mijzelf kan inlezen of vragen kan stellen?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 22:34 schreef Lidl het volgende:
Hebben jullie al een VPN topic waar ik als ware noob mijzelf kan inlezen of vragen kan stellen?

Ja hoor. DIG / [VPN] Algemene Informatie en ervaringen over VPN Providers

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 22:58 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja hoor. DIG / [VPN] Algemene Informatie en ervaringen over VPN Providers

Vriendelijk bedankt, ga het morgen eens doorlezen

Jammer dat dit topic is gesloten, want hoewel TS ongetwijfeld alleen maar lollig meende te moeten zijn is het toch echt wel een interessante vraag die de gelegenheid had gegeven om weer eens wat over Unicode te vertellen. De vraag hoe je een gespiegelde hoofdletter B kunt typen om de bandnaam ᗅᗺᗷᗅ te schrijven komt op (andere) fora regelmatig voorbij, en er zullen vast ook wel redenen zijn waarom iemand het spiegelbeeld ᗡ van de letter ᗞ zou willen gebruiken.

Niet mis met een serieus topic over Unicode en andere coderingsstandaarden te openen natuurlijk.

Ik vind niet dat mijn voorlaatste bericht verwijderd zou moeten worden.

quote:

Op woensdag 1 november 2017 18:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
~lokquote~

quote:

Op woensdag 1 november 2017 19:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
~lokquote~

Laten we het er op houden dat jullie het niet eens zijn. Respecteer elkaar en elkaars mening.

quote:

Op woensdag 1 november 2017 20:06 schreef FredvZ het volgende:

[..]


[..]

Laten we het er op houden dat jullie het niet eens zijn. Respecteer elkaar en elkaars mening.

Gek dat je dat laatste bericht van MrJ.Lo laat staan, terwijl daar weinig meer in zit dan verwijten, drogredeneringen en persoonlijke aanvallen. Of is iemand een blinde domme fanboy noemen, simpelweg omdat zijn argumenten jouw foute aanname tegenspreken, wel netjes?

quote:

Op woensdag 1 november 2017 20:53 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Gek dat je dat laatste bericht van MrJ.Lo laat staan, terwijl daar weinig meer in zit dan verwijten, drogredeneringen en persoonlijke aanvallen. Of is iemand een blinde domme fanboy noemen, simpelweg omdat zijn argumenten jouw foute aanname tegenspreken, wel netjes?

Hij geeft daar 3 argumenten om zijn mening te uiten, het feit dat jij het daar niet mee eens bent wil nog niet zeggen dat ik daar censuur op ga plegen.

quote:

Op woensdag 1 november 2017 23:33 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Hij geeft daar 3 argumenten om zijn mening te uiten, het feit dat jij het daar niet mee eens bent wil nog niet zeggen dat ik daar censuur op ga plegen.

quote:

Op woensdag 1 november 2017 19:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Nee, jij bent de enige hier zonder argumentatie en je herhaald jezelf. En voor het geval je het nog niet goed gelezen hebt. Argument 1: face-ID blijkt helemaal niet veilig genoeg te zijn. Je zou maar met iemand een eeneiige tweeling zijn. Het is dan ook een drogreden om te stellen dat het voor de gebruikers die geen eeneiige tweelingen zijn daar niks te zeggen over mogen hebben.

Argument 2: Apple heeft zelf gezegd dat het systeem slim genoeg was om bijna identieke gezichten te herkennen. Een eeneiige tweeling is nooit 100% identiek. Toch blijkt het in de praktijk de verschillen in het gelaat niet op te pikken. We hebben het hierover AI en geen mensenlijk oog.

Argument 3: slechts 1 op de miljoen pogingen zouden volgens Apple succesvol zijn om in te breken. Ook dit blijkt niet te kloppen.

Ik snap dan ook werkelijk waar niet waarom jij je Apple oogkleppen op zou moeten hebben. Een fanboy is een ding, maar dit soort dingen nog durven te verdedigen zegt al genoeg over jou.

Dus zo lang je "argumenten" geeft voor je "mening", mag je zo respectloos zijn als je wilt? Duidelijk Fred, bedankt voor de uitleg.

Even buiten beschouwing latend dat hij 1 argument drie keer herhaalt: iemand uitmaken voor fanboy omdat hij jouw foutieve aannames tegen spreekt, en zeggen dat hij daarom oogkleppen op heeft en dat dat "genoeg zegt", heeft geen enkele functie in een respectvolle discussie. Dat is gewoon puur trollen. Net als de "wat je zegt ben je zelf"-opening.

Als ik zo'n reactie post, krijg ik een ban aangesmeerd. Deze gozer plaatst het en je laat het bewust staan met de zwakke verdediging dat je "niet aan censuur doet". Kom op, Fred, dat is echt meten met twee maten.

Bovendien kun je ook prima de non-argumenten laten staan en de debiele persoonlijke aanvallen - die puur bedoeld zijn om om zich heen te slaan bij gebrek aan normale reactie - weg editten.

Het zou niet nodig moeten zijn dat ik je dit uitleg. The bias seems real. Ik ben dan ook erg benieuwd of mijn argument waarom hij fout zit deze keer wel blijft staan. Niets mis met argumenten, en dat ik het niet met hem eens ben, is geen reden voor censuur. Toch Fred?

[ Bericht 1% gewijzigd door Splackavellie02 op 02-11-2017 06:43:17 ]

Crosspost, voordat Fred hem weer verwijdert en die trollpost laat staan:

quote:

Op donderdag 2 november 2017 09:59 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat zegt hij dus niet hé. Als we het dan toch over misinterpretaties hebben.
En verder. Voor alle betrokkenen: [ afbeelding ]

Het komt feitelijk op hetzelfde neer: “FaceID is niet veilig, want ALS je een identieke tweeling hebt, kan die hem ook unlocken”.

1. Die gozer heeft niet eens een tweelingbroer, dus hij moet niet zeiken
2. De tweelingbroer van een ander kan jouw iPhone niet unlocken
3. De kans dat er iemand met een identiek gezicht is, is kleiner dan de kans dat touchID unlockt wordt door een ander, en kleiner dan de kans dat je pin geraden wordt.

Hij zit dus fundamenteel verkeerd in zowel zijn aannames, als in de conclusie die aan die aannames verbonden wordt.

Daarnaast, om even bij misinterpretatie te blijven: mijn probleem is niet met zijn verknipte redeneringen, mijn probleem is dat hij geen discussie kan voeren zonder meteen met worden als “fanboy” en “blind” te strooien, en te vervallen in het spiegelen van opmerkingen op het moment dat hij geen normaal argument kan bedenken. Echt, twee of drie reacties in een discussie met die gozer en de reactie “Nee, JIJ doet/zegt/begrijpt/denkt [voeg opmerking in] het zelf”.

“Je snapt het niet”
- Nee jij snapt het niet. Dat is de enige manier waarop die jongen lijkt te kunnen communiceren.

In het kader “heb respect voor andere meningen”, waar Fred zo op hamert, druipt het gebrek aan respect van die posts af. Maar het gaat er blijkbaar om aan welke gebruikers die toon gericht is. Dus is er nu niets mis mee, want het is aan mij gericht.

In de woorden van iDubbbz: “either it’s all okay, or none of it’s okay”

Stop dat meten met twee maten

En weer: gevloek, persoonlijke aanvallen en schaamteloos vragen om een ban. Hoe lang gaat die gozer nog met dit gedrag weg komen voordat het “heb respect voor andere meningen”-excuus niet meer op gaat?

quote:

Op donderdag 2 november 2017 10:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
-verwijderd-

Ik ben niet gediend van dit misselijke gedrag

[ Bericht 44% gewijzigd door jogy op 02-11-2017 10:51:51 ]

hij vraagt helemaal niet om een ban, wel goed lezen he..
(hij spreekt zijn verbazing uit op het feit dat je nog nooit geband bent)

quote:

Op donderdag 2 november 2017 10:38 schreef mschol het volgende:
hij vraagt helemaal niet om een ban, wel goed lezen he..
(hij spreekt zijn verbazing uit op het feit dat je nog nooit geband bent)

Kwestie van interpretatie. Praten over bans is per definitie taboe en vaak reden genoeg zelf een ban te krijgen.

De ruzie wordt nu vanaf beide kanten genote en verwijderd. Ik zou het dringende advies om het te laten gaan maar gewoon ter harte nemen en iets anders gaan doen. Dit gaat nergens meer over.

quote:

Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Ik zie dat mijn reactie op Piet is verwijderd, had niet eens betrekking op Face ID, geen onenigheid, niks, enkel een onschuldige reactie op zijn pinpas opmerking (net als een andere reactie hierboven, die kennelijk wel OK is). Als dat soort posts al verwijderd worden bevorder je als mod ook niet echt een prettige omgeving hier.

Als ik de quotes terug volg dan heeft het imho wel degelijk te maken met de discussie over FaceID en identical twins.
Misschien wat rigide, misschien te rigide, maar ik zie momenteel geen andere mogelijkheid dan kort en strak te modereren.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 11:23 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Als ik de quotes terug volg dan heeft het imho wel degelijk te maken met de discussie over FaceID en identical twins.
Misschien wat rigide, misschien te rigide, maar ik zie momenteel geen andere mogelijkheid dan kort en strak te modereren.

"10.000 mogelijke combinaties, is een kans van 1 op de 10.000 lijkt mij?"

Ik zie in de verste verte niet hoe deze post tegen de policy van het iPhone topic in gaat of onenigheid veroorzaakt. Users bestraffen die met goede wil in het topic mee proberen te doen lijkt mij geen effectieve oplossing voor de problemen in het topic.

En begrijp ik nu goed dat FaceID en alles wat ook maar zijdelings eraan relateert niet meer besproken mag worden?

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:29 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

"10.000 mogelijke combinaties, is een kans van 1 op de 10.000 lijkt mij?"

Klopt, maar je hebt drie kansen voor de pas blokkeerd

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Klopt, maar je hebt drie kansen voor de pas blokkeerd

O ja logisch

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:29 schreef retorbrapi het volgende:
"10.000 mogelijke combinaties, is een kans van 1 op de 10.000 lijkt mij?"

Ik zie in de verste verte niet hoe deze post tegen de policy van het iPhone topic in gaat of onenigheid veroorzaakt. Users bestraffen die met goede wil in het topic mee proberen te doen lijkt mij geen effectieve oplossing voor de problemen in het topic.

Als ik de quotes terug volg dan kom ik uit op deze post:

quote:

Op donderdag 2 november 2017 01:18 schreef retorbrapi het volgende:
Een false acceptance rate van 1 op een miljoen betekent dat er 7.600 mensen ter wereld zijn die jouw iPhone kunnen unlocken. Als je een identieke tweeling hebt is die daar simpelweg 1 van. Big fucking deal.

En die link aan de toen lopende FaceID discussie.

quote:

En begrijp ik nu goed dat FaceID en alles wat ook maar zijdelings eraan relateert niet meer besproken mag worden?

Nee, dat begrijp je verkeerd: het enige wat niet mag is elkaars mening respecteren en mensen aanvallen op hun mening.

De enige reden dat Jogy de discussie heeft afgekapt was dat mensen elkaar alleen maar aanvielen op elkaars mening en de sfeer er niet beter op werd. Als je suggesties hebt hoe we dat beter kunnen aanpakken, dan staan we daar natuurlijk voor open.

Fred, ik zei pinpas is het risico spontaan te kraken 1 op de 3333,33 om een verhouding te laten zien waar we dagelijks gebruik van maken en ons geld op staat, we het volste vertrouwen in hebben. Dit in verhouding tot de kans dat je face id spontaan kraakt.
Retor, was van mening dat de kans 1 op 10.000 is, wat correct is, maar je mag drie maal een pincode proberen.
Zijn reactie werd gewist, en dat was imho geheel onterecht.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Fred, ik zei pinpas is het risico spontaan te kraken 1 op de 3333,33 om een verhouding te laten zien waar we dagelijks gebruik van maken en ons geld op staat, we het volste vertrouwen in hebben. Dit in verhouding tot de kans dat je face id spontaan kraakt.
Retor, was van mening dat de kans 1 op 10.000 is, wat correct is, maar je mag drie maal een pincode proberen.
Zijn reactie werd gewist, en dat was imho geheel onterecht.

Je linkt hier zelf ook al aan de FaceID discussie.

En zoals Jogy al zei:

quote:

En klaar(!) nu(!) met de face id (non) discussie. Agree to disagree. Elke voortzetting van de onenigheid wordt verwijderd.

En zo geschiede.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 18:22 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Je linkt hier zelf ook al aan de FaceID discussie.

En zoals Jogy al zei:

[..]

En zo geschiede.

Jogys post was een 4-5 uur na de mijne
De reactie erop ging over pinpassen en pincodes.
Sorry hoor, maar geef gewoon toe dat het een foutje was

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Jogys post was een 4-5 uur na de mijne
De reactie erop ging over pinpassen en pincodes.
Sorry hoor, maar geef gewoon toe dat het een foutje was

Zoals ik al zei:

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 11:23 schreef FredvZ het volgende:
Misschien wat rigide, misschien te rigide, maar ik zie momenteel geen andere mogelijkheid dan kort en strak te modereren.

DIG / Sms sturen zonder dat iemand erop kan reageren?

Deze door naar wgr aub 😊

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 00:32 schreef kree het volgende:
WGR / Sms sturen zonder dat iemand erop kan reageren?

Deze door naar wgr aub 😊

Consider it done

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 00:46 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Consider it done

Thx . Morgen verder daar

DIG / iPhone #297 - Bugs bugs bugs

Kan er een beetje worden meegelezen hier, het is mij niet duidelijk waar weethetffnietmeer op uit is. Zijn geen leuke postjes in ieder geval. Ik heb zelf geen X en hoef er ook geen maar ik lach anderen niet uit en wijs ook niet naar mijn voorhoofd die een X willen. Moeten ze zelf weten.

Edit: zou jogy zo vriendelijk willen zijn mijn eerdere postje te laten verdwijnen met zijn toverstokje ipv over koeien te praten.

[ Bericht 11% gewijzigd door Kloonhommel op 03-12-2017 21:37:44 ]

quote:

Op zondag 3 december 2017 21:21 schreef Kloonhommel het volgende:
DIG / iPhone #297 - Bugs bugs bugs

Kan er een beetje worden meegelezen hier, het is mij niet duidelijk waar weethetffnietmeer op uit is. Zijn geen leuke postjes in ieder geval. Ik heb zelf geen X en hoef er ook geen maar ik lach anderen niet uit en wijs ook niet naar mijn voorhoofd die een X willen. Moeten ze zelf weten.

Edit: zou jogy zo vriendelijk willen zijn mijn eerdere postje te laten verdwijnen met zijn toverstokje ipv over koeien te praten.

Done²