POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het aantal mensen wat "tegen" heeft gestemd omdat ze tegen de EU zijn lag rond 7,5%. Bleek uit onderzoek van Radbout universiteit Nijmegen. Dus dat percentage viel op zich nog mee.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat mensen ervoor kiezen om zich te laten vertegenwoordigen door iemand die idealiter wel de moeite neemt om zich te verdiepen in de onderwerpen waarover hij stemt, is inderdaad een stuk correcter volgens mij.
De implicaties die je vervolgens doet komen voor jouw rekening, niet de mijne.
Ik ben van mening dat er zeker mensen zijn die bij het vorige referendum zijn gaan stemmen omdat ze tegen de EU waren en niet omdat ze een mening hadden over de associatieovereenkomst.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als jij de wapens opneemt ondermijn je de parlementaire democratie dan niet ? Doe mij dan toch maar een referendum ipv dat mensen de wapens op gaan pakken als ze het niet eens zijnquote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. Wel grote kans dat ik dan de wapens zou opnemen tegen die regering.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Goed, dan kun je toch verschillende experts van beide kampen hun zegje laten doen in een informatie folder die je verspreid bij die stempas ? In zo'n informatiefolder zou dan genoeg ruimte voor context betreffende de sleepwet kunnen zijn.quote:
Op In ons huidige systeem bieden referenda geen nuance maar dat is opzich wel mogelijk. De regering zou een tegenvoorstel kunnen indienen bij dit referendum(Mogelijk een aangepaste versie van de sleepwet) waarover gelijktijdig gestemd kan worden.
Dat laatste punt klopt opzich wel maar ik denk dat dat ook vooral komt omdat we er hier ook maar heel incidenteel 1 hebben. Zou je daar een gewoonte van maken zoals bij de Zwitsers komt dat veel minder voor.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Had jij trouwens niet D66 gestemd bij de vorige verkiezingen?quote:
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ik laat liever de experts die we hebben gekozen in het parlement er over oordelen.quote:
[..]
Goed, dan kun je toch verschillende experts van beide kampen hun zegje laten doen in een informatie folder die je verspreid bij die stempas ? In zo'n informatiefolder zou dan genoeg ruimte voor context betreffende de sleepwet kunnen zijn.
In ons huidige systeem bieden referenda geen nuance maar dat is opzich wel mogelijk. De regering zou een tegenvoorstel kunnen indienen bij dit referendum(Mogelijk een aangepaste versie van de sleepwet) waarover gelijktijdig gestemd kan worden.
Dat laatste punt klopt opzich wel maar ik denk dat dat ook vooral komt omdat we er hier ook maar heel incidenteel 1 hebben. Zou je daar een gewoonte van maken zoals bij de Zwitsers komt dat veel minder voor.
Het is hun fulltime job zich te verdiepen in het voorgestelde beleid.
Yankee go home!
Ja. Op het punt van hetbreferendum ben ik het niet met ze eens. En de gekozen burgemeestet ook niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:05 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Had jij trouwens niet D66 gestemd bij de vorige verkiezingen?
Maar verder eigenlijk met alles, meet dan met enig andere partij.
Yankee go home!
Ik zou dat dan ook alleen doen als die overheid de mensenrechten niet respecteert. En daarmee mi haar legitimiteit verliest.quote:
[..]
Als jij de wapens opneemt ondermijn je de parlementaire democratie dan niet ? Doe mij dan toch maar een referendum ipv dat mensen de wapens op gaan pakken als ze het niet eens zijn
Yankee go home!
Waarin staat de FvD dan gelijk aan alt-right? Oké, ze poseren regelmatig met figuren uit die hoek, wat al vrij bedenkelijk is, maar qua denkbeelden?quote:
[..]
Nee, de VVD is nog mijlenver van nazisme verwijderd.
Liberalisme gaat sowieso totaal niet samen met fascisme.
Ze hebben dezelfde denkbeelden, vinden het eigen ras het beste dat er is en willen niet dat het vermengd wordt.quote:
[..]
Waarin staat de FvD dan gelijk aan alt-right? Oké, ze poseren regelmatig met figuren uit die hoek, wat al vrij bedenkelijk is, maar qua denkbeelden?
Yankee go home!
Dus iemand die in gesprek gaat met nazi's is een nazi. Vreemde logica.quote:
Hier trouwens nog een filmpje van Baudet op een nazi-bijeenkomst:
Expertsquote:
[..]
Ik laat liever de experts die we hebben gekozen in het parlement er over oordelen.
Het is hun fulltime job zich te verdiepen in het voorgestelde beleid.
Nou ja, het eigen ras niet geloof ik, ze willen geen instroom meer van nieuwkomers tenzij die dezelfde culturele achtergrond hebben. Belachelijk standpunt wat mij betreft, maar dat is wat anders dan het eigen ras het beste vinden.quote:
[..]
Ze hebben dezelfde denkbeelden, vinden het eigen ras het beste dat er is en willen niet dat het vermengd wordt.
Ik heb je net gezegd dat ie gewoon dezelfde denkbeelden heeft.quote:
[..]
Dus iemand die in gesprek gaat met nazi's is een nazi. Vreemde logica.
En normale mensen gaan inderdaad niet in gesprek met nazi's. Die hebben na miljoenen doden al hun rechten verspeeld om als normale politieke stroming behandeld te worden.
Yankee go home!
Daar komt het wel op neer en dat vindt hij ook gezien z'n boekenkast met schedelmeetliteratuur.quote:
[..]
Nou ja, het eigen ras niet geloof ik, ze willen geen instroom meer van nieuwkomers tenzij die dezelfde culturele achtergrond hebben. Belachelijk standpunt wat mij betreft, maar dat is wat anders dan het eigen ras het beste vinden.
Yankee go home!
En communisten? Maoisten? Islamisten?quote:
[..]
Ik heb je net gezegd dat ie gewoon dezelfde denkbeelden heeft.
En normale mensen gaan inderdaad niet in gesprek met nazi's. Die hebben na miljoenen doden al hun rechten verspeeld om als normale politieke stroming behandeld te worden.
Die rekenen mensen niet af op hun afkomst, het fascisme doet dat wel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
En communisten? Maoisten? Islamisten?
Yankee go home!
Ja, concreet waarin precies?quote:
[..]
Ik heb je net gezegd dat ie gewoon dezelfde denkbeelden heeft.
Ik sta daar wat anders in, maar dan ben ik niet normaal blijkbaar.quote:En normale mensen gaan inderdaad niet in gesprek met nazi's. Die hebben na miljoenen doden al hun rechten verspeeld om als normale politieke stroming behandeld te worden.
Je voerde veel doden als criterium op. Voor deze stromingen zie je dat dus door de vingers.quote:
[..]
Die rekenen mensen niet af op hun afkomst, het fascisme doet dat wel.
Het criterium is mensen anders behandelen om hun afkomst.quote:
[..]
Je voerde veel doden als criterium op. Voor deze stromingen zie je dat dus door de vingers.
Yankee go home!
FvD zegt toch echt elke keer; Iedereen is gelijk, ongeacht afkomst/religie/seksuele voorkeur MAAR wil je je niet aanpassen dan donder je maar op. Hiermee zegt de FvD niets anders dan Fortuyn ooit deed. Ook Rutte deed deze uitspraak overigens.
Henk Otten (ook op de lijst van de FvD) is ook een interessant spreker, zeker over de Euro etcetera. Als je zijn FEITEN hoort dan vraag je je echt af waarom wij nog de Euro als betaalmiddel hebben. Nog niet gesproken over dat WIJ de Euro NIET wilde hebben en we hem toch hebben. Waarom krijgen we daar geen antwoord op? Ik weet wel waarom.
Henk Otten (ook op de lijst van de FvD) is ook een interessant spreker, zeker over de Euro etcetera. Als je zijn FEITEN hoort dan vraag je je echt af waarom wij nog de Euro als betaalmiddel hebben. Nog niet gesproken over dat WIJ de Euro NIET wilde hebben en we hem toch hebben. Waarom krijgen we daar geen antwoord op? Ik weet wel waarom.
Dat is wel wat kort door de bocht. Zo willen ze mensen met een dubbele nationaliteit harder straffen (die krijg je door afkomst en kan je niet echt vanaf). En willen ze dingen die vanuit de Islam komen anders behandelen dan vanuit andere geloven. Je stelling gaat dus niet zo goed op.quote:
FvD zegt toch echt elke keer; Iedereen is gelijk, ongeacht afkomst/religie/seksuele voorkeur MAAR wil je je niet aanpassen dan donder je maar op. Hiermee zegt de FvD niets anders dan Fortuyn ooit deed. Ook Rutte deed deze uitspraak overigens.
Omdat dat figuur vermoedelijk creatief omgaat met de "FEITEN"?quote:Henk Otten (ook op de lijst van de FvD) is ook een interessant spreker, zeker over de Euro etcetera. Als je zijn FEITEN hoort dan vraag je je echt af waarom wij nog de Euro als betaalmiddel hebben. Nog niet gesproken over dat WIJ de Euro NIET wilde hebben en we hem toch hebben. Waarom krijgen we daar geen antwoord op? Ik weet wel waarom.
En als die Euro zo erg is, je hebt heel vaak kunnen stemmen sinds het invoeren ervan, had je wat vaker en massaler op partijen moeten stemmen die uit de Euro willen.
Al wil geen serieuze partij dat. Weet jij ook waarom?
Je draait.quote:
[..]
Het criterium is mensen anders behandelen om hun afkomst.
Los van dat is mensen over de kling jagen prima. Zolang het maar gebeurt op basis van politieke voorkeur of religie, niet?
Nee ze willen de islam niet anders aanpakken dan andere gelovigen (luister onder andere FvD in Breda of in Utrecht op YouTube). Dubbele paspoorten kom je heel makkelijk vanaf. Zoals Thierry in Breda al aanhaalde; Als jij als Turk in Frankrijk bij het vreemdelingenlegioen terecht komt dan pakt Frankrijk je Turks paspoort af. Dit was hier ook altijd, maar in 1963 is dit in een verdrag versoepelt.quote:
[..]
Dat is wel wat kort door de bocht. Zo willen ze mensen met een dubbele nationaliteit harder straffen (die krijg je door afkomst en kan je niet echt vanaf). En willen ze dingen die vanuit de Islam komen anders behandelen dan vanuit andere geloven. Je stelling gaat dus niet zo goed op.
[..]
Omdat dat figuur vermoedelijk creatief omgaat met de "FEITEN"?
En als die Euro zo erg is, je hebt heel vaak kunnen stemmen sinds het invoeren ervan, had je wat vaker en massaler op partijen moeten stemmen die uit de Euro willen.
Al wil geen serieuze partij dat. Weet jij ook waarom?
Je leest niet wat ik zeg over de Euro. Er is een referendum geweest met de vraag of WIJ Nederlanders de Euro WEL of NIET wilde hebben. Er is NEE gestemd. Waarom wordt het er dan toch doorgedrukt?
Omdat we een representatieve democratie hebben. Zo werkt het nu eenmaal. Ben je het er niet mee eens, dan stem je op een andere partij. Kansen genoeg.quote:
[..]
Nee ze willen de islam niet anders aanpakken dan andere gelovigen (luister onder andere FvD in Breda of in Utrecht op YouTube). Dubbele paspoorten kom je heel makkelijk vanaf. Zoals Thierry in Breda al aanhaalde; Als jij als Turk in Frankrijk bij het vreemdelingenlegioen terecht komt dan pakt Frankrijk je Turks paspoort af. Dit was hier ook altijd, maar in 1963 is dit in een verdrag versoepelt.
Je leest niet wat ik zeg over de Euro. Er is een referendum geweest met de vraag of WIJ Nederlanders de Euro WEL of NIET wilde hebben. Er is NEE gestemd. Waarom wordt het er dan toch doorgedrukt?
En over die dubbele nationaliteit. Marokko blijft je gewoon als staatsburger beschouwen of je dat nu wil of niet. Maken clubjes als de FvD natuurlijk handig gebruik van om hun beleid om mensen die daar ooit vandaan kwamen anders te behandelen wat leuker te laten klinken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2017 18:29:04 ]
