Er staan ook heel erg veel boze reacties onder. Maar dat had je vast al gezienquote:Op zondag 13 augustus 2017 15:14 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/896512981319790592
Best Regards.Best fucking Regards.
Die man is niet eens staat empathie te faken. Wat een ontzettend slechte president. En lompe botte boerenlul. Zelfs iets simpels als een woord van troost voor de familie van Heather Heyer weet die imbeciel te verneuken. Wat een mislukt mens is Trump.
Wel voor de politie, hoor.quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:14 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/896512981319790592
Best Regards.Best fucking Regards.
Die man is niet eens staat empathie te faken. Wat een ontzettend slechte president. En lompe botte boerenlul. Zelfs iets simpels als een woord van troost voor de familie van Heather Heyer weet die imbeciel te verneuken. Wat een mislukt mens is Trump.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-08-2017 om 00:50:10Deepest condolences to the families & fellow officers of the VA State Police who died today. You're all among the best this nation produces. reageer retweet
Wat de fuck betekent dit. Allemaal loze woorden en grootspraak wat er uit zijn mond komt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:15 schreef Ludachrist het volgende:
You're all among the best this nation produces.
Vervelend van die verwondingen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:14 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/896512981319790592
Best Regards.Best fucking Regards.
Die man is niet eens staat empathie te faken. Wat een ontzettend slechte president. En lompe botte boerenlul. Zelfs iets simpels als een woord van troost voor de familie van Heather Heyer weet die imbeciel te verneuken. Wat een mislukt mens is Trump.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vervelend van die verwondingen.
Gr gr
Donald
P.S.: But her emails...!
En dan mogen ze niet meer besproken worden van jou?quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom gaat het nu ineens over die tweets? Die zijn nog van gisteren, oud nieuws dus.
Boeiuh. Als we het over Donalds Tweets willen hebben, dan hebben we het er over. Oke?quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom gaat het nu ineens over die tweets? Die zijn nog van gisteren, oud nieuws dus.
Dat zeg ik niet. Ik val ook niemand aan. Ik ben gewoon verbaasd. En vraag me af waarom ze nu ineens onderwerp van gesprek zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:23 schreef Szura het volgende:
[..]
En dan mogen ze niet meer besproken worden van jou?
Man, man, wat een reacties toch..quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Boeiuh. Als we het over Donalds Tweets willen hebben, dan hebben we het er over. Oke?
Omdat het nog een keer duidelijk maakt dat Trump totaal geen enkele feeling heeft met gewone mensen. Geen leiderschap toont. Het vermogen tot simpele empathie mist. Ik ben echt verbijsterd over deze miskleun. Hij steekt gewoon zijn middelvinger op naar de slachtoffers van zijn aanhanger.quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik val ook niemand aan. Ik ben gewoon verbaasd. En vraag me af waarom ze nu ineens onderwerp van gesprek zijn.
Hier nog een opiniestuk daarover https://www.washingtonpos(...)f191668ed_story.htmlquote:Op zondag 13 augustus 2017 15:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat het nog een keer duidelijk maakt dat Trump totaal geen enkele feeling heeft met gewone mensen. Geen leiderschap toont. Het vermogen tot simpele empathie mist. Ik ben echt verbijsterd over deze miskleun. Hij steekt gewoon zijn middelvinger op naar de slachtoffers van zijn aanhanger.
Nee.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Komt vaak ook op hetzelfde neer want de freespeech mensen willen gewoon hatespeech toegestaan hebben om hun haatzaaiende teksten richting bevolkingsgroepen te kunnen spuwen. Er zijn maar weinig andere groepen dan nazi's en racisten die daar behoefte aanhebben.
Jason Kessler organiseerde de rally in Charlottesville en de aankomende free speech rally wordt georganiseerd door Cassandra Fairbanksquote:Op zondag 13 augustus 2017 09:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Schijnt wel dezelfde organisator te hebben, dus niet zo gek dat het dan die kwalificatie krijgt.
Dat lijkt er meer op.quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hier trouwens nog de reactie van Hillary dan, als contrast: https://mobile.twitter.co(...)s/896463243366903808
Waarom zou het WH van Trump af willen?quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
En (eerlijk gejat uit NWS): https://www.demorgen.be/b(...)te-zetten-b6ba6c081/ en http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40917640
Scaramucci begint complottheorien te spuien. Volgens hem is er in het Witte Huis een samenzwering aan de gang om Trump af te zetten.
Zou goed nieuws zijn trouwens, hoewel ik ook echt niet op Pence zit te wachten..
Dus de mensen die voor free speech zijn willen mensen dwingen om ruimte te geven voor het verkondigen van haatzaaiende boodschappen. Grappig wel dat de vrijheid om iets niet te willen dan ondergeschikt moet worden aan de haatzaaiende boodschap van een ander, leve de vrijheid.quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:47 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee.
Er is in Nederland het artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, alleen moet je niet wat wij hier gewoon zijn extrapoleren naar de Amerikaanse situatie.
Een vergelijkbare Nederlandse strafbaarheidsstelling van de zogenaamde hatespeech bestaat in de Verenigde Staten niet. De First Amendement is wat dit betreft veel meer absoluut.
Wat ik hierboven heb neergezet is onlangs door de Supreme Court herbevestigd.
Supreme Court Unanimously Reaffirms: Hate Speech Is Still Free Speech
Er zijn juist heel veel studenten en andere mensen die evenementen willen houden om het conservatieve geluid te laten horen of tegen politieke correctheid (zoals bijvoorbeeld de safe spaces, pronouns, micro-agression, white privilige, patriarchy, etc.) zijn, bijvoorbeeld op de universiteitscampussen waar het geluid van de Liberals dominant is.
Er zijn op tal van universiteiten fora van conservatieve sprekers georganiseerd die vanwege de aantijgingen van hatespeech, (dreiging van) geweld, veranderde locaties of op het laatste moment heel hoge fees voor beveiliging geen doorgang hebben kunnen vinden.
Maar ook rally's tegen shariawetgeving of tegen politiek geweld.
Een David Duke of Thomas Robb is natuurlijk wat anders als een Mike Cernovich, Dinesh of Shapiro.
Dat lijkt me eerlijk gezegd wel. Kelly kiest de kant van de normalen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
En (eerlijk gejat uit NWS): https://www.demorgen.be/b(...)te-zetten-b6ba6c081/ en http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40917640
Scaramucci begint complottheorien te spuien. Volgens hem is er in het Witte Huis een samenzwering aan de gang om Trump af te zetten.
Zou goed nieuws zijn trouwens, hoewel ik ook echt niet op Pence zit te wachten..
Omdat hij niet representatief is voor het politieke establishment aldus Scaramucci.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou het WH van Trump af willen?
Hoe zou iemand in het WK Trump kunnen afzetten?quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
En (eerlijk gejat uit NWS): https://www.demorgen.be/b(...)te-zetten-b6ba6c081/ en http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40917640
Scaramucci begint complottheorien te spuien. Volgens hem is er in het Witte Huis een samenzwering aan de gang om Trump af te zetten.
Zou goed nieuws zijn trouwens, hoewel ik ook echt niet op Pence zit te wachten..
Ask Scaramucci...quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe zou iemand in het WK Trump kunnen afzetten?
Nee.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus de mensen die voor free speech zijn willen mensen dwingen om ruimte te geven voor het verkondigen van haatzaaiende boodschappen. Grappig wel dat de vrijheid om iets niet te willen dan ondergeschikt moet worden aan de haatzaaiende boodschap van een ander, leve de vrijheid.
PS Incitement is wel een strafbaar in de VS.
Tekent het nivo wel weer, dat kan dus niemand in het WH.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe zou iemand in het WK Trump kunnen afzetten?
Oh het is politiek correct als je niet wil dat mensen in jouw gebouw haatzaaiende boodschappen verkondigen en het is dan juist om die mensen te dwingen dat wel toe te staan? Die vrije meningsuiting is er immers al zoals je terecht schreef of gaat het die mensen niet ver genoeg en willen ze wel kunnen oproepen tot geweld?quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gewoon lezen wat er staat!
Mensen die free-speech evenementen houden
[..]
Nee.
Gwoon lezen wat er staat.
Hatespeech beperkingen bestaan niet op dezelfde manier als in Nederland. De rallies voor freespeech is niet ten behoeve van het verruimen van hatespeech,want dit wordt beschermd door The First Amendement.
De rallies gaan in tegen politieke correctheid en vrije meningsuiting voor zowel liberals als conservatieven.
Oh, niet vanwege zijn incompetentie en zijn fuck-upfestival?quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat hij niet representatief is voor het politieke establishment aldus Scaramucci.
Dat is gewoon verboden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
of gaat het die mensen niet ver genoeg en willen ze wel kunnen oproepen tot geweld?
Leg even precies uit wat er haatzaaien is aan bijvoorbeeld tegen shariawetgeving te demonstreren?quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Oh het is politiek correct als je niet wil dat mensen in jouw gebouw haatzaaiende boodschappen verkondigen en het is dan juist om die mensen te dwingen dat wel toe te staan? Die vrije meningsuiting is er immers al zoals je terecht schreef of gaat het die mensen niet ver genoeg en willen ze wel kunnen oproepen tot geweld?
Nog wel maar mogelijk willen de freespeech mensen dat ook wel anders. Ik weet eigenlijk niet wat ze willen.quote:
Loop dan niet te raaskallen, aub!quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nog wel maar mogelijk willen de freespeech mensen dat ook wel anders. Ik weet eigenlijk niet wat ze willen.
Nee hoor.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nog wel maar mogelijk willen de freespeech mensen dat ook wel anders.
Ik zou het niet weten. Je schreef dat daar bijna alles al gezegd mag worden dus waarom zou je dan een freespeech beweging moeten hebbenquote:Op zondag 13 augustus 2017 16:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Leg even precies uit wat er haatzaaien is aan bijvoorbeeld tegen shariawetgeving te demonstreren?
Niet volgens Scaramucciquote:Op zondag 13 augustus 2017 16:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, niet vanwege zijn incompetentie en zijn fuck-upfestival?
Volgens de Amerikaanse wetgeving wel, maar volgens de tegendemonstranten niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Je schreef dat daar bijna alles al gezegd mag worden dus waarom zou je dan een freespeech beweging moeten hebben
De president.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:40 schreef DeParo het volgende:
Met een Nazi-vlag rondlopen is ook wel een beetje infantiel. Wie denk je daar nu eigenlijk mee te helpen?
Helpen? Het zijn nazi's.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:40 schreef DeParo het volgende:
Met een Nazi-vlag rondlopen is ook wel een beetje infantiel. Wie denk je daar nu eigenlijk mee te helpen?
Mogen de tegendemonstranten niet verkondigen dat ze die haatzaaiende boodschappen niet willen? Freespeech zou dan toch voor iedereen moeten gelden dus ook voor de mensen die dat helemaal niet willen. Als je voor freespeech bent zou je ook voor politiek correct moeten zijn, immers dat mag ook gewoon een keuze en uitlating zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens de Amerikaanse wetgeving wel, maar volgens de tegendemonstranten niet.
Maar jij hebt het telkens over hatespeech en het propageren daarvan (door de Pro-Trumpers en conservatieve groepen).
Leg dan nu even uit wat er haatzaaiend is aan een demonstratie tegen sharia wetgeving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |