Welke moties ? word uit je afbeelding niet echt duidelijk namelijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Behoor jij nu ook tot het FvD reclame team?
Geforceerd promoten.
http://jalta.nl/binnenlan(...)boze-rechtse-mannen/
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wordt bekender en bekender. Er komen dus meer en meer haters.
Ik zie het maar als iets positiefs
Laat ze maar lekker hun gang gaan. Iedereen die een beetje voor zichzelf kan denken prikt daar zo doorheen. Het legt het hele probleem steeds verder bloot; dat er gestoorde figuren bij horen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.
FvD is precies uit op deze demonisering. Vandaar dat zelfs volstrekte randfiguren eruit worden gelichtquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.
En wat vind je dan van de demonisering van Merkel door Baudet c.s.?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.
Kritiek hebben op beleid is wat heel erg anders.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat vind je dan van de demonisering van Merkel door Baudet c.s.?
Of is die demonisering heel wat anders?
Bij clubjes als de FvD? Maar dat is toch geen nieuws? Al die partijen en bewegingen die in de bozig rechtse vijver vissen afgelopen 15 jaar hadden toch een flinke dosis gestoorde figuren in de gelederen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laat ze maar lekker hun gang gaan. Iedereen die een beetje voor zichzelf kan denken prikt daar zo doorheen. Het legt het hele probleem steeds verder bloot; dat er gestoorde figuren bij horen.
Aha, dan past roepen dat een politicus gevaarlijk is wel? Waarom is het dan demonisatie wanneer het gezegd wordt van iemand met vergaande en radicale ideeën? Of ben je wederom met twee maten aan het meten?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kritiek hebben op beleid is wat heel erg anders.
Een vrouw zonder neuspiercing, oorbellen en kettingenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:25 schreef Paul het volgende:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
Weet niet hoe het daar tegenwoordig zit met de Baudethaat, maar reageerders op Joop beginnen ook meer en meer extreem links-moe te worden. Zal wel niet erg serieus genomen worden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:21 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Een vrouw zonder neuspiercing, oorbellen en kettingen![]()
Ik hoop dat ze ook op Joop stukken gaat schrijven
Oh, ik vind die Elfie best een leuke vrouwquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Weet niet hoe het daar tegenwoordig zit met de Baudethaat, maar reageerders op Joop beginnen ook meer en meer extreem links-moe te worden. Zal wel niet erg serieus genomen worden.
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laat ze maar lekker hun gang gaan. Iedereen die een beetje voor zichzelf kan denken prikt daar zo doorheen. Het legt het hele probleem steeds verder bloot; dat er gestoorde figuren bij horen.
Baudets laatste bezoek bij RTL LN gaf echt de doorslag. Zelfs Beau stond uiteindelijk aan zijn kant, terwijl ie aan het begin van het interview nog redelijk negatief erin stond. Mensen beginnen in te zien dat het helemaal geen tweede PVV is en dat er goede ideeën achter zitten. Een paar punten zijn discutabel en een beetje radicaal, maar er zit veel goeds achter. Dit soort figuren zorgen er nu voor dat ze niet meer serieus genomen gaan worden.
Het zijn gewoon zusterpartijen, is ook niks mis mee. Dat ontkennen is echter wel wat potsierlijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:28 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?
Bullshit. FvD(Hiddema) en PVV hebben zelfs al geclashed op enkelband motie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:28 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?
Op bepaalde punten op één lijn zitten met de PVV maakt het nog niet meteen een tweede PVV. De PVV heeft bijna geen inhoud, die zien nu plots een mooie partij waar ze op mee kunnen liften. Dan zou ik de PVV eerder een mindere vorm van het FvD noemen dan andersom.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:28 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?
Juist op het enige punt waar de PVV wel inhoud heeft (immigratie/buitenlanders) zit de FvD volgens eigen zeggen op één lijn met de PVV. En dat onderwerp is voor de electorale vijver waarin beide vissen ook bijzonder belangrijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Op bepaalde punten op één lijn zitten met de PVV maakt het nog niet meteen een tweede PVV. De PVV heeft bijna geen inhoud, die zien nu plots een mooie partij waar ze op mee kunnen liften. Dan zou ik de PVV eerder een mindere vorm van het FvD noemen dan andersom.
Motie van het lid Popken(PVV) over grenzen sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist op het enige punt waar de PVV wel inhoud heeft (immigratie/buitenlanders) zit de FvD volgens eigen zeggen op één lijn met de PVV. En dat onderwerp is voor de electorale vijver waarin beide vissen ook bijzonder belangrijk.
Keek laatst ook eens op de facebookpagina van de JFVD en dat was ook wel tekenend. Bijna alle inhoudelijke gedeelde nieuwsberichten gingen over buitenlanders, islamieten, vluchtelingen etc. het thema leeft nu eenmaal heel erg onder de doelgroep.
En eigen inhoud heeft de FvD natuurlijk ook niet echt, ook al omdat Baudet en Hiddema zich natuurlijk niets van het prutsdocumentje wat hun verkiezingsprogramma was aan zullen trekken.
Toch staan ze volgens Hiddema netjes met elkaar op één lijn. Beide volksvertegenwoordigers namens de FvD waren ook Wilders-stemmers, en daar stem je enkel op als je een hekel hebt aan buitenlanders. Veel leuker kan ik het helaas niet maken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:38 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Motie van het lid Popken(PVV) over grenzen sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.
Zelfs bij deze motie hebben ze niet met de PVV meegestemd.
https://www.tweedekamer.n(...)09971&did=2017D20713
Wat een onzin. Ik heb ook wel eens een keer PVV gestemd maar dat heeft niks met buitenlander haat te maken. Sterker nog, ik begrijp de motivatie van die mensen prima of ze nou uit oorlogsgebied komen of vanwege economische redenen. Ik kan me best voorstellen dat je zo weinig hebt dat je alle risico's wilt nemen om een kleine kans op een beter leven in bijv. Nederland. Maar dat betekend niet dat wij zomaar iedereen uit Afrika kunnen opvangen omdat we ze zielig vinden en begrip voor ze hebben. Daarmee laat ik even in het midden of we dat punt al bereikt hebben want daar heb ik te weinig verstand van. Ik probeer alleen maar even aan te geven dat je geen buitenlander hater moet zijn om voor strengere asiel/immigratie wetgeving te zijn. Ik vind ook niet dat je de economische vluchtelingen aan kan rekenen dat ze het proberen. Beleidsmakers zijn verantwoordelijk voor het beleid dat gemaakt word en uitgevoerd word, die zijn verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch staan ze volgens Hiddema netjes met elkaar op één lijn. Beide volksvertegenwoordigers namens de FvD waren ook Wilders-stemmers, en daar stem je enkel op als je een hekel hebt aan buitenlanders. Veel leuker kan ik het helaas niet maken.
Het gevaarlijke is juist dat FvD wel plannen heeft om Nederland te vernielen. PVV is een ordinaire schreeuwpartij, het FvD is veel enger door die plannen (uit de EU/euro/Schengen, discriminatie moslims, ed). Anne-Fleur Dekker heeft wel gelijk. FvD is een enge partij en de linkse lokkertjes op onderwijsgebied maken het niet goed.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Op bepaalde punten op één lijn zitten met de PVV maakt het nog niet meteen een tweede PVV. De PVV heeft bijna geen inhoud, die zien nu plots een mooie partij waar ze op mee kunnen liften. Dan zou ik de PVV eerder een mindere vorm van het FvD noemen dan andersom.
Ok, dan zal je allicht de uitzondering op de regel zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:51 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik heb ook wel eens een keer PVV gestemd maar dat heeft niks met buitenlander haat te maken.
Hoewel als ik dit zo lees met de bekende drogredenen, dan ben ik zo zeker niet van wat je eerder stelt.quote:Sterker nog, ik begrijp de motivatie van die mensen prima of ze nou uit oorlogsgebied komen of vanwege economische redenen. Ik kan me best voorstellen dat je zo weinig hebt dat je alle risico's wilt nemen om een kleine kans op een beter leven in bijv. Nederland. Maar dat betekend niet dat wij zomaar iedereen uit Afrika kunnen opvangen omdat we ze zielig vinden en begrip voor ze hebben.
Ik kan je verklappen dat we dat punt niet bereikt hebben en dat niemand in Nederland alle zielige Afrikanen op wil vangen.quote:Daarmee laat ik even in het midden of we dat punt al bereikt hebben want daar heb ik te weinig verstand van.
Dat mag. laat onverlet dat het voor de meeste PVV/FvD-stemmers een zeer belangrijk, zo niet het allerbelangrijkste, onderwerp is.quote:Ik probeer alleen maar even aan te geven dat je geen buitenlander hater moet zijn om voor strengere asiel/immigratie wetgeving te zijn. Ik vind ook niet dat je de economische vluchtelingen aan kan rekenen dat ze het proberen. Beleidsmakers zijn verantwoordelijk voor het beleid dat gemaakt word en uitgevoerd word, die zijn verantwoordelijk.
Pas op de je niet stikt in je eigen onzin.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:53 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Het gevaarlijke is juist dat FvD wel plannen heeft om Nederland te vernielen. PVV is een ordinaire schreeuwpartij, het FvD is veel enger door die plannen (uit de EU/euro/Schengen, discriminatie moslims, ed). Anne-Fleur Dekker heeft wel gelijk. FvD is een enge partij en de linkse lokkertjes op onderwijsgebied maken het niet goed.
Inderdaad, ze geeft de FvD en die Anne Fleur veel te veel eer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:56 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Pas op de je niet stikt in je eigen onzin.
Daarom zijn PVV/FvD en alle buitenlandse equivalenten neofascistisch, aangezien de Jodenhaat en het Lebensraumstreven geen kenmerken zijn van het klassiek fascisme, wel van het nazisme. Van Rossem zei dat Putin de moderne versie is van Mussolini, dan kun je vergelijkbare figuren als Erdogan, Orban, Kascinsky en Baudet daar ook onder scharen. De moderne versie van het klassiek fascisme.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ken je het partijprogramma van de NVU? Zo heel veel radicaler dan de PVV/FvD is dat niet hoor. In Nederland ligt nazisme nog behoorlijk gevoelig, maar ik heb sterk het idee dat dat nog het enige fundamentele punt is dat de radicaalrechtse partijen en de NVU scheidt.
Goed, ik bedoelde dus te zeggen dat als we het zo bekijken er wel veel meer mensen op het Afrikaanse continent zijn die niks hebben, mijn punt was niet dat die allemaal hier heen zouden komen maar, meer dat ook al zouden we er veel meer willen opvangen er natuurlijk ergens een punt bereikt gaat worden dat de verzorgingsstaat haar volledige capaciteit bereikt heeft. Of je nou links of rechts bent er zit natuurlijk wel een max aan draagkracht aan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, dan zal je allicht de uitzondering op de regel zijn.
[..]
Hoewel als ik dit zo lees met de bekende drogredenen, dan ben ik zo zeker niet van wat je eerder stelt.
[..]
Ik kan je verklappen dat we dat punt niet bereikt hebben en dat niemand in Nederland alle zielige Afrikanen op wil vangen.
[..]
Dat mag. laat onverlet dat het voor de meeste PVV/FvD-stemmers een zeer belangrijk, zo niet het allerbelangrijkste, onderwerp is.
Baudet vergelijken met Putin en Erdogan etc ? Sorry maar dat is echt complete bullshit. FvD is zowat de enige partij die de invloed van de burger in de politiek wilt vergroten. Heb je concrete voorbeelden dan van dat klassiek moderne fascisme ?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:01 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Daarom zijn PVV/FvD en alle buitenlandse equivalenten neofascistisch, aangezien de Jodenhaat en het Lebensraumstreven geen kenmerken zijn van het klassiek fascisme, wel van het nazisme. Van Rossem zei dat Putin de moderne versie is van Mussolini, dan kun je vergelijkbare figuren als Erdogan, Orban, Kascinsky en Baudet daar ook onder scharen. De moderne versie van het klassiek fascisme.
Mix van SP, PvdD, SGP en PVV. Op sommige punten nog gematigder dan de PVV/FvD.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Uitgaande van het hoefijzermodel lijkt het me op delen dicht bij de SP te liggen, maar de essentie hangt juist sterk naar PVV/FvD.
Maar oordeel zelf: http://nvu.info/partijprogramma.html
En dat niemand er heel veel of bijna iedereen hier op wil vangen snap je toch ook?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:03 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Goed, ik bedoelde dus te zeggen dat als we het zo bekijken er wel veel meer mensen op het Afrikaanse continent zijn die niks hebben, mijn punt was niet dat die allemaal hier heen zouden komen maar, meer dat ook al zouden we er veel meer willen opvangen er natuurlijk ergens een punt bereikt gaat worden dat de verzorgingsstaat haar volledige capaciteit bereikt heeft. Of je nou links of rechts bent er zit natuurlijk wel een max aan draagkracht aan.
Dat ze niet allemaal hierheen komen snap ik zelf ook wel.
Erdogan organiseert ook referenda. Sterker, FvD wil samen met Denk als enigste partijen een Turks referendum over de doodstraf in Nederland faciliteren. Dat zegt al genoeg.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Baudet vergelijken met Putin en Erdogan etc ? Sorry maar dat is echt complete bullshit. FvD is zowat de enige partij die de invloed van de burger in de politiek wilt vergroten. Heb je concrete voorbeelden dan van dat klassiek moderne fascisme ?
Nouja, de vraag is natuurlijk wat kan de verzorgingsstaat aan ? 30-40k immigranten worden er algauw 100k-200k met de gezinshereniging regeling. Dat zijn toch ongeveer de cijfers waar we over praten op jaarbasis grof genomen. Ik weet niet of dat houdbaar is jaar in jaar uit. Ik kan zo snel ook geen cijfers vinden van de autochtone Nederlanders die migreren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat niemand er heel veel of bijna iedereen hier op wil vangen snap je toch ook?
Dat maakt je woordkeuze ook zo typisch.
Je lult echt aantoonbaar dikke onzin. Bovendien is het ook nog gewoon dom want je kent de inhoudelijke verschillen niet tussen verschillende referenda. Erdogan heeft zijn macht gebruikt om een plebisciet uit te schrijven. Dat is nou net het soort referendum wat Baudet juist niet wilt invoeren om de reden dat het misbruikt kan worden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:13 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Erdogan organiseert ook referenda. Sterker, FvD wil samen met Denk als enigste partijen een Turks referendum over de doodstraf in Nederland faciliteren. Dat zegt al genoeg.
Ik vind het nogal idioot om in de grondwet op te nemen dat de dominante cultuur de Germaans-christelijke moet zijn ja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De woordkeuze is anders maar is het wezenlijk verschillend van die wet Nederlandse waarden of het gedweep van Wilders met de Joods-Christelijke cultuur hier?
Ook hier lijkt stevige overdrijving zich weer meester van je te hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:19 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Nouja, de vraag is natuurlijk wat kan de verzorgingsstaat aan ? 30-40k immigranten worden er algauw 100k-200k met de gezinshereniging regeling. Dat zijn toch ongeveer de cijfers waar we over praten op jaarbasis grof genomen. Ik weet niet of dat houdbaar is jaar in jaar uit. Ik kan zo snel ook geen cijfers vinden van de autochtone Nederlanders die migreren.
Maar is het echt wezenlijk anders dan wat PVV en FvD roepen (op de woordkeuze na)?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:25 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal idioot om in de grondwet op te nemen dat de dominante cultuur de Germaans-christelijke moet zijn ja.
In 2016 zijn er wel degelijk 30k+ asielaanvragen gedaan. Ik vraag me of of die trend houdbaar is mocht hij zich doorzetten plus de gezinsregeling. in 2015 zelfs 59.000. 2014 ook 30k. Maar goed het ging me gewoon om de inhoudelijke discussie. Wat is houdbaar op jaarbasis ? 100k ? 200k? 50k? 500k ? er zal ergens een limiet aan zitten. Excuses als ik verkeerde cijfers heb gebruikt maar het was ook maar als voorbeeld en ik zei erbij dat ze grof genomen warenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook hier lijkt stevige overdrijving zich weer meester van je te hebben gemaakt.
Blijkbaar houdt het de afgelopen 20 jaar met een 20-25k per jaar inclusief nareizigers wel op. Je maakt de fout de crisis rondom Syrië tot norm te verheffen.
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat het veel zin heeft om deze discussie inhoudelijk te voeren, is natuurlijk ook gewoon een kwestie van perspectief. Daarmee wil ik niet zeggen dat mijn perspectief de enige juiste en ware is maar op dat punt gaan we toch niet verder komen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar is het echt wezenlijk anders dan wat PVV en FvD roepen (op de woordkeuze na)?
En de rest van de programma's lijken eigenlijk heel erg op elkaar. Inclusief vele mooie, totaal onbetaalbare plannen.
Ik denk dat het veel te erg van de situatie afhankelijk is om daar een harde limiet op te stellen. Na jaren van vrij weinig vluchtelingen geeft de groei in 2015 veel gedoe maar uiteindelijk vallen in de praktijk de problemen nog erg mee. Misschien is 50k per jaar gemiddeld niet houdbaar maar kunnen we een paar jaar meer dan zulke aantallen prima aan. En de trend die we nu zien gaat eerder naar beneden dan omhoog. Maar voor dit soort nuance is helaas meestal weinig ruimte bij de aanhang van partijen als de PVV of FvD...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:35 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
In 2016 zijn er wel degelijk 30k+ asielaanvragen gedaan. Ik vraag me of of die trend houdbaar is mocht hij zich doorzetten plus de gezinsregeling. in 2015 zelfs 59.000. 2014 ook 30k. Maar goed het ging me gewoon om de inhoudelijke discussie. Wat is houdbaar op jaarbasis ? 100k ? 200k? 50k? 500k ? er zal ergens een limiet aan zitten. Excuses als ik verkeerde cijfers heb gebruikt maar het was ook maar als voorbeeld en ik zei erbij dat ze grof genomen waren.
Voeg daar de belasting ontduiking en valsemunterij aan toequote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:13 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Erdogan organiseert ook referenda. Sterker, FvD wil samen met Denk als enigste partijen een Turks referendum over de doodstraf in Nederland faciliteren. Dat zegt al genoeg.
Joods-Christelijk en Germaans-Christelijk dekken de lading totaal niet wat FvD betreft. Of dacht je dat echt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar is het echt wezenlijk anders dan wat PVV en FvD roepen (op de woordkeuze na)?
En de rest van de programma's lijken eigenlijk heel erg op elkaar. Inclusief vele mooie, totaal onbetaalbare plannen.
En dit is nu eigenlijk de kern van jou afkeer van FVD.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:53 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
en de linkse lokkertjes op onderwijsgebied maken het niet goed.
Voor de FvD verwees ik naar de wet Nederlandse waarden die ze willen vanwege de boze moslims. Maakt dat inhoudelijk echt allemaal zoveel uit?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Joods-Christelijk en Germaans-Christelijk dekken de lading totaal niet wat FvD betreft. Of dacht je dat echt?
Niet links is niet bij voorbaat foutquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dit is nu eigenlijk de kern van jou afkeer van FVD.
Het is niet links dus bij voorbaat fout.
Ja, dag en nacht verschil.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor de FvD verwees ik naar de wet Nederlandse waarden die ze willen vanwege de boze moslims. Maakt dat inhoudelijk echt allemaal zoveel uit?
Helemaal leuk die "nuance", maar waar ik nog altijd geen antwoord op heb. Wat is er wenselijk aan het komen van die mensen? En voor welk probleem is dit een structurele oplossing?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik denk dat het veel te erg van de situatie afhankelijk is om daar een harde limiet op te stellen. Na jaren van vrij weinig vluchtelingen geeft de groei in 2015 veel gedoe maar uiteindelijk vallen in de praktijk de problemen nog erg mee. Misschien is 50k per jaar gemiddeld niet houdbaar maar kunnen we een paar jaar meer dan zulke aantallen prima aan. En de trend die we nu zien gaat eerder naar beneden dan omhoog. Maar voor dit soort nuance is helaas meestal weinig ruimte bij de aanhang van partijen als de PVV of FvD...
Opvang in de regio lukt niet, omdat Israël en Saoudi-Arabie niet mee werken. Centraal-Europese landen willen geen vluchtelingen opvangen. Met de VS onder Trump kun je geen regeling treffen. Dus waar moeten vluchtelingen dan wel heen? Als we het daar over eens zijn, pleit ik niet meer voor grootschalige opvang in Nederland vn vluchtelingen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Helemaal leuk die "nuance", maar waar ik nog altijd geen antwoord op heb. Wat is er wenselijk aan het komen van die mensen? En voor welk probleem is dit een structurele oplossing?
Niks dus? Zullen we dan in godsnaam ophouden met al die smoesjes en onzin en het gewoon hebben over het feit of we iets doen dat helpt: hier heel mensen heenhalen? De enige juiste conclusie is dan dat je het niet moet doen, en als je die mensen (en hen die niet hierheen kunnen komen) wil helpen moet je het investeren in die landen. Dat werkt het beste, ook al werkt het slecht.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:58 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Opvang in de regio lukt niet, omdat Israël en Saoudi-Arabie niet mee werken. Centraal-Europese landen willen geen vluchtelingen opvangen. Met de VS onder Trump kun je geen regeling treffen. Dus waar moeten vluchtelingen dan wel heen? Als we het daar over eens zijn, pleit ik niet meer voor grootschalige opvang in Nederland vn vluchtelingen.
En wat vind je van de destructieve houding van de EU naar de natiestaat?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:33 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Niet links is niet bij voorbaat fout
Het probleem zit hem eerder in de zeer destructieve houding ten opzichte van de EU en de racistische houding ten opzichte van moslims van de FvD.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |