POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zouden die aspergestekers hier weg moeten? Als ze een baan hebben en zich gedragen en de aantallen binnen perken blijven zie ik geen probleem. Als we er maar weer grip op hebben.quote:Op maandag 14 augustus 2017 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, goed om dit even helder te krijgen. De grote massa van de massa-immigratie is geen heel groot probleem maar moet wel stoppen. Hoe wil de FvD de negatieve economische gevolgen hiervan opvangen? Denken zij de bijstandsklanten en WAjongers wel aan het aspergesteken of varkens slachten te krijgen?
2 miljoen niet-westerse allochtonen in Nederland waarvan 250.000 vluchtelingen die hier over de jaren heen zijn gekomen. Noem dat maar niet gigantischquote:Er zijn vluchtelingen maar dat is geen gigantische massa en de rest is hier eigenlijk niet welkom tenzij ze aan zeer strenge voorwaarden voldoen.
Welke massa spreek je dan over? Of is het vooral het overnemen van de PVV-retoriek in dit geval?
. En dan hebben we het nog niet over de 10.000-100.000 nieuwe asielzoekers (+ gezinshereniging) die erbij komen ieder jaar én al de niet-westerse immigranten van andere EU landen die hier vrij mogen reizen en waar we indirect ook aan meebetalen via de EU.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik kom zelf uit een familie die polen in dienst heeft gehad om het dak te vervangen of het huis te schilderen. Prima mensen die prima werk leveren tegen een prima prijs.
Het probleem is wel dat die mensen om verschillende redenen een lagere prijs vragen, waardoor NLse schilders thuis zitten. Wat is daar zo wenselijk aan? En zouden de "linkse" partijen niet voor hun stemmers moeten opkomen? Zouden ze daarom misschien naar rechts opschuiven?
Het probleem is wel dat die mensen om verschillende redenen een lagere prijs vragen, waardoor NLse schilders thuis zitten. Wat is daar zo wenselijk aan? En zouden de "linkse" partijen niet voor hun stemmers moeten opkomen? Zouden ze daarom misschien naar rechts opschuiven?
Mwah. Veel van die lui vangen behoorlijk wat betaalde sociale lasten weer terug. In het handje scheelt het behoorlijk.quote:
[..]
Qua prijs scheelt het allemaal niet zoveel. Maar hoe denkt de FvD het arbeidstekort wat ze blijkbaar nastreven door te stoppen met arbeidsmigratie in te gaan vullen?
Of accepteren ze liever dat die bedrijven dan vertrekken uit Nederland.
Werkgevers verdienen er links en rechts ook nog wel wat extra aan. Gerommel met auto's, huisvesting, etc.
Persoonlijk ben ik overigens niet tegen Polen, Roemenen en Bulgaren die in Nederland komen werken. Prima, als ze komen om te werken en niet om gebruik/misbruik te maken van het sociale stelsel. Wel zou dat consequenties moeten hebben voor werkloze Nederlanders die zich blijkbaar te goed voelen voor dit werk.
Je overdrijft het aantal strapatsen.quote:
[..]
Zit het probleem niet eerder bij de mensen die alles goed blijven praten tot ze er echt niet meer omheen kunnen?
Het is toch op z'n minst opmerkelijk dat een Baudet keer op keer op keer gekke straptsen uithaalt op dit onderwerp?
Fatsoenlijke en beschaafde mensen zijn er al (zie de kandidatenlijst), alleen gaat nu nog de meeste communicatie via Baudet en Hiddema.quote:Bedoel je dat ze wat fatsoenlijke en beschaafde mensen moeten zoeken? Daar zit wat in maar willen die zich met zo'n partij verbinden? Immers zusterpartij PVV heeft ze in al die jaren niet echt kunnen binden. En op de gevoelige onderwerpen staat de FvD volgens Hiddema gewoon op één lijn met de PVV.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
De problematiek zit 'm vooral bij de niet-westerse immigranten. Qua jaarlijkse aantallen heb je misschien gelijk dat immigranten van binnen de EU groter zijn, maar die zijn ook een stuk minder problematisch. Wel moeten we op die immigratie ook meer grip gaan krijgen.quote:
[..]
Nee, dat is wat Ronald_Koeman aangaf in deze discussie. De massa-immigratie moet stoppen en dus ook en juist van arbeiders uit de rest van de EU. Daar zit immers de grote massa.
Dat zorgt direct voor problemen. zoals een arbeidstekort.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het bizarre van de huidige situatie is dat mensen die 40 uur per week werken voor het minimumloon zo goed als niks overhouden tov mensen die in de bijstand zitten. De groep die 40 uur voor het minimum werkt valt net overal buiten. Dat is natuurlijk te bizar voor woorden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat klopt en dat zal ongetwijfeld een van de redenen zijn dat sommige mensen het vertikken om aan de slag te gaan. Ze komen enkel in aanmerking voor banen aan de onderkant en dat zal amper of zelfs niet interessanter zijn dan een uitkering blijven trekken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:12 schreef Gohf046 het volgende:
Het bizarre van de huidige situatie is dat mensen die 40 uur per week werken voor het minimumloon zo goed als niks overhouden tov mensen die in de bijstand zitten. De groep die 40 uur voor het minimum werkt valt net overal buiten. Dat is natuurlijk te bizar voor woorden.
De vraag is natuurlijk wel wat je er aan gaat doen. De lonen optrekken betekent ook dat je minder concurrerend wordt. Het betekent ook wel wat voor de prijs van tomaatjes als de plukker opeens 1,5 keer zoveel gaat verdienen.
Bijstand iets versoberen of de groep die voor het minimum werkt ook van een aantal voorzieningen laten profiteren waar ze nu net buiten vallen (hoeven de lonen ook niet omhoog). Of een combinatie van die 2.quote:
[..]
Dat klopt en dat zal ongetwijfeld een van de redenen zijn dat sommige mensen het vertikken om aan de slag te gaan. Ze komen enkel in aanmerking voor banen aan de onderkant en dat zal amper of zelfs niet interessanter zijn dan een uitkering blijven trekken.
De vraag is natuurlijk wel wat je er aan gaat doen. De lonen optrekken betekent ook dat je minder concurrerend wordt. Het betekent ook wel wat voor de prijs van tomaatjes als de plukker opeens 1,5 keer zoveel gaat verdienen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Is dat ook werkelijk zo? Met het minimumloon kom je ook in aanmerking voor allerlei toeslagen en kwijtscheldingen en betaal je amper belasting. En de bijstand is flink lager dan het minimumloon. Enkel in hele bijzondere gevallen (alleenstaande met meerdere kinderen) kan het soms anders uitpakken. Het zijn juist de middeninkomens die relatief weinig extra overhouden als ze wat meer gaan verdienen (rondom modaal nemen veel toeslagen rap af).quote:
Het bizarre van de huidige situatie is dat mensen die 40 uur per week werken voor het minimumloon zo goed als niks overhouden tov mensen die in de bijstand zitten. De groep die 40 uur voor het minimum werkt valt net overal buiten. Dat is natuurlijk te bizar voor woorden.
Maar wat vind jij van het demoniseren van Merkel?quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Lyrebird op 14-08-2017 15:52:06 ]
Ik vind dat je met twee maten meet. Als er hier wordt gewezen op het demoniseren van Baudet zijn ze een calimero en tegelijkertijd aan de andere kant zeggen dat Merkel wordt gedemoniseerd.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wat vind jij van het demoniseren van Merkel?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 14-08-2017 15:58:05 ]
En dus de mensen die de strapatsen van Baudet en Hiddema blijven goedpraten of zelfs ontkennen?quote:Op maandag 14 augustus 2017 12:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja daar zit het inderdaad. Mensen die immigratie maar blijven goedpraten, mensen die gebrekkige integratie maar blijven goedpraten, mensen die het falen van de EU maar blijven goedpraten. Etc. etc.
[..]
Voor keer op keer de grens opzoeken of deze net overgaan? Dat moet dan een betere verklaring zijn dan het flamboyant of uit de losse pols redeneren. Die verklaring zou immers vooral hout snijden als de achterliggende gedachten van Baudet ook uit die hoek komen. Waar het hart vol van is loopt de mond immers van over.quote:In de zuiverste definitie had ik inderdaad wel iets opgemerkt. Maar er is wel een hele logische verklaring voor die hier al is aangedragen én ook door Baudet is gegeven.
Ik zeg dat omdat een van de kopstukken van de FvD dat zelf meerdere keren heeft aangegeven. En gezien alle malle strapatsen denk ik dat de kans groot is dat serieuze, fatsoenlijke en beschaafde mensen zich niet zo snel aan de FvD zullen verbinden. Hoe goed de bedoelingen misschien ook zijn.quote:Dat zeg je nu wel elke keer, maar dat wil niet zeggen dat die plannen precies hetzelfde zijn, laat staan de toon. Waar zegt het FvD dat ze de koran willen verbieden bijv? Ik durf het uit te spreken, anderen durven het ook dus ik denk dat het allemaal prima zal gaan.
Dat moet je dan tegen FvD-aanhanger Ronald_Koeman zeggen. Ik ging enkel in op wat hij riep.quote:
[..]
Nee, FvD wil immigranten die Nederland nodig heeft. Als er een tekort is aan arbeiders in een bepaalde sector die niet door Nederlanders opgevuld kunnen worden zijn ze welkom.
Hoe dan? Voor welk nettoloon gaat die Nederlandse bijstandstrekker wel aan het werk? Zeker als het fysiek wat zwaarder werk betreft.quote:Dat is wel een groot verschil omdat het werken ALTIJD loont en daardoor een stuk aantrekkelijker is om te gaan werken. In veel gevallen gaan mensen met een uitkering er op achteruit als ze gaan werken.
Overigens gaat een alleenstaande er van bijstand naar minimumloon er netto bijna ¤ 500 per maand op vooruit (¤ 1.420 t.o.v. ¤ 933) . Dat verliest die persoon niet aan toeslagen. Zonder belastingen zou dat hooguit een ¤ 150 per maand meer zijn. Zou dat op dergelijke bedragen echt het verschil maken?
Aha, dus de massa-immigratie is een probleem maar niet als ze er eenmaal zijn? Of moeten ze wel weg op het moment dat ze onverhoopt hun baan verliezen? Wat in het geval van die aspergesteker niet ver na de langste dag is. En mogen ze een jaar daarna wel weer terugkomen?quote:
[..]
Waarom zouden die aspergestekers hier weg moeten? Als ze een baan hebben en zich gedragen en de aantallen binnen perken blijven zie ik geen probleem. Als we er maar weer grip op hebben.
[..]
Toch knap dat die 100.000 jaarlijkse asielzoekers met nareizigers maar tot 250.000 vluchtelingen hebben geleidquote:2 miljoen niet-westerse allochtonen in Nederland waarvan 250.000 vluchtelingen die hier over de jaren heen zijn gekomen. Noem dat maar niet gigantisch
.Maar goed, dan heb je het over het verleden, in het geval van de Oost-Europeanen maakt dat je niet uit, dus laten we ze hier ook buiten beschouwing laten.
Dan blijft van je problemen met massa-immigratie dus niet meer over dan de asielzoekers? Terwijl dat een onderwerp is wat weinig met immigratiebeleid te maken heeft...
Dat lijkt me slechts een kwestie van perceptie.quote:
[..]
Je overdrijft het aantal strapatsen.
Die beschaafde en fatsoenlijke mensen hebben ze dan goed buiten alle media weten te houden. Ook best een prestatie.quote:Fatsoenlijke en beschaafde mensen zijn er al (zie de kandidatenlijst), alleen gaat nu nog de meeste communicatie via Baudet en Hiddema.
Prima maar geef dat dan gewoon aan. Pleit voor die stop op migratie en vluchtelingen uit niet-westerse landen. Maar gooi het niet op iets als massa-immigratie want die bestaat al vrij lang niet meer voor dergelijke mensen.quote:
[..]
De problematiek zit 'm vooral bij de niet-westerse immigranten. Qua jaarlijkse aantallen heb je misschien gelijk dat immigranten van binnen de EU groter zijn, maar die zijn ook een stuk minder problematisch. Wel moeten we op die immigratie ook meer grip gaan krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 14-08-2017 15:59:07 ]
Minimum inkomens hebben alleen recht op zorgtoeslag en huurtoeslag maar kunnen bijv geen kwijtschelding krijgen voor BsGW, ook hebben ze geen recht op individuele inkomenstoeslag en allerlei gemeente afhankelijke bijstand(bijv bijzondere bijstand of een tegemoetkoming voor de aanvullende zorgverzekering/sociale en culturele activiteiten. Hier hebben mensen in de bijstand wel recht op.quote:
[..]
Is dat ook werkelijk zo? Met het minimumloon kom je ook in aanmerking voor allerlei toeslagen en kwijtscheldingen en betaal je amper belasting. En de bijstand is flink lager dan het minimumloon. Enkel in hele bijzondere gevallen (alleenstaande met meerdere kinderen) kan het soms anders uitpakken. Het zijn juist de middeninkomens die relatief weinig extra overhouden als ze wat meer gaan verdienen (rondom modaal nemen veel toeslagen rap af).
Als dan aan het einde van de maand diegene die 40 uur gewerkt heeft maar ong gemiddeld maar 200 euro meer overhoud per maand als diegene die niks uitvoerd vind ik dat best wel bizar ja. Laat staan alleenstaande ouders. Maak 1-2 kinderen en je hoeft je leven niet meer te werken als alleenstaande ouder. Die hebben alles bij elkaar gerekend nog veel meer te besteden als 1400 euro per maand.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik wijs op de hypocrisie van boos rechts. Immers die zien alles wat tegen of over Baudet of Wilders of Fortuyn gezegd wordt als demoniseren maar als Merkel keer op keer als gevaarlijk en eng wordt weggezet is er niks aan de hand. Zie hier de spiegel die je voor is gehouden.quote:
[..]
Ik vind dat je met twee maten meet. Als er hier wordt gewezen op het demoniseren van Baudet zijn ze een calimero en tegelijkertijd aan de andere kant zeggen dat Merkel wordt gedemoniseerd.
Wat levert dit gemiddeld genomen maandelijks op?quote:
[..]
Minimum inkomens hebben alleen recht op zorgtoeslag en huurtoeslag maar kunnen bijv geen kwijtschelding krijgen voor BsGW, ook hebben ze geen recht op individuele inkomenstoeslag en allerlei gemeente afhankelijke bijstand(bijv bijzondere bijstand of een tegemoetkoming voor de aanvullende zorgverzekering/sociale en culturele activiteiten. Hier hebben mensen in de bijstand wel recht op.
Tja, de uitzondering tot de norm verheffen (dan heb je overigens nog wel meer nodig dan 1-2 kinderen) is ook niet alles.quote:Als dan aan het einde van de maand diegene die 40 uur gewerkt heeft maar ong gemiddeld maar 200 euro meer overhoud per maand als diegene die niks uitvoerd vind ik dat best wel bizar ja. Laat staan alleenstaande ouders. Maak 1-2 kinderen en je hoeft je leven niet meer te werken als alleenstaande ouder. Die hebben alles bij elkaar gerekend nog veel meer te besteden als 1400 euro per maand.
En dat doe ik bij jou.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik wijs op de hypocrisie van boos rechts.
Dit klopt trouwens voor het grootste gedeelte ook niet, voor een gehuwd stel is de bijstand 100% van het netto minimumloon exclusief allerlei toeslagen, dat het alleen in hele bijzondere gevallen geldt is feitelijk onjuist. Veel van de toeslagen worden fors verminderd of beeindigd waardoor ze er per saldo op achteruit gaan als ze gaan werken want dan hebben ze het netto minimumloon met minder toeslagen. Tevens hebben ze tegenwoordig vaak meerdere flexbanen waardoor ze maar op 1 inkomen heffingskorting kunnen toepassen met als resultaat meer inkomstenbelasting betalen. Zo zijn er nog een paar zaken die negatief uitpakken zodra ze gaan werken, het verschil tussen werken en uitkering is gewoon veel te klein.quote:
[..]
Is dat ook werkelijk zo? Met het minimumloon kom je ook in aanmerking voor allerlei toeslagen en kwijtscheldingen en betaal je amper belasting. En de bijstand is flink lager dan het minimumloon. Enkel in hele bijzondere gevallen (alleenstaande met meerdere kinderen) kan het soms anders uitpakken. Het zijn juist de middeninkomens die relatief weinig extra overhouden als ze wat meer gaan verdienen (rondom modaal nemen veel toeslagen rap af).
"Handje ophouden" betekent om geld vragen aan de overheid, niet dat je om actie vraagt van de overheid. Willen dat de overheid actie onderneemt is helemaal niet tegenstrijdig met "rechts" gedachtegoed.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel typisch dat al het gedrag waar "rechtse" figuren normaal tegen te hoop lopen vaak voorkomen bij de FvD en haar aanhang. Bijvoorbeeld het handje ophouden bij de overheid om zelf niets te hoeven doen (die moeten wat doen tegen arbeidsmigranten, niet mijn familie die er van profiteert). Of het demoniseren van politici (Merkel is een mooie zondebok voor boosrechts).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik heb geen spiegel nodig, ik demoniseer Merkel niet, jij demoniseert Baudet wel.quote:
[..]
Zie hier de spiegel die je voor is gehouden.
Dan kunnen die beide gaan werken. Als ze beide dan parttime aan de slag gaan pakt dat best interessant uit financieel.quote:
[..]
Dit klopt trouwens voor het grootste gedeelte ook niet, voor een gehuwd stel is de bijstand 100% van het netto minimumloon exclusief allerlei toeslagen,
Belasting die ze vervolgens weer terug kunnen vangen.quote:dat het alleen in hele bijzondere gevallen geldt is feitelijk onjuist. Veel van de toeslagen worden fors verminderd of beeindigd waardoor ze er per saldo op achteruit gaan als ze gaan werken want dan hebben ze het netto minimumloon met minder toeslagen. Tevens hebben ze tegenwoordig vaak meerdere flexbanen waardoor ze maar op 1 inkomen heffingskorting kunnen toepassen met als resultaat meer inkomstenbelasting betalen.
Maakt die maximaal 150 euro dan wel het verschil? Als ik jou zo hoor gaan ze er dan nog zo'n beetje op achteruitquote:Zo zijn er nog een paar zaken die negatief uitpakken zodra ze gaan werken, het verschil tussen werken en uitkering is gewoon veel te klein.
Ach, dat is ook maar een beperkte definitie die je ook regelmatig anders gebruikt ziet worden vanuit PVV/FvD-hoek.quote:
[..]
"Handje ophouden" betekent om geld vragen aan de overheid, niet dat je om actie vraagt van de overheid. Willen dat de overheid actie onderneemt is helemaal niet tegenstrijdig met "rechts" gedachtegoed.
Waar dan? Ik geef slechts aan dat hij dubieuze uitspraken doet en zich met dubieus volk omringt. Dat is redelijk goed aantoonbaar en nauwelijks demonisatie. En als het wel demonisatie is, dan is wat Baudet zegt over Merkel dat al helemaal.quote:
[..]
Ik heb geen spiegel nodig, ik demoniseer Merkel niet, jij demoniseert Baudet wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 14-08-2017 16:08:09 ]
Individuele inkomenstoeslag is 350-450 op jaarbasis. Kwijtschelding BsGW is afhankelijk van de aanslag ook rond de 400-500 euro. In Maastricht krijg je 100 euro egemoetkoming aanvullende zorgverzekering. 250 euro max voor sociale culturele activiteiten. Tegemoetkoming schoolgaande kinderen is afhankelijk van aantal kinderen en onderwijs(basisschool 50 euro middelbare school 220 per kind) besparing op voedsel door voedselbank nog eens 25 a 30 euro per week. Ook krijgen ze meer huurtoeslag als minimum inkomens.quote:
[..]
Wat levert dit gemiddeld genomen maandelijks op?
[..]
Tja, de uitzondering tot de norm verheffen (dan heb je overigens nog wel meer nodig dan 1-2 kinderen) is ook niet alles.
Mensen die in de bijstand zitten kunnen uiteindelijk vrijwel alles doen in Nederland komen echt niks te kort. Wij hebben cliënten onder bewind staan die soms meer als 5.000 euro op hun spaarrekening hebben staan en hun enige inkomen is de bijstand. Ik vind dat overigens prima hoor, maar ik vind wel dat mensen die 40 uur per week keihard werken voor hun geld wat vaak ook zwaar werk is wel wat meer beloond mogen worden, want die groep valt echt bijna overal buiten de boot.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ok, is wat voor te zeggen. Maar dan red je het niet met enkel de loonheffing later laten beginnen (ook al omdat dit dan door de middeninkomens betaald mag gaan worden). En een hoger minimumloon is ook geen hele logische optie. Blijft over het uitbreiden van het toeslagencircus...quote:
[..]
Individuele inkomenstoeslag is 350-450 op jaarbasis. Kwijtschelding BsGW is afhankelijk van de aanslag ook rond de 400-500 euro. In Maastricht krijg je 100 euro egemoetkoming aanvullende zorgverzekering. 250 euro max voor sociale culturele activiteiten. Tegemoetkoming schoolgaande kinderen is afhankelijk van aantal kinderen en onderwijs(basisschool 50 euro middelbare school 220 per kind) besparing op voedsel door voedselbank nog eens 25 a 30 euro per week. Ook krijgen ze meer huurtoeslag als minimum inkomens.
Mensen die in de bijstand zitten kunnen uiteindelijk vrijwel alles doen in Nederland komen echt niks te kort. Wij hebben cliënten onder bewind staan die soms meer als 5.000 euro op hun spaarrekening hebben staan en hun enige inkomen is de bijstand. Ik vind dat overigens prima hoor, maar ik vind wel dat mensen die 40 uur per week keihard werken voor hun geld wat vaak ook zwaar werk is wel wat meer beloond mogen worden, want die groep valt echt bijna overal buiten de boot.
Veel te makkelijk geredeneerd, er spelen zo veel factoren mee die van invloed zijn. Vaak pakt het negatief uit.quote:
Dan kunnen die beide gaan werken. Als ze beide dan parttime aan de slag gaan pakt dat best interessant uit financieel.
Precies, waarom zou je 173 uur per maand werken als je het ook gratis kan krijgen?quote:[..]
Maakt die maximaal 150 euro dan wel het verschil? Als ik jou zo hoor gaan ze er dan nog zo'n beetje op achteruit
[ Bericht 10% gewijzigd door Lyrebird op 14-08-2017 16:09:51 ]
Die eerste zin vind ik een rare conclusie... immigratie is een probleem afhankelijk van het aantal immigranten en het type immigrant. Zodra je controle hebt over de aantallen en het type dan is het probleem beheersbaar. Is niet zo moeilijk toch?quote:
Aha, dus de massa-immigratie is een probleem maar niet als ze er eenmaal zijn? Of moeten ze wel weg op het moment dat ze onverhoopt hun baan verliezen? Wat in het geval van die aspergesteker niet ver na de langste dag is. En mogen ze een jaar daarna wel weer terugkomen?
Als ze onverhoopt hun baan verliezen en binnen een bepaalde tijd geen nieuw werk weten te vinden dan moeten ze inderdaad weer weg. Afhankelijk natuurlijk van hoe lang ze hier al gewerkt hebben... als iemand hier x aantal jaar gewerkt heeft en zich gedragen heeft dan heeft hij op een gegeven moment wel recht op meer. En tuurlijk mogen ze weer terugkomen, mits ze aan de voorwaarden voldoen en een baan hebben.
Vluchtelingen zijn maar een deel van de asielzoekers. Dus exclusief gelukzoekers en illegalen. En exclusief de vluchtelingen die hier wel een tijd zijn geweest maar ondertussen al wel weg zijn.quote:Toch knap dat die 100.000 jaarlijkse asielzoekers met nareizigers maar tot 250.000 vluchtelingen hebben geleid
Maar goed, dan heb je het over het verleden, in het geval van de Oost-Europeanen maakt dat je niet uit, dus laten we ze hier ook buiten beschouwing laten.
Dan blijft van je problemen met massa-immigratie dus niet meer over dan de asielzoekers? Terwijl dat een onderwerp is wat weinig met immigratiebeleid te maken heeft...
Oost-Europeanen maakt me wel uit, maar minder vanwege de cultuur die beter past en het type immigrant.
Waarom hebben asielzoekers weinig met immigratiebeleid te maken?
Baudet en Hiddema waren al BN-ers, niet zo gek dat zij de kar trekken in de media. Die andere mensen zullen we als het goed is steeds meer gaan zien en horen de komende jaren.quote:[..]
Die beschaafde en fatsoenlijke mensen hebben ze dan goed buiten alle media weten te houden. Ook best een prestatie.
Of iets wel of niet "massa" immigratie is lijkt me slechts een kwestie van perceptie, om maar even je woorden te gebruiken. FVD wil controle terug, dat is de essentie en dat is incl. westerse immigratie. Maar dat niet-westerse immigratie een groter probleem is (in omvang en/of qua gevolgen) staat buiten kijf.quote:Prima maar geef dat dan gewoon aan. Pleit voor die stop op migratie en vluchtelingen uit niet-westerse landen. Maar gooi het niet op iets als massa-immigratie want die bestaat al vrij lang niet meer voor dergelijke mensen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ok maar hoe wil je deze problematiek dan wel oplossen?quote:
Veel te makkelijk geredeneerd, er spelen zo veel factoren mee die van invloed zijn. Vaak pakt het negatief uit.
[..]
Precies, waarom zou je 173 uur per maand werken als je het ook gratis kan krijgen?
[ Bericht 37% gewijzigd door Lyrebird op 14-08-2017 16:10:35 ]
Tja, de discussie begon over massa-immigratie. Terwijl nu blijkt dat de bulk van die massa-immigratie blijkbaar toch niet zo'n probleem is. Het leek me goed om dat wat af te bakenen.quote:
[..]
Die eerste zin vind ik een rare conclusie... immigratie is een probleem afhankelijk van het aantal immigranten en het type immigrant. Zodra je controle hebt over de aantallen en het type dan is het probleem beheersbaar. Is niet zo moeilijk toch?
En na hoeveel jaar krijgt een immigrant wat jou betreft gewone rechten?quote:Als ze onverhoopt hun baan verliezen en binnen een bepaalde tijd geen nieuw werk weten te vinden dan moeten ze inderdaad weer weg. Afhankelijk natuurlijk van hoe lang ze hier al gewerkt hebben... als iemand hier x aantal jaar gewerkt heeft en zich gedragen heeft dan heeft hij op een gegeven moment wel recht op meer. En tuurlijk mogen ze weer terugkomen, mits ze aan de voorwaarden voldoen en een baan hebben.
De gelukszoekers wordt de deur gewezen. En er zijn ook weer niet zoveel illegalen dat we dat als massa-immigratie kunnen omschrijven.quote:Vluchtelingen zijn maar een deel van de asielzoekers. Dus exclusief gelukzoekers en illegalen. En exclusief de vluchtelingen die hier wel een tijd zijn geweest maar ondertussen al wel weg zijn.
Omdat die alleen een status krijgen als ze aantoonbaar vluchteling zijn.quote:Oost-Europeanen maakt me wel uit, maar minder vanwege de cultuur die beter past en het type immigrant.
Waarom hebben asielzoekers weinig met immigratiebeleid te maken?
Voor mij staat het asielbeleid wat los van het immigratiebeleid.
Maar kan me voorstellen dat het voor FvD-aanhangers onlosmakelijk aan elkaar verbonden is.
Ben heel benieuwd. Zeker nu ze even bezig zijn zullen steeds minder fatsoenlijke mensen zich willen binden aan deze club.quote:Baudet en Hiddema waren al BN-ers, niet zo gek dat zij de kar trekken in de media. Die andere mensen zullen we als het goed is steeds meer gaan zien en horen de komende jaren.
Ik ergerde me gewoon wat aan het wat simplistische taalgebruik. Hoewel ik ook wel snap waarom dat populair is in de FvD/PVV-hoek.quote:Of iets wel of niet "massa" immigratie is lijkt me slechts een kwestie van perceptie, om maar even je woorden te gebruiken. FVD wil controle terug, dat is de essentie en dat is incl. westerse immigratie. Maar dat niet-westerse immigratie een groter probleem is (in omvang en/of qua gevolgen) staat buiten kijf.
Oh ja? En waarom dan wel?quote:
Ik ergerde me gewoon wat aan het wat simplistische taalgebruik. Hoewel ik ook wel snap waarom dat populair is in de FvD/PVV-hoek.
Dat jij nou een hekel hebt aan Baudet is echt niet mijn pakkiean, als je dat alleen maar elke keer wil spuien hier stel ik voor om 'm gewoon eens te bellen of een mail te sturen. Ik ben er echt helemaal klaar mee. Je verdraait en overdrijft alles.quote:
Voor keer op keer de grens opzoeken of deze net overgaan? Dat moet dan een betere verklaring zijn dan het flamboyant of uit de losse pols redeneren. Die verklaring zou immers vooral hout snijden als de achterliggende gedachten van Baudet ook uit die hoek komen. Waar het hart vol van is loopt de mond immers van over.
Dat is allang gebeurd en gebeurt nog steeds. Het probleem ligt dan ook niet bij het FvD maar bij jou. Jij vindt iedereen die bij het FvD zit of dat overweegd onserieus, onfatsoenlijk en asociaal. Dat zeg je niet letterlijk maar het is zo doorzichtig als de pest. De reactie hierboven is daar ook een bewijs van, ik zou zeggen ga lekker ergens anders die frustratie botvieren of voer gewoon een normale discussie waarbij je iemand ook gelijk geeft, ipv negeren, verdraaien en overdrijven, als hij dat heeft.quote:Ik zeg dat omdat een van de kopstukken van de FvD dat zelf meerdere keren heeft aangegeven. En gezien alle malle strapatsen denk ik dat de kans groot is dat serieuze, fatsoenlijke en beschaafde mensen zich niet zo snel aan de FvD zullen verbinden. Hoe goed de bedoelingen misschien ook zijn.
Minimumloon staat al 20 jaar op nul qua koopkracht ontwikkeling. Maakt voedsel niet goedkoper ofzo.quote:
[..]
Dat klopt en dat zal ongetwijfeld een van de redenen zijn dat sommige mensen het vertikken om aan de slag te gaan. Ze komen enkel in aanmerking voor banen aan de onderkant en dat zal amper of zelfs niet interessanter zijn dan een uitkering blijven trekken.
De vraag is natuurlijk wel wat je er aan gaat doen. De lonen optrekken betekent ook dat je minder concurrerend wordt. Het betekent ook wel wat voor de prijs van tomaatjes als de plukker opeens 1,5 keer zoveel gaat verdienen.
Rechts, rechtser, rechtst
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In plaats van mensen steeds naar beneden willen drukken (het neoliberale beleid), moet je ze juist omhoog trekken.quote:
[..]
Mwah. Veel van die lui vangen behoorlijk wat betaalde sociale lasten weer terug. In het handje scheelt het behoorlijk.
Werkgevers verdienen er links en rechts ook nog wel wat extra aan. Gerommel met auto's, huisvesting, etc.
Persoonlijk ben ik overigens niet tegen Polen, Roemenen en Bulgaren die in Nederland komen werken. Prima, als ze komen om te werken en niet om gebruik/misbruik te maken van het sociale stelsel. Wel zou dat consequenties moeten hebben voor werkloze Nederlanders die zich blijkbaar te goed voelen voor dit werk.
Dat werken niet loont klopt niet. Het verschil met een modaal inkomen is stelselmatig vergroot. Bron: ESB artikel 'koppelingsbeleid in crisistijd'.
Natuurlijk moet het minimumloon dan wel meegroeien maar dat vertikt rechts Nederland, met allemaal angstverhalen in de hand. Maar kijk eens: in de VS of UK resulteert een hoger minimumloon helemaal niet in rampen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je een belastingsvrije voet hebt van 20.000 dan heb je toch eigenlijk een hoger netto opbrengst door je werk? Of je nou meer krijgt of minder weggeeft, je houdt meer over
Werken voor een laag loontje, loont niet of amper. Dat blijkt ook wel, want voor bepaald werk zijn amper Nederlanders te porren. Terwijl er toch genoeg Nederlanders zonder werk zitten.quote:
[..]
In plaats van mensen steeds naar beneden willen drukken (het neoliberale beleid), moet je ze juist omhoog trekken.
Dat werken niet loont klopt niet. Het verschil met een modaal inkomen is stelselmatig vergroot. Bron: ESB artikel 'koppelingsbeleid in crisistijd'.
Natuurlijk moet het minimumloon dan wel meegroeien maar dat vertikt rechts Nederland, met allemaal angstverhalen in de hand. Maar kijk eens: in de VS of UK resulteert een hoger minimumloon helemaal niet in rampen.
Ga je het minimumloon verhogen, dan verslechtert natuurlijk de concurrentiepositie. Om het interessant te maken, moet er meer bij dan vijf tientjes natuurlijk.
twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 00:27:25 #FVD steunt referendum over #sleepwet. FVD wil opsporing in NL verbeteren. Nog meer aftappen is heilloze weg. NL is… https://t.co/4WDpYC2196 reageer retweet
(she/her)
Prachtig! Ik was nog niet zeker hoe ze tov privacy stonden. Mooi dat het nu helder is.quote:twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 00:27:25 #FVD steunt referendum over #sleepwet. FVD wil opsporing in NL verbeteren. Nog meer aftappen is heilloze weg. NL is… https://t.co/4WDpYC2196 reageer retweet
Omdat alle rechtse partijen aangevuld met PVDA en CU dit blijkbaar dolgraag willen.quote:
Hoe is die wet ooit door beide kamers gekomen
Alleen D66, SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren (plus in de Tweede Kamer de fracties Kuzu/Öztürk en Klein) stemden tegen.
Omdat mensen zich totaal niet druk maken om privacy, maar eerder minder immigratie en behoud hypotheekrenteaftrek topprioriteiten zijn. Vandaar dat 98 zetels voor minder privacy stemden.quote:
Hoe is die wet ooit door beide kamers gekomen
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
En wat stemde FvD ook alweer bij de moties...quote:
[..]
Omdat alle rechtse partijen aangevuld met PVDA en CU dit blijkbaar dolgraag willen.
Alleen D66, SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren (plus in de Tweede Kamer de fracties Kuzu/Öztürk en Klein) stemden tegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Afbreken van de rechtsstaat is niet direct zichtbaar, ook als het je buurman betreft. Dat hebben ze goed afgekeken van de DDR.quote:
[..]
Omdat mensen zich totaal niet druk maken om privacy, maar eerder minder immigratie en behoud hypotheekrenteaftrek topprioriteiten zijn. Vandaar dat 98 zetels voor minder privacy stemden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Referendum ? ik ben voorquote:twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 00:27:25 #FVD steunt referendum over #sleepwet. FVD wil opsporing in NL verbeteren. Nog meer aftappen is heilloze weg. NL is… https://t.co/4WDpYC2196 reageer retweet
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het zelfde zie je in Polen en Hongarije, waar de rechtstaat ook stukje bij beetje wordt afgebroken, maar dat wordt weer goedgepraat met: 'als het volk het wil', 'andere landen hebben zich er niet mee te bemoeien' en vinden dat de EU een dictatuur in wording is in plaats van Polen en Hongarije.quote:
[..]
Afbreken van de rechtsstaat is niet direct zichtbaar, ook als het je buurman betreft. Dat hebben ze goed afgekeken van de DDR.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Welke moties ? word uit je afbeelding niet echt duidelijk namelijk.quote:
[..]
En wat stemde FvD ook alweer bij de moties...
[ afbeelding ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hij wordt bekender en bekender. Er komen dus meer en meer haters.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:25 schreef Paul het volgende:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
Ik zie het maar als iets positiefs
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat een achterlijk stom wijfquote:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Gaap. Word beetje vermoeiend onderhand wel.quote:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wie de neuk is Elfie Trompquote:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
De kern van zijn betoog is dat de Burgeroorlog – die meer dan 600.000 slachtoffers vergde en onnoemelijke destructie aanrichtte – onnodig en ongerechtvaardigd was. Hij stelt dat Noord-Amerika beter af was geweest zonder de eenheid die Abraham Lincoln uiteindelijk manu militari heeft afgedwongen.
Slavernij
Daarbij betoogt de auteur dat slavernij hoe dan ook zou zijn afgeschaft – en dat de Burgeroorlog daar geen significante bijdrage aan heeft geleverd. Sterker: hij impliceert dat juist de gespannen rassenrelaties die ná de Burgeroorlog (onder meer via de wrede Jim Crow wetten) ontstonden, zijn voortgekomen uit het Zuidelijk ressentiment over de verloren Oorlog en de opgelegde Unie. Met andere woorden: de belangrijkste rechtvaardiging die doorgaans voor het bloedvergieten wordt aangedragen, namelijk afschaffing van de slavernij, zou op lucht zijn gebaseerd.
Prikkelende contralezing
Een prikkelende contralezing van de dominante visie op de geschiedenis. Voldoende reden om hem eens op te zoeken (zoals ik ook het Whitney Plantation slavernijmuseum in Louisiana heb bezocht en over de tragische geschiedenis van de Native Americans heb geleerd in het Tennessee State Museum in Nashville). Ben ik het helemaal met Kennedy eens? Och, moeilijk te zeggen. Op sommige punten maakt hij zeker interessante analyses, op andere punten heb ik mijn twijfels. Maakt dat uit voor een ontmoeting? Natuurlijk niet. Mag je dan ook geen foto online plaatsen? Wat een onzin.
Toch ontstond grote ophef op internet. Ik zou een ‘racist’ zijn, een voorstander van slavernij, ik zou lid zijn geworden van de Ku Klux Klan. GeenStijl scandeerde zelfs dat ik nu ‘voor migratie van slaven’ zou zijn. Geen van de woedende reaguurders had blijkbaar enig idee wat deze auteur betoogt; en nog geheel los daarvan, geen van hen vindt blijkbaar dat je een ontmoeting met een auteur mag hebben ongeacht de vraag in hoeverre je het met hem eens bent. Het Nederlands debat op z’n smalst.
Slavernij
Daarbij betoogt de auteur dat slavernij hoe dan ook zou zijn afgeschaft – en dat de Burgeroorlog daar geen significante bijdrage aan heeft geleverd. Sterker: hij impliceert dat juist de gespannen rassenrelaties die ná de Burgeroorlog (onder meer via de wrede Jim Crow wetten) ontstonden, zijn voortgekomen uit het Zuidelijk ressentiment over de verloren Oorlog en de opgelegde Unie. Met andere woorden: de belangrijkste rechtvaardiging die doorgaans voor het bloedvergieten wordt aangedragen, namelijk afschaffing van de slavernij, zou op lucht zijn gebaseerd.
Prikkelende contralezing
Een prikkelende contralezing van de dominante visie op de geschiedenis. Voldoende reden om hem eens op te zoeken (zoals ik ook het Whitney Plantation slavernijmuseum in Louisiana heb bezocht en over de tragische geschiedenis van de Native Americans heb geleerd in het Tennessee State Museum in Nashville). Ben ik het helemaal met Kennedy eens? Och, moeilijk te zeggen. Op sommige punten maakt hij zeker interessante analyses, op andere punten heb ik mijn twijfels. Maakt dat uit voor een ontmoeting? Natuurlijk niet. Mag je dan ook geen foto online plaatsen? Wat een onzin.
Toch ontstond grote ophef op internet. Ik zou een ‘racist’ zijn, een voorstander van slavernij, ik zou lid zijn geworden van de Ku Klux Klan. GeenStijl scandeerde zelfs dat ik nu ‘voor migratie van slaven’ zou zijn. Geen van de woedende reaguurders had blijkbaar enig idee wat deze auteur betoogt; en nog geheel los daarvan, geen van hen vindt blijkbaar dat je een ontmoeting met een auteur mag hebben ongeacht de vraag in hoeverre je het met hem eens bent. Het Nederlands debat op z’n smalst.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Behoor jij nu ook tot het FvD reclame team?quote:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
Geforceerd promoten.
http://jalta.nl/binnenlan(...)boze-rechtse-mannen/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zat ook al op te zoeken waar de ophef om dat boek nou over ging. het is gewoon een zeer objectief boek over de Amerikaanse burgeroorlog. Wat dat in godsnaam met racisme etc. te maken heeft... geen idee. De band met extreemrechtse organisaties is al helemaal vaag.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Welke moties ? word uit je afbeelding niet echt duidelijk namelijk.quote:
[..]
Behoor jij nu ook tot het FvD reclame team?
Geforceerd promoten.
http://jalta.nl/binnenlan(...)boze-rechtse-mannen/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.quote:
[..]
Hij wordt bekender en bekender. Er komen dus meer en meer haters.
Ik zie het maar als iets positiefs
Laat ze maar lekker hun gang gaan. Iedereen die een beetje voor zichzelf kan denken prikt daar zo doorheen. Het legt het hele probleem steeds verder bloot; dat er gestoorde figuren bij horen.quote:
[..]
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.
Baudets laatste bezoek bij RTL LN gaf echt de doorslag. Zelfs Beau stond uiteindelijk aan zijn kant, terwijl ie aan het begin van het interview nog redelijk negatief erin stond. Mensen beginnen in te zien dat het helemaal geen tweede PVV is en dat er goede ideeën achter zitten. Een paar punten zijn discutabel en een beetje radicaal, maar er zit veel goeds achter. Dit soort figuren zorgen er nu voor dat ze niet meer serieus genomen gaan worden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
FvD is precies uit op deze demonisering. Vandaar dat zelfs volstrekte randfiguren eruit worden gelichtquote:
[..]
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat vind je dan van de demonisering van Merkel door Baudet c.s.?quote:
[..]
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.
Of is die demonisering heel wat anders?
Kritiek hebben op beleid is wat heel erg anders.quote:
[..]
En wat vind je dan van de demonisering van Merkel door Baudet c.s.?
Of is die demonisering heel wat anders?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Bij clubjes als de FvD? Maar dat is toch geen nieuws? Al die partijen en bewegingen die in de bozig rechtse vijver vissen afgelopen 15 jaar hadden toch een flinke dosis gestoorde figuren in de gelederen?quote:
[..]
Laat ze maar lekker hun gang gaan. Iedereen die een beetje voor zichzelf kan denken prikt daar zo doorheen. Het legt het hele probleem steeds verder bloot; dat er gestoorde figuren bij horen.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lyrebird op 15-08-2017 15:18:55 ]
Aha, dan past roepen dat een politicus gevaarlijk is wel? Waarom is het dan demonisatie wanneer het gezegd wordt van iemand met vergaande en radicale ideeën? Of ben je wederom met twee maten aan het meten?quote:
[..]
Kritiek hebben op beleid is wat heel erg anders.
En je kan toch niet ontkennen dat ze bij de FvD flink wat gestoorde figuren aantrekken?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 14:12:29 ]
Een vrouw zonder neuspiercing, oorbellen en kettingenquote:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
Ik hoop dat ze ook op Joop stukken gaat schrijven
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Weet niet hoe het daar tegenwoordig zit met de Baudethaat, maar reageerders op Joop beginnen ook meer en meer extreem links-moe te worden. Zal wel niet erg serieus genomen worden.quote:
[..]
Een vrouw zonder neuspiercing, oorbellen en kettingen
Ik hoop dat ze ook op Joop stukken gaat schrijven
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Oh, ik vind die Elfie best een leuke vrouwquote:
[..]
Weet niet hoe het daar tegenwoordig zit met de Baudethaat, maar reageerders op Joop beginnen ook meer en meer extreem links-moe te worden. Zal wel niet erg serieus genomen worden.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?quote:
[..]
Laat ze maar lekker hun gang gaan. Iedereen die een beetje voor zichzelf kan denken prikt daar zo doorheen. Het legt het hele probleem steeds verder bloot; dat er gestoorde figuren bij horen.
Baudets laatste bezoek bij RTL LN gaf echt de doorslag. Zelfs Beau stond uiteindelijk aan zijn kant, terwijl ie aan het begin van het interview nog redelijk negatief erin stond. Mensen beginnen in te zien dat het helemaal geen tweede PVV is en dat er goede ideeën achter zitten. Een paar punten zijn discutabel en een beetje radicaal, maar er zit veel goeds achter. Dit soort figuren zorgen er nu voor dat ze niet meer serieus genomen gaan worden.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Het zijn gewoon zusterpartijen, is ook niks mis mee. Dat ontkennen is echter wel wat potsierlijk.quote:
[..]
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?
Bullshit. FvD(Hiddema) en PVV hebben zelfs al geclashed op enkelband motie.quote:
[..]
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Op bepaalde punten op één lijn zitten met de PVV maakt het nog niet meteen een tweede PVV. De PVV heeft bijna geen inhoud, die zien nu plots een mooie partij waar ze op mee kunnen liften. Dan zou ik de PVV eerder een mindere vorm van het FvD noemen dan andersom.quote:
[..]
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Motie van het lid Popken(PVV) over grenzen sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.
Zelfs bij deze motie hebben ze niet met de PVV meegestemd. Dus stop met onzin verspreiden a.u.b.
https://www.tweedekamer.n(...)09971&did=2017D20713
Zelfs bij deze motie hebben ze niet met de PVV meegestemd. Dus stop met onzin verspreiden a.u.b.
https://www.tweedekamer.n(...)09971&did=2017D20713
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Juist op het enige punt waar de PVV wel inhoud heeft (immigratie/buitenlanders) zit de FvD volgens eigen zeggen op één lijn met de PVV. En dat onderwerp is voor de electorale vijver waarin beide vissen ook bijzonder belangrijk.quote:
[..]
Op bepaalde punten op één lijn zitten met de PVV maakt het nog niet meteen een tweede PVV. De PVV heeft bijna geen inhoud, die zien nu plots een mooie partij waar ze op mee kunnen liften. Dan zou ik de PVV eerder een mindere vorm van het FvD noemen dan andersom.
Keek laatst ook eens op de facebookpagina van de JFVD en dat was ook wel tekenend. Bijna alle inhoudelijke gedeelde nieuwsberichten gingen over buitenlanders, islamieten, vluchtelingen etc. het thema leeft nu eenmaal heel erg onder de doelgroep.
En eigen inhoud heeft de FvD natuurlijk ook niet echt, ook al omdat Baudet en Hiddema zich natuurlijk niets van het prutsdocumentje wat hun verkiezingsprogramma was aan zullen trekken.
Motie van het lid Popken(PVV) over grenzen sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.quote:
[..]
Juist op het enige punt waar de PVV wel inhoud heeft (immigratie/buitenlanders) zit de FvD volgens eigen zeggen op één lijn met de PVV. En dat onderwerp is voor de electorale vijver waarin beide vissen ook bijzonder belangrijk.
Keek laatst ook eens op de facebookpagina van de JFVD en dat was ook wel tekenend. Bijna alle inhoudelijke gedeelde nieuwsberichten gingen over buitenlanders, islamieten, vluchtelingen etc. het thema leeft nu eenmaal heel erg onder de doelgroep.
En eigen inhoud heeft de FvD natuurlijk ook niet echt, ook al omdat Baudet en Hiddema zich natuurlijk niets van het prutsdocumentje wat hun verkiezingsprogramma was aan zullen trekken.
Zelfs bij deze motie hebben ze niet met de PVV meegestemd.
https://www.tweedekamer.n(...)09971&did=2017D20713
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Toch staan ze volgens Hiddema netjes met elkaar op één lijn. Beide volksvertegenwoordigers namens de FvD waren ook Wilders-stemmers, en daar stem je enkel op als je een hekel hebt aan buitenlanders. Veel leuker kan ik het helaas niet maken.quote:
[..]
Motie van het lid Popken(PVV) over grenzen sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.
Zelfs bij deze motie hebben ze niet met de PVV meegestemd.
https://www.tweedekamer.n(...)09971&did=2017D20713
Wat een onzin. Ik heb ook wel eens een keer PVV gestemd maar dat heeft niks met buitenlander haat te maken. Sterker nog, ik begrijp de motivatie van die mensen prima of ze nou uit oorlogsgebied komen of vanwege economische redenen. Ik kan me best voorstellen dat je zo weinig hebt dat je alle risico's wilt nemen om een kleine kans op een beter leven in bijv. Nederland. Maar dat betekend niet dat wij zomaar iedereen uit Afrika kunnen opvangen omdat we ze zielig vinden en begrip voor ze hebben. Daarmee laat ik even in het midden of we dat punt al bereikt hebben want daar heb ik te weinig verstand van. Ik probeer alleen maar even aan te geven dat je geen buitenlander hater moet zijn om voor strengere asiel/immigratie wetgeving te zijn. Ik vind ook niet dat je de economische vluchtelingen aan kan rekenen dat ze het proberen. Beleidsmakers zijn verantwoordelijk voor het beleid dat gemaakt word en uitgevoerd word, die zijn verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch staan ze volgens Hiddema netjes met elkaar op één lijn. Beide volksvertegenwoordigers namens de FvD waren ook Wilders-stemmers, en daar stem je enkel op als je een hekel hebt aan buitenlanders. Veel leuker kan ik het helaas niet maken.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het gevaarlijke is juist dat FvD wel plannen heeft om Nederland te vernielen. PVV is een ordinaire schreeuwpartij, het FvD is veel enger door die plannen (uit de EU/euro/Schengen, discriminatie moslims, ed). Anne-Fleur Dekker heeft wel gelijk. FvD is een enge partij en de linkse lokkertjes op onderwijsgebied maken het niet goed.quote:
[..]
Op bepaalde punten op één lijn zitten met de PVV maakt het nog niet meteen een tweede PVV. De PVV heeft bijna geen inhoud, die zien nu plots een mooie partij waar ze op mee kunnen liften. Dan zou ik de PVV eerder een mindere vorm van het FvD noemen dan andersom.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Ok, dan zal je allicht de uitzondering op de regel zijn.quote:
[..]
Wat een onzin. Ik heb ook wel eens een keer PVV gestemd maar dat heeft niks met buitenlander haat te maken.
Hoewel als ik dit zo lees met de bekende drogredenen, dan ben ik zo zeker niet van wat je eerder stelt.quote:Sterker nog, ik begrijp de motivatie van die mensen prima of ze nou uit oorlogsgebied komen of vanwege economische redenen. Ik kan me best voorstellen dat je zo weinig hebt dat je alle risico's wilt nemen om een kleine kans op een beter leven in bijv. Nederland. Maar dat betekend niet dat wij zomaar iedereen uit Afrika kunnen opvangen omdat we ze zielig vinden en begrip voor ze hebben.
Ik kan je verklappen dat we dat punt niet bereikt hebben en dat niemand in Nederland alle zielige Afrikanen op wil vangen.quote:Daarmee laat ik even in het midden of we dat punt al bereikt hebben want daar heb ik te weinig verstand van.
Dat mag. laat onverlet dat het voor de meeste PVV/FvD-stemmers een zeer belangrijk, zo niet het allerbelangrijkste, onderwerp is.quote:Ik probeer alleen maar even aan te geven dat je geen buitenlander hater moet zijn om voor strengere asiel/immigratie wetgeving te zijn. Ik vind ook niet dat je de economische vluchtelingen aan kan rekenen dat ze het proberen. Beleidsmakers zijn verantwoordelijk voor het beleid dat gemaakt word en uitgevoerd word, die zijn verantwoordelijk.
Pas op de je niet stikt in je eigen onzin.quote:
[..]
Het gevaarlijke is juist dat FvD wel plannen heeft om Nederland te vernielen. PVV is een ordinaire schreeuwpartij, het FvD is veel enger door die plannen (uit de EU/euro/Schengen, discriminatie moslims, ed). Anne-Fleur Dekker heeft wel gelijk. FvD is een enge partij en de linkse lokkertjes op onderwijsgebied maken het niet goed.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Inderdaad, ze geeft de FvD en die Anne Fleur veel te veel eer.quote:
[..]
Pas op de je niet stikt in je eigen onzin.
Daarom zijn PVV/FvD en alle buitenlandse equivalenten neofascistisch, aangezien de Jodenhaat en het Lebensraumstreven geen kenmerken zijn van het klassiek fascisme, wel van het nazisme. Van Rossem zei dat Putin de moderne versie is van Mussolini, dan kun je vergelijkbare figuren als Erdogan, Orban, Kascinsky en Baudet daar ook onder scharen. De moderne versie van het klassiek fascisme.quote:
[..]
Ken je het partijprogramma van de NVU? Zo heel veel radicaler dan de PVV/FvD is dat niet hoor. In Nederland ligt nazisme nog behoorlijk gevoelig, maar ik heb sterk het idee dat dat nog het enige fundamentele punt is dat de radicaalrechtse partijen en de NVU scheidt.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Goed, ik bedoelde dus te zeggen dat als we het zo bekijken er wel veel meer mensen op het Afrikaanse continent zijn die niks hebben, mijn punt was niet dat die allemaal hier heen zouden komen maar, meer dat ook al zouden we er veel meer willen opvangen er natuurlijk ergens een punt bereikt gaat worden dat de verzorgingsstaat haar volledige capaciteit bereikt heeft. Of je nou links of rechts bent er zit natuurlijk wel een max aan draagkracht aan.quote:
[..]
Ok, dan zal je allicht de uitzondering op de regel zijn.
[..]
Hoewel als ik dit zo lees met de bekende drogredenen, dan ben ik zo zeker niet van wat je eerder stelt.
[..]
Ik kan je verklappen dat we dat punt niet bereikt hebben en dat niemand in Nederland alle zielige Afrikanen op wil vangen.
[..]
Dat mag. laat onverlet dat het voor de meeste PVV/FvD-stemmers een zeer belangrijk, zo niet het allerbelangrijkste, onderwerp is.
Dat ze niet allemaal hierheen komen snap ik zelf ook wel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet vergelijken met Putin en Erdogan etc ? Sorry maar dat is echt complete bullshit. FvD is zowat de enige partij die de invloed van de burger in de politiek wilt vergroten. Heb je concrete voorbeelden dan van dat klassiek moderne fascisme ?quote:
[..]
Daarom zijn PVV/FvD en alle buitenlandse equivalenten neofascistisch, aangezien de Jodenhaat en het Lebensraumstreven geen kenmerken zijn van het klassiek fascisme, wel van het nazisme. Van Rossem zei dat Putin de moderne versie is van Mussolini, dan kun je vergelijkbare figuren als Erdogan, Orban, Kascinsky en Baudet daar ook onder scharen. De moderne versie van het klassiek fascisme.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Mix van SP, PvdD, SGP en PVV. Op sommige punten nog gematigder dan de PVV/FvD.quote:
[..]
Uitgaande van het hoefijzermodel lijkt het me op delen dicht bij de SP te liggen, maar de essentie hangt juist sterk naar PVV/FvD.
Maar oordeel zelf: http://nvu.info/partijprogramma.html
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
En dat niemand er heel veel of bijna iedereen hier op wil vangen snap je toch ook?quote:
[..]
Goed, ik bedoelde dus te zeggen dat als we het zo bekijken er wel veel meer mensen op het Afrikaanse continent zijn die niks hebben, mijn punt was niet dat die allemaal hier heen zouden komen maar, meer dat ook al zouden we er veel meer willen opvangen er natuurlijk ergens een punt bereikt gaat worden dat de verzorgingsstaat haar volledige capaciteit bereikt heeft. Of je nou links of rechts bent er zit natuurlijk wel een max aan draagkracht aan.
Dat ze niet allemaal hierheen komen snap ik zelf ook wel.
Dat maakt je woordkeuze ook zo typisch.
Erdogan organiseert ook referenda. Sterker, FvD wil samen met Denk als enigste partijen een Turks referendum over de doodstraf in Nederland faciliteren. Dat zegt al genoeg.quote:
[..]
Baudet vergelijken met Putin en Erdogan etc ? Sorry maar dat is echt complete bullshit. FvD is zowat de enige partij die de invloed van de burger in de politiek wilt vergroten. Heb je concrete voorbeelden dan van dat klassiek moderne fascisme ?
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Nouja, de vraag is natuurlijk wat kan de verzorgingsstaat aan ? 30-40k immigranten worden er algauw 100k-200k met de gezinshereniging regeling. Dat zijn toch ongeveer de cijfers waar we over praten op jaarbasis grof genomen. Ik weet niet of dat houdbaar is jaar in jaar uit. Ik kan zo snel ook geen cijfers vinden van de autochtone Nederlanders die migreren.quote:
[..]
En dat niemand er heel veel of bijna iedereen hier op wil vangen snap je toch ook?
Dat maakt je woordkeuze ook zo typisch.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je lult echt aantoonbaar dikke onzin. Bovendien is het ook nog gewoon dom want je kent de inhoudelijke verschillen niet tussen verschillende referenda. Erdogan heeft zijn macht gebruikt om een plebisciet uit te schrijven. Dat is nou net het soort referendum wat Baudet juist niet wilt invoeren om de reden dat het misbruikt kan worden.quote:
[..]
Erdogan organiseert ook referenda. Sterker, FvD wil samen met Denk als enigste partijen een Turks referendum over de doodstraf in Nederland faciliteren. Dat zegt al genoeg.
Voor die 2e bewering zou ik graag een bron willen zien. Bovendien is de doodstraf een prima onderwerp om een referendum over te houden mits het vanuit het volk komt(volksinitiatief) en niet zoals nu in Turkije vanuit de president(plebisciet).
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik vind het nogal idioot om in de grondwet op te nemen dat de dominante cultuur de Germaans-christelijke moet zijn ja.quote:
[..]
De woordkeuze is anders maar is het wezenlijk verschillend van die wet Nederlandse waarden of het gedweep van Wilders met de Joods-Christelijke cultuur hier?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ook hier lijkt stevige overdrijving zich weer meester van je te hebben gemaakt.quote:
[..]
Nouja, de vraag is natuurlijk wat kan de verzorgingsstaat aan ? 30-40k immigranten worden er algauw 100k-200k met de gezinshereniging regeling. Dat zijn toch ongeveer de cijfers waar we over praten op jaarbasis grof genomen. Ik weet niet of dat houdbaar is jaar in jaar uit. Ik kan zo snel ook geen cijfers vinden van de autochtone Nederlanders die migreren.
Blijkbaar houdt het de afgelopen 20 jaar met een 20-25k per jaar inclusief nareizigers wel op. Je maakt de fout de crisis rondom Syrië tot norm te verheffen.
Maar is het echt wezenlijk anders dan wat PVV en FvD roepen (op de woordkeuze na)?quote:
[..]
Ik vind het nogal idioot om in de grondwet op te nemen dat de dominante cultuur de Germaans-christelijke moet zijn ja.
En de rest van de programma's lijken eigenlijk heel erg op elkaar. Inclusief vele mooie, totaal onbetaalbare plannen.
In 2016 zijn er wel degelijk 30k+ asielaanvragen gedaan. Ik vraag me of of die trend houdbaar is mocht hij zich doorzetten plus de gezinsregeling. in 2015 zelfs 59.000. 2014 ook 30k. Maar goed het ging me gewoon om de inhoudelijke discussie. Wat is houdbaar op jaarbasis ? 100k ? 200k? 50k? 500k ? er zal ergens een limiet aan zitten. Excuses als ik verkeerde cijfers heb gebruikt maar het was ook maar als voorbeeld en ik zei erbij dat ze grof genomen warenquote:
[..]
Ook hier lijkt stevige overdrijving zich weer meester van je te hebben gemaakt.
Blijkbaar houdt het de afgelopen 20 jaar met een 20-25k per jaar inclusief nareizigers wel op. Je maakt de fout de crisis rondom Syrië tot norm te verheffen.
[ afbeelding ]
.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik denk niet dat het veel zin heeft om deze discussie inhoudelijk te voeren, is natuurlijk ook gewoon een kwestie van perspectief. Daarmee wil ik niet zeggen dat mijn perspectief de enige juiste en ware is maar op dat punt gaan we toch niet verder komen.quote:
[..]
Maar is het echt wezenlijk anders dan wat PVV en FvD roepen (op de woordkeuze na)?
En de rest van de programma's lijken eigenlijk heel erg op elkaar. Inclusief vele mooie, totaal onbetaalbare plannen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik denk dat het veel te erg van de situatie afhankelijk is om daar een harde limiet op te stellen. Na jaren van vrij weinig vluchtelingen geeft de groei in 2015 veel gedoe maar uiteindelijk vallen in de praktijk de problemen nog erg mee. Misschien is 50k per jaar gemiddeld niet houdbaar maar kunnen we een paar jaar meer dan zulke aantallen prima aan. En de trend die we nu zien gaat eerder naar beneden dan omhoog. Maar voor dit soort nuance is helaas meestal weinig ruimte bij de aanhang van partijen als de PVV of FvD...quote:
[..]
In 2016 zijn er wel degelijk 30k+ asielaanvragen gedaan. Ik vraag me of of die trend houdbaar is mocht hij zich doorzetten plus de gezinsregeling. in 2015 zelfs 59.000. 2014 ook 30k. Maar goed het ging me gewoon om de inhoudelijke discussie. Wat is houdbaar op jaarbasis ? 100k ? 200k? 50k? 500k ? er zal ergens een limiet aan zitten. Excuses als ik verkeerde cijfers heb gebruikt maar het was ook maar als voorbeeld en ik zei erbij dat ze grof genomen waren
Voeg daar de belasting ontduiking en valsemunterij aan toequote:
[..]
Erdogan organiseert ook referenda. Sterker, FvD wil samen met Denk als enigste partijen een Turks referendum over de doodstraf in Nederland faciliteren. Dat zegt al genoeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Joods-Christelijk en Germaans-Christelijk dekken de lading totaal niet wat FvD betreft. Of dacht je dat echt?quote:
[..]
Maar is het echt wezenlijk anders dan wat PVV en FvD roepen (op de woordkeuze na)?
En de rest van de programma's lijken eigenlijk heel erg op elkaar. Inclusief vele mooie, totaal onbetaalbare plannen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
En dit is nu eigenlijk de kern van jou afkeer van FVD.quote:
[..]
en de linkse lokkertjes op onderwijsgebied maken het niet goed.
Het is niet links dus bij voorbaat fout.
Voor de FvD verwees ik naar de wet Nederlandse waarden die ze willen vanwege de boze moslims. Maakt dat inhoudelijk echt allemaal zoveel uit?quote:
[..]
Joods-Christelijk en Germaans-Christelijk dekken de lading totaal niet wat FvD betreft. Of dacht je dat echt?
Niet links is niet bij voorbaat foutquote:
[..]
En dit is nu eigenlijk de kern van jou afkeer van FVD.
Het is niet links dus bij voorbaat fout.
Het probleem zit hem eerder in de zeer destructieve houding ten opzichte van de EU en de racistische houding ten opzichte van moslims van de FvD.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Ja, dag en nacht verschil.quote:
[..]
Voor de FvD verwees ik naar de wet Nederlandse waarden die ze willen vanwege de boze moslims. Maakt dat inhoudelijk echt allemaal zoveel uit?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Helemaal leuk die "nuance", maar waar ik nog altijd geen antwoord op heb. Wat is er wenselijk aan het komen van die mensen? En voor welk probleem is dit een structurele oplossing?quote:
[..]
Ik denk dat het veel te erg van de situatie afhankelijk is om daar een harde limiet op te stellen. Na jaren van vrij weinig vluchtelingen geeft de groei in 2015 veel gedoe maar uiteindelijk vallen in de praktijk de problemen nog erg mee. Misschien is 50k per jaar gemiddeld niet houdbaar maar kunnen we een paar jaar meer dan zulke aantallen prima aan. En de trend die we nu zien gaat eerder naar beneden dan omhoog. Maar voor dit soort nuance is helaas meestal weinig ruimte bij de aanhang van partijen als de PVV of FvD...
Opvang in de regio lukt niet, omdat Israël en Saoudi-Arabie niet mee werken. Centraal-Europese landen willen geen vluchtelingen opvangen. Met de VS onder Trump kun je geen regeling treffen. Dus waar moeten vluchtelingen dan wel heen? Als we het daar over eens zijn, pleit ik niet meer voor grootschalige opvang in Nederland vn vluchtelingen.quote:
[..]
Helemaal leuk die "nuance", maar waar ik nog altijd geen antwoord op heb. Wat is er wenselijk aan het komen van die mensen? En voor welk probleem is dit een structurele oplossing?
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Niks dus? Zullen we dan in godsnaam ophouden met al die smoesjes en onzin en het gewoon hebben over het feit of we iets doen dat helpt: hier heel mensen heenhalen? De enige juiste conclusie is dan dat je het niet moet doen, en als je die mensen (en hen die niet hierheen kunnen komen) wil helpen moet je het investeren in die landen. Dat werkt het beste, ook al werkt het slecht.quote:
[..]
Opvang in de regio lukt niet, omdat Israël en Saoudi-Arabie niet mee werken. Centraal-Europese landen willen geen vluchtelingen opvangen. Met de VS onder Trump kun je geen regeling treffen. Dus waar moeten vluchtelingen dan wel heen? Als we het daar over eens zijn, pleit ik niet meer voor grootschalige opvang in Nederland vn vluchtelingen.
En wat vind je van de destructieve houding van de EU naar de natiestaat?quote:
[..]
Niet links is niet bij voorbaat fout
Het probleem zit hem eerder in de zeer destructieve houding ten opzichte van de EU en de racistische houding ten opzichte van moslims van de FvD.
En de problemen die er zijn met integratie en niet verenigbare culturen?
