Inderdaad, ze geeft de FvD en die Anne Fleur veel te veel eer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:56 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Pas op de je niet stikt in je eigen onzin.
Daarom zijn PVV/FvD en alle buitenlandse equivalenten neofascistisch, aangezien de Jodenhaat en het Lebensraumstreven geen kenmerken zijn van het klassiek fascisme, wel van het nazisme. Van Rossem zei dat Putin de moderne versie is van Mussolini, dan kun je vergelijkbare figuren als Erdogan, Orban, Kascinsky en Baudet daar ook onder scharen. De moderne versie van het klassiek fascisme.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ken je het partijprogramma van de NVU? Zo heel veel radicaler dan de PVV/FvD is dat niet hoor. In Nederland ligt nazisme nog behoorlijk gevoelig, maar ik heb sterk het idee dat dat nog het enige fundamentele punt is dat de radicaalrechtse partijen en de NVU scheidt.
Goed, ik bedoelde dus te zeggen dat als we het zo bekijken er wel veel meer mensen op het Afrikaanse continent zijn die niks hebben, mijn punt was niet dat die allemaal hier heen zouden komen maar, meer dat ook al zouden we er veel meer willen opvangen er natuurlijk ergens een punt bereikt gaat worden dat de verzorgingsstaat haar volledige capaciteit bereikt heeft. Of je nou links of rechts bent er zit natuurlijk wel een max aan draagkracht aan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, dan zal je allicht de uitzondering op de regel zijn.
[..]
Hoewel als ik dit zo lees met de bekende drogredenen, dan ben ik zo zeker niet van wat je eerder stelt.
[..]
Ik kan je verklappen dat we dat punt niet bereikt hebben en dat niemand in Nederland alle zielige Afrikanen op wil vangen.
[..]
Dat mag. laat onverlet dat het voor de meeste PVV/FvD-stemmers een zeer belangrijk, zo niet het allerbelangrijkste, onderwerp is.
Baudet vergelijken met Putin en Erdogan etc ? Sorry maar dat is echt complete bullshit. FvD is zowat de enige partij die de invloed van de burger in de politiek wilt vergroten. Heb je concrete voorbeelden dan van dat klassiek moderne fascisme ?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:01 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Daarom zijn PVV/FvD en alle buitenlandse equivalenten neofascistisch, aangezien de Jodenhaat en het Lebensraumstreven geen kenmerken zijn van het klassiek fascisme, wel van het nazisme. Van Rossem zei dat Putin de moderne versie is van Mussolini, dan kun je vergelijkbare figuren als Erdogan, Orban, Kascinsky en Baudet daar ook onder scharen. De moderne versie van het klassiek fascisme.
Mix van SP, PvdD, SGP en PVV. Op sommige punten nog gematigder dan de PVV/FvD.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Uitgaande van het hoefijzermodel lijkt het me op delen dicht bij de SP te liggen, maar de essentie hangt juist sterk naar PVV/FvD.
Maar oordeel zelf: http://nvu.info/partijprogramma.html
En dat niemand er heel veel of bijna iedereen hier op wil vangen snap je toch ook?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:03 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Goed, ik bedoelde dus te zeggen dat als we het zo bekijken er wel veel meer mensen op het Afrikaanse continent zijn die niks hebben, mijn punt was niet dat die allemaal hier heen zouden komen maar, meer dat ook al zouden we er veel meer willen opvangen er natuurlijk ergens een punt bereikt gaat worden dat de verzorgingsstaat haar volledige capaciteit bereikt heeft. Of je nou links of rechts bent er zit natuurlijk wel een max aan draagkracht aan.
Dat ze niet allemaal hierheen komen snap ik zelf ook wel.
Erdogan organiseert ook referenda. Sterker, FvD wil samen met Denk als enigste partijen een Turks referendum over de doodstraf in Nederland faciliteren. Dat zegt al genoeg.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Baudet vergelijken met Putin en Erdogan etc ? Sorry maar dat is echt complete bullshit. FvD is zowat de enige partij die de invloed van de burger in de politiek wilt vergroten. Heb je concrete voorbeelden dan van dat klassiek moderne fascisme ?
Nouja, de vraag is natuurlijk wat kan de verzorgingsstaat aan ? 30-40k immigranten worden er algauw 100k-200k met de gezinshereniging regeling. Dat zijn toch ongeveer de cijfers waar we over praten op jaarbasis grof genomen. Ik weet niet of dat houdbaar is jaar in jaar uit. Ik kan zo snel ook geen cijfers vinden van de autochtone Nederlanders die migreren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat niemand er heel veel of bijna iedereen hier op wil vangen snap je toch ook?
Dat maakt je woordkeuze ook zo typisch.
Je lult echt aantoonbaar dikke onzin. Bovendien is het ook nog gewoon dom want je kent de inhoudelijke verschillen niet tussen verschillende referenda. Erdogan heeft zijn macht gebruikt om een plebisciet uit te schrijven. Dat is nou net het soort referendum wat Baudet juist niet wilt invoeren om de reden dat het misbruikt kan worden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:13 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Erdogan organiseert ook referenda. Sterker, FvD wil samen met Denk als enigste partijen een Turks referendum over de doodstraf in Nederland faciliteren. Dat zegt al genoeg.
Ik vind het nogal idioot om in de grondwet op te nemen dat de dominante cultuur de Germaans-christelijke moet zijn ja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De woordkeuze is anders maar is het wezenlijk verschillend van die wet Nederlandse waarden of het gedweep van Wilders met de Joods-Christelijke cultuur hier?
Ook hier lijkt stevige overdrijving zich weer meester van je te hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:19 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Nouja, de vraag is natuurlijk wat kan de verzorgingsstaat aan ? 30-40k immigranten worden er algauw 100k-200k met de gezinshereniging regeling. Dat zijn toch ongeveer de cijfers waar we over praten op jaarbasis grof genomen. Ik weet niet of dat houdbaar is jaar in jaar uit. Ik kan zo snel ook geen cijfers vinden van de autochtone Nederlanders die migreren.
Maar is het echt wezenlijk anders dan wat PVV en FvD roepen (op de woordkeuze na)?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:25 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal idioot om in de grondwet op te nemen dat de dominante cultuur de Germaans-christelijke moet zijn ja.
In 2016 zijn er wel degelijk 30k+ asielaanvragen gedaan. Ik vraag me of of die trend houdbaar is mocht hij zich doorzetten plus de gezinsregeling. in 2015 zelfs 59.000. 2014 ook 30k. Maar goed het ging me gewoon om de inhoudelijke discussie. Wat is houdbaar op jaarbasis ? 100k ? 200k? 50k? 500k ? er zal ergens een limiet aan zitten. Excuses als ik verkeerde cijfers heb gebruikt maar het was ook maar als voorbeeld en ik zei erbij dat ze grof genomen warenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook hier lijkt stevige overdrijving zich weer meester van je te hebben gemaakt.
Blijkbaar houdt het de afgelopen 20 jaar met een 20-25k per jaar inclusief nareizigers wel op. Je maakt de fout de crisis rondom Syrië tot norm te verheffen.
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat het veel zin heeft om deze discussie inhoudelijk te voeren, is natuurlijk ook gewoon een kwestie van perspectief. Daarmee wil ik niet zeggen dat mijn perspectief de enige juiste en ware is maar op dat punt gaan we toch niet verder komen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar is het echt wezenlijk anders dan wat PVV en FvD roepen (op de woordkeuze na)?
En de rest van de programma's lijken eigenlijk heel erg op elkaar. Inclusief vele mooie, totaal onbetaalbare plannen.
Ik denk dat het veel te erg van de situatie afhankelijk is om daar een harde limiet op te stellen. Na jaren van vrij weinig vluchtelingen geeft de groei in 2015 veel gedoe maar uiteindelijk vallen in de praktijk de problemen nog erg mee. Misschien is 50k per jaar gemiddeld niet houdbaar maar kunnen we een paar jaar meer dan zulke aantallen prima aan. En de trend die we nu zien gaat eerder naar beneden dan omhoog. Maar voor dit soort nuance is helaas meestal weinig ruimte bij de aanhang van partijen als de PVV of FvD...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:35 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
In 2016 zijn er wel degelijk 30k+ asielaanvragen gedaan. Ik vraag me of of die trend houdbaar is mocht hij zich doorzetten plus de gezinsregeling. in 2015 zelfs 59.000. 2014 ook 30k. Maar goed het ging me gewoon om de inhoudelijke discussie. Wat is houdbaar op jaarbasis ? 100k ? 200k? 50k? 500k ? er zal ergens een limiet aan zitten. Excuses als ik verkeerde cijfers heb gebruikt maar het was ook maar als voorbeeld en ik zei erbij dat ze grof genomen waren.
Voeg daar de belasting ontduiking en valsemunterij aan toequote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:13 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Erdogan organiseert ook referenda. Sterker, FvD wil samen met Denk als enigste partijen een Turks referendum over de doodstraf in Nederland faciliteren. Dat zegt al genoeg.
Joods-Christelijk en Germaans-Christelijk dekken de lading totaal niet wat FvD betreft. Of dacht je dat echt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar is het echt wezenlijk anders dan wat PVV en FvD roepen (op de woordkeuze na)?
En de rest van de programma's lijken eigenlijk heel erg op elkaar. Inclusief vele mooie, totaal onbetaalbare plannen.
En dit is nu eigenlijk de kern van jou afkeer van FVD.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:53 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
en de linkse lokkertjes op onderwijsgebied maken het niet goed.
Voor de FvD verwees ik naar de wet Nederlandse waarden die ze willen vanwege de boze moslims. Maakt dat inhoudelijk echt allemaal zoveel uit?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Joods-Christelijk en Germaans-Christelijk dekken de lading totaal niet wat FvD betreft. Of dacht je dat echt?
Niet links is niet bij voorbaat foutquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dit is nu eigenlijk de kern van jou afkeer van FVD.
Het is niet links dus bij voorbaat fout.
Ja, dag en nacht verschil.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor de FvD verwees ik naar de wet Nederlandse waarden die ze willen vanwege de boze moslims. Maakt dat inhoudelijk echt allemaal zoveel uit?
Helemaal leuk die "nuance", maar waar ik nog altijd geen antwoord op heb. Wat is er wenselijk aan het komen van die mensen? En voor welk probleem is dit een structurele oplossing?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik denk dat het veel te erg van de situatie afhankelijk is om daar een harde limiet op te stellen. Na jaren van vrij weinig vluchtelingen geeft de groei in 2015 veel gedoe maar uiteindelijk vallen in de praktijk de problemen nog erg mee. Misschien is 50k per jaar gemiddeld niet houdbaar maar kunnen we een paar jaar meer dan zulke aantallen prima aan. En de trend die we nu zien gaat eerder naar beneden dan omhoog. Maar voor dit soort nuance is helaas meestal weinig ruimte bij de aanhang van partijen als de PVV of FvD...
Opvang in de regio lukt niet, omdat Israël en Saoudi-Arabie niet mee werken. Centraal-Europese landen willen geen vluchtelingen opvangen. Met de VS onder Trump kun je geen regeling treffen. Dus waar moeten vluchtelingen dan wel heen? Als we het daar over eens zijn, pleit ik niet meer voor grootschalige opvang in Nederland vn vluchtelingen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Helemaal leuk die "nuance", maar waar ik nog altijd geen antwoord op heb. Wat is er wenselijk aan het komen van die mensen? En voor welk probleem is dit een structurele oplossing?
Niks dus? Zullen we dan in godsnaam ophouden met al die smoesjes en onzin en het gewoon hebben over het feit of we iets doen dat helpt: hier heel mensen heenhalen? De enige juiste conclusie is dan dat je het niet moet doen, en als je die mensen (en hen die niet hierheen kunnen komen) wil helpen moet je het investeren in die landen. Dat werkt het beste, ook al werkt het slecht.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:58 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Opvang in de regio lukt niet, omdat Israël en Saoudi-Arabie niet mee werken. Centraal-Europese landen willen geen vluchtelingen opvangen. Met de VS onder Trump kun je geen regeling treffen. Dus waar moeten vluchtelingen dan wel heen? Als we het daar over eens zijn, pleit ik niet meer voor grootschalige opvang in Nederland vn vluchtelingen.
En wat vind je van de destructieve houding van de EU naar de natiestaat?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:33 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Niet links is niet bij voorbaat fout
Het probleem zit hem eerder in de zeer destructieve houding ten opzichte van de EU en de racistische houding ten opzichte van moslims van de FvD.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |