[Pokémon GO] #223 Error error

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

Maker van de video zegt ook in de comment section:

[..]

Dus allemaal niet zo heel duidelijk inderdaad, zou best kunnen dat dit een gevalletje sharpshooter fallacy is.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:02 schreef Nattekat het volgende:
Je zou 50-60% van de vogels moeten kunnen vangen als je gewoon normaal kan gooien. 45-55% als je die techniek gebruikt van hierboven. De kans dat je na 5 raids nog niets hebt is dan 3%.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:19 schreef KapiteinGasthof het volgende:
Ik ben verdrietig.. twee keer moltres raid gewonnen, twee keer moltres gevlucht. Tussenstand:

Moltres: 0/2
Lugia: 1/1
Articuno: 1/1

Die moltres raids moet ik ook voor naar het centrum want hier begint niemand eraan

Mijn huidige pareltjes:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:22 schreef Rabieluh het volgende:

[..]

Je hebt gewoon je Lugia geupped .

En geen TM;s gebruikt als ik die namen zo zie?

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:19 schreef Shadowkid053 het volgende:
Allemaal leuk die theorieën. Ik gooi 80% van de ballen raak en heb nu zo'n 17 legendary raids achter de rug. 0. 0 legendary pokemon gevangen. 0.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zelfs als je elke worp faalt met het mikken in de ring, maar 5 ballen per raid raak gooit en geen gouden of razz bes gebruikt is die kans 6%.

Met curve en gouden bes is die kans nihil.

Klopt iets niet helemaal.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:26 schreef KapiteinGasthof het volgende:

[..]

Valt makkelijk te checken he, als je ze niet vangt staan ze wel seen in je dex.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zelfs als je elke worp faalt met het mikken in de ring, maar 5 ballen per raid raak gooit en geen gouden of razz bes gebruikt is die kans 6%.

Met curve en gouden bes is die kans nihil.

Klopt iets niet helemaal.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:33 schreef Shadowkid053 het volgende:

[..]

Ik mag altijd als laatste vangen met onze raid groep. Kunnen de mensen lachen. Na raid #10 vinden ze het nu gewoon zielig. Waarvan akte.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Er klopt iets niet in jouw verhaal. Sorry hoor, maar na 17 raids en normale worpen is de kans dat je niks hebt nihil.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:37 schreef KapiteinGasthof het volgende:

[..]

Het kan. Mijn vriendin heeft een score van 2 uit 20 ofzo, en daar zitten ook 1- en 2- ster raids bij ;')

Zo slecht gooit ze trouwens niet, altijd curve en vaak great. Denk dat ze gewoon ruzie heeft met RNGesus. Vergeten een geit te offeren ofzo

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]

2 uit 20 is kut, maar dat is nog een mogelijkheid. 0 uit 17 daarentegen... nooit.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:44 schreef KapiteinGasthof het volgende:

[..]

De kans op 0 uit 17 is volgens mij nog steeds groter dan de kans op 17 uit 17 toch?

Ik zit nu trouwens op 44 uit 46... kutmoltres. Het is dat we nu kunnen voeren op afstand, dat maakt mijn dag een beetje goed.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

0,03 base catchrate
0,26 na 10 ballen
0,44 na curve
0,52 na great
0,64 na gouden bes

Je moet er meer kunnen vangen dan missen

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 23:02 schreef KapiteinGasthof het volgende:

[..]

op die manier voel ik me nog slechter over die twee runaway moltres

0,26 na 10 ballen? Wat is die dan?

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 23:06 schreef Nattekat het volgende:

[..]

10 keer 3% kans is 26% kans.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

0,03 base catchrate
0,26 na 10 ballen
0,44 na curve
0,52 na great
0,64 na gouden bes

Je moet er meer kunnen vangen dan missen

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 23:11 schreef Vanyel het volgende:
Tien keer 84% kans om m niet te hebben.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 23:10 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Base + Curve + Great + Golden Razz + Bronze medal (laag geschat) is ongeveer 16% kans per bal (bron:https://www.reddit.com/r/(...)endaries_catch_rate/).

Met 10 ballen moet je 'm dus eigenlijk gewoon wel hebben.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

0,03 base catchrate
0,26 na 10 ballen
0,44 na curve
0,52 na great
0,64 na gouden bes

Je moet er meer kunnen vangen dan missen

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 23:17 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Wat de catchrate ook is, je moet altijd nog geluk hebben.
Soms gooi ik ook de ene na de andere great curveball of zelfs excellent, ontsnapt ie steeds uit de bal en dan gooi je een normale bal en dan vang je 'm wel.
Ook met de first throw, excellent cruveball en hij ontsnapt, gewone curveball en hij pakt 'm wel.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 23:15 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Die tiende bal heb je nog steeds 16% kans, dus niks moeten...

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 23:27 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Geluk klopt, maar beweren dat de statistiek daarom nutteloos is

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 23:32 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Niet nutteloos maar er missen denk ik gegevens om echt accurate voorspellingen te doen over hoe je welke pokemon het beste kan vangen.
Mijn vermoeden is dat elke individuele pokemon ook een eigen catchrate meekrijgt die bepaalde throws een hogere kans geeft waardoor bijv een normale great throw een hogere vangkans meekrijgt an een curved great throw.
Het is volgens mij niet alleen de catchrate die telt.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 23:28 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Lastig hč, statistiek.

Je hebt 10 keer 16% (waar de fuck komt dat überhaupt vandaan, dat is veel te hoog ) kans. Dat betekent dat de kans veel groter is dan die 16%.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 00:04 schreef Rijpie het volgende:

[..]

de kans in totaal is inderdaad groter, maar de vorige gooi heeft geen ene shit te maken met de volgende gooi dus vergroot het de kans niet op je volgende gooi, dus zeggen dat je na 10 ballen er eentje gevangen MOET hebben is BS!

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 00:04 schreef Rijpie het volgende:

[..]

de kans in totaal is inderdaad groter, maar de vorige gooi heeft geen ene shit te maken met de volgende gooi dus vergroot het de kans niet op je volgende gooi, dus zeggen dat je na 10 ballen er eentje gevangen MOET hebben is BS!

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 22:44 schreef KapiteinGasthof het volgende:

[..]

De kans op 0 uit 17 is volgens mij nog steeds groter dan de kans op 17 uit 17 toch?

Ik zit nu trouwens op 44 uit 46... kutmoltres. Het is dat we nu kunnen voeren op afstand, dat maakt mijn dag een beetje goed.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 08:47 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:
Vanaf welke IV vinden jullie het rendabel om een pokemon te evolven? Ik wil wat meer gymbattles gaan doen, maar heb maar stuk of 6 pokemons rond de 900 CP die een beetje weerstand kunnen bieden.

Nu heb ik een Mareep van 482 CP met een IV van 84,4% Ik heb 26 candy dus kan m wel evolven. Weet alleen niet of ik beter kan wachten tot ik een betere vang?

Tevens is het zo dat als mijn pokemon een hoge CP heeft, dat deze ook automatisch een hogere CP krijgt als ik m evolve? Dus mijn Natu van 500 CP wordt hoger dan mijn Natu van 100CP?

Ik snap dat CP niet alles is

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 09:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Op zich maakt her tegenwoordig weinig uit. 100% iv verzamelen is vooral een prestatie waarvoor je zelf kiest, niet eentje die in het spel het verschil gaat maken.
Boven de 80 cp vind ik zelf sterk genoeg om te evolueren en stardust aan te spenderen.

En pokemon met meer cp zal ook meer hebben als je die evolueert.
Voor mareep heb je overigens 125 candy nodig, dus ik zou nog even sparen voordat ik die evolueer

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 09:59 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:

[..]

Thanks. mareep heft maar 25 nodig? Althans...het is me net gelukt met maar 25 candy haha

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:09 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]

Flaafy, die je nu hebt, heeft 100 candy nodig om te evolueren

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, en dan pas wordt hij interessant in gyms...

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:16 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:

[..]

Ooh so bedoelde je...ik bedoelde gewoon 1 evolve...haha niet gelijk volledig. Heb omdat ik nieuwschierig was mijn Skarmory en Mantine stardust gegeven. Gewoon om eens te testen hoever ze komen. Skarmory heeft nu 1343 CP en Mantine 1338. Moet nu iets makkelijker voor me zijn om gyms te verslaan. Meeste in de buurt van me werk hebben rond de 1000CP pokemons er in staan.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Pidgeot en Flareon zijn ook gemakkelijke pokemon. Hoef je geenstardust aan te spenderen en vaak heb je candy zat. Lange tijd was mijn sterkste pokemon een Pidgeot.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:27 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:

[..]

Je hoeft er geen stardust aan te spenderen omdat je er makkelijk veel hebt die rond de 1000CP komen bedoel je? Dus zonder power up te doen?

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:30 schreef Momo... het volgende:

[..]

Ik zou voorlopig nog geen stardust gebruiken, je moet het eigenlijk opsparen tot dat je level 30 bent, de wild cp max.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:32 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:

[..]

Aha thanks! Was sowieso even een probeerseltje. Merkte gister dat ik gyms overnemen wel cool vond dus wilde iets meer body hebben om andere gyms over te kunnen nemen. Dus level 30 betekent dat je wild pokemons met de max aan CP kan vangen?

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:32 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:

[..]

Aha thanks! Was sowieso even een probeerseltje. Merkte gister dat ik gyms overnemen wel cool vond dus wilde iets meer body hebben om andere gyms over te kunnen nemen. Dus level 30 betekent dat je wild pokemons met de max aan CP kan vangen?

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:34 schreef Staaf het volgende:

[..]

Het maakt allemaal geen zak meer uit met de decay van tegenwoordig, hiermee schop je nog met het grootste gemak een Snorlax uit de gym. Uitdaging is totaal verdwenen. Ik zie het al dat ik gewoon uren/dagen 1 Pokémon in een gym hebt die gewoon blijft staan.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:36 schreef Momo... het volgende:

[..]

Na level 30 worden de max cp die je in het wild kan vangen niet hoger, je kan de pokemon dan nog wel verder poweruppen. Het is zonde om nu eigenlijk een skarmory te poweruppen. Ik heb bijvoorbeeld laatst gewoon een wilde Skarmory gevangen van 1717cp. Als je die cap eenmaal gereikt kun je veel beter kiezen waar je stardust in kan stoppen. Maar is lastig om te in te houden tot level 30 hoor.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 11:33 schreef muhahaha het volgende:
Als je zo weinig speelt zou ik juist extra zuinig met stardust zijn. Stardust is het lastigst aan te komen. (Tenzij je incubators gaat kopen om constant al je eieren uit te broeden).