NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima toch. Dan eet jij toch lekker een fipronil eitje. Misschien kun je ze nu wel goedkoop opkopen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:09 schreef MakkieR het volgende:
Volgens mij is suiker, vet en zout veel gevaarlijker voor onze gezondheid, dan de vergiftigde eieren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Geen zout op je ei doen en je ei vooral niet bakken. Reteslecht voor je.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 08:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima toch. Dan eet jij toch lekker een fipronil eitje. Misschien kun je ze nu wel goedkoop opkopen.
Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer. Kansoze Syrisch tandartsen kosten ons nog meer. Daar moet ook maar een stop opkomen.
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer. Kansoze Syrisch tandartsen kosten ons nog meer. Daar moet ook maar een stop opkomen.
Het mag er niet in zitten en we eten ze al vele maanden. Wie weet wat er nog meer in zit dat er niet in mag zitten. En in het andere voedsel dat we naar binnen werken.
Mijn moeder was ook zo'n paniekganger want er zit dit of dat in * vul zelf maar in * ze wilde alleen puur biologisch eten en zwoor bij homeopathie. Ze is er spijtig genoeg niet oud mee geworden en was meestal aan t kwakkelen en op zoek naar wat ze dan wél kon eten. Met al haar biologische sapjes en flesjes en pilletjes van dr. Vogel is ze overleden toen ze 75 jr was.
Ik vroeg vandaag bij de supermarkt naar eitjes en kreeg te horen dat alleen de biologische eieren waren weggehaald.
De rest was niet afgekeurd.
Mijn moeder was ook zo'n paniekganger want er zit dit of dat in * vul zelf maar in * ze wilde alleen puur biologisch eten en zwoor bij homeopathie. Ze is er spijtig genoeg niet oud mee geworden en was meestal aan t kwakkelen en op zoek naar wat ze dan wél kon eten. Met al haar biologische sapjes en flesjes en pilletjes van dr. Vogel is ze overleden toen ze 75 jr was.
Ik vroeg vandaag bij de supermarkt naar eitjes en kreeg te horen dat alleen de biologische eieren waren weggehaald.
De rest was niet afgekeurd.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik zou ook niet weten waarom de overheid hiervoor zou moeten bijspringen. Dan komt de rekening uiteindelijk terecht bij de belastingbetaler, en dat zou ook bijna een vrijbrief zijn om nogmaals onzorgvuldig met bestrijdingsmiddel om te springen. Alle getroffen bedrijven zullen chickfriend aansprakelijk moeten stellen, maar ik gok dat de aansprakelijkheidsverzekering van chickfriend niet genoeg dekking hiervoor biedt.quote:
Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer. Kansoze Syrisch tandartsen kosten ons nog meer. Daar moet ook maar een stop opkomen.
Natuurlijk is dit een bedrijfsrisico. Ik zou niet weten waarom het risico bij de overheid zou moeten liggen.quote:
Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sterker nog, ik verwacht dat je als kippenboer ook wel enige informatieplicht hebt om te weten met welke bestrijdingsmiddelen je werkt. Mogen die 'ich habe es nicht gewusst' als verdediging gebruiken bij geconstateerd verboden bestrijdingsmiddelengebruik in hun bedrijf?quote:
[..]
Natuurlijk is dit een bedrijfsrisico. Ik zou niet weten waarom het risico bij de overheid zou moeten liggen.
Zo nee dan hoop ik dat er nog boetes volgen ipv schadeloosstellingen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Boetes lijken me dan weer vrij zinloos. De boeren die het betreft zijn financieel al voldoende gestraft, en de preventieve werking die ervan uitgaat lijkt me ook voldoende.quote:
[..]
Sterker nog, ik verwacht dat je als kippenboer ook wel enige informatieplicht hebt om te weten met welke bestrijdingsmiddelen je werkt. Mogen die 'ich habe es nicht gewusst' als verdediging gebruiken bij geconstateerd verboden bestrijdingsmiddelengebruik in hun bedrijf?
Zo nee dan hoop ik dat er nog boetes volgen ipv schadeloosstellingen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vind niet dat ze al voldoende gestraft zijn.quote:
[..]
Boetes lijken me dan weer vrij zinloos. De boeren die het betreft zijn financieel al voldoende gestraft, en de preventieve werking die ervan uitgaat lijkt me ook voldoende.
Ze brengen de volksgezondheid in gevaar, overtreden de bestrijdingsmiddelenwetten, benadelen allerlei ketenpartners. Ik verwacht rechtzaken.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De aansprakelijkheidsverzekeringen bieden geen protectie tegen opzettelijk strafbaar handelen zoals chickfriends waarschijnlijk heeft gedaan. Ik vermoed dat een claim van chickfriend de kosten te verhalen op hun verzekering weinig kans maakt. Chickfriend zal hoogst waarschijnlijk failliet gaan en van een kale kip valt daarna niet veel meer te plukken.quote:
[..]
Alle getroffen bedrijven zullen chickfriend aansprakelijk moeten stellen, maar ik gok dat de aansprakelijkheidsverzekering van chickfriend niet genoeg dekking hiervoor biedt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Is de boer zelf niet ook verantwoordelijk om na te gaan met welke bestrijdingsmiddelen de bedrijven die hij inhuurt aan de slag gaan in zijn bedrijf?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De enige partij die bewust een overtreding heeft gemaakt lijkt hier de bestrijder te zijn. De boeren waren vermoedelijk te goeder trouw - maar wel nalatig. De schade voor een geruimd bedrijf loopt, afhankelijk van de grootte, op tot tienduizenden euro's of zelfs tonnen. Wat zou je daar nog voor straf aan willen toevoegen?quote:
[..]
Ik vind niet dat ze al voldoende gestraft zijn.
Ze brengen de volksgezondheid in gevaar, overtreden de bestrijdingsmiddelenwetten, benadelen allerlei ketenpartners. Ik verwacht rechtzaken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vraag me af of ze te goeder trouw zijn geweest en al hun verplichtingen zijn nagekomen.. Ze hebben op milieu-rapportage-gebied volgens mij vrij uitgebreide verantwoordelijkheden.
Hoeven ze niet bij te houden met welke bestrijdingsmiddelen er in hun bedrijf wordt gewerkt?
Hoeven ze niet bij te houden met welke bestrijdingsmiddelen er in hun bedrijf wordt gewerkt?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt dan dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?quote:
Ik vraag me af of ze te goeder trouw zijn geweest en al hun verplichtingen zijn nagekomen.. Ze hebben op milieu-rapportage-gebied volgens mij vrij uitgebreide verantwoordelijkheden.
Hoeven ze niet bij te houden met welke bestrijdingsmiddelen er in hun bedrijf wordt gewerkt?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lijkt me mooi om dat dus iig in een rechtszaak uit te zoeken. Als dat ingehuurde bestrijdingsbedrijf zo populair was onder kippenboeren terwijl ze best wisten (of hadden moeten weten) dat er illegale bestrijdingsmiddelen werden toegepast dan zie ik ze graag fors beboet.quote:
[..]
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt als dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De vraag is inderdaad drieledig: wisten ze het, hadden ze het moeten weten en hadden ze het kunnen weten. Ik denk dat het antwoord op minstens één van die drie vragen 'nee' is, maar de rechter moet zich daar indien nodig maar over buigen.quote:
[..]
Lijkt me mooi om dat dus iig in een rechtszaak uit te zoeken. Als dat ingehuurde bestrijdingsbedrijf zo populair was onder kippenboeren terwijl ze best wisten (of hadden moeten weten) dat er illegale bestrijdingsmiddelen werden toegepast dan zie ik ze graag fors beboet.
Maar zelfs al zouden ze verwijtbaar hebben gehandeld, dan zie ik geen mogelijke straf die iets toevoegt aan de reeds geleden schade.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Grappig trouwens wat er in de algemene voorwaarden van chickfriend cq chickclean staat:
Lijkt me dat een rechter hier gehakt van maakt.quote:9. Meldingsplicht schadelijke invloeden
9.1. Indien een Opdrachtgever vermoedt of redelijkerwijze kan vermoeden, dat door de Leverancier geleverde Diensten als gevolg van enig voorval schadelijke invloeden kan hebben, dien de Opdrachtgever de Leverancier onverwijld, in ieder geval binnen 24 uur, schriftelijk in kennis te stellen, op straffe van verval van alle rechten en aanspraken.
Niet te doen, neemt niet weg dat het een zooitje is.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
Met "troep" doelde ik hier uiteraard expliciet op fipronil, ik hoop dat je dat wel snapt. Maar vertel, jij weet blijkbaar precies wat overal inzit, jij wist natuurlijk al lang voor alle publiciteit en onderzoeken dat dat fipronil in de eieren zat. Heb je een geavanceerd huislaboratorium waar je alles wat je in de supermarkt koopt eerst uitgebreid test op alle bekende en onbekende onzuiverheden?
https://webgate.ec.europa(...)tionsList&StartRow=1
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
quote:Wat de NVWA verborgen houdt: hier komen de gifeieren vandaan
Lunteren springt eruit bij het gifschandaal bij pluimveebedrijven. Van de 28 bedrijven die nu op de lijst van de NVWA staan, zijn er vijf in Lunteren gevestigd en nog eens vijf in de directe omgeving. Dat blijkt uit onderzoek door RTL Z. Het lukte om de lijst van bedrijven die de NVWA niet bekend wil maken, vrijwel volledig te achterhalen.
Op dit moment heeft de NVWA 28 ei-nummers gedeeltelijk bekend gemaakt. Dat heeft de toezichthouder op ons eten gedaan zodat de consument kan checken of zijn eieren in de koelkast veilig zijn. De NVWA heeft echter de codes gedeeltelijk geanonimiseerd.
Codes geanonimiseerd
De gewraakte eieren zijn door de NVWA opgesomd met codes als 'X-NL-40446XX', waarbij de toezichthouder de cijfers die op de plaats van de 'X-en' horen te staan niet publiceert. Een woordvoerder van de NVWA wijst erop dat dat is omdat er meerdere variabelen kunnen zijn die consumenten thuis aantreffen. Door X-en te schrijven wordt dat ondervangen.
Voedselorganisatie Foodwatch vroeg gelijk al om de lijst van bedrijven met naam en toenaam, maar daar wil de NVWA niet aan beginnen. De toezichthouder koos er voor om de namen van de bedrijven voor zich te houden, hoewel in de media al snel enkele bedrijven bekend werden.
Concentratie rond Lunteren
RTL Z is er in geslaagd op basis van openbare databanken alle bedrijven te achterhalen, op twee na. Die laatste twee zijn niet aangesloten bij één van de twee certificeringsorganisaties (IKB en KAV) en komen daarom niet voor in de databanken.
Het is overigens niet heel verwonderlijk dat de regio rond Lunteren sterk vertegenwoordigd is, daar zitten veel ei-producenten. Maar opvallend is wel dat de provincie Limburg, waar ook veel legeieren worden geproduceerd, maar twee keer op de lijst voorkomt.
Voor iedereen te achterhalen
Een Duitse site maakt het mogelijk om voor vrijwel ieder ei te achterhalen op welke boerderij het gelegd is. Op basis van die site is er ook een App in het Nederlands gemaakt die te gebruiken is op zowel Android als iOS. Elke burger die een ei in zijn koelkast heeft, kan het nummer op het ei invoeren. Hij krijgt dan precies te zien welke boerderij het ei geproduceerd heeft, inclusief de plaatsnaam.
Een simpele raadpleging van het telefoonboek-online is dan genoeg om het adres van de boerderij te achterhalen. Het Europese monitoringssysteem voor eieren is dusdanig sluitend dat alleen eieren van een niet-gecertificeerd bedrijf niet te achterhalen zijn voor consumenten.
Structuur van de code
Om de deels-geanonimiseerde nummers van de NVWA te achterhalen was iets meer werk nodig. Allereerst is het goed om de structuur van de ei-code nogmaals uit te leggen. De eerste X in de gewraakte code X-NL-401555XX staat voor het type ei: een biologisch ei, een scharrelei, een vrije-uitloopei of een kolonie-ei. De vijf cijfers achter de NL zijn de cijfers die aangeven welke boerderij het is. En tenslotte de laatste twee XX'en; die mag de boer zelf bepalen en staan doorgaans voor het stalnummer.
De eerste X (die voor de NL) is te achterhalen in het online register van certificeringsbureau IKB. Wie daar zoekt op 'PLV + de vijf cijfers die de NVWA wel geeft (het boerderijnummer)' krijgt te zien wat voor eieren de boer produceert. Dat bepaalt dus het cijfer wat voor de eerste X moet worden ingevuld: een 0 voor biologisch, een 1 voor vrije uitloop, een 2 voor scharrel of een 3 voor kolonie-eieren.
Beeld van concentratie
De laatste twee X'en zijn niet feitelijk te achterhalen, maar prima te gokken. Een stalnummer 01 is vaak goed, of bijvoorvbeeld '22'
Voor de volledigheid: RTL Z heeft de volledige adressen van de boerderijen, zoals iedereen ze met openbare bronnen –zoals hierboven beschreven– kan achterhalen. Er is echter gekozen om hier alleen de plaatsen op de kaart weer te geven om zo een beeld te krijgen van waar de concentraties van getroffen bedrijven zich bevinden.
Ik haal het uit zo'n automatiek bij de boer zelf, op de fb van die boerderij stond dat er niets aan de hand is, dus dat vertrouwen we dan maar.
Water wordt toch ook door de overheid gecheckt bij tijd en wijlen? Waarom eieren niet? Als je ziet hoe belangrijk eieren zijn, waar het allemaal in zit, dan check je toch regelmatig of het zuiver is, net zoals met water?
De pluimveeindustrie had daar ook al lang voor kunnen zorgen natuurlijk.
De pluimveeindustrie had daar ook al lang voor kunnen zorgen natuurlijk.
Dat doen ze toch ook? Zo is dit allemaal aan het licht gekomen?quote:
Water wordt toch ook door de overheid gecheckt bij tijd en wijlen? Waarom eieren niet? Als je ziet hoe belangrijk eieren zijn, waar het allemaal in zit, dan check je toch regelmatig of het zuiver is, net zoals met water?
De pluimveeindustrie had daar ook al lang voor kunnen zorgen natuurlijk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Bedrijf was niet gecertificeerd voor bestrijden van bloedluis. Als wij iets kopen op internet, kijken we of alle keurmerken op de site staan. Van boeren verwacht je dat ook.quote:
[..]
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt dan dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?
Nee, het is aan het licht gekomen omdat de V en WA een tip kreeg over fraude. De eierproducenten worden zelf geacht voor veilige eieren te zorgen.quote:
[..]
Dat doen ze toch ook? Zo is dit allemaal aan het licht gekomen?
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
quote:
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvlees sector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
Of mijn speklapjes, hoeveel fipronil zit daarin?!quote:
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
Nog even en de supermarkten verkopen helemaal geen eieren meer.
En dan de eerste 8 seconden.
De kip van legkippen wordt in soep verwerkt, toch?quote:
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
Vleeskippen worden niet oud genoeg om bloedluis te kunnen krijgen hoorde ik.
