NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Chips, snoep, koek, chocolade bevat ook troep. Toch eet bijna iedereen het.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:03 schreef Farenji het volgende:
[..]
Aha, dat heb ik niet gezegd en dat is ook niet zo. De code staat niet op de lijst. Maar alsnog bestaat er een kans dat ze troep bevatten, omdat niet alle onderzoeken klaar zijn. Maar die kans is evenhoog als dat eerdere eieren troep bevatten.
Toch lijkt het me nog altijd beter om geharde verzadigde vetten, suikers en allemaal kunstmatige E-nummers te eten, dan insecticide.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:12 schreef Voetbalmeisje het volgende:
[..]
Chips, snoep, koek, chocolade bevat ook troep. Toch eet bijna iedereen het.
Nee dat staat gewoon vast... Maak je dus geen zorgen...quote:
Maar alsnog bestaat er een kans dat ze troep bevatten
Alle voedingsproducten hebben eisen mbt gehaltes... Er zit dus altijd troep in..
Ik snap niet dat zo weinig mensen weten wat er in hun voeding zit... Gewoon geen benul hebben van..
Met "troep" doelde ik hier uiteraard expliciet op fipronil, ik hoop dat je dat wel snapt. Maar vertel, jij weet blijkbaar precies wat overal inzit, jij wist natuurlijk al lang voor alle publiciteit en onderzoeken dat dat fipronil in de eieren zat. Heb je een geavanceerd huislaboratorium waar je alles wat je in de supermarkt koopt eerst uitgebreid test op alle bekende en onbekende onzuiverheden?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:52 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee dat staat gewoon vast... Maak je dus geen zorgen...
Alle voedingsproducten hebben eisen mbt gehaltes... Er zit dus altijd troep in..
Ik snap niet dat zo weinig mensen weten wat er in hun voeding zit... Gewoon geen benul hebben van..
Volgens mij is suiker, vet en zout veel gevaarlijker voor onze gezondheid, dan de vergiftigde eieren.
Wat wil je nou allemaal?quote:
[..]
Met "troep" doelde ik hier uiteraard expliciet op fipronil, ik hoop dat je dat wel snapt. Maar vertel, jij weet blijkbaar precies wat overal inzit, jij wist natuurlijk al lang voor alle publiciteit en onderzoeken dat dat fipronil in de eieren zat. Heb je een geavanceerd huislaboratorium waar je alles wat je in de supermarkt koopt eerst uitgebreid test op alle bekende en onbekende onzuiverheden?
Lees al je posts in dit topic eens terug.. Je raaskalt echt van de ene naar de andere kant zonder ook maar een idee te hebben waar het over gaat...
Er mag gewoon fipronil in eieren zitten.. net als dioxines en allerlei andere stoffen die we er liever niet in zouden zien...
Als je nou een keertje leert om normaal een vraag te stellen wil ik best antwoorden dat ik wist van dioxinegehaltes en dat ik nog nooit van fipronil had gehoord, maar wel op de hoogte ben dat er in alle voedsel (ook groenten al dan niet onbespoten uit eigen tuin) troep zit met bepaalde onder en bovenwaarden zijn die af en toe aangepast worden.. Zowel naar boven als beneden..
Ik weet niet hoe oud je bent, maar toen het tsjernobyl verhaal zich voordeed mocht niemand meer groenten uit eigen tuin eten, melk geleverd worden etc...
Bij de brand in moerdijk wat recenter, mocht dat ook niet (al was dat heel plaatselijk)
Het is niet zo dat die verontreiniging in 1 keer verdwenen is ofzo... Het was gewoon legaal om olie en accuzuur weg te laten stromen in de sloot..
Als je richtig het oosten gaat begint de ellende al in de voormalige ddr, daar is zoveel vervuilde grond van fabrieken..
Maar ook hier in NL hebben we genoeg licht radioactieve (en andersoortige vervuiling) plekken.. Zijn ook genoeg mensen en kinderen aan overleden... is vrij algemeen bekend dacht ik, en anders is hier wel een voorbeeldje: https://anderetijden.nl/p(...)-radioactief-terrein
Ook zaken die niet in de haak zijn als north refinery met zn chemische cocktails die ze als stookolie verkochten zijn gewoon zaken die in de voedselketen terecht komen...
Daar hoef je dus echt geen lab voor te hebben.. dat kun je op je vingers natellen..
[ Bericht 3% gewijzigd door Zolderkamer op 03-08-2017 00:24:35 ]
Dus we gaan allemaal dood!quote:
[..]
Wat wil je nou allemaal?
Lees al je posts in dit topic eens terug.. Je raaskalt echt van de ene naar de andere kant zonder ook maar een idee te hebben waar het over gaat...
Er mag gewoon fipronil in eieren zitten.. net als dioxines en allerlei andere stoffen die we er liever niet in zouden zien...
Als je nou een keertje leert om normaal een vraag te stellen wil ik best antwoorden dat ik wist van dioxinegehaltes en dat ik nog nooit van fipronil had gehoord, maar wel op de hoogte ben dat er in alle voedsel (ook groenten al dan niet onbespoten uit eigen tuin) troep zit met bepaalde onder en bovenwaarden zijn die af en toe aangepast worden.. Zowel naar boven als beneden..
Ik weet niet hoe oud je bent, maar toen het tsjernobyl verhaal zich voordeed mocht niemand meer groenten uit eigen tuin eten, melk geleverd worden etc...
Bij de brand in moerdijk wat recenter, mocht dat ook niet (al was dat heel plaatselijk)
Het is niet zo dat die verontreiniging in 1 keer verdwenen is ofzo... Het was gewoon legaal om olie en accuzuur weg te laten stromen in de sloot..
Als je richtig het oosten gaat begint de ellende al in de voormalige ddr, daar is zoveel vervuilde grond van fabrieken..
Maar ook hier in NL hebben we genoeg licht radioactieve (en andersoortige vervuiling) plekken.. Zijn ook genoeg mensen en kinderen aan overleden... is vrij algemeen bekend dacht ik, en anders is hier wel een voorbeeldje: https://anderetijden.nl/p(...)-radioactief-terrein
Ook zaken die niet in de haak zijn als north refinery met zn chemische cocktails die ze als stookolie verkochten zijn gewoon zaken die in de voedselketen terecht komen...
Daar hoef je dus echt geen lab voor te hebben.. dat kun je op je vingers natellen..
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Volgens mij mag helemaal geen fipronil in eieren zitten. Het is een verboden middel en er hoort 0,0000 in eieren te zitten. Het spul kan in no time indirect miljoenen bijen doden en men weet niet wat het in de mens doet omdat het spul nog maar recent is uitgevonden.quote:
[..]
Wat wil je nou allemaal?
Lees al je posts in dit topic eens terug.. Je raaskalt echt van de ene naar de andere kant zonder ook maar een idee te hebben waar het over gaat...
Er mag gewoon fipronil in eieren zitten..
Ook die ene deskundige die het pluimveebedrijf aanhaalt, weet dat niet. Wel is men erachter dat het gevaarlijker is dan men dacht.
Geef toch gewoon de nummers van alle bedrijven die met het spul gewerkt hebben, roep de bedrijven op die niet in de administratie staan van Chickfriend en die er ook mee gewerkt hebben, en dan weet de moeder met een kindje in haar buik welke eieren met nummers ze gerust kan eten en welke niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Loekie1 op 03-08-2017 06:51:21 ]
Foodwatch niet gerust op aanpak eierkwestie
'Voedselwaakhond' foodwatch heeft in de kwestie over de besmette eieren vooral veel vragen over de aanpak ervan. Zo vraagt de organisatie zich af ,,waarom niet alle eieren van de verdachte 180 bedrijven uit voorzorg worden teruggeroepen uit supermarkten en bij consumenten.''
De organisatie sluit niet uit dat ,,economische belangen van de sector boven de volksgezondheid prevaleren''. Ze begrijpt ook niet dat ,,de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) de boodschap verkondigt dat je gerust eieren kan blijven eten, buiten die van de genoemde elf bedrijven, terwijl anderzijds wordt aangeven dat de lijst met ernstig besmette eieren nog uitgebreid kan worden.''
,,De volksgezondheid hoort absolute prioriteit te hebben bij elke keus binnen de NVWA'', benadrukt foodwatch.
http://www.ad.nl/binnenla(...)ierkwestie~aa509629/
'Voedselwaakhond' foodwatch heeft in de kwestie over de besmette eieren vooral veel vragen over de aanpak ervan. Zo vraagt de organisatie zich af ,,waarom niet alle eieren van de verdachte 180 bedrijven uit voorzorg worden teruggeroepen uit supermarkten en bij consumenten.''
De organisatie sluit niet uit dat ,,economische belangen van de sector boven de volksgezondheid prevaleren''. Ze begrijpt ook niet dat ,,de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) de boodschap verkondigt dat je gerust eieren kan blijven eten, buiten die van de genoemde elf bedrijven, terwijl anderzijds wordt aangeven dat de lijst met ernstig besmette eieren nog uitgebreid kan worden.''
,,De volksgezondheid hoort absolute prioriteit te hebben bij elke keus binnen de NVWA'', benadrukt foodwatch.
http://www.ad.nl/binnenla(...)ierkwestie~aa509629/
Prima toch. Dan eet jij toch lekker een fipronil eitje. Misschien kun je ze nu wel goedkoop opkopen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:09 schreef MakkieR het volgende:
Volgens mij is suiker, vet en zout veel gevaarlijker voor onze gezondheid, dan de vergiftigde eieren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Geen zout op je ei doen en je ei vooral niet bakken. Reteslecht voor je.quote:
[..]
Prima toch. Dan eet jij toch lekker een fipronil eitje. Misschien kun je ze nu wel goedkoop opkopen.
Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer. Kansoze Syrisch tandartsen kosten ons nog meer. Daar moet ook maar een stop opkomen.
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer. Kansoze Syrisch tandartsen kosten ons nog meer. Daar moet ook maar een stop opkomen.
Het mag er niet in zitten en we eten ze al vele maanden. Wie weet wat er nog meer in zit dat er niet in mag zitten. En in het andere voedsel dat we naar binnen werken.
Mijn moeder was ook zo'n paniekganger want er zit dit of dat in * vul zelf maar in * ze wilde alleen puur biologisch eten en zwoor bij homeopathie. Ze is er spijtig genoeg niet oud mee geworden en was meestal aan t kwakkelen en op zoek naar wat ze dan wél kon eten. Met al haar biologische sapjes en flesjes en pilletjes van dr. Vogel is ze overleden toen ze 75 jr was.
Ik vroeg vandaag bij de supermarkt naar eitjes en kreeg te horen dat alleen de biologische eieren waren weggehaald.
De rest was niet afgekeurd.
Mijn moeder was ook zo'n paniekganger want er zit dit of dat in * vul zelf maar in * ze wilde alleen puur biologisch eten en zwoor bij homeopathie. Ze is er spijtig genoeg niet oud mee geworden en was meestal aan t kwakkelen en op zoek naar wat ze dan wél kon eten. Met al haar biologische sapjes en flesjes en pilletjes van dr. Vogel is ze overleden toen ze 75 jr was.
Ik vroeg vandaag bij de supermarkt naar eitjes en kreeg te horen dat alleen de biologische eieren waren weggehaald.
De rest was niet afgekeurd.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik zou ook niet weten waarom de overheid hiervoor zou moeten bijspringen. Dan komt de rekening uiteindelijk terecht bij de belastingbetaler, en dat zou ook bijna een vrijbrief zijn om nogmaals onzorgvuldig met bestrijdingsmiddel om te springen. Alle getroffen bedrijven zullen chickfriend aansprakelijk moeten stellen, maar ik gok dat de aansprakelijkheidsverzekering van chickfriend niet genoeg dekking hiervoor biedt.quote:
Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer. Kansoze Syrisch tandartsen kosten ons nog meer. Daar moet ook maar een stop opkomen.
Natuurlijk is dit een bedrijfsrisico. Ik zou niet weten waarom het risico bij de overheid zou moeten liggen.quote:
Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sterker nog, ik verwacht dat je als kippenboer ook wel enige informatieplicht hebt om te weten met welke bestrijdingsmiddelen je werkt. Mogen die 'ich habe es nicht gewusst' als verdediging gebruiken bij geconstateerd verboden bestrijdingsmiddelengebruik in hun bedrijf?quote:
[..]
Natuurlijk is dit een bedrijfsrisico. Ik zou niet weten waarom het risico bij de overheid zou moeten liggen.
Zo nee dan hoop ik dat er nog boetes volgen ipv schadeloosstellingen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Boetes lijken me dan weer vrij zinloos. De boeren die het betreft zijn financieel al voldoende gestraft, en de preventieve werking die ervan uitgaat lijkt me ook voldoende.quote:
[..]
Sterker nog, ik verwacht dat je als kippenboer ook wel enige informatieplicht hebt om te weten met welke bestrijdingsmiddelen je werkt. Mogen die 'ich habe es nicht gewusst' als verdediging gebruiken bij geconstateerd verboden bestrijdingsmiddelengebruik in hun bedrijf?
Zo nee dan hoop ik dat er nog boetes volgen ipv schadeloosstellingen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vind niet dat ze al voldoende gestraft zijn.quote:
[..]
Boetes lijken me dan weer vrij zinloos. De boeren die het betreft zijn financieel al voldoende gestraft, en de preventieve werking die ervan uitgaat lijkt me ook voldoende.
Ze brengen de volksgezondheid in gevaar, overtreden de bestrijdingsmiddelenwetten, benadelen allerlei ketenpartners. Ik verwacht rechtzaken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De aansprakelijkheidsverzekeringen bieden geen protectie tegen opzettelijk strafbaar handelen zoals chickfriends waarschijnlijk heeft gedaan. Ik vermoed dat een claim van chickfriend de kosten te verhalen op hun verzekering weinig kans maakt. Chickfriend zal hoogst waarschijnlijk failliet gaan en van een kale kip valt daarna niet veel meer te plukken.quote:
[..]
Alle getroffen bedrijven zullen chickfriend aansprakelijk moeten stellen, maar ik gok dat de aansprakelijkheidsverzekering van chickfriend niet genoeg dekking hiervoor biedt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Is de boer zelf niet ook verantwoordelijk om na te gaan met welke bestrijdingsmiddelen de bedrijven die hij inhuurt aan de slag gaan in zijn bedrijf?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De enige partij die bewust een overtreding heeft gemaakt lijkt hier de bestrijder te zijn. De boeren waren vermoedelijk te goeder trouw - maar wel nalatig. De schade voor een geruimd bedrijf loopt, afhankelijk van de grootte, op tot tienduizenden euro's of zelfs tonnen. Wat zou je daar nog voor straf aan willen toevoegen?quote:
[..]
Ik vind niet dat ze al voldoende gestraft zijn.
Ze brengen de volksgezondheid in gevaar, overtreden de bestrijdingsmiddelenwetten, benadelen allerlei ketenpartners. Ik verwacht rechtzaken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vraag me af of ze te goeder trouw zijn geweest en al hun verplichtingen zijn nagekomen.. Ze hebben op milieu-rapportage-gebied volgens mij vrij uitgebreide verantwoordelijkheden.
Hoeven ze niet bij te houden met welke bestrijdingsmiddelen er in hun bedrijf wordt gewerkt?
Hoeven ze niet bij te houden met welke bestrijdingsmiddelen er in hun bedrijf wordt gewerkt?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt dan dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?quote:
Ik vraag me af of ze te goeder trouw zijn geweest en al hun verplichtingen zijn nagekomen.. Ze hebben op milieu-rapportage-gebied volgens mij vrij uitgebreide verantwoordelijkheden.
Hoeven ze niet bij te houden met welke bestrijdingsmiddelen er in hun bedrijf wordt gewerkt?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lijkt me mooi om dat dus iig in een rechtszaak uit te zoeken. Als dat ingehuurde bestrijdingsbedrijf zo populair was onder kippenboeren terwijl ze best wisten (of hadden moeten weten) dat er illegale bestrijdingsmiddelen werden toegepast dan zie ik ze graag fors beboet.quote:
[..]
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt als dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De vraag is inderdaad drieledig: wisten ze het, hadden ze het moeten weten en hadden ze het kunnen weten. Ik denk dat het antwoord op minstens één van die drie vragen 'nee' is, maar de rechter moet zich daar indien nodig maar over buigen.quote:
[..]
Lijkt me mooi om dat dus iig in een rechtszaak uit te zoeken. Als dat ingehuurde bestrijdingsbedrijf zo populair was onder kippenboeren terwijl ze best wisten (of hadden moeten weten) dat er illegale bestrijdingsmiddelen werden toegepast dan zie ik ze graag fors beboet.
Maar zelfs al zouden ze verwijtbaar hebben gehandeld, dan zie ik geen mogelijke straf die iets toevoegt aan de reeds geleden schade.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Grappig trouwens wat er in de algemene voorwaarden van chickfriend cq chickclean staat:
Lijkt me dat een rechter hier gehakt van maakt.quote:9. Meldingsplicht schadelijke invloeden
9.1. Indien een Opdrachtgever vermoedt of redelijkerwijze kan vermoeden, dat door de Leverancier geleverde Diensten als gevolg van enig voorval schadelijke invloeden kan hebben, dien de Opdrachtgever de Leverancier onverwijld, in ieder geval binnen 24 uur, schriftelijk in kennis te stellen, op straffe van verval van alle rechten en aanspraken.
Niet te doen, neemt niet weg dat het een zooitje is.quote:
[..]
Met "troep" doelde ik hier uiteraard expliciet op fipronil, ik hoop dat je dat wel snapt. Maar vertel, jij weet blijkbaar precies wat overal inzit, jij wist natuurlijk al lang voor alle publiciteit en onderzoeken dat dat fipronil in de eieren zat. Heb je een geavanceerd huislaboratorium waar je alles wat je in de supermarkt koopt eerst uitgebreid test op alle bekende en onbekende onzuiverheden?
https://webgate.ec.europa(...)tionsList&StartRow=1
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
quote:Wat de NVWA verborgen houdt: hier komen de gifeieren vandaan
Lunteren springt eruit bij het gifschandaal bij pluimveebedrijven. Van de 28 bedrijven die nu op de lijst van de NVWA staan, zijn er vijf in Lunteren gevestigd en nog eens vijf in de directe omgeving. Dat blijkt uit onderzoek door RTL Z. Het lukte om de lijst van bedrijven die de NVWA niet bekend wil maken, vrijwel volledig te achterhalen.
Op dit moment heeft de NVWA 28 ei-nummers gedeeltelijk bekend gemaakt. Dat heeft de toezichthouder op ons eten gedaan zodat de consument kan checken of zijn eieren in de koelkast veilig zijn. De NVWA heeft echter de codes gedeeltelijk geanonimiseerd.
Codes geanonimiseerd
De gewraakte eieren zijn door de NVWA opgesomd met codes als 'X-NL-40446XX', waarbij de toezichthouder de cijfers die op de plaats van de 'X-en' horen te staan niet publiceert. Een woordvoerder van de NVWA wijst erop dat dat is omdat er meerdere variabelen kunnen zijn die consumenten thuis aantreffen. Door X-en te schrijven wordt dat ondervangen.
Voedselorganisatie Foodwatch vroeg gelijk al om de lijst van bedrijven met naam en toenaam, maar daar wil de NVWA niet aan beginnen. De toezichthouder koos er voor om de namen van de bedrijven voor zich te houden, hoewel in de media al snel enkele bedrijven bekend werden.
Concentratie rond Lunteren
RTL Z is er in geslaagd op basis van openbare databanken alle bedrijven te achterhalen, op twee na. Die laatste twee zijn niet aangesloten bij één van de twee certificeringsorganisaties (IKB en KAV) en komen daarom niet voor in de databanken.
Het is overigens niet heel verwonderlijk dat de regio rond Lunteren sterk vertegenwoordigd is, daar zitten veel ei-producenten. Maar opvallend is wel dat de provincie Limburg, waar ook veel legeieren worden geproduceerd, maar twee keer op de lijst voorkomt.
Voor iedereen te achterhalen
Een Duitse site maakt het mogelijk om voor vrijwel ieder ei te achterhalen op welke boerderij het gelegd is. Op basis van die site is er ook een App in het Nederlands gemaakt die te gebruiken is op zowel Android als iOS. Elke burger die een ei in zijn koelkast heeft, kan het nummer op het ei invoeren. Hij krijgt dan precies te zien welke boerderij het ei geproduceerd heeft, inclusief de plaatsnaam.
Een simpele raadpleging van het telefoonboek-online is dan genoeg om het adres van de boerderij te achterhalen. Het Europese monitoringssysteem voor eieren is dusdanig sluitend dat alleen eieren van een niet-gecertificeerd bedrijf niet te achterhalen zijn voor consumenten.
Structuur van de code
Om de deels-geanonimiseerde nummers van de NVWA te achterhalen was iets meer werk nodig. Allereerst is het goed om de structuur van de ei-code nogmaals uit te leggen. De eerste X in de gewraakte code X-NL-401555XX staat voor het type ei: een biologisch ei, een scharrelei, een vrije-uitloopei of een kolonie-ei. De vijf cijfers achter de NL zijn de cijfers die aangeven welke boerderij het is. En tenslotte de laatste twee XX'en; die mag de boer zelf bepalen en staan doorgaans voor het stalnummer.
De eerste X (die voor de NL) is te achterhalen in het online register van certificeringsbureau IKB. Wie daar zoekt op 'PLV + de vijf cijfers die de NVWA wel geeft (het boerderijnummer)' krijgt te zien wat voor eieren de boer produceert. Dat bepaalt dus het cijfer wat voor de eerste X moet worden ingevuld: een 0 voor biologisch, een 1 voor vrije uitloop, een 2 voor scharrel of een 3 voor kolonie-eieren.
Beeld van concentratie
De laatste twee X'en zijn niet feitelijk te achterhalen, maar prima te gokken. Een stalnummer 01 is vaak goed, of bijvoorvbeeld '22'
Voor de volledigheid: RTL Z heeft de volledige adressen van de boerderijen, zoals iedereen ze met openbare bronnen –zoals hierboven beschreven– kan achterhalen. Er is echter gekozen om hier alleen de plaatsen op de kaart weer te geven om zo een beeld te krijgen van waar de concentraties van getroffen bedrijven zich bevinden.
Ik haal het uit zo'n automatiek bij de boer zelf, op de fb van die boerderij stond dat er niets aan de hand is, dus dat vertrouwen we dan maar.
Water wordt toch ook door de overheid gecheckt bij tijd en wijlen? Waarom eieren niet? Als je ziet hoe belangrijk eieren zijn, waar het allemaal in zit, dan check je toch regelmatig of het zuiver is, net zoals met water?
De pluimveeindustrie had daar ook al lang voor kunnen zorgen natuurlijk.
De pluimveeindustrie had daar ook al lang voor kunnen zorgen natuurlijk.
Dat doen ze toch ook? Zo is dit allemaal aan het licht gekomen?quote:
Water wordt toch ook door de overheid gecheckt bij tijd en wijlen? Waarom eieren niet? Als je ziet hoe belangrijk eieren zijn, waar het allemaal in zit, dan check je toch regelmatig of het zuiver is, net zoals met water?
De pluimveeindustrie had daar ook al lang voor kunnen zorgen natuurlijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bedrijf was niet gecertificeerd voor bestrijden van bloedluis. Als wij iets kopen op internet, kijken we of alle keurmerken op de site staan. Van boeren verwacht je dat ook.quote:
[..]
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt dan dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?
Nee, het is aan het licht gekomen omdat de V en WA een tip kreeg over fraude. De eierproducenten worden zelf geacht voor veilige eieren te zorgen.quote:
[..]
Dat doen ze toch ook? Zo is dit allemaal aan het licht gekomen?
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
quote:
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvlees sector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
Of mijn speklapjes, hoeveel fipronil zit daarin?!quote:
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Nog even en de supermarkten verkopen helemaal geen eieren meer.
En dan de eerste 8 seconden.
De kip van legkippen wordt in soep verwerkt, toch?quote:
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
Vleeskippen worden niet oud genoeg om bloedluis te kunnen krijgen hoorde ik.
Dus zo 'n luis woont in een stal en ziet een kip en vraagt dan hoe oud hij is?quote:
[..]
De kip van legkippen wordt in soep verwerkt, toch?
Vleeskippen worden niet oud genoeg om bloedluis te kunnen krijgen hoorde ik.
http://dier-en-natuur.inf(...)n-en-bestrijden.html
Asta, 06-06-2011 20:42
Ik heb werkelijk het ei van Columbus gevonden bij het bestrijden van de bloedluis bij kippen en echt je bent er voor zeker 2 maanden en binnen een week van af. Want niet alleen de kip is van de luis af maar u kunt ook weer rustig het hok binnen zonder besprongen te worden door die kriebelige luis. Koop antie vlooien middel voor hond van 10 tot 20 kg. (Mijn merk is Stronghold gekocht bij de dierenarts). Pipetjes met ieder 1,0 ml (120 mg selamectine). Geef iedere kip 8 druppeltjes (ik heb barnevelders) in de nek op de huid. Bij krielen zullen dat er ongeveer 4 of 5 zijn. Groetjes en veel plezier met uw kippen zonder luis.
Inmiddels wordt steeds duidelijker dat dat hele fipronil, hoewel natuurlijk ongewenst, nauwelijks schadelijk is en pas in zeer grote hoeveelheden, veel meer dan een mens redelijkerwijs kan consumeren, gevaarlijk voor de gezondheid. Maar toch mogen de geblokkeerde bedrijven, hoe klein de concentraties fipronil ook zijn, hun eieren voorlopig nog niet verkopen.
De NVWA is er, na alle kritiek, zo op gebrand om daadkrachtig op te treden dat ze het faillissement van een aantal agrariërs op de koop toe neemt.
De NVWA is er, na alle kritiek, zo op gebrand om daadkrachtig op te treden dat ze het faillissement van een aantal agrariërs op de koop toe neemt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is flink paniekvoetbal lijkt het Ja. Zeker nu Duitsland geen Nederlandse eieren meer verkoop.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:14 schreef Janneke141 het volgende:
Inmiddels wordt steeds duidelijker dat dat hele fipronil, hoewel natuurlijk ongewenst, nauwelijks schadelijk is en pas in zeer grote hoeveelheden, veel meer dan een mens redelijkerwijs kan consumeren, gevaarlijk voor de gezondheid. Maar toch mogen de geblokkeerde bedrijven, hoe klein de concentraties fipronil ook zijn, hun eieren voorlopig nog niet verkopen.
De NVWA is er, na alle kritiek, zo op gebrand om daadkrachtig op te treden dat ze het faillissement van een aantal agrariërs op de koop toe neemt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Gewoon het zekere voor het onzekere nemen. Wel lastig kiezen nu voor de klant. Eieren die je gisteren gekocht hebt zijn er vandaag misschien uitgehaald.quote:
[..]
Het is flink paniekvoetbal lijkt het Ja. Zeker nu Duitsland geen Nederlandse eieren meer verkoop.
Zonder wrijving geen glans
Kunnen dat wel nagaan, maar willen niet. Zoveel kost een chemiedoos namelijk niet.quote:
[..]
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt dan dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?
Geupdate lijst:
https://www.nvwa.nl/onder(...)eert-ze-niet-te-eten
Mijne staat er niet tussen. Ik ga ze opeten.
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit heeft zojuist bekendgemaakt dat bij 137 van de 180 onderzochte bedrijven het giftige bestrijdingsmiddel fipronil in de eieren is aangetroffen. Bijna 60 bedrijven hebben eieren die gevaarlijk zijn voor kinderen.
Tot nu toe waren er 28 bedrijven bekend met fipronil in eieren. Eén daarvan had eieren die een 'acuut gevaar voor de volksgezondheid' vormden.' Van 27 bedrijven kwamen eieren die niet veilig zijn voor kinderen.
Bedrijven blijven dicht
De 137 van de 180 bedrijven hebben allemaal fipronil in hun eieren, maar de hoeveelheid varieert per bedrijf. 58 daarvan hebben eieren die niet veilig zijn voor kinderen. De rest van de 137 hebben eieren die wel het gif bevatten, maar zitten niet boven de norm.
Twintig bedrijven zijn helemaal schoon. 13 bedrijven doen wel zaken met ChickFriend maar hebben momenteel geen eieren.
De 147 bedrijven blijven dicht. Volgens de NVWA liggen er geen besmette eieren meer in de supermarkten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eren-van-28-naar-137
[ Bericht 23% gewijzigd door Loekie1 op 03-08-2017 18:40:11 ]
https://www.nvwa.nl/onder(...)eert-ze-niet-te-eten
Mijne staat er niet tussen. Ik ga ze opeten.
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit heeft zojuist bekendgemaakt dat bij 137 van de 180 onderzochte bedrijven het giftige bestrijdingsmiddel fipronil in de eieren is aangetroffen. Bijna 60 bedrijven hebben eieren die gevaarlijk zijn voor kinderen.
Tot nu toe waren er 28 bedrijven bekend met fipronil in eieren. Eén daarvan had eieren die een 'acuut gevaar voor de volksgezondheid' vormden.' Van 27 bedrijven kwamen eieren die niet veilig zijn voor kinderen.
Bedrijven blijven dicht
De 137 van de 180 bedrijven hebben allemaal fipronil in hun eieren, maar de hoeveelheid varieert per bedrijf. 58 daarvan hebben eieren die niet veilig zijn voor kinderen. De rest van de 137 hebben eieren die wel het gif bevatten, maar zitten niet boven de norm.
Twintig bedrijven zijn helemaal schoon. 13 bedrijven doen wel zaken met ChickFriend maar hebben momenteel geen eieren.
De 147 bedrijven blijven dicht. Volgens de NVWA liggen er geen besmette eieren meer in de supermarkten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eren-van-28-naar-137
[ Bericht 23% gewijzigd door Loekie1 op 03-08-2017 18:40:11 ]
Stronghold bevat geen fipronilquote:
http://dier-en-natuur.inf(...)n-en-bestrijden.html
Asta, 06-06-2011 20:42
Ik heb werkelijk het ei van Columbus gevonden bij het bestrijden van de bloedluis bij kippen en echt je bent er voor zeker 2 maanden en binnen een week van af. Want niet alleen de kip is van de luis af maar u kunt ook weer rustig het hok binnen zonder besprongen te worden door die kriebelige luis. Koop antie vlooien middel voor hond van 10 tot 20 kg. (Mijn merk is Stronghold gekocht bij de dierenarts). Pipetjes met ieder 1,0 ml (120 mg selamectine). Geef iedere kip 8 druppeltjes (ik heb barnevelders) in de nek op de huid. Bij krielen zullen dat er ongeveer 4 of 5 zijn. Groetjes en veel plezier met uw kippen zonder luis.
Volgens twee toxicologen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) levert het eten van eieren die de giftige stof fipronil bevatten geen acute gezondheidseffecten op. Over mogelijke gevolgen die op langere termijn optreden door het eten van de besmette eieren is volgens hen nu nog niets met zekerheid te zeggen. ,,We missen een stuk informatie over de blootstelling. De vraag is hoe lang de eieren met fipronil al op de markt zijn en hoeveel fipronil daar in heeft gezeten'', legden toxicologen Janine Ezendam en Jacqueline van Engelen uit.
Maar wat korte termijneffecten betreft, is er geen reden tot zorg, zeggen ze. De hoeveelheden fipronil die via bestrijdingsmiddelen in eieren terecht zijn gekomen, zijn daarvoor te laag. De dosis fipronil die in de onderzochte eieren zit, is weliswaar licht boven de grens die in de EU geldt als veilig bij kortdurende blootstelling, maar de deskundigen wijzen erop dat de marge groot is.
http://www.ad.nl/dossier-(...)t-schappen~a8fe4a78/
Dus niet alle toxicologen zeggen hetzelfde. Dierenarts bij Eenvandaag zei dat eieren nooit zijn gecontroleerd, ook in het verleden niet. Vandaar dat één eitje per week werd geadviseerd, er is namelijk vroeger ook vaak troep gebruikt.
En als boeren weten dat eieren niet gecontroleerd worden, nemen ze meer risico, dat is logisch.
Dom beleid dus.
Maar wat korte termijneffecten betreft, is er geen reden tot zorg, zeggen ze. De hoeveelheden fipronil die via bestrijdingsmiddelen in eieren terecht zijn gekomen, zijn daarvoor te laag. De dosis fipronil die in de onderzochte eieren zit, is weliswaar licht boven de grens die in de EU geldt als veilig bij kortdurende blootstelling, maar de deskundigen wijzen erop dat de marge groot is.
http://www.ad.nl/dossier-(...)t-schappen~a8fe4a78/
Dus niet alle toxicologen zeggen hetzelfde. Dierenarts bij Eenvandaag zei dat eieren nooit zijn gecontroleerd, ook in het verleden niet. Vandaar dat één eitje per week werd geadviseerd, er is namelijk vroeger ook vaak troep gebruikt.
En als boeren weten dat eieren niet gecontroleerd worden, nemen ze meer risico, dat is logisch.
Dom beleid dus.
Het breidt zich ondertussen uit als een olievlek. 31 juli was er toevallig een docu uitgezonden over mistanden in de eiersector, met name in Nederland. De docu was gemaakt voordat het fipronil schandaal uitbrak maar toont aan dat het in ons land aan adequate controle en sancties ontbreekt. De vraag rijst nu of ook er ook besmet kippenvlees in de handel is?
Video; Die Eierlügequote:Bund und Länder Krisenkonferenz zum Eier-Skandal
Bund und Länder wollen sich über das weitere Vorgehen im Skandal um die mit dem Insektizid Fipronil belasteten Eier abstimmen. Inzwischen sind elf Bundesländer betroffen. Mindestens drei Millionen verseuchte Eier sollen nach Deutschland geliefert worden sein.
Nach der Entdeckung belasteter Eier aus den Niederlanden in elf Bundesländern wollen sich Bund und Länder über die Einschätzung der Lage und das Vorgehen abstimmen. Nach Angaben des Bundeslandwirtschaftsministeriums sind mindestens drei Millionen kontaminierte Eier nach Deutschland geliefert worden. Ein großer Teil sei in den Handel gelangt, teilte das Ministerium auf seiner Homepage mit. "Die zuständigen Behörden der Lebensmittelüberwachung in den Bundesländern haben die betroffenen Eier-Chargen zurückgerufen und prüfen intensiv, ob weitere Chargen kontaminiert sein könnten."
Noch heute wollten sich Bund und Länder in einer telefonischen "Krisenkonferenz" beraten, sagte Bundesagrarminister Christian Schmidt dem Radiosender RPR 1. Ziel der Zusammenarbeit sei, den Verbraucherschutz ganz nach vorn zu stellen. Schmidt will sich anschließend äußern.
Kritik nimmt zu
Inzwischen wächst die Kritik an den niederländischen Behörden. "Stand heute müssen wir von sehr viel mehr belasteten Eiern ausgehen, da aus den Niederlanden täglich neue Meldungen auftauchen", sagte die nordrhein-westfälische Landwirtschaftsministerin Christina Schulze Föcking der "Rheinischen Post". "Wir erwarten, dass die Niederlande ihre Untersuchungen in Kürze abschließen und uns dann endlich eine komplette Liste mit Nummern vorlegen."
Der europaweit größte Eier-Zertifizierer KAT warf den niederländischen Behörden schleppende Zusammenarbeit vor. "Der Datenfluss aus den Niederlanden lässt deutlich zu wünschen übrig", sagte der Vorsitzende des Vereins, Friedrich-Otto Ripke.
"Zudem stellt sich die Frage, inwieweit auch Geflügelfleisch mit Fipronil belastet ist."
quote:Gerade bei Eiern setzen viele Verbraucher darauf, dass sie aus biologischer oder zumindest aus Freilandhaltung kommen. Immer wieder stoßen Ermittler aber auf Betrügereien in großem Stil beim Geschäft mit Eiern.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
