[AMV] Amerikaanse politiek #350 sancties tegen EU.

twitter:

burgessev twitterde op donderdag 27-07-2017 om 20:52:51 At GOP lunch, convo focused on whether they can be assured House won't pass skinny, will conference. Senate doesn't want it to become law. reageer retweet

Zo'n rare tijdslijn. Misschien moeten ze gewoon eens wat minder liegen, dan hadden ze ook niet dit issue gehad.

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 21:17 schreef vipergts het volgende:

[..]

Nee ik denk ook nog steeds dat het in het begin een grap was en toen hij de kandidaat werd ging hij rare dingen zeggen om maar niet van Clinton te winnen. Het kan gewoon niet dat iemand zoveel domme dingen doet tenzij het bewust is

Ja, zoiets bedoelde ik ook toen ik over het slechte toneelstuk begon, en wie daar allemaal bewust aan meedoen. Dit is al een jaar lang zulke groteske(re) vormen gaan aannemen dat ik nauwelijks kan geloven dat het nog serieus is. Volgens mij worden USA en de rest van de wereld gewoon verneukt door een groep beroerde grappenmakers.

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 21:47 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Ja, zoiets bedoelde ik ook toen ik over het slechte toneelstuk begon, en wie daar allemaal bewust aan meedoen. Dit is al een jaar lang zulke groteske(re) vormen gaan aannemen dat ik nauwelijks kan geloven dat het nog serieus is. Volgens mij worden USA en de rest van de wereld gewoon verneukt door een groep beroerde grappenmakers.

Met de benoeming van 'the Mooch' is het zo mogelijk nog erger...

Heeft iemand een youtube link van dat moment waar hij inbelde bij CNN vanmiddag? Ik kan het niet vinden...

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 21:51 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Volgens Buzzfeed zaten die met spanning te wachten op het vervolg van die zin...

[..]

http://www.independent.co(...)re-war-a7862091.html

Hahaha, ja, nu ik het zo lees zullen dat een spannende 9 minuten geweest zijn.

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 21:53 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Met de benoeming van 'the Mooch' is het zo mogelijk nog erger...

Heeft iemand een youtube link van dat moment waar hij inbelde bij CNN vanmiddag? Ik kan het niet vinden...

Dit is hem denk ik: http://edition.cnn.com/vi(...)iew-leaks-newday.cnn

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 21:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit is hem denk ik: http://edition.cnn.com/vi(...)iew-leaks-newday.cnn

Thanks!

Scaramucci doet me altijd denken aan Patrick Bateman.





I have to return some videotapes...

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 21:53 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Met de benoeming van 'the Mooch' is het zo mogelijk nog erger...
[...]

De zoveelste geschifte oudehoer die volgens mij door niemand echt serieus genomen kan worden.
Maar ik geef toe: ik vertrouw het voor geen cent. De geschiedenis heeft meer 'gekken' gekend. Helaas meenden ze het allemaal bloedserieus. Doorgaans niet met positieve gevolgen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 21:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

burgessev twitterde op donderdag 27-07-2017 om 20:52:51 At GOP lunch, convo focused on whether they can be assured House won't pass skinny, will conference. Senate doesn't want it to become law. reageer retweet

Zo'n rare tijdslijn. Misschien moeten ze gewoon eens wat minder liegen, dan hadden ze ook niet dit issue gehad.

Puur voor de bühne dus, net zoals het House wist dat hun repeal&replace niet door de Senaat zou komen...

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:01 schreef Toby56 het volgende:

[..]

De zoveelste geschifte oudehoer die volgens mij door niemand echt serieus genomen kan worden.
Maar ik geef toe: ik vertrouw het voor geen cent. De geschiedenis heeft meer 'gekken' gekend. Helaas meenden ze het allemaal bloedserieus. Doorgaans niet met positieve gevolgen.

Eens, je hebt hier een hoop idioten bij elkaar om een ramp in de categorie Nero of Caligula te veroorzaken... Qua meer recentere historie kom je min of meer automatisch bij Nazi-Duitsland uit...

Re postte vanmiddag een -waarschijnlijk grappig bedoelde- opmerking dat de VS voor een burgeroorlog staat, maar ik zou dat niet als onmogelijk beschouwen...

Voor een wat luchtigere noot (al is ie niet nieuw, het blijft treffend )
https://mobile.twitter.com/Vext6/status/890643547073937409

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:02 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Puur voor de bühne dus, net zoals het House wist dat hun repeal&replace niet door de Senaat zou komen...

Nou ja, voor de bühne, tenzij het Huis het wel accepteert. Garanties in de politiek zijn al moeilijk, maar helemaal met de toddler in chief die meekijkt en wraakzuchtig is lijkt me zo. De premisse zou zijn dat dit dan een dialoog zou moeten opleveren tussen senaat en huis, maar als ze niet eens onderling in de senaat eruit komen, waarom zouden ze daar dan wel samen met het huis uit komen?

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Eens, je hebt hier een hoop idioten bij elkaar om een ramp in de categorie Nero of Caligula te veroorzaken... Qua meer recentere historie kom je min of meer automatisch bij Nazi-Duitsland uit...

Re postte vanmiddag een -waarschijnlijk grappig bedoelde- opmerking dat de VS voor een burgeroorlog staat, maar ik zou dat niet als onmogelijk beschouwen...

Erger nog: hoe afschuwelijk dat ook zou zijn, er moet IETS (en om voldoende impact te hebben wrsch iets afschuwelijks) gebeuren om de tot op het bot gepolariseerde politiek in de VS te stoppen en weer naar normale verhoudingen terug te keren. Idem voor de samenleving als geheel.

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Eens, je hebt hier een hoop idioten bij elkaar om een ramp in de categorie Nero of Caligula te veroorzaken... Qua meer recentere historie kom je min of meer automatisch bij Nazi-Duitsland uit...

Ik maak, 'qua Romeinen', dan toch liever de vergelijking met Tiberius. Afgrijselijk jaloers op de populariteit van zijn voorganger en stiefvader Augustus, en van zijn jong gestorven neef Germanicus. En gigantisch pissig omdat hij, volgens hemzelf, te weinig erkenning had gekregen voor zijn overwinningen op het slagveld. Gevolg: een leider die van top tot teen gevoed is door puur ressentiment.

De vergelijking met de Nazi's vind ik te vergezocht. Zeker, het ressentiment speelde daar ook een grote rol, sowieso bij Hitler. En eigenlijk, na de vernederingen a.g.v. WO 1, bij heel veel Duitsers. Maar de Nazi's werkten daarbij ook nog eens een afgrijselijke rassentheorie uit, en brachten die rücksichtlos en geraffineerd in de praktijk. En dat ontbreekt bij Trump en zijn bij elkaar geraapt zootje B-, C- en D-acteurs (en een paar actrices) en andere proleten uit de zogenaamd succesvolle zakenwereld, ondanks de vele beledigingen en discriminerende opvattingen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, voor de bühne, tenzij het Huis het wel accepteert. Garanties in de politiek zijn al moeilijk, maar helemaal met de toddler in chief die meekijkt en wraakzuchtig is lijkt me zo. De premisse zou zijn dat dit dan een dialoog zou moeten opleveren tussen senaat en huis, maar als ze niet eens onderling in de senaat eruit komen, waarom zouden ze daar dan wel samen met het huis uit komen?

Denk ad stemming gisterenavond: volledig langs partijlijnen..

En Dems unaniem bereid tot samenwerking om met de Reps tot een nwe healthcare bill te komen, Reps unaniem tegen. Ook McCain, die er in zijn speech zelf toe opriep.

Dit gaat een keer zo erg klappen.. Maar hopelijk daarna weer normale verhoudingen (*zoekt lichtpuntjes )

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, voor de bühne, tenzij het Huis het wel accepteert. Garanties in de politiek zijn al moeilijk, maar helemaal met de toddler in chief die meekijkt en wraakzuchtig is lijkt me zo. De premisse zou zijn dat dit dan een dialoog zou moeten opleveren tussen senaat en huis, maar als ze niet eens onderling in de senaat eruit komen, waarom zouden ze daar dan wel samen met het huis uit komen?

Het is een catch 22, ze hebben jarenlang afgegeven op Obamacare maar ze weten ook dat hun electoraat de gevolgen van een repeal (en een Republikeinse replace) niet gaat pikken. Bovendien liggen de extremen binnen de Republikeinse partij wel heel ver uit elkaar... complete deadlock, met Mango Mussolini die dat niet pikt...

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:18 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het is een catch 22, ze hebben jarenlang afgegeven op Obamacare maar ze weten ook dat hun electoraat de gevolgen van een repeal (en een Republikeinse replace) niet gaat pikken. Bovendien liggen de extremen binnen de Republikeinse partij wel heel ver uit elkaar... complete deadlock, met Mango Mussolini die dat niet pikt...

"Mango Mussolini" zoals jij hem noemt zal wel moeten, al zijn gekrijs ten spijt.

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Denk ad stemming gisterenavond: volledig langs partijlijnen..

En Dems unaniem bereid tot samenwerking om met de Reps tot een nwe healthcare bill te komen, Reps unaniem tegen. Ook McCain, die er in zijn speech zelf toe opriep.

Naja, die stemming was op zihc ook voor de buhne. Het is niet alsof ze voor het ingaan van dit proces stemmen en dan plots gaan stemmen om het compleet om te gooien op dat moment. Net als de stemming over single payer die ze een paar uur terug hadden voor de buhne was.

quote:

Dit gaat een keer zo erg klappen.. Maar hopelijk daarna weer normale verhoudingen (*zoekt lichtpuntjes )

Na Nixon kreeg de rechtse vleugel in de republikeinse partij de overhand (Nixon zou policy-wise nu iig op een aantal zaken zeker democraat zijn. EPA opgericht, voorstander van universal healthcare), laat dit + Trump maar het moment zijn dat het de andere kant op gaat bewegen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:17 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Ik maak, 'qua Romeinen', dan toch liever de vergelijking met Tiberius. Afgrijselijk jaloers op de populariteit van zijn voorganger en stiefvader Augustus, en van zijn jong gestorven neef Germanicus. En gigantisch pissig omdat hij, volgens hemzelf, te weinig erkenning had gekregen voor zijn overwinningen op het slagveld. Gevolg: een leider die van top tot teen gevoed is door puur ressentiment.

De vergelijking met de Nazi's vind ik te vergezocht. Zeker, het ressentiment speelde daar ook een grote rol, sowieso bij Hitler. En eigenlijk, na de vernederingen a.g.v. WO 1, bij heel veel Duitsers. Maar de Nazi's werkten daarbij ook nog eens een afgrijselijke rassentheorie uit, en brachten die rücksichtlos en geraffineerd in de praktijk. En dat ontbreekt bij Trump en zijn bij elkaar geraapt zootje B-, C- en D-acteurs (en een paar actrices) en andere proleten uit de zogenaamd succesvolle zakenwereld, ondanks de vele beledigingen en discriminerende opvattingen.

Tiberius mag ook

Qua Nazi-Duitsland, dat zit hem vooral in de macht van propaganda, de terugkeer naar de 'mannelijkheid' (belangrijk issue in Trumps campagne, ook te vinden bij de Nazi's als reactie op de roaring twenties) en de clowns aan de macht, maar als ik daar verder over na denk was Göring wellicht de enige die qua clown-gehalte in de buurt kwam. De rest wist prima waar ze mee
bezig waren. Ook Mussolini-Italië was een stuk 'professioneler' in die zin...

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:18 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het is een catch 22, ze hebben jarenlang afgegeven op Obamacare maar ze weten ook dat hun electoraat de gevolgen van een repeal (en een Republikeinse replace) niet gaat pikken. Bovendien liggen de extremen binnen de Republikeinse partij wel heel ver uit elkaar... complete deadlock, met Mango Mussolini die dat niet pikt...

Ze zouden eens moeten stoppen met het echte gelieg (death panels? really?). Ze hebben nota bene een propagandamachine opgericht met Fox News als middelpunt. Het wordt echt steeds gekker. Hopelijk dat ze dat gaan inzien, maar ja...

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, die stemming was op zihc ook voor de buhne. Het is niet alsof ze voor het ingaan van dit proces stemmen en dan plots gaan stemmen om het compleet om te gooien op dat moment. Net als de stemming over single payer die ze een paar uur terug hadden voor de buhne was.

[..]

Na Nixon kreeg de rechtse vleugel in de republikeinse partij de overhand (Nixon zou policy-wise nu iig op een aantal zaken zeker democraat zijn. EPA opgericht, voorstander van universal healthcare), laat dit + Trump maar het moment zijn dat het de andere kant op gaat bewegen.

Dat is het probleem: men zit vastgeroest. Dat kan niet goed blijven gaan. Het is alleen nog maar polarisatie. Geen inhoud.

En ja: dan lijkt deze presidentsperiode me een uitstekend moment om de klapper te veroorzaken. Is sowieso al te bizar voor woorden tot op heden, en wordt met de dag meer bizar..

quote:

Op donderdag 27 juli 2017 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is het probleem: men zit vastgeroest. Dat kan niet goed blijven gaan. Het is alleen nog maar polarisatie. Geen inhoud.

Ja, maar het is duidelijk dat het na Nixon was, waar de meer extreme republikeinen het moment pakten om een koerscorrectie in te zetten. Natuurlijk is het veel complexer dan dat, maar goed. Als stukje bewijs hiervoor een plot van DW-nominate score:



_{En democraten zijn ook linkser geworden, maar veel minder extreem.}

Edit: Hier een wat completere grafiek:

Nou, uhm uhhh, doe er je voordeel mee ofzo (mits woonachtig in de VS) http://ir.net/news/politi(...)os-oppose-trumpcare/