NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rijdt of reed die als die twee koplampen ziet ook in de midden ertussen door?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:39 schreef thekolere het volgende:
Vriend van mij, op de motor, dacht hij ook onder een rood kruis door kon. Hij zag tussen de twee kruizen niets. Bleek er een gat in het wegdek te zitten. Hij werd wakker in het ziekenhuis.
Is als grap bedoeld he.
Je kan nooit raden waarom er een rood kruis staat. Oliespoor zie je ook niet.quote:
[..]
Rijdt of reed die als die twee koplampen ziet ook in de midden ertussen door?
Is als grap bedoeld he.
Volgens mij zit er een juridisch aspect aan. Kruis is duidelijk. Wanneer bestuurders zelf gaan inschatten kunnen situaties discutabel worden.quote:
[..]
Wat is daar in godsnaam het nut van? Als jij ziet dat er nog 300 meter rijstrook voor je leeg is tot het ongeluk kun je toch wel even rustig doorrijden tot een veilige afstand?
Trouwens enige tijd geleden heb ik zelf staan vloeken waarom er twee rijstroken afgesloten waren. Er was ruimte genoeg bij het incident. En toen werd de hele weg afgesloten. Bleek dat er een traumahelikopter moest landen op de weg.
Misschien een voorwerp op de weg of weg beschadigd?quote:
[..]
Tijdje terug op de A7 was de middelste strook een kruis en de linker en rechter niet... wat moet je daar nou van denkenBovendien zag je heel erg in de verte alweer dat ie groen was.
Geen idee, maar iedereen reed gewoon door het kruis hoor en zag geen auto's over de kop slaan. En al zou dat zo zijn, dan sluiten ze normaal altijd de rechterstroken ook.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:59 schreef thekolere het volgende:
[..]
Misschien een voorwerp op de weg of weg beschadigd?
Ja dag. Als je een traumaheli gaat laten landen dan doet je dat natuurlijk achter het ongeluk niet ervoor als daar auto's staan. Je kan niet verwachten dat als je 2 kruizen op de weg zet, iedereen meteen vol op de rem gaat staan omdat er misschien iets moet landen.quote:
[..]
Volgens mij zit er een juridisch aspect aan. Kruis is duidelijk. Wanneer bestuurders zelf gaan inschatten kunnen situaties discutabel worden.
Trouwens enige tijd geleden heb ik zelf staan vloeken waarom er twee rijstroken afgesloten waren. Er was ruimte genoeg bij het incident. En toen werd de hele weg afgesloten. Bleek dat er een traumahelikopter moest landen op de weg.
Facts don't care about your feelings
Ik heb het niet over een rood kruis, ik heb het erover dat ze aanspringen onder mijn neus, en dan zijn er al voor mij die over het oliespoor rijden, wat mij betreft deugd het systeem van geen kant.quote:
[..]
Je kan nooit raden waarom er een rood kruis staat. Oliespoor zie je ook niet.
In sommige gevallen wel in andere gevallen weer niet vind ik.
quote:
Ja dag. Als je een traumaheli gaat laten landen dan doet je dat natuurlijk achter het ongeluk niet ervoor als daar auto's staan. Je kan niet verwachten dat als je 2 kruizen op de weg zet, iedereen meteen vol op de rem gaat staan omdat er misschien iets moet landen.
Naast verkeerd-specialist die beter weet dan politie of wie dan ook of een weg afgesloten moet worden of niet, ben je ook nog trauma-heli specialist?
Of er zit een Jan...met de knopjes te spelen komen (we) er ooit achter?quote:
[..]
Misschien een voorwerp op de weg of weg beschadigd?
Hoe heeft die brandweerauto in dit geval gekeerd, daar die wel met de neus richting afrit wat toerit was stond?quote:
[..]
Naast verkeerd-specialist die beter weet dan politie of wie dan ook of een weg afgesloten moet worden of niet, ben je ook nog trauma-heli specialist?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2017 16:11:09 ]
Nee ik ben iemand die logisch nadenkt en niet blind alle regels opvolgt als ze onlogisch zijn.quote:
[..]
Naast verkeerd-specialist die beter weet dan politie of wie dan ook of een weg afgesloten moet worden of niet, ben je ook nog trauma-heli specialist?
Daar ga jij.
Facts don't care about your feelings
Als ik mij niet vergis staat er voor een kruis altijd een snelheidsbeperking. En bij een heftige botsing staat het verkeer voor het incident toch stil.quote:
[..]
Geen idee, maar iedereen reed gewoon door het kruis hoor en zag geen auto's over de kop slaan. En al zou dat zo zijn, dan sluiten ze normaal altijd de rechterstroken ook.
[..]
Ja dag. Als je een traumaheli gaat laten landen dan doet je dat natuurlijk achter het ongeluk niet ervoor als daar auto's staan. Je kan niet verwachten dat als je 2 kruizen op de weg zet, iedereen meteen vol op de rem gaat staan omdat er misschien iets moet landen.
Maar ik mij wel voorstellen dat hulpverleners ruimte willen creeren. Of dat een rijstrook wordt afgesloten zodat hulpverleners snel op de plek des onheils kunnen komen.
Wat zou jij voorstellen?quote:
[..]
Of er zit een Jan...met de knopjes te spelen komen (we) er ooit achter?
Moet iedereen persoonlijk benaderd worden als politie of rijkswaterstaat één of meerdere rijbanen besluit af te zetten?
Theorielessen voor rijbewijs maar aanpassen dat een rood kruis best genegeerd mag worden omdat Jan het leuk vindt om op knopjes te drukken?
Hele wegenverkeerswet maar afschaffen omdat elke individuele chauffeur vanuit zijn/haar autootje veel beter dan wetshandhavers in kan schatten wat er veel verderop buiten het directe zicht op de weg afspeelt?
Voorslaan om te beginnen 1 of meerdere kleuren erbij,op de voorgaande matrix borden.quote:
[..]
Wat zou jij voorstellen?
Moet iedereen persoonlijk benaderd worden als politie of rijkswaterstaat één of meerdere rijbanen besluit af te zetten?
Theorielessen voor rijbewijs maar aanpassen dat een rood kruis best genegeerd mag worden omdat Jan het leuk vindt om op knopjes te drukken?
Hele wegenverkeerswet maar afschaffen omdat elke individuele chauffeur vanuit zijn/haar autootje veel beter dan wetshandhavers in kan schatten wat er veel verderop buiten het directe zicht op de weg afspeelt?
Zodat met met een snelheid van 130 of meer al rekening kan houden dat er iets gaande is, en niet opeens 70 terwijl men met 130 of meer aankomt, het is geen 50 Kmh zone.
Dus jij bent zo iemand die doodleuk een rood kruis boven de weg negeert? (want daar gaat dit topic tenslotte over)quote:
[..]
Nee ik ben iemand die logisch nadenkt en niet blind alle regels opvolgt als ze onlogisch zijn.
[ afbeelding ]
Daar ga jij.
Ik weet wel dat die vriend van mij dankzij het negeren van een rood kruis niets vergoed kreeg van de verzekering en overige kosten op hem verhaald werden.
Sorry, dit bericht snap ik niets van.quote:
[..]
Voorslaan om te beginnen 1 of meerdere kleuren erbij,op de voorgaande matrix borden.
Zodat met met een snelheid van 130 of meer al rekening kan houden dat er iets gaande is, en niet opeens 70 terwijl men met 130 of meer aankomt, het is geen 50 Kmh zone.
En hoe zou dat toen zijn gegaan met dat fuik voor die benzinedief?quote:
Ik weet wel dat die vriend van mij dankzij het negeren van een rood kruis niets vergoed kreeg van de verzekering en overige kosten op hem verhaald werden.
Volgens mij is het eerst 90 kmh dan 70 kmh en dan een pijl en dan pas een kruis. Dan ben je al 1 km verder.quote:
[..]
Voorslaan om te beginnen 1 of meerdere kleuren erbij,op de voorgaande matrix borden.
Zodat met met een snelheid van 130 of meer al rekening kan houden dat er iets gaande is, en niet opeens 70 terwijl men met 130 of meer aankomt, het is geen 50 Kmh zone.
Jou auto gaat maar tot 80 kmh, hoeveel vliegen je langs op de snelweg,al eens eraan gedacht dat die opeens remmen van 150 tot stilstand?quote:
[..]
Sorry, dit bericht snap ik niets van.
Die heeft alles genegeerd. Inc stoptekens van de politie en onder invloed van verdovende middelen.quote:
[..]
En hoe zou dat toen zijn gegaan met dat fuik voor die benzinedief?
Ik heb het al meegemaakt niks van te voren opeens een kruis hoor!quote:
[..]
Volgens mij is het eerst 90 kmh dan 70 kmh en dan een pijl en dan pas een kruis. Dan ben je al 1 km verder.
En toen kwam ik op volle snelheid aan, zal ik het schijven hoe snel of zou ik dat maar achterwege laten?
En dan heb ik goede ankers hoor, echter ik kijk dan ook spiegels, wil er niet graag eentje achterop hebben!
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2017 16:25:40 ]
Die heb ik het niet over die onschuldige dode wat er gevallen is daar heb ik het over!quote:
[..]
Die heeft alles genegeerd. Inc stoptekens van de politie en onder invloed van verdovende middelen.
En dat voor een benzinedief!
Wel een goeie! Stel dat er geen rode kruizen stonden? De wegbeheerder kan natuurlijk.zijn aansprakelijkheid ontlopen dmv een rood kruis. De bestuurder is gewaarschuwd voor een gevaarlijk situatie.quote:
[..]
En hoe zou dat toen zijn gegaan met dat fuik voor die benzinedief?
Bij vlagen ben ik geniaal echter het is windstil.quote:
[..]
Wel een goeie! Stel dat er geen rode kruizen stonden? De wegbeheerder kan natuurlijk.zijn aansprakelijkheid ontlopen dmv een rood kruis. De bestuurder is gewaarschuwd voor een gevaarlijk situatie.
Je bent een ei wanneer bij het verschijnen van een rood kruis gelijk in de remmen gaat. Dan weet jij niet wat er voor jou gebeurd en bij jij een gevaar op de weg.quote:
[..]
Ik heb het al meegemaakt niks van te voren opeens een kruis hoor!
En toen kwam ik op volle snelheid aan, zal ik het schijven hoe snel of zou ik dat maar achterwege laten?
En dan heb ik goede ankers hoor, echter ik kijk dan ook spiegels, wil er niet graag eentje achterop hebben!
Een rood kruis betekent niet remmen. En trouwens naast de een kruis is de snelheid ook aangepast. En natuurlijk, verkeer heeft tijd nodig om reageren.
Maar wanneer voorbij het ongeluk er nog kruizen staan, dus je rijdt al op de vrije rijstrook en je gaat rijden op een afgekruisde rijstrook....tja..
[ Bericht 15% gewijzigd door thekolere op 25-07-2017 16:37:33 ]
