WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bij Lendahand veel nieuwe projecten, waaronder een nieuw Indonesisch project.
Voor het eerst sinds het NPFC nieuws weer geïnvesteerd bij LAH.
Mijn spreiding bij LAH was voorheen prima, alleen waren achteraf de bedragen per lokale partner wat aan de hoge kant omdat ik alles direct herinvesteerde bij dezelfde partners dus geen afbouw van risico had. Dat wil ik nog steeds zo doen, alleen met wat kleinere bedragen, zodat in het (toch reële) geval een partner omvalt, de schade beperkt blijft.
Voor het eerst sinds het NPFC nieuws weer geïnvesteerd bij LAH.
Mijn spreiding bij LAH was voorheen prima, alleen waren achteraf de bedragen per lokale partner wat aan de hoge kant omdat ik alles direct herinvesteerde bij dezelfde partners dus geen afbouw van risico had. Dat wil ik nog steeds zo doen, alleen met wat kleinere bedragen, zodat in het (toch reële) geval een partner omvalt, de schade beperkt blijft.
Als ik van de huidige defaults zie wat er tot op heden daadwerkelijk is teruggewonnen dan mag je toch wel stellen dat dat bedroevend is. Van alle defaults schat ik dat nog geen 5% is teruggekomen. De laatste tijd worden er wat meer zekerheden vastgelegd, maar daar zijn nog geen defaults van bekend. De score zal de komende tijd waarschijnlijk wat hoger worden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 10:54 schreef Groepfunder het volgende:
De heer Koelewijn lijkt ook niet helemaal juist geïnformeerd te zijn als hij stelt dat er géén zekerheden zijn - dat is vaak zo, maar niet altijd - en dat defaults niet bijgehouden zouden worden.
ik moet eerlijk zeggen dat ik tot een jaar geleden heel aktief was maar de laatste tijd nauwelijks meer heb geinversteerd omdat ik om me geen te veel defaults zag. Ik ben erg voorzichtig geworden, mede dankzij Fok
Tot nooit .......
Voor het archief:
https://www.collincrowdfund.nl/code-blauw/
Zware code rood wat mij betreft maar blijkbaar niet voor anderen want hij zit al weer vol
https://www.collincrowdfund.nl/code-blauw/
Zware code rood wat mij betreft maar blijkbaar niet voor anderen want hij zit al weer vol
Pecunia non olet
Aardig projectje op FNC:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
8e locatie kinderopvang: positief EV (83k) en weinig schulden (18k).
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
8e locatie kinderopvang: positief EV (83k) en weinig schulden (18k).
Een VOF met 58 werknemers? Die mannen hebben er wel heel veel vertrouwen in zeg.quote:
Aardig projectje op FNC:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
8e locatie kinderopvang: positief EV (83k) en weinig schulden (18k).
Looptijd van drie jaar is ook nog wel te overzien.
Tot nooit .......
Zelfde solvabiliteit als Dutch Electronics, klinkt goed dusquote:
Aardig projectje op FNC:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
8e locatie kinderopvang: positief EV (83k) en weinig schulden (18k).
Waarom dan een C vraag je je af.
Pecunia non olet
Cijfers kloppen natuurlijk van geen kanten.quote:
Aardig projectje op FNC:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
8e locatie kinderopvang: positief EV (83k) en weinig schulden (18k).
Het verloop van het eigen vermogen, kijkend naar de resultaten , is niet te verklaren, anders dan dat ze zelf hebben bijgestort in de jaren 2014 en 2015. Als dat klopt zou je kunnen zeggen dat dit zich heeft geloond.quote:
[..]
Cijfers kloppen natuurlijk van geen kanten.
Pecunia non olet
Ziet er zeker aardig uit. Heb bovendien de verwachting dat er de komende kabinetsperiode niet aan de subsidie op dit soort opvang getornd gaat worden. Daarnaast is de arbeids participatie weer aan het stijgen.quote:
Aardig projectje op FNC:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
8e locatie kinderopvang: positief EV (83k) en weinig schulden (18k).
Welk deel klopt er niet volgens jouw? Ik zie een wel een flinke stijging van de omzet, maar daar staan ook hogere (personeels)lasten tegenover. Blijkbaar zijn ze het afgelopen jaar flink uitgebreid.quote:
[..]
Cijfers kloppen natuurlijk van geen kanten.
Tot nooit .......
Ziet er uit alsof het platform goed heeft meegedacht met de ondernemer. Ik ga dit platform eens uitproberen; voelt goed.quote:
Nieuw project op waardevoorjegeld.
https://waardevoorjegeld.nl/project/1modgza0jy6
Het project zelf is niet al te best (wel 2e hypotheek op woonhuis en afloop leningen rabobank binnen 12mnd waardoor deel aflossingsverplichting wegvalt). Wat wel goed is van het platform is de publicatie van de laatste 2 jaarrekeningen. Je kan hierdoor wel een goede afweging maken.
omzet, brutomarge, personeelskosten en financieel resultaat 2014 en 2015 zijn identiek?quote:
[..]
Welk deel klopt er niet volgens jouw? Ik zie een wel een flinke stijging van de omzet, maar daar staan ook hogere (personeels)lasten tegenover. Blijkbaar zijn ze het afgelopen jaar flink uitgebreid.
Joj69 Welkom hier. Zie dat dit je eerste post is. Kan je wat vertellen over je CF ervaringen?quote:
[..]
Ziet er uit alsof het platform goed heeft meegedacht met de ondernemer. Ik ga dit platform eens uitproberen; voelt goed.
Platformen die meedenken met de ondernemer kennen we genoeg.quote:
Ziet er uit alsof het platform goed heeft meegedacht met de ondernemer. Ik ga dit platform eens uitproberen; voelt goed.
Platformen die meedenken met de inversteerder die zie je niet veel.
Tot nooit .......
Geen ervaring als investeerder, maar meer als MKB adviseur. Ondertussen vind ik dit wel een mooie manier om als particulier dit te bekijken.
Bij deze begrijp ik wel een beetje waar de ondernemer mee te maken heeft. Als je als franchisenemer wordt gefinancierd door de franchisegever (gebeurt meer) wordt je waarschijnlijk onder druk gezet met belevering van handelswaar..... Dat moet je niet willen!
Dus gelijk maar een tip voor de mensen hier, als er sprake is van kredietverstrekking vanuit de franchisegever, sta je meestal op (meer) achterstand. Bij deze gaat het juist om vervanging van.....
Bij deze begrijp ik wel een beetje waar de ondernemer mee te maken heeft. Als je als franchisenemer wordt gefinancierd door de franchisegever (gebeurt meer) wordt je waarschijnlijk onder druk gezet met belevering van handelswaar..... Dat moet je niet willen!
Dus gelijk maar een tip voor de mensen hier, als er sprake is van kredietverstrekking vanuit de franchisegever, sta je meestal op (meer) achterstand. Bij deze gaat het juist om vervanging van.....
Daar is inderdaad een invul foutje gemaakt!quote:
[..]
omzet, brutomarge, personeelskosten en financieel resultaat 2014 en 2015 zijn identiek?
heb trouwens niet het idee dat hier bewust gemanipuleerd is. Wel natuurlijk knullig dat FNC zo'n fout er niet uit haalt bij het bepalen van de rating.
Dat viel mij ook op. En de vraag was al eerder gesteld: waarom is dit een C? Op basis van de getoonde cijfers zou ik een betere rating verwachten. Kennelijk zit er iets anders achter wat FNC niet wil vertellen, maar wat ze wel willen laten doorschemeren in de rating. Gedonder tussen de vennoten? Is het 'do or die'?quote:
[..]
omzet, brutomarge, personeelskosten en financieel resultaat 2014 en 2015 zijn identiek?
Op basis van de cijfers zou ik hem meepakken, maar gezien de onverklaarbare rating doe ik het toch niet.
Het hoeft elkaar ook zeker niet te bijten. Als je de ondernemer als platform ruimte geeft om goed te kunnen aflossen, is dat ook in het voordeel van de investeerder lijkt me; toch?quote:
[..]
Platformen die meedenken met de ondernemer kennen we genoeg.
Platformen die meedenken met de inversteerder die zie je niet veel.
@Joj69, ik vraag het wat directer dan NRDZ: ben jij betrokken bij het platform of de ondernemer?quote:
[..]
Het hoeft elkaar ook zeker niet te bijten. Als je de ondernemer als platform ruimte geeft om goed te kunnen aflossen, is dat ook in het voordeel van de investeerder lijkt me; toch?
quote:
[..]
@Joj69, ik vraag het wat directer dan NRDZ: ben jij betrokken bij het platform of de ondernemer?
Onderscheidende online marketing voor en door crowdfundingplatforms
Dat je geld kunt ophalen via een crowdfundingplatform is mooi meegenomen. Veel interessanter zijn de functies als platform voor marktonderzoek, kweekvijver van ambassadeurs, marketingtool en PR-bureau. De grote kracht zit hem niet in de 'funding' maar in 'the crowd'. Want wat is het verschil met een lening van de bank als het publiek niet betrokken is?
http://www.marketingfacts(...)owdfunding-platforms
Dat je geld kunt ophalen via een crowdfundingplatform is mooi meegenomen. Veel interessanter zijn de functies als platform voor marktonderzoek, kweekvijver van ambassadeurs, marketingtool en PR-bureau. De grote kracht zit hem niet in de 'funding' maar in 'the crowd'. Want wat is het verschil met een lening van de bank als het publiek niet betrokken is?
http://www.marketingfacts(...)owdfunding-platforms
Daar is hij dan. De nieuwste Faja:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Faja-Lobi-Food-3
Jay B. Laigsingh zal uw eventuele additionele vragen met respect beantwoorden
https://www.kapitaalopmaat.nl/Faja-Lobi-Food-3
Jay B. Laigsingh zal uw eventuele additionele vragen met respect beantwoorden
Wat is hier speciaal aan?quote:
Daar is hij dan. De nieuwste Faja:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Faja-Lobi-Food-3
Jay B. Laigsingh zal uw eventuele additionele vragen met respect beantwoorden
Lang verhaal. KoM heeft geprobeerd van de eerdere 2 tranches tussentijds een aflossingsvrije lening van te maken. Een aantal investeerders heeft dit tegen kunnen houden omdat dit juridisch niet kon. Een tijd geleden is deze 3e tranche aangekondigd.quote:
"Reacties" sectie van project 1 en 2:
"communicatie conform afspraak per mail"? Ik heb nooit enige reactie van KoM mogen ontvangen op mijn per mail gestelde vragen.quote:Kapitaal Op Maat 26-7-2017 11:21
De reacties betreffende '12 maanden aflossingsvrij zijn verwijderd', daar de communicatie hierover conform afspraak per mail zou plaatsvinden. Binnenkort wordt het 3e project van Faja Lobi gepubliceerd.
Ja, een zeer eenzijdige afspraak 
. Ze hebben ooit in de Q&A verzocht de vragen per mail te stellen, dat is wat anders dan een afspraak
. Ze hebben ooit in de Q&A verzocht de vragen per mail te stellen, dat is wat anders dan een afspraak
En als je niet in de twee eerder projecten hebt geinversteerd zie je ook de updates van project 1 en 2 niet. Beetje flauw.quote:
"Reacties" sectie van project 1 en 2:
[..]
"communicatie conform afspraak per mail"? Ik heb nooit enige reactie van KoM mogen ontvangen op mijn per mail gestelde vragen.
Tot nooit .......
we kunnen spreken van een trend, KoM heeft ook al een week niets laten weten over het debacle met het gastouderbureau.quote:
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ach voor de investeerders van ronde 1 en 2 is het maar te hopen dat deze 3de ronde snel vol komt zonder al te veel negativiteit. Daar schiet nl niemand op dit moment wat mee op.quote:
Ja, een zeer eenzijdige afspraak
Hopelijk kan dan dit treurige hoofdstuk afgesloten worden met de hoop dat deze optimistische ondernemer eindelijk zijn financiële zaakjes op orde krijgt. Maar ik ben bang dat er wel weer een onverwachte ........................
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 26-07-2017 13:30:42 ]
In het rapport wordt bij de zekerheden de waarde van het huis genoemd.quote:
[..]
Ach voor de investeerders van ronde 1 en 2 is het maar te hopen dat deze 3de ronde snel vol komt zonder al te veel negativiteit. Daar schiet nl niemand op dit moment wat mee op.
Hopelijk kan dan dit treurige hoofdstuk afgesloten worden met de hoop dat deze optimistische ondernemer eindelijk zijn financiële zaakjes op orde krijgt. Maar ik ben bang dat er wel weer een onverwachte ........................
Maar ik lees nergens iets over een hypotheek. Het huis staat nog (een pietsie) onder water ook, dus welke zekerheid geeft dat?
Tot nooit .......
Als je tabel met waardes bekijkt, wordt de waarde van het huis (149K) niet meegeteld in de optelling van de zekerheden (optelling klopt trouwens niet helemaal). HA positie is neutraal zoals CCF het zou noemen. Ik noem het geen cent te makken.quote:
[..]
In het rapport wordt bij de zekerheden de waarde van het huis genoemd.
Maar ik lees nergens iets over een hypotheek. Het huis staat nog (een pietsie) onder water ook, dus welke zekerheid geeft dat?
Ik schrik een beetje van het gevraagde bedrag, had het veel lager verwacht. Ik overwoog om voor 100 eurootjes in te schrijven vanwege het pakket, maar zie net dat daarvoor 1.000 euro moet worden ingelegd.quote:
[..]
Als je tabel met waardes bekijkt, wordt de waarde van het huis (149K) niet meegeteld in de optelling van de zekerheden (optelling klopt trouwens niet helemaal). HA positie is neutraal zoals CCF het zou noemen. Ik noem het geen cent te makken.
Pecunia non olet
Tja, pakket was altijd vanaf E 500 nu E 1000. Kan beter zelf een potje kopen bij de Jumboquote:
[..]
Ik schrik een beetje van het gevraagde bedrag, had het veel lager verwacht. Ik overwoog om voor 100 eurootjes in te schrijven vanwege het pakket, maar zie net dat daarvoor 1.000 euro moet worden ingelegd.
15338 GVE verbouwing kantoorpand R'dam 9mnd aflossvrij 5% 30k.
melding in GVE dat 27jul17 de algehele aflossing + rente betaling volgt.
keurig volgens plan, PrimaDeLux
rente weliswaar niet hoog, maar passend bij het risico, edoch toch 5%, Always better dan 0,15% bij de ING, en 11,39% bij een luchtfiets pitch zonder zekerheden.
melding in GVE dat 27jul17 de algehele aflossing + rente betaling volgt.
keurig volgens plan, PrimaDeLux
rente weliswaar niet hoog, maar passend bij het risico, edoch toch 5%, Always better dan 0,15% bij de ING, en 11,39% bij een luchtfiets pitch zonder zekerheden.
1.000 is onbespreekbaar, zelfs bij deze ondernemer waar ik wel een beetje een zwak voor heb......eerst die eerste 2 projecten aflossen, daarna mag hij zich weer melden.quote:
[..]
Tja, pakket was altijd vanaf E 500 nu E 1000. Kan beter zelf een potje kopen bij de Jumbo
Ik haal wel een zakje Surinaamse saté van hem, nondeju die is zo lekker
Pecunia non olet
Vooruit 2 zakjes saté, kan je wel hebben toch, dan steun je hem ook, heb jij er 2x plezier van, en daarna geen ergernis meer inzake de projecten, ondernemer en KOMquote:
[..]
1.000 is onbespreekbaar, zelfs bij deze ondernemer waar ik wel een beetje een zwak voor heb......eerst die eerste 2 projecten aflossen, daarna mag hij zich weer melden.
Ik haal wel een zakje Surinaamse saté van hem, nondeju die is zo lekker
Die 2 zakjes gaan wel lukken, maar of die 125K vol komt dat vraag ik me af. Ik vind dat hij een beetje overvraagt. 80K was tactisch misschien wat slimmer geweest.
Pecunia non olet
Zo te zien is de fout hersteld, de cijfers zijn aangepast!quote:
[..]
omzet, brutomarge, personeelskosten en financieel resultaat 2014 en 2015 zijn identiek?
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
nog 4k van de 50K te gaan.
Toch geef ik niet thuis voor Thea.quote:
[..]
Zo te zien is de fout hersteld, de cijfers zijn aangepast!
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
nog 4k van de 50K te gaan.
Reactie Crowdestate op nieuwe eisen AFM:
quote:Hoe gaat Crowdestate hierop inspelen?
Informatie over projecten
Crowdestate werkt tot op heden bijna altijd met een voorinschrijvingsperiode. Hierbij is alle projectinformatie ruim 48 uur voor openstelling van de inschrijving voor alle investeerders beschikbaar. Crowdestate gaat dit standaard bij iedere nieuwe propositie hanteren. De huidige 24-uurs bedenktijd achteraf blijft tevens bestaan.
Verantwoord investeren
In het investeringsproces van Crowdestate worden investeerders meerdere malen geadviseerd om slechts een verantwoord deel van het vermogen te investeren. Daarnaast weegt dit punt extra zwaar mee in de verplichte investeerderstoets. Wellicht zal dit in de toekomst nog extra benadrukt worden.
Investeerderstoets
Bij Crowdestate moeten alle investeerders verplicht bij iedere investering een deel van de investeerderstoets afleggen. Dit is altijd zo geweest, waardoor er hoogstwaarschijnlijk niets aan de frequentie van de investeerderstoets gewijzigd hoeft te worden.
Het project van je Surinaamse vriend zit nu al voor 66% vol. Dus morgen kan de vlag uit bij FL en KOM naar ik vermoed.quote:
Die 2 zakjes gaan wel lukken, maar of die 125K vol komt dat vraag ik me af. Ik vind dat hij een beetje overvraagt. 80K was tactisch misschien wat slimmer geweest.
Is een lastig verhaal voorlopig weer uit het zicht.
48 uur voorpublicatie gaat echt niet helpen om mensen van zo'n risico volle investering af te houden.
Denk dat een AFM plicht om hier mee te lezen beter helpt.
Die 48uurs voorpublicatie lijkt mij vooral bedoeld om Collin-achtige taferelen te voorkomen waarin binnen een paar minuten een project wordt volgeschreven. In zo'n geval kunnen investeerders gewoonweg de pitch nooit goed gelezen hebben en ontstaat misschien ook het idee "dat de investeerder een buitenkansje had en er net op tijd bij was" en "zo'n populair project vast wel goed moet zijn, anders werd ie niet zo snel volgeschreven".
Vraag: hoeveel tijd besteden jullie aan het lezen van de pitch, doen van onderzoek (incl hier op dit forum lezen)? Ik zit zelf waarschijnlijk op zo'n 30 minuten per project waaraan ik deelneem. Afwijzen kost me soms minder dan 1 minuut, soms een half uur.
Vraag: hoeveel tijd besteden jullie aan het lezen van de pitch, doen van onderzoek (incl hier op dit forum lezen)? Ik zit zelf waarschijnlijk op zo'n 30 minuten per project waaraan ik deelneem. Afwijzen kost me soms minder dan 1 minuut, soms een half uur.
Daarnaast geeft die 48 uur de kans om kritische vragen te stellen en daar ook een antwoord op te krijgen voordat je hoeft te beslissen om wel of niet te investeren.
Ik zie deze maatregel als positief. Het haalt de druk zeker wat van de ketel om snel te investeren zonder goed alles te overwegen. En met een beetje mazzel worden slechte projecten nu sneller herkend en komen deze ook niet meer vol.
Ik zie deze maatregel als positief. Het haalt de druk zeker wat van de ketel om snel te investeren zonder goed alles te overwegen. En met een beetje mazzel worden slechte projecten nu sneller herkend en komen deze ook niet meer vol.
Ik besteed er wel ongeveer net zoveel tijd aan.quote:
Die 48uurs voorpublicatie lijkt mij vooral bedoeld om Collin-achtige taferelen te voorkomen waarin binnen een paar minuten een project wordt volgeschreven. In zo'n geval kunnen investeerders gewoonweg de pitch nooit goed gelezen hebben en ontstaat misschien ook het idee "dat de investeerder een buitenkansje had en er net op tijd bij was" en "zo'n populair project vast wel goed moet zijn, anders werd ie niet zo snel volgeschreven".
Vraag: hoeveel tijd besteden jullie aan het lezen van de pitch, doen van onderzoek (incl hier op dit forum lezen)? Ik zit zelf waarschijnlijk op zo'n 30 minuten per project waaraan ik deelneem. Afwijzen kost me soms minder dan 1 minuut, soms een half uur.
Afwijzen kan vaak heel snel, maar voor ik definitief besluit deel te nemen, heb ik er wel zo'n 30 minuten aan besteed.
Soms schrijf ik wel binnen kortere tijd in (als het dreigt dat in een interessant project ga missen), maar dan besteed ik er daarna nog tijd aan (en schrijf me eventueel weer uit).
78% Inmiddels. Gaat het toch nog heel vlot. Inderdaad een zorg minderquote:
[..]
Het project van je Surinaamse vriend zit nu al voor 66% vol. Dus morgen kan de vlag uit bij FL en KOM naar ik vermoed.
Is een lastig verhaal voorlopig weer uit het zicht.
48 uur voorpublicatie gaat echt niet helpen om mensen van zo'n risico volle investering af te houden.
Denk dat een AFM plicht om hier mee te lezen beter helpt.
Jammer dat er zo weinig cijfers worden gegeven, het risico is zo wel heel erg moeilijk in te schatten. Ik kijk wel weer bij tranche 4, kuch kuch.
Pecunia non olet
Ik denk dat die 48-uur regel in zijn algemeenheid wel goed kan zijn voor investeerders, maar het gaat vermoedelijk wel betekenen dat ik nooit meer kan inschrijven op goede projecten. De openstelling zal namelijk wel plaatsvinden binnen kantooruren. En ik kan alleen 's avonds investeren. Wat dat betreft zie ik de maatregel met gemengde gevoelens tegemoed.
[edit[FL 3 inmiddels 86%.
[edit[FL 3 inmiddels 86%.
Ik heb wat moeite met lezen soms, dus goed lezen kost me relatief veel tijd... daarnaast nog dingen hier lezen en googlen.... wat andere zeggen soms zeggen de reacties hier al genoeg en ben ik met 1 minuut klaar (positief of negatief) al dubbel ik wel als hier positief wordt gereageert dat ik na inschrijving nogmaals zelf kritisch e.a. terug en door lees.
Soms zoek je je suf, blijf je over met een onbevredigd gevoel, twijfels en dan is het adigma bij twijfel niet doen.
Zowiezo is mijn geinvesteerde bedrag dit jaar alleen maar gedaald...
Soms zoek je je suf, blijf je over met een onbevredigd gevoel, twijfels en dan is het adigma bij twijfel niet doen.
Zowiezo is mijn geinvesteerde bedrag dit jaar alleen maar gedaald...
Goedenavond,
Ik volg Fok crowdfunding al heel lang en ik dacht laat ik me ook eens aanmelden. Crowdfunding doe ik ongeveer sinds mei 2015. Ik heb nu 41 projecten waarvan de portefeuille in volgorde van groot naar klein is onderverdeeld bij GVE, FNC en IVM. Verder heb ik nog iets van 12 projecten bij LAH en wat euro's bij Twino en Mintos. Langst betalende projecten zijn nu 26 maanden oud. Er is nog geen enkel project afgerond. Ik heb momenteel 1 "default" en dat is die Greenpower Nano. Direct maar even afkloppen...Overigens heb ik bij Greenpower Nano niet zonder voorbehoud voor verkoop gestemd. Ik heb aangegeven dat ik vind dat er te laat aan de bel getrokken is door de ondernemer. Verder heb ik aangegeven dat GVE eerst moest kijken of er meer uit te halen was. Maar omdat het mijn eerste default was en ik nano niet bepaald zie als een branche waar iedere ondernemer in kan of wil stappen, vind ik het prima voor nu. Verder deed de bank ook gezellig mee. Volgens mijn nieuwe zoekcriteria zou dit project als het nu geplaatst zou worden, direct afvallen. Anyway, zolang GVE van deze werkwijze geen gewoonte gaat maken, kan ik met deze regeling leven. De woede van de tegenstemmers kan ik echter prima begrijpen...
Fijne avond/nacht.
Ik volg Fok crowdfunding al heel lang en ik dacht laat ik me ook eens aanmelden. Crowdfunding doe ik ongeveer sinds mei 2015. Ik heb nu 41 projecten waarvan de portefeuille in volgorde van groot naar klein is onderverdeeld bij GVE, FNC en IVM. Verder heb ik nog iets van 12 projecten bij LAH en wat euro's bij Twino en Mintos. Langst betalende projecten zijn nu 26 maanden oud. Er is nog geen enkel project afgerond. Ik heb momenteel 1 "default" en dat is die Greenpower Nano. Direct maar even afkloppen...Overigens heb ik bij Greenpower Nano niet zonder voorbehoud voor verkoop gestemd. Ik heb aangegeven dat ik vind dat er te laat aan de bel getrokken is door de ondernemer. Verder heb ik aangegeven dat GVE eerst moest kijken of er meer uit te halen was. Maar omdat het mijn eerste default was en ik nano niet bepaald zie als een branche waar iedere ondernemer in kan of wil stappen, vind ik het prima voor nu. Verder deed de bank ook gezellig mee. Volgens mijn nieuwe zoekcriteria zou dit project als het nu geplaatst zou worden, direct afvallen. Anyway, zolang GVE van deze werkwijze geen gewoonte gaat maken, kan ik met deze regeling leven. De woede van de tegenstemmers kan ik echter prima begrijpen...
Fijne avond/nacht.
