En toen kwam de decision letter alsnog, en gaan we de kerst in met een paper in pressquote:Op maandag 18 december 2017 14:48 schreef Shivo het volgende:
Even frustratie verwerken: paper gesubmit naar topblad eind april, en begin juni positieve reviews gekregen. Begin september de revisie gesubmit, nu inmiddels bijna kerst en nog steeds geen uitslag. WTF!?! Snap werkelijk niet dat de eerste rond een maand duurt en de twee ronde ruim drie maanden. Editor reageert niet op verzoeken om informatie.
Het vervelende is dat we niks kunnen doen. Radicaal submitten naar een ander blad gaat nog veel meer tijd duren. Maar er worden hier spelletjes gespeeld die ik niet snap.
quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:39 schreef Shivo het volgende:
[..]
En toen kwam de decision letter alsnog, en gaan we de kerst in met een paper in press![]()
Ik mag er nog 1,4 jaar over doen voor ze mijn studierecht afpakken.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:08 schreef Haushofer het volgende:
Een collega van me is na 2,5 jaar nieuwe baan en pijn en moeite uiteindelijk ook nog gepromoveerd. Je bent dus niet de enigeVeel succes iig!
En.... acceptedquote:Op donderdag 28 december 2017 09:59 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik hoop dat er voor mij eentje net in het nieuwe jaar goedgekeurd wordt.
Welcome Back Fogelquote:Op vrijdag 5 januari 2018 17:57 schreef Fogel het volgende:
Uhm ja, dan heb je dus eindelijk besloten om toch echt de PhD niet af te maken... zit dan opeens bij een defence van een collega en toen begon het een beetje te jeuken.
Heb een nieuwe werkgever die eerder deze week aangaf dat ik gewoon in werktijd aan mijn PhD mag werken zolang het een beetje relevant is.
Vanochtend gesprek met mijn begeleidende professor gehad, mailtje naar de universiteitsadministratie de deur uit gedaan of ik formeel gezien nog verder mag. En ja, het kan, het mag, ennnuuuhhhh, nu ga ik dus maar even mijn thesis opgraven en kijken hoe ik die kan reanimeren met een nieuwe use-case.
Die fles bier blijft dus nog even dicht.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 10:31 schreef Claudia_x het volgende:
De kogel is door de kerk: ik ga de wetenschap uit. Maandag ga ik het m'n leidinggevende vertellen en daar kijk ik iets minder tegenop dan ik een jaar geleden zou hebben gedaan. M'n leidinggevende vertrekt zelf namelijk ook over een paar maanden, al gaat die niet de wetenschap uit.
Bij mij is het zo half half, de echt goeden zitten nog in de wetenschap en de losers, de middenmoot kiest het hazenpad.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:10 schreef Shivo het volgende:
Zo gaat dat, wetenschap is nou eenmaal een competitief bedrijf. Ik denk dat ongeveer de helft van de mensen met wie ik ben gepromoveerd nu elders werken, bij het NFI, RIVM, klinisch chemicus, of in het bedrijfsleven.
Ik denk het wel. Ik had de beslissing al genomen en was aan het solliciteren, wat wel spannend was omdat ik geen idee had of er een plek voor me was buiten de wetenschap. En ik was vrij kritisch, want ik zocht bijv. alleen in Amsterdam.quote:
Ik zie mezelf niet als middenmoot. Je kunt ergens goed in zijn en het toch niet voor jezelf willen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 16:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bij mij is het zo half half, de echt goeden zitten nog in de wetenschap en de losers, de middenmoot kiest het hazenpad.
Ik zie jou ook niet als middenmoot vandaar dat ikquote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zie mezelf niet als middenmoot. Je kunt ergens goed in zijn en het toch niet voor jezelf willen.
zei.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Toch wel jammer dat getalenteerde mensen allemaal de wetenschap verlaten...
Wat lief!quote:Op donderdag 25 januari 2018 10:48 schreef Gentianella het volgende:
Gefeliciteerd met je nieuwe baan Claudia! Het lijkt me dat je ook wel met veel dubbele gevoelens weggaat. Je geeft toch een carriere op waar je passie voor had en ook erg goed in was (je was al assistent professor toch?) zonder echt de optie om terug te gaan, ik vind het dapper! (Maar als trouwe lurker van dit topic (
) heb ik ook je twijfels wel gevolgd en ik snap je overwegingen ook heel goed.) Ik hoop dat het een hele leuke baan gaat zijn!
Heb je eigenlijk nog promovendi op dit moment? En zo ja, wat gebeurt daar dan mee :p
Dat blijft altijd een lastige, je vind dat het niet goed gaat zoals het gaat, maar ga je er tegenin of stroom je mee met de te harde stroom.quote:Op donderdag 25 januari 2018 10:58 schreef Claudia_x het volgende:
Dat gesprek was voor mij een herbevestiging van mijn keuze, al vind ik het ook nog steeds een beetje laf van mezelf dat ik de strijd niet aanga. Juist voor die studenten kan ik ook iets betekenen.
Wat mij heel zwaar valt, is dat van me wordt verwacht dat ik onderwijs op de automatische piloot geef, dat ik alleen het minimale doe en me niets aantrek van gezeur van studenten erover. Het is voor mij belangrijk om het onderwijs goed te coördineren, zodat het organisatorisch op rolletjes loopt voor studenten en docenten. En ik vind het voor mezelf belangrijk dat ik niet jarenlang dezelfde lesjes geef, maar dat ik ook zelf iets opsteek van mijn onderwijs. De denkers die ik bewonder, probeerden hun ideeën juist uit op hun studenten (menig filosofisch werk is een collegedictaat).quote:Op donderdag 25 januari 2018 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat blijft altijd een lastige, je vind dat het niet goed gaat zoals het gaat, maar ga je er tegenin of stroom je mee met de te harde stroom.
Ikzelf ben een meestromer pur sang maar daar heeft "de universiteit" ook niets aan...
quote:Op donderdag 25 januari 2018 11:07 schreef Claudia_x het volgende:
En ik vind het voor mezelf belangrijk dat ik niet jarenlang dezelfde lesjes geef, maar dat ik ook zelf iets opsteek van mijn onderwijs.
Stomme uitspraken natuurlijk. Jammer, heb Clevers heel hoog zitten.quote:..
Clevers geeft Hertzberger op het punt van de mannen voor een deel gelijk. "De gender balance is bij ons een probleem. Maar het ligt aan de vrouwen. We hebben veel jonge vrouwen met potentie, maar als puntje bij paaltje komt, haken ze af. Daar kunnen wij (de mannen) niets aan doen. Nederlandse vrouwen willen niet beulen", zegt Clevers.
quote:Op vrijdag 1 juni 2018 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben ondertussen op een andere universiteit aan de slag gegaan.
Yep, familie is ook hier. Een enorme cultuurschok, maar we hebben het ergste overleefd.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 10:32 schreef speknek het volgende:
Gefeliciteerd Lyrebird. Al helemaal over naar het andere land?
Fijn!quote:Op vrijdag 1 juni 2018 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
107 dagen niet gepost. Leven we nog?
Ik ben ondertussen op een andere universiteit aan de slag gegaan. Waar precies, laat ik nog even in het midden. Het werk bevalt hier uitstekend, met veel potentie voor samenwerking, iets dat in Japan vrijwel onmogelijk was.
Dat is kut...quote:Op vrijdag 1 juni 2018 16:36 schreef Haushofer het volgende:
(waarom het contract precies niet verlengd wordt, werd me eigenlijk na 2 gesprekken niet echt duidelijk)
Het is een enorme verspilling van tijd en energie, vooral voor zo'n hogeschool. M'n vakken lopen goed, er zit erg veel voorbereiding in, je hebt een goede band met de studenten opgebouwd zowel qua lesgeven als qua loopbaanbegeleiding, etc. etc.quote:
Klinkt goed.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
107 dagen niet gepost. Leven we nog?
Ik ben ondertussen op een andere universiteit aan de slag gegaan. Waar precies, laat ik nog even in het midden. Het werk bevalt hier uitstekend, met veel potentie voor samenwerking, iets dat in Japan vrijwel onmogelijk was.
Mijn indruk is dat je het lesgeven wel leuk vindt, klopt dat?quote:Op vrijdag 1 juni 2018 17:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is een enorme verspilling van tijd en energie, vooral voor zo'n hogeschool. M'n vakken lopen goed, er zit erg veel voorbereiding in, je hebt een goede band met de studenten opgebouwd zowel qua lesgeven als qua loopbaanbegeleiding, etc. etc.
Maar 't is graag of niet
Ja, ik haal er wel veel plezier uit en ik ben er denk ik ook goed in. Over het algemeen heb ik denk ik ook een goede aansluiting bij studenten en hun belevingswereld. Vooral bij oudere docenten heb ik wel es het gevoel dat dat mist.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn indruk is dat je het lesgeven wel leuk vindt, klopt dat?
Op de nieuwe universiteit lusten ze daar wel pap van, van dat lesgeven, maar het is iets waar ik minder zin in heb (focus liever op onderzoek + startup/spin-off). Als ik hier m'n draai kan vinden en geld binnen kan harken, dan ga ik proberen om mezelf uit te kopen.
We doen een opleiding samen met de TUdelft, en daar leren we de studenten behoorlijk programmeren (vooral voor biochemici) van JAVA tot matlab... en het begint zo langzamerhand een erg gewild volkje te worden onder de research groepen, ze beginnen te begrijpen dat het erg handig is als studenten kunnen programmerenquote:Op maandag 4 juni 2018 06:06 schreef Lyrebird het volgende:
Voor mij is het een bron van ergernis.
Ze willen hier een programma voor biomedical engineering uit de grond stampen, en in het curriculum staat maar liefst 1 unit voor programmeren opgesteld. Wij zitten tegenwoordig de helft van de tijd in het lab te programmeren, en dat moet dus goed geregeld zijn. Ga je niet met 1 unit redden. Ik heb dat aangegeven, men onderkent dit probleem maar dan hoor je dat studenten programmeren niet leuk vinden (They hate it with a passion). Sorry, maar dan heb je toch echt het verkeerde vak gekozen.
Sowieso is dat BME een veel te brede opleiding met te weinig diepgang, en dan wordt er bewust gekozen voor meer zachte vakken en weinig inhoud, om tere studentenzieltjes te beschermen. Wat is de waarde van zo'n diploma? Het lijkt wel een ziekte. Overal waar ik kom is een tweede InHolland in de maak. Ik kan daar niet achter staan.
Tja daar heb ik ook geen idee van. Ik ken trouwens alleen maar de nerds van philips die helemaal in de subtiele optica van cds zitten enzo.quote:Op maandag 4 juni 2018 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
Enig idee hoe de industrie daar over denkt? Onze neus is niet veel langer dan het lab, en ik kan me voorstellen dat bedrijven liever iemand met een vlotte babbel en een Powerpoint presentatie hebben (sterker nog, bij Philips lustten ze daar wel pap van), terwijl ik liever met nerds werk die uit zichzelf uit willen vogelen hoe ze iets met Matlab gedaan krijgen.
Die hebben natuurlijk het enorme voordeel dat ze het in hun moedertaal kunnen doen. Daar moet je jezelf ook niet mee willen meten, want dat is Usain Bolt tegen een cheetah laten rennen.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 04:45 schreef Shivo het volgende:
Over presentaties gesproken. Vroeger sliep ik niet, de nacht voor de presentatie. Nu doet het me niks en is het routine. Het valt me wel op dat wetenschappers uit de VS er nog een stapje bovenop doen, kwa gemak. Die lullen altijd zo makkelijk weg, daar moet ik toch echt wel wat moeite voor doen.
Ik had niet de commissie wel mijn promotor. En idd familie weet niet of ik schoonfamilie ook had uitgenodigd...quote:Op dinsdag 10 juli 2018 17:34 schreef Gentianella het volgende:
Ik ben momenteel mijn proefschrift aan het schrijven, en dan begin je je ook een beetje bezig te houden met belangwekkende vragen als: wie moet ik allemaal uitnodigen bij het diner? Als ik de commissie, paranimfen, mijn directe familieleden + aanhang en mijn schoonouders uitnodig zit ik al op 20 manlekker duur dan. Was dit zo'n beetje wie jullie ook uitnodigden? :p Dat diner is verder dus ook niet echt traditie bij ons lijkt het... Allemaal buitenlandse phd's die niet echt zoiets hebben georganiseerd, dus ik kan bij niemand afkijken.
Ik had zo'n 30 mensen, dan zit je al gauw op 900 euro.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 17:34 schreef Gentianella het volgende:
Ik ben momenteel mijn proefschrift aan het schrijven, en dan begin je je ook een beetje bezig te houden met belangwekkende vragen als: wie moet ik allemaal uitnodigen bij het diner? Als ik de commissie, paranimfen, mijn directe familieleden + aanhang en mijn schoonouders uitnodig zit ik al op 20 manlekker duur dan. Was dit zo'n beetje wie jullie ook uitnodigden? :p Dat diner is verder dus ook niet echt traditie bij ons lijkt het... Allemaal buitenlandse phd's die niet echt zoiets hebben georganiseerd, dus ik kan bij niemand afkijken.
Ja zelfde hier gelijk of net wintst daar wil ik van af wezen.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 20:47 schreef Pluizel het volgende:
Wij waren met ongeveer 16 man. (Co) promotores, directe familie, paranimfen, beste vrienden. Als je een menu afspreekt met de toko waar je het houdt zijn de kosten wel te doen. Ik heb met alle sponsoring en cadeaus zelfs winst gemaakt uiteindelijk... (en ik had niet buitensporig veel sponsoring)
De eerste is al weer terug en naar nieuw journal gesubmit... aim high, end in the middle.quote:Op maandag 25 juni 2018 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Twee artikelen gesubmit vandaag, ééntje stond ik ergens in het midden dus hoefde ik niet daadwerkelijk zelf te submitten. De andere sta ik laatste auteur () spannend.
Ik kreeg een bedrag van de afdeling en had een fonds aangschreven die een klein bedrag gaf. Waarom ik mijn commissie niet helemaal heb uitgenodigd weet ik eigenlijk niet meer was niet gebruikelijk bij ons geloof ik. Ik was voordat ik promoveerde al een keer of 4 paranimf geweest dus ik heb gewoon gekopieerd.quote:Op woensdag 11 juli 2018 09:48 schreef Gentianella het volgende:
Rond de 20 is dus wel normaal dan
Bij degenen waar de commissie niet aanwezig was, was dat omdat jullie die niet hadden uitgenodigd of omdat iedereen had afgezegd? Dat laatste hoor ik namelijk dat vaak gebeurt :p en wat bedoelen jullie met sponsoring? Gewoon een bedrag dat je van je ouders kreeg of zo? Daar zal ik het helaas zonder moeten doen :p mijn boekje kan ik gelukkig wel tot een flink bedrag declareren.
De commissie uitnodigen lijkt me onnodig, of ze moeten van ver komen. Dan is het wel zo netjes om ze uit te nodigen, want anders zitten ze maar op hun hotelkamertje te koekeloeren.quote:Op woensdag 11 juli 2018 09:48 schreef Gentianella het volgende:
Rond de 20 is dus wel normaal dan
Bij degenen waar de commissie niet aanwezig was, was dat omdat jullie die niet hadden uitgenodigd of omdat iedereen had afgezegd?
Spannend joh! Ik heb ook net een artikel gesubmit en erg hoog gemikt...zou zo gaaf zijn als het lukt maar jaquote:Op dinsdag 10 juli 2018 20:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De eerste is al weer terug en naar nieuw journal gesubmit... aim high, end in the middle.
quote:Op woensdag 11 juli 2018 11:38 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Spannend joh! Ik heb ook net een artikel gesubmit en erg hoog gemikt...zou zo gaaf zijn als het lukt maar ja
Ik ben s ochtends gepromoveerd dus de commissie bleef alleen voor de lunch en die had ik niet geregeld (ik had het diner alleen verzorgd).quote:Op woensdag 11 juli 2018 09:48 schreef Gentianella het volgende:
Rond de 20 is dus wel normaal dan
Bij degenen waar de commissie niet aanwezig was, was dat omdat jullie die niet hadden uitgenodigd of omdat iedereen had afgezegd? Dat laatste hoor ik namelijk dat vaak gebeurt :p en wat bedoelen jullie met sponsoring? Gewoon een bedrag dat je van je ouders kreeg of zo? Daar zal ik het helaas zonder moeten doen :p mijn boekje kan ik gelukkig wel tot een flink bedrag declareren.
quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:22 schreef Pluizel het volgende:
En het feest was op een woensdag waardoor de opkomst vrij laag was (vond ik wel jammer) en er niet zo heel hard gezopen werd
quote:
Ik ben bang dat je er niet echt onder uit kunt. Tenzij de co-auteurs de wetenschap uit zijn, of totale nono's met weinig invloed. Deze mensen heb je vroeg of laat misschien nog een keer nodig en ze nu mogelijk tegen je in het harnas jagen zal je niet verder helpen...quote:Op zondag 5 augustus 2018 14:23 schreef Lyrebird het volgende:
Advies gevraagd:
Afgelopen jaar artikel gepubliceerd.
Twee maanden later komt er een artikel uit wat laat zien dat er een fundamentele fout in de toegepaste methode zit. Een nieuw inzicht in de wetenschap, niks mis mee.
Ik heb de nieuwe methode bestudeerd, en kan mijn oude data zo opnieuw verwerken met de nieuwe methode. Dus... daar zit een paper in!
Maar ik heb geen zin om met de twee belangrijkste coauteurs samen te werken voor dit artikel, omdat hun gemiereneuk er (op 2 maanden na) bijna voor zorgde dat we het werk niet eens konden publiceren.
Kan ik de data opnieuw verwerken, een artikel indienen en de voormalige co-auteurs bedanken, of moet ik ze als co-auteur vermelden?
Ligt voor de hand om dit in overleg te doen, maar ik heb het een beetje gehad met die lui.
Een jaar is wel kort. Als je in je eentje een paper schrijft ben je in je eentje auteur (tenzij je onderdeel van een project bent, supervisors hebt etc), maar ik zou ze er wel bij betrekken als a) het directe collega's zijn, b) zij instrumenteel waren in de data die je nu weer gaat gebruiken.quote:Op zondag 5 augustus 2018 14:23 schreef Lyrebird het volgende:
Advies gevraagd:
Afgelopen jaar artikel gepubliceerd.
Twee maanden later komt er een artikel uit wat laat zien dat er een fundamentele fout in de toegepaste methode zit. Een nieuw inzicht in de wetenschap, niks mis mee.
Ik heb de nieuwe methode bestudeerd, en kan mijn oude data zo opnieuw verwerken met de nieuwe methode. Dus... daar zit een paper in!
Maar ik heb geen zin om met de twee belangrijkste coauteurs samen te werken voor dit artikel, omdat hun gemiereneuk er (op 2 maanden na) bijna voor zorgde dat we het werk niet eens konden publiceren.
Kan ik de data opnieuw verwerken, een artikel indienen en de voormalige co-auteurs bedanken, of moet ik ze als co-auteur vermelden?
Ligt voor de hand om dit in overleg te doen, maar ik heb het een beetje gehad met die lui.
Je bent straks alleen aan open access publiceren gehouden als je geld krijgt van een van de betrokken subsidieverstrekkers. Die eisen bovendien, voor zover ik weet, sowieso al dat je budget reserveert voor open access publicaties.quote:Op dinsdag 4 september 2018 13:51 schreef Shivo het volgende:
De europese push voor open access lijkt me prima. Aan de andere kant is er een risico dat de rekening voor het onderhouden van wetenschappelijke literateur bij de auteurs komt te liggen en niet meer bij de universiteiten. Als wij in Scientific Reports willen publiceren betalen we iets van $4500 voor open access terwijl we ook gratis elders closed access kunnen publiceren.
Ja, dit dus, ik had blijkbaar een aankondiging gemistquote:Op woensdag 29 augustus 2018 12:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Welkom Lyrebird als W&T moderg goede keuze als je het mij vraagt
Volgens mij valt het nog reuze mee, want het artikel zelf gratis beschikbaar stellen op de website van je lab en/of je persoonlijke website telt ook als open access. En veel tijdschriften staan dat gewoon toe.quote:Op dinsdag 4 september 2018 13:51 schreef Shivo het volgende:
De europese push voor open access lijkt me prima. Aan de andere kant is er een risico dat de rekening voor het onderhouden van wetenschappelijke literateur bij de auteurs komt te liggen en niet meer bij de universiteiten. Als wij in Scientific Reports willen publiceren betalen we iets van $4500 voor open access terwijl we ook gratis elders closed access kunnen publiceren.
Dat lijkt me dan wel. Ze was (is?) ook een hoge pief binnen de Optical Society of America.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 07:22 schreef speknek het volgende:
Ja moest gelijk aan jou denken.
Die Donna Strickland is "pas" associate professor. Instant promotie?
Ik kom net van de biophysics meeting en het duwen en trekken aan biologisch materiaal is zeker nog hot tegenwoordig... (jammer dat de biologische context altijd zo ver weg is... maarja die moet ik dan maar proberen te bewarenquote:Op woensdag 3 oktober 2018 05:32 schreef Lyrebird het volgende:
Nobelprijs Fysica voor optical tweezers en voor chirped mirrors.
Die tweezers zijn aardig, daar zie je steeds meer praktische toepassingen van. Het onderzoek naar de chirped mirrors om lasers te kunnen versterken is een van de fundamenten van mijn eigen onderzoeksveld.
Verdiend!
Wat een domme stropopquote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is dat toch trouwens voor sport om maar te blijven proberen om onzinnig onderzoek gepubliceerd te krijgen om vervolgens te roepen "haha zie je wel alles kut in de wetenschap!".
W&T / Drie academici foppen met hoax
Blockchainquote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, zeker hot, maar er zit ook veel hype tussen.
Nu we het over hype hebben. Wat is de meest overhypte techniek van dit moment?
* graphene
* artificial intelligence / deep learning
* stamcellen
* genetische manipulatie
* ...
Dat is idd iets dat we steeds terug zien komen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is dat toch trouwens voor sport om maar te blijven proberen om onzinnig onderzoek gepubliceerd te krijgen om vervolgens te roepen "haha zie je wel alles kut in de wetenschap!".
W&T / Drie academici foppen met hoax
In mijn vakgebied lightsheet microscopie. Een erg toffe techniek maar de meeste problemen die men er mee denkt op te lossen los je niet op.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, zeker hot, maar er zit ook veel hype tussen.
Nu we het over hype hebben. Wat is de meest overhypte techniek van dit moment?
* graphene
* artificial intelligence / deep learning
* stamcellen
* genetische manipulatie
* ...
Idd, en is die impact factor een gevolg daarvan... grote claims hoge impact.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:41 schreef Lyrebird het volgende:
Veel interessanter: waarom dikken wetenschappers hun werk tot op het absurde aan en waarom maken ze bizarre claims? Waarom zien reviewers dat niet als het gaat om een blad als Nature, maar wel als het gaat om een blad met een impact factor 2 tot 3?
Tijd om journal clubs te organiseren en dan klagen dat ze niet de goede papers kiezen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 20:24 schreef speknek het volgende:
Overigens weet ik niet wat de hypes zijn, want ik lees nauwelijks nog papers.
Ze mogen wel professor voor mijn naam zetten, want het enige wat ik nog doe is lesgeven, supervisen en administratie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |