Je bent straks alleen aan open access publiceren gehouden als je geld krijgt van een van de betrokken subsidieverstrekkers. Die eisen bovendien, voor zover ik weet, sowieso al dat je budget reserveert voor open access publicaties.quote:Op dinsdag 4 september 2018 13:51 schreef Shivo het volgende:
De europese push voor open access lijkt me prima. Aan de andere kant is er een risico dat de rekening voor het onderhouden van wetenschappelijke literateur bij de auteurs komt te liggen en niet meer bij de universiteiten. Als wij in Scientific Reports willen publiceren betalen we iets van $4500 voor open access terwijl we ook gratis elders closed access kunnen publiceren.
Ja, dit dus, ik had blijkbaar een aankondiging gemistquote:Op woensdag 29 augustus 2018 12:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Welkom Lyrebird als W&T mod erg goede keuze als je het mij vraagt
Volgens mij valt het nog reuze mee, want het artikel zelf gratis beschikbaar stellen op de website van je lab en/of je persoonlijke website telt ook als open access. En veel tijdschriften staan dat gewoon toe.quote:Op dinsdag 4 september 2018 13:51 schreef Shivo het volgende:
De europese push voor open access lijkt me prima. Aan de andere kant is er een risico dat de rekening voor het onderhouden van wetenschappelijke literateur bij de auteurs komt te liggen en niet meer bij de universiteiten. Als wij in Scientific Reports willen publiceren betalen we iets van $4500 voor open access terwijl we ook gratis elders closed access kunnen publiceren.
Dat lijkt me dan wel. Ze was (is?) ook een hoge pief binnen de Optical Society of America.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 07:22 schreef speknek het volgende:
Ja moest gelijk aan jou denken.
Die Donna Strickland is "pas" associate professor. Instant promotie?
Ik kom net van de biophysics meeting en het duwen en trekken aan biologisch materiaal is zeker nog hot tegenwoordig... (jammer dat de biologische context altijd zo ver weg is... maarja die moet ik dan maar proberen te bewaren )quote:Op woensdag 3 oktober 2018 05:32 schreef Lyrebird het volgende:
Nobelprijs Fysica voor optical tweezers en voor chirped mirrors.
Die tweezers zijn aardig, daar zie je steeds meer praktische toepassingen van. Het onderzoek naar de chirped mirrors om lasers te kunnen versterken is een van de fundamenten van mijn eigen onderzoeksveld.
Verdiend!
Wat een domme stropop .quote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is dat toch trouwens voor sport om maar te blijven proberen om onzinnig onderzoek gepubliceerd te krijgen om vervolgens te roepen "haha zie je wel alles kut in de wetenschap!".
W&T / Drie academici foppen met hoax
Blockchainquote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, zeker hot, maar er zit ook veel hype tussen.
Nu we het over hype hebben. Wat is de meest overhypte techniek van dit moment?
* graphene
* artificial intelligence / deep learning
* stamcellen
* genetische manipulatie
* ...
Dat is idd iets dat we steeds terug zien komen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is dat toch trouwens voor sport om maar te blijven proberen om onzinnig onderzoek gepubliceerd te krijgen om vervolgens te roepen "haha zie je wel alles kut in de wetenschap!".
W&T / Drie academici foppen met hoax
In mijn vakgebied lightsheet microscopie. Een erg toffe techniek maar de meeste problemen die men er mee denkt op te lossen los je niet op.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, zeker hot, maar er zit ook veel hype tussen.
Nu we het over hype hebben. Wat is de meest overhypte techniek van dit moment?
* graphene
* artificial intelligence / deep learning
* stamcellen
* genetische manipulatie
* ...
Idd, en is die impact factor een gevolg daarvan... grote claims hoge impact.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 16:41 schreef Lyrebird het volgende:
Veel interessanter: waarom dikken wetenschappers hun werk tot op het absurde aan en waarom maken ze bizarre claims? Waarom zien reviewers dat niet als het gaat om een blad als Nature, maar wel als het gaat om een blad met een impact factor 2 tot 3?
Tijd om journal clubs te organiseren en dan klagen dat ze niet de goede papers kiezen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 20:24 schreef speknek het volgende:
Overigens weet ik niet wat de hypes zijn, want ik lees nauwelijks nog papers.
Ze mogen wel professor voor mijn naam zetten, want het enige wat ik nog doe is lesgeven, supervisen en administratie .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |