Welke miljarden doel je dan precies op? Turkije klaagt immers dat het zo moeilijk is om echt geld te krijgen omdat de voorwaarden zo streng zijn...quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus jij noemt al die miljarden EU geld die in de broekzakken van Erdogan beland geen omkoopgeld? Sure!
Dit lijkt voorlopig wel de trend te zijn voor de financiële sector: kleine satellietjes die geplaatst worden in de EU, of bestaande sattelietjes die uitgebreid worden. Paar honderd werknemers per keer, maar (nog) niet de grote exodus die voorspeld wedquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 16:52 schreef Tijger_m het volgende:
Even voor de ludieke noot en om aan te tonen hoe hard de EU het VK nodig heeft:
https://www.theguardian.c(...)-for-post-brexit-hub
Nota bene: RBS is volledig in handen van de Britse overheid
De daadwerkelijke Brexit heeft dan ook nog lang niet plaatsgevonden. De echte effecten duren nog even.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:28 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dit lijkt voorlopig wel de trend te zijn voor de financiële sector: kleine satellietjes die geplaatst worden in de EU, of bestaande sattelietjes die uitgebreid worden. Paar honderd werknemers per keer, maar (nog) niet de grote exodus die voorspeld wed
Dus je ontkent nu gemakshalve al die miljarden euro's die Erdogan ontvangt omdat de EU onderling niet in staat bleek het vluchtelingenvraagstuk te verdelen over alle lidstaten?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke miljarden doel je dan precies op? Turkije klaagt immers dat het zo moeilijk is om echt geld te krijgen omdat de voorwaarden zo streng zijn...
Nee, daar heb ik het juist over.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus je ontkent nu gemakshalve al die miljarden euro's die Erdogan ontvangt omdat de EU onderling niet in staat bleek het vluchtelingenvraagstuk te verdelen over alle lidstaten?
Twee mensen hebben een moestuintje. Ze zijn het niet eens of ze daar nou worteltjes of radijsjes willen planten. Om toch te eten te hebben, kopen ze bij de supermarkt een pakje diepvriesgroente.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus omkoop omdat de EU onderling niet in staat is het probleem op te lossen.
Nee, afspraken om elkaar te helpen en een land met een immens vluchtelingenprobleem te helpen. Maar verder off topic voor de soap rondom de Brexit.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus omkoop omdat de EU onderling niet in staat is het probleem op te lossen.
Erdogans gevulde broekzak (met EU geld) vergelijken met een gemiddelde supermarkt. Hilarisch!quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Twee mensen hebben een moestuintje. Ze zijn het niet eens of ze daar nou worteltjes of radijsjes willen planten. Om toch te eten te hebben, kopen ze bij de supermarkt een pakje diepvriesgroente.
Elzies: "De supermarkt wordt omgekocht!!!"
Ja. Je betaalt geld en daarvoor krijg je een dienstverlening terug. Dat is gewoon een aankoop. Of een "deal", zoals Trump het noemt.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Erdogans gevulde broekzak (met EU geld) vergelijken met een gemiddelde supermarkt. Hilarisch!
Het is natuurlijk wel voortgekomen uit de onmacht van de EU om hier goed mee om te gaan. Gezamenlijke buitengrenzen die niet bewaakt werden, geen onderlinge solidariteit in de opvang, grote ideologische verschillen. Toen op een gegeven moment zelfs Schengen eraan dreigde te gaan, zijn ze uit arren moede maar in zee gegaan met die semi-dictator.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 11:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. Je betaalt geld en daarvoor krijg je een dienstverlening terug. Dat is gewoon een aankoop. Of een "deal", zoals Trump het noemt.
Wat jij blijkbaar niet snapt is, dat als je het beste voor je eigen volk wil, je zo nu en dan ook zakelijke deals moet sluiten met mensen waar je niet zo goeie vriendjes mee bent.
Toch leuk, een van de luitjes hier die om het hardst roepen dat al die migranten buiten moeten blijven gaat op zijn poot spelen als de EU er daadwerkelijk voor zorgt dat ze buiten blijven.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus omkoop omdat de EU onderling niet in staat is het probleem op te lossen.
Leg eens uit hoe Polen de EU chanteert dan? Het lijkt momenteel toch echt meer of het omgekeerde het geval is.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb nergens verkondigd dat Turkije een lidstaat van de EU zou zijn dus ook hier lieg je weer met andermans woorden.
Neemt niet weg dat Turkije miljarden belastinggeld ontvangt van de EU, net als Polen. Omkoopgeld omdat anders de gevolgen voor het voortbestaan van de EU ernstig in gevaar zou komen.
Omkopen door middel van subsidies maakt je chantabel en dat zie je nu duidelijk tussen de relaties tussen de EU en Turkije en tussen de EU en Polen.
En als ze om een alternatief gevraagd wordt komen ze vermoedelijk niet verder dan die bootjes met vluchtelingen kapot schieten .quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 11:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toch leuk, een van de luitjes hier die om het hardst roepen dat al die migranten buiten moeten blijven gaat op zijn poot spelen als de EU er daadwerkelijk voor zorgt dat ze buiten blijven.
De deal heeft een paar onderdelen, naar wat ik ervan begreep.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 11:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toch leuk, een van de luitjes hier die om het hardst roepen dat al die migranten buiten moeten blijven gaat op zijn poot spelen als de EU er daadwerkelijk voor zorgt dat ze buiten blijven.
Dat hoeft toch nog niet meteen? Ze beginnen gewoon (relatief) klein in de EU en laten dat rustig groeien. Ondertussen bouwen ze in het VK het rustig af.vDie Britten die daar zitten komen niet zo makkelijk de EU in na de Brexit, dus je hebt ook met nieuw personeel te maken.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:28 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dit lijkt voorlopig wel de trend te zijn voor de financiële sector: kleine satellietjes die geplaatst worden in de EU, of bestaande sattelietjes die uitgebreid worden. Paar honderd werknemers per keer, maar (nog) niet de grote exodus die voorspeld wed
Ongelofelijk niet? En dat was bijna aan de macht gekomen in de ukquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:28 schreef SeLang het volgende:
Shadow minister (Labour dus) kan de vraag niet beantwoorden of hij dichter staat bij Tony Blair of Maduro (Venezuela)
____!
Welcome to the hard left.
Vergeleken met wat er nu aan de macht is? Meh, incompetentie en ideologie regeert zowel Tories als Labour.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ongelofelijk niet? En dat was bijna aan de macht gekomen in de uk
Theresa May haar regering zie ik vooral de onderhandelingen over de EU uittreding saboteren, krijg verder weinig ervan mee.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 23:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vergeleken met wat er nu aan de macht is? Meh, incompetentie en ideologie regeert zowel Tories als Labour.
Dat zijn wel weer makkelijke oneliners natuurlijk. Hij had zeker wel wat explicieter in zijn veroordeling van de recente gang van zaken kunnen zijn, ben ik helemaal met je eens, maar anderzijds zegt hij gewoon duidelijk dat mensenrechtenschendingen ten allen tijde onacceptabel zijn. Verder zegt hij ook duidelijk dat het hem gaat om de bestrijding van armoede en zaken als vrij toegankelijke gezondheidszorg zoals ingezet door Chavez.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:28 schreef SeLang het volgende:
Shadow minister (Labour dus) kan de vraag niet beantwoorden of hij dichter staat bij Tony Blair of Maduro (Venezuela)
____!
Welcome to the hard left.
Wat nou makkelijke oneliners? Hij wordt gevraagd of hij dichter staat bij Tony Blair die 13 jaar Labour leider was of de marxist Maduro die de oppositie arresteert en protest met geweld neerslaat (met vele doden ten gevolg) en kan daar geen antwoord op geven. WTF!quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:05 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Dat zijn wel weer makkelijke oneliners natuurlijk. Hij had zeker wel wat explicieter in zijn veroordeling van de recente gang van zaken kunnen zijn, ben ik helemaal met je eens, maar anderzijds zegt hij gewoon duidelijk dat mensenrechtenschendingen ten allen tijde onacceptabel zijn. Verder zegt hij ook duidelijk dat het hem gaat om de bestrijding van armoede en zaken als vrij toegankelijke gezondheidszorg zoals ingezet door Chavez.
Bull, hij is aan het spindocteren.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:05 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Dat zijn wel weer makkelijke oneliners natuurlijk. Hij had zeker wel wat explicieter in zijn veroordeling van de recente gang van zaken kunnen zijn, ben ik helemaal met je eens, maar anderzijds zegt hij gewoon duidelijk dat mensenrechtenschendingen ten allen tijde onacceptabel zijn. Verder zegt hij ook duidelijk dat het hem gaat om de bestrijding van armoede en zaken als vrij toegankelijke gezondheidszorg zoals ingezet door Chavez.
Laat me niet lachen. Geld geven aan een dictator omdat je als EU onderling niet functioneert? En dat noem jij een 'goede' deal?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 11:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. Je betaalt geld en daarvoor krijg je een dienstverlening terug. Dat is gewoon een aankoop. Of een "deal", zoals Trump het noemt.
Wat jij blijkbaar niet snapt is, dat als je het beste voor je eigen volk wil, je zo nu en dan ook zakelijke deals moet sluiten met mensen waar je niet zo goeie vriendjes mee bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |