abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 20 juli 2017 @ 13:38:49 #101
422935 Myrr
Women don't owe you shit
pi_172548676
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 07:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou ja, het is gebleken dat mensen die tot op late leeftijd blijven werken vitaler blijven en gelukkiger zijn.
Vitaler en gelukkiger dan wie precies?
🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼
WOMEN DONT OWE YOU SHIT
pi_172548865
quote:
99s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:38 schreef Myrr het volgende:

[..]

Vitaler en gelukkiger dan wie precies?
Tot zij die wel op tijd stoppen met werken..... :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  donderdag 20 juli 2017 @ 13:55:16 #103
422935 Myrr
Women don't owe you shit
pi_172549094
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:45 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Tot zij die wel op tijd stoppen met werken..... :)
En hun tijd invullen op welke manier? Nogal een loze uitspraak.
🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼
WOMEN DONT OWE YOU SHIT
pi_172550186
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
99s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:55 schreef Myrr het volgende:

[..]

En hun tijd invullen op welke manier? Nogal een loze uitspraak.
Het is een grapje. Vandaar de smiley. Ik geloof er dus niets van, wat hij beweert. Een goede gezondheid, daar draait het om. Alleen kun je die niet afdwingen door te blijven werken. Omgekeerd lijkt het me wel slecht voor de (geestelijke) gezondheid als je noodgedwongen door moet blijven werken als dat eigenlijk niet meer kan en/of niet wilt.

Het is dus weer eens onwaar wat VEM beweert. :) Of hij draait nietsvermoedend oorzaak en gevolg om. Dat zou ook nog kunnen: vitale mensen werken langer door. Zo zou ie wel kloppen. Maar blijf maar eens tot op hoge leeftijd vitaal in de zware beroepen. Dat lukt niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  donderdag 20 juli 2017 @ 14:38:12 #105
165633 eriksd
The grand facade...
pi_172550232
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik zie de Hoge Raad daar nog wel eens een stokje voor steken.
Vertel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  donderdag 20 juli 2017 @ 15:11:50 #106
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_172550908
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 07:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou ja, het is gebleken dat mensen die tot op late leeftijd blijven werken vitaler blijven en gelukkiger zijn.
Logisch, want de mensen die ongelukkig en kreupel zijn gaan de WAO in. :')
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_172551363
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
99s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:38 schreef Myrr het volgende:

[..]

Vitaler en gelukkiger dan wie precies?
Mensen die dat niet doen? Wat dacht je dan?
pi_172551470
quote:
15s.gif Op donderdag 20 juli 2017 14:38 schreef eriksd het volgende:

[..]

Vertel.
Uit zo'n infoblaadje van de accountant begreep ik dat het oude systeem maar net overeind bleef.
  donderdag 20 juli 2017 @ 15:39:19 #109
422935 Myrr
Women don't owe you shit
pi_172551578
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:30 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mensen die dat niet doen? Wat dacht je dan?
Vooral dat als je dat soort uitspraken doet, je deze iets beter zou onderbouwen.
🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼
WOMEN DONT OWE YOU SHIT
pi_172551733
quote:
99s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:39 schreef Myrr het volgende:

[..]

Vooral dat als je dat soort uitspraken doet, je deze iets beter zou onderbouwen.
Wat is onduidelijk voor je?
  donderdag 20 juli 2017 @ 15:47:48 #111
422935 Myrr
Women don't owe you shit
pi_172551757
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:46 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Wat is onduidelijk voor je?
Waaruit je statement precies is gebleken en welke invulling de niet werkenden aan hun leven geven.

Een niet werkende bijstander zal natuurlijk minder vitaal zijn (slechtere gewoontes) dan iemand die niet werkt omdat hij voldoende centen heeft. Je uitspraak slaat dus helemaal nergens op. Wanneer je zoiets zegt, moet je wel een vergelijking tonen.
🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼
WOMEN DONT OWE YOU SHIT
  Moderator donderdag 20 juli 2017 @ 18:16:47 #112
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_172554853
quote:
99s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:47 schreef Myrr het volgende:

[..]

Waaruit je statement precies is gebleken en welke invulling de niet werkenden aan hun leven geven.

Een niet werkende bijstander zal natuurlijk minder vitaal zijn (slechtere gewoontes) dan iemand die niet werkt omdat hij voldoende centen heeft. Je uitspraak slaat dus helemaal nergens op. Wanneer je zoiets zegt, moet je wel een vergelijking tonen.
Maar met enige regelmaat wel genoeg geld voor shag en tattoo's, dat dan weer wel.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_172555696
quote:
99s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:47 schreef Myrr het volgende:

[..]

Waaruit je statement precies is gebleken en welke invulling de niet werkenden aan hun leven geven.

Een niet werkende bijstander zal natuurlijk minder vitaal zijn (slechtere gewoontes) dan iemand die niet werkt omdat hij voldoende centen heeft. Je uitspraak slaat dus helemaal nergens op. Wanneer je zoiets zegt, moet je wel een vergelijking tonen.
Jij denkt dat die onderzoeken uitgaan van appels en peren?

Nou, dat is niet zo.
  donderdag 20 juli 2017 @ 19:21:59 #114
165633 eriksd
The grand facade...
pi_172556365
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Uit zo'n infoblaadje van de accountant begreep ik dat het oude systeem maar net overeind bleef.
Aha. Dat heb ik niet gelezen in de overwegingen van de Hoge Raad, maargoed.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  donderdag 20 juli 2017 @ 19:35:51 #115
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_172556713
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 08:45 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?

Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
wat mij betreft ook , maar ontwijking is vrij eenvoudig dus het kan niet hoger
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  donderdag 20 juli 2017 @ 19:37:48 #116
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_172556758
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 07:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou ja, het is gebleken dat mensen die tot op late leeftijd blijven werken vitaler blijven en gelukkiger zijn.
nou dan zal ik wel erg ongelukkig geworden , ik ben vorige week gestopt ermee

tot op heden heb ik geen last van ongelukkigeid w/ w/ *O* *O* :W 8)7 O-)
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_172557698
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou dan zal ik wel erg ongelukkig geworden , ik ben vorige week gestopt ermee

tot op heden heb ik geen last van ongelukkigeid w/ w/ *O* *O* :W 8)7 O-)
Gefeliciteerd! ;)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  donderdag 20 juli 2017 @ 21:51:44 #118
129292 LXIV
misdunker
pi_172561615
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 08:00 schreef Bart2002 het volgende:
Originele OP van Tomatenboer:

Een artikel uit de Telegraaf, let niet op de titel van het Telegraaf-artikel, 4 op de 10 mensen die als rijk bestempeld mogen worden (vermogen boven 500.000) heeft zijn vermogen in de schoot geworpen gekregen door een erfenis of schenking, daarnaast verwierf nog eens 26% van de vermogenden hun inkomen via investeringen en beleggingen (samen maakt dat 65%).

[..]

Kan het eeuwige excuus dat 'men er zo hard voor heeft gewerkt' ook een keer naar het rijk der fabelen verwezen worden, want dit blijkt keer op keer empirisch maar in de minderheid van de gevallen de bron van de vergaarde rijkdom te zijn.
Met een vermogen van 500K ben je amper rijk te noemen. Het is tegenwoordig absoluut niet mogelijk om van zo'n vermogen te kunnen leven, zelfs niet op bijstandsniveau.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_172563145
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 21:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Met een vermogen van 500K ben je amper rijk te noemen. Het is tegenwoordig absoluut niet mogelijk om van zo'n vermogen te kunnen leven, zelfs niet op bijstandsniveau.
Sterker nog, als je beiden een fatsoenlijke baan hebt is het geen enorme opgave om een dergelijk vermogen op te bouwen.
  donderdag 20 juli 2017 @ 22:36:53 #120
129292 LXIV
misdunker
pi_172563328
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 22:32 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Sterker nog, als je beiden een fatsoenlijke baan hebt is het geen enorme opgave om een dergelijk vermogen op te bouwen.
Nee. In cash is het tegenwoordig nog wel een opgaaf, maar als woningbezit wordt meegerekend stelt het eigenlijk niks voor. Maar daar komt geen inkomen uit! (al betaal je wel weer HWF!)
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  donderdag 20 juli 2017 @ 22:39:55 #121
422935 Myrr
Women don't owe you shit
pi_172563476
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 18:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij denkt dat die onderzoeken uitgaan van appels en peren?

Nou, dat is niet zo.
Gooi anders even een paar bronnen op.
🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼
WOMEN DONT OWE YOU SHIT
pi_172564645
quote:
6s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Aha. Dat heb ik niet gelezen in de overwegingen van de Hoge Raad, maargoed.
Ik ben geen jurist, maar ik begreep toen uit dat artikel dat het al kantje boord was.
pi_172564658
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 21:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Met een vermogen van 500K ben je amper rijk te noemen. Het is tegenwoordig absoluut niet mogelijk om van zo'n vermogen te kunnen leven, zelfs niet op bijstandsniveau.
Het gaat dan ook om vrij besteedbaar vermogen.
pi_172564683
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 23:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het gaat dan ook om vrij besteedbaar vermogen.
Ja, dan nog kun je er niet van leven, puur van 500k.
  donderdag 20 juli 2017 @ 23:13:37 #125
129292 LXIV
misdunker
pi_172564686
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 23:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het gaat dan ook om vrij besteedbaar vermogen.
Dat vergt toch wel een aantal jaren discipline en doorzettingsvermogen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')