Er is überhaupt niets in het Reglement van Orde opgenomen over het stemmen bij zitten en opstaan, anders dan dat het een alternatief is voor een hoofdelijke stemming. Als een lid in een rolstoel zit, gaat er geen voorzitter moeilijk doen als hij zijn hand opsteekt als ie voor is.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:04 schreef icloud het volgende:
Het verbaasde mij gewoon dat het stemmen bij zitten en opstaan klakkeloos uitgaat van gezonde senatoren en niet erg modern of samenlevingsvriendelijk is.
Lijkt me idd sterk dat diens stem niet zou tellen omdat hij niet opstaat....quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:07 schreef freako het volgende:
[..]
Er is überhaupt niets in het Reglement van Orde opgenomen over het stemmen bij zitten en opstaan, anders dan dat het een alternatief is voor een hoofdelijke stemming. Als een lid in een rolstoel zit, gaat er geen voorzitter moeilijk doen als hij zijn hand opsteekt als ie voor is.
Het stadje zelf vind ik zeer sympathiek. Maar je zal hier wel weer een cunning plan mee hebben. De strikvraag cq gewetensvraag.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:04 schreef john2406 het volgende:
Nog iemand die met de gemeente Nijmegen weglopen doet hier aanwezig?
Nee joh, GS lijkt op Ralph Fiennes.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:02 schreef remlof het volgende:
Whehe, die Trump jr lijkt precies op GSbrdr.
En hopelijk ziet GS er jonger uit gegeven zijn leeftijdquote:Op woensdag 12 juli 2017 01:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee joh, GS lijkt op Ralph Fiennes.
[ afbeelding ]
Maar GS is dan iets kaler.
Spant er om. GS ziet er echt heel volwassen uit voor een 19-jarige.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En hopelijk ziet GS er jonger uit gegeven zijn leeftijd
quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Spant er om. GS ziet er echt heel volwassen uit voor een 19-jarige.
Jawel joh, lekker modderbad.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
De buienradar ziet er niet positief uit voor een wandeling met de honden...
Inderdaad stuurt men nog geen hond in naar buiten, wat let je om alleen te gaan?quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
De buienradar ziet er niet positief uit voor een wandeling met de honden...
Momenteel donkerrood hier
De regen? Ik ga niet naar buiten omdat ik wil maar omdat hun moeten, lolquote:Op woensdag 12 juli 2017 01:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Inderdaad stuurt men nog geen hond in naar buiten, wat let je om alleen te gaan?
Kwamen ze de post pas om half twee 's nachts brengen, of keek je pas om half twee 's nachts in de brievenbus?quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:41 schreef skysherrif het volgende:
Hoppa collegekaart eindelijk binnen, dus nu officieel student weer aan het mooie erasmus
PostNL gaat met de 24 uurs economie mee, zie ikquote:Op woensdag 12 juli 2017 01:45 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kwamen ze de post pas om half twee 's nachts brengen, of keek je pas om half twee 's nachts in de brievenbus?
Mn pa had vanochtend vroeg al de bus geleegd, maar alles op een stapeltje ergens neergekwakt en aangezien er vrijwel nooit iets voor mij bij is kijk ik er ook niet meteen naar.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:45 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kwamen ze de post pas om half twee 's nachts brengen, of keek je pas om half twee 's nachts in de brievenbus?
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 12 juli 2017 01:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mn pa had vanochtend vroeg al de bus geleegd, maar alles op een stapeltje ergens neergekwakt en aangezien er vrijwel nooit iets voor mij bij is kijk ik er ook niet meteen naar.
Net terug gekomen van ergens en toen lag de brief op mijn bed.
En, feestelijk momentje van gemaakt?quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mn pa had vanochtend vroeg al de bus geleegd, maar alles op een stapeltje ergens neergekwakt en aangezien er vrijwel nooit iets voor mij bij is kijk ik er ook niet meteen naar.
Net terug gekomen van ergens en toen lag de brief op mijn bed.
Ja ben nu een rol bastognekoeken aan het opvretenquote:Op woensdag 12 juli 2017 01:49 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En, feestelijk momentje van gemaakt?
En dan de hele nacht wakker liggen van de suikerrushquote:Op woensdag 12 juli 2017 01:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja ben nu een rol bastognekoeken aan het opvreten
Dat stukje gaat net over Australië...quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:36 schreef Tijger_m het volgende:
Wat is het toch een heerlijk land
https://www.nytimes.com/2(...)a-good-neighbor.html
"The strata doesn't meet with the animal personally; they look over the dog's résumé and letter of recommendation and approve or deny from there."
En wat doet pa heeft die de slingers al opgehangen?quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja ben nu een rol bastognekoeken aan het opvreten
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:41 schreef skysherrif het volgende:
Hoppa collegekaart eindelijk binnen, dus nu officieel student weer aan het mooie erasmus
Dat ik weer uit het huis vertrek jaquote:Op woensdag 12 juli 2017 01:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
En wat doet pa heeft die de slingers al opgehangen?
Dacht meer aan het feestje, maar zoals jij het nu invullen doet, spreekt of moet mij dat iets zeggen?quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat ik weer uit het huis vertrek ja
En dank Leandra
Noujaaa, heb om 01:00 nog een bak koffie gedronken ghehe.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En dan de hele nacht wakker liggen van de suikerrush
Ik ga bestuurskunde doen Sjon, geen cryptologie.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dacht meer aan het feestje, maar zoals jij het nu invullen doet, spreekt of moet mij dat iets zeggen?
Al helemaal ingesteld op het studentenleven.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Noujaaa, heb om 01:00 nog een bak koffie gedronken ghehe.
Ga hem aub geen tips geven Pokkel!quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:58 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Al helemaal ingesteld op het studentenleven.
Grappig, ik kan een koffie drinken en gelijk daarna naar bed gaan en binnen 5 minuten slapen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Noujaaa, heb om 01:00 nog een bak koffie gedronken ghehe.
Heb soms om 20u de laatste kop koffie gehad, en toch nog moeite hebben met slapen. Zal dan ook wel deels tussen de oren zitten of zo.quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, ik kan een koffie drinken en gelijk daarna naar bed gaan en binnen 5 minuten slapen.
Eerlijk gezegd, ik heb geen idee, ik denk dat sommigen gewoon gevoeliger zijn voor de effecten van caffeine dan anderen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Heb soms om 20u de laatste kop koffie gehad, en toch nog moeite hebben met slapen. Zal dan ook wel deels tussen de oren zitten of zo.
Dat speelt natuurlijk ook een rol. Ben er denk ik best gevoelig voor. Na een kop of zes begin ik te trillen. Ik ga ook plots breakcore waarderen na een bepaalde hoeveelheid koffie.quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd, ik heb geen idee, ik denk dat sommigen gewoon gevoeliger zijn voor de effecten van caffeine dan anderen.
Oh shit, lol, 6 is zo'n beetje mijn normale innamequote:Op woensdag 12 juli 2017 02:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat speelt natuurlijk ook een rol. Ben er denk ik best gevoelig voor. Na een kop of zes begin ik te trillen. Ik ga ook plots breakcore waarderen na een bepaalde hoeveelheid koffie.
Een echte caffeïnejunk dus.quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh shit, lol, 6 is zo'n beetje mijn normale inname
En geen kopjes maar grote bekers.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:23 schreef Reya het volgende:
Tegenvallend, ik had beter van jullie verwacht.
En dat is een probleem omdat....?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:33 schreef xpompompomx het volgende:
Ik ben natuurlijk gewoon gaan fietsen vanmorgen.
Het is hier herfstweer.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En dat is een probleem omdat....?
..Ik mijn zwembroek niet kon vinden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En dat is een probleem omdat....?
Nice! Barcelona?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:45 schreef Jip141 het volgende:
Ach dit weertype is ook wel leuk soms.
Lekker de hele dag donker en regen, heeft wat romantisch.
Plus ik ga morgen toch naar Spanje.
Valt me tegen van CU.quote:De Eerste Kamer heeft het voorstel op 11 juli 2017 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. SGP, ChristenUnie, VVD, PvdA, CDA, 50PLUS, OSF en PVV stemden voor.
What would Jesus do? In ieder geval niet hetzelfde als CU, SGP en CDA. Politieke christenen zijn echt waardeloze christenen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De aftap-wet is door de Eerste Kamer.
[..]
Valt me tegen van CU.
Heel matig. Uitgebreid verhaal op Tweakers: https://tweakers.net/nieu(...)in-eerste-kamer.htmlquote:Op woensdag 12 juli 2017 10:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De aftap-wet is door de Eerste Kamer.
Tja, de bevolking manipuleren en als makke schapen langs een bepaald pad leiden zit bij de leidende kaste van de christenen in het DNA. Lekker aftappen past prima in dat plaatje.quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
What would Jesus do? In ieder geval niet hetzelfde als CU, SGP en CDA. Politieke christenen zijn echt waardeloze christenen.
Wel grappig, de CU man die vraagt of pacemakers gehacked mogen wordenquote:Op woensdag 12 juli 2017 10:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Heel matig. Uitgebreid verhaal op Tweakers: https://tweakers.net/nieu(...)in-eerste-kamer.html
Hilarisch Bart, jouw humor is niet te versmaden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:06 schreef Bart2002 het volgende:
Hilarisch commentaar:
Een kleine blik op het clubje van 3 met de naam Ctivd doet te kennen dat:
1. De voorzitter part time rechter is en lid tijdelijke toetsingscommissie bijzondere bevoegdheden Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 jegens advocaten en journalisten en als taak heeft te controleren of het bestuur van het klokkenluidershuis niet te veel dubbelfuncties heeft.
2. Lid twee wordt ook bezoldigd door de Nationale Politie en is Voorzitter commissie visuele kunsten Gemeente Rotterdam, en is voorzitter van de club die het Northsea jazz festival organiseert.
3. Het derde lid van de Ctivd is een vertegenwoordigster van het OM.
Iets zegt mij dat qua korte profielschets alleen dit clubje dat alle inzet moet gaan controleren op rechtmatigheid misschien niet helemaal de ideale mensen zijn voor de functie. Maar in tegenstelling tot onze burgerrechten van klagende burgers zullen de de belangen van Politie, het OM, jazz-muzikanten, de veiligheidsdiensten vast goed vertegenwoordigd worden.
Goedemorgen kwaadaardige socioloog. Volgens mij ben jij nog nooit op enige vorm van humor betrapt. Leedvermaak daarentegen...quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:20 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hilarisch Bart, jouw humor is niet te versmaden.
Aangezien jij wel over superieure humor beschikt. Zou jij in eenvoudig Nederland de grap even kunnen uitleggen? Zodat wij andere simpele zielen mee kunnen lachen?quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Goedemorgen kwaadaardige socioloog. Volgens mij ben jij nog nooit op enige vorm van humor betrapt. Leedvermaak daarentegen...
Toedels!quote:
bronquote:Jack Mikkers wordt de nieuwe burgemeester van Den Bosch. Dat nieuws werd maandagavond bekend. Maar het Brabants Dagblad schrijft dat Jan Hamming de eerste keus was van de vertrouwenscommissie die een nieuwe burgemeester moest zoeken. Hamming trok zich maandagmiddag terug, omdat hij burgemeester wordt van Zaanstad.
We zouden vanochtend eigenlijk de huidige burgemeester spreken in onze uitzending, maar hij wilde ons niet meer te woord staan. Dat komt waarschijnlijk door het nieuws van het Brabants Dagblad.
Joris Roes is plaatsvervangend hoofdredacteur en vertelt hoe ze op dit nieuws zijn gestuit. "We hebben een uitgebreide reconstructie gemaakt over hoe de sollicitatieprocedure en zoektocht verlopen is. Daaruit blijkt dat Jack Mikkers twee keus was."
En lullig voor dhr. Hamming. Die had burgemeester van een provinciehoofdstad kunnen worden maar wordt het nu van fucking Zaandamquote:Op woensdag 12 juli 2017 11:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
bron
Lijkt mij best pijnlijk voor dhr. Mikkers.
Groter probleem is dat de raad haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Zelfs met "een zorgvuldige reconstructie" zou het zonder informatie over de beraadslaging niet te achterhalen moeten zijn zonder te speculeren hoe de benoeming is verlopen. Die geheimhouding is er niet voor niets. Vastgelegd in artikel 61c Gemeentewet. Mocht dat zo zijn, dan kan er aangifte gedaan worden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
bron
Lijkt mij best pijnlijk voor dhr. Mikkers.
Niemand geeft een neuk om die al die dorpjes buiten Noord-Holland.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:33 schreef remlof het volgende:
[..]
En lullig voor dhr. Hamming. Die had burgemeester van een provinciehoofdstad kunnen worden maar wordt het nu van fucking Zaandam
Dat zal wel de reden zijn dat de huidige burgemeester deze week nog bezig is met brandjes blussen (en daarom niet kan spreken met Radio 1).quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Groter probleem is dat de raad haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Zelfs met "een zorgvuldige reconstructie" zou het zonder informatie over de beraadslaging niet te achterhalen moeten zijn zonder te speculeren hoe de benoeming is verlopen. Die geheimhouding is er niet voor niets. Vastgelegd in artikel 61c Gemeentewet. Mocht dat zo zijn, dan kan er aangifte gedaan worden.
Heel Noord-Holland is lelijk. Net als de mensen die er vandaan komen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:38 schreef Kaas- het volgende:
Zaandam is ook wel echt een pauperdorp zeg, met hun rare Hans & Grietje architectuur.
De komende weken wordt onze regio weer overspoeld met Randstedelijk tuig, dat nog nooit een echt bos heeft gezien.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niemand geeft een neuk om die al die dorpjes buiten Noord-Holland.
Dat is waar. Kijk bijvoorbeeld eens naar deze boevenkop:quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel Noord-Holland is lelijk. Net als de mensen die er vandaan komen.
Die is niet uit de polder getrokken in dat lelijke Noord-Holland.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is waar. Kijk bijvoorbeeld eens naar deze boevenkop:
[ afbeelding ]
Ben benieuwd in welk tweederangs provincieplaatsje zij hem gedropt hebben.
Gewoon neerknuppelen. De meesten zijn toch homo.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De komende weken wordt onze regio weer overspoeld met Randstedelijk tuig, dat nog nooit een echt bos heeft gezien.
Kutvolk.
Nederland heeft geen echte bossen man.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De komende weken wordt onze regio weer overspoeld met Randstedelijk tuig, dat nog nooit een echt bos heeft gezien.
Kutvolk.
Dat komt doordat die Hollanders ze hebben gekapt om boten van te bouwen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nederland heeft geen echte bossen man.
Speulderbos komt in de buurt..quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nederland heeft geen echte bossen man.
twitter:LarsDuursma twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 23:47:30SCOOP: Formatie gaat beter dan partijen publiekelijk toegeven. Goede vriend van me zat vanavond in trein naast @atsmajoop. /1 reageer retweet
twitter:LarsDuursma twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 23:48:29"Het is nu vooral het aftikken van voorgekookte zaken. Ze gaan volgende week naar het CPB, wist je dat?" /2 reageer retweet
twitter:LarsDuursma twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 23:49:45Aldus Eerste Kamerlid en prominent van @CDA die fluisterend maar verstaanbaar belde in trein van Utrecht richting M… https://t.co/haRwkCqfLB reageer retweet
Misschien duurt een nieuw kabinet toch niet meer heel erg lang.twitter:LarsDuursma twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 23:51:06"Casual opdraven was puur voor de bühne." En: "De berichten vandaag in media zijn ook voor de bühne." Dit dus: /4 https://t.co/UCI1WQMpUR reageer retweet
Fietste ooit eens in de vakantieperiode achter wat toeristen, over zo'n zuiver functionele, oersaaie weg van dorp a naar dorp b. Gingen ze ineens vol in de ankers omdat ze ergens een konijntje zagen lopen. Was natuurlijk het hoogtepunt van de week. Een konijn. In het wild.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De komende weken wordt onze regio weer overspoeld met Randstedelijk tuig, dat nog nooit een echt bos heeft gezien.
Kutvolk.
Minder kunstmatige bossen. Wat is daar erg aan? Zie niet in waarom we die 15% coûte que coûte moeten halen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:53 schreef remlof het volgende:
Alle huidige bossen in Nederland zijn dan ook aangeplant. Het laatste 'oerbos', het legendarische Beekbergerwoud, werd tussen 1869 en 1871 gekapt. Desalniettemin neemt het bosareaal in Nederland al 250 jaar lang voortdurend toe. De situatie bevond zich midden 18e eeuw op een dramatisch dieptepunt. Destijds was in wat nu Nederland is nog slechts 50.000 hectare bos over. Sindsdien nam de oppervlakte naar schatting als volgt toe:
1750: 50.000 ha. (2%)
1850: 100.000 ha. (3%)
1950: 250.000 ha. (7%)
2002: 360.000 ha. (10,6%)
In 1994 formuleerde het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij de doelstelling om in 2020 420.000 ha. bos te hebben, wat uitzicht biedt op 500.000 ha. bos (15% van de landoppervlakte) in 2050. Het kabinet-Balkenende II heeft echter het beleid ten aanzien van natuurontwikkeling veranderd, door meer nadruk te leggen op particulier initiatief, bijvoorbeeld van boeren. Hierdoor is de aangroei van het bosareaal gestagneerd.
bron
En bedankt weer, Bakellende.
Ik sprak gister met een hotemetoot die naar eigen zeggen "dicht op het vuur zat" en die beweerde hetzelfde. Kwam op mij over als interessant lopen doen maar als zelfs Joop Atsma (die niet bekend staat om zijn diplomatiek gedrag) het in de trein loopt rond te schreeuwen dan zal het toch wel waar zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het is natuurlijk niet bepaald een geweldige bron, maar:twitter:LarsDuursma twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 23:47:30SCOOP: Formatie gaat beter dan partijen publiekelijk toegeven. Goede vriend van me zat vanavond in trein naast @atsmajoop. /1 reageer retweet
twitter:LarsDuursma twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 23:48:29"Het is nu vooral het aftikken van voorgekookte zaken. Ze gaan volgende week naar het CPB, wist je dat?" /2 reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:LarsDuursma twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 23:49:45Aldus Eerste Kamerlid en prominent van @CDA die fluisterend maar verstaanbaar belde in trein van Utrecht richting M… https://t.co/haRwkCqfLB reageer retweet
Misschien duurt een nieuw kabinet toch niet meer heel erg lang.twitter:LarsDuursma twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 23:51:06"Casual opdraven was puur voor de bühne." En: "De berichten vandaag in media zijn ook voor de bühne." Dit dus: /4 https://t.co/UCI1WQMpUR reageer retweet
Dat is een trend die je in vrijwel de gehele ontwikkelde wereld ziet. Vroeger waren door inefficiënte en kleinschalige landbouw veel meer stukken akkergrond nodig om de bevolking te voorzien.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:53 schreef remlof het volgende:
Alle huidige bossen in Nederland zijn dan ook aangeplant. Het laatste 'oerbos', het legendarische Beekbergerwoud, werd tussen 1869 en 1871 gekapt. Desalniettemin neemt het bosareaal in Nederland al 250 jaar lang voortdurend toe. De situatie bevond zich midden 18e eeuw op een dramatisch dieptepunt. Destijds was in wat nu Nederland is nog slechts 50.000 hectare bos over. Sindsdien nam de oppervlakte naar schatting als volgt toe:
1750: 50.000 ha. (2%)
1850: 100.000 ha. (3%)
1950: 250.000 ha. (7%)
2002: 360.000 ha. (10,6%)
In 1994 formuleerde het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij de doelstelling om in 2020 420.000 ha. bos te hebben, wat uitzicht biedt op 500.000 ha. bos (15% van de landoppervlakte) in 2050. Het kabinet-Balkenende II heeft echter het beleid ten aanzien van natuurontwikkeling veranderd, door meer nadruk te leggen op particulier initiatief, bijvoorbeeld van boeren. Hierdoor is de aangroei van het bosareaal gestagneerd.
bron
En bedankt weer, Bakellende.
Ik denk dat we het nu sowieso weer moeten halen ivm het Parijsakkoord.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Minder kunstmatige bossen. Wat is daar erg aan? Zie niet in waarom we die 15% coûte que coûte moeten halen.
Toch knap dat het kut-CDA van Balkenende het zelfs nodig vond om tegen die trend in te gaan.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is een trend die je in vrijwel de gehele ontwikkelde wereld ziet. Vroeger waren door inefficiënte en kleinschalige landbouw veel meer stukken akkergrond nodig om de bevolking te voorzien.
Bossen slaan nauwelijks CO2 op of stoten nauwelijks meer zuurstof uit. Alleen als je bossen laat fossileren.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat we het nu sowieso weer moeten halen ivm het Parijsakkoord.
En een kunstmatig bos is in niets minderwaardig aan een natuurlijk bos natuurlijk.
Als iedereen zo goed was in landbouw als de Nederlandse boeren, hadden we veel minder argrarische grond nodig.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is een trend die je in vrijwel de gehele ontwikkelde wereld ziet. Vroeger waren door inefficiënte en kleinschalige landbouw veel meer stukken akkergrond nodig om de bevolking te voorzien.
Anders lees je het stukje dat ik postte even, we hebben geen oerbos meer, al het bos in Nederland is kunstmatig.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bossen slaan nauwelijks CO2 op of stoten nauwelijks meer zuurstof uit. Alleen als je bossen laat fossileren.
Een kunstmatig bos is misschien niet minderwaardig, maar liever geld steken in het behoud van mondiaal oerbos dan het creëren van nieuw bos.
Mwoah, laissez-faire =/= tegengaan. Zie ook niet in waarom 420.000 ha nu ineens een must is.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Toch knap dat het kut-CDA van Balkenende het zelfs nodig vond om tegen die trend in te gaan.
Koopt Hollandsche waar.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:14 schreef remlof het volgende:
Sorry, ben een beetje boos. M'n Oekraïense schoonmaakster is niet op komen dagen
En ik had nog wel op de kalender aangewezen wanneer ik haar weer verwachtte en het tijdstip erbij geschreven. Om dat te begrijpen hoef je niet eens Nederlands of Engels te kunnen spreken of begrijpen.
Eén grote superstad, daaromheen wat akkerbouw, en de rest van de wereld laten verwilderen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als iedereen zo goed was in landbouw als de Nederlandse boeren, hadden we veel minder argrarische grond nodig.
De rest van de wereld wippen we ook gewoon vol hoor.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Eén grote superstad, daaromheen wat akkerbouw, en de rest van de wereld laten verwilderen.
Omdat Nederland van oorsprong zeer dicht bebost was, het is de natuurlijke staat van ons land.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:13 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mwoah, laissez-faire =/= tegengaan. Zie ook niet in waarom 420.000 ha nu ineens een must is.
Anders lees je het woordje 'mondiaal' effe.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Anders lees je het stukje dat ik postte even, we hebben geen oerbos meer, al het bos in Nederland is kunstmatig.
En dan heb je het over welke tijd?quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat Nederland van oorsprong zeer dicht bebost was, het is de natuurlijke staat van ons land.
Ik had het over bos in Nederland, dan heb ik niets aan 'mondiaal'.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Anders lees je het woordje 'mondiaal' effe.
Voordat de mens op grote schaal hout ging winnen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En dan heb je het over welke tijd?
Volgens mij was Nederland voor intensieve bewoning vooral moeras.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat Nederland van oorsprong zeer dicht bebost was, het is de natuurlijke staat van ons land.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Voordat de mens op grote schaal hout ging winnen.
Moeras en bos waarschijnlijk. Geen grote open vlaktes in ieder geval.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij was Nederland voor intensieve bewoning vooral moeras.
Als het ingepolderd is, dan was het geen oerbos in elk geval.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Moeras en bos waarschijnlijk. Geen grote open vlaktes in ieder geval.
Het is ook maar net hoever je teruggaat. Oorspronkelijk was de Aarde en daarmee wat nu Nederland is onleefbaar en zonder enig levenquote:Op woensdag 12 juli 2017 12:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het ingepolderd is, dan was het geen oerbos in elk geval.
[ afbeelding ]
Ik denk dat de grijze stukken wel grotendeels bebost waren (muv de duinen aan de west- en noordkust).
Las net bij de buren weer een aantal prachtige argumenten om ze uit de VS te houdenquote:Op woensdag 12 juli 2017 12:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Die studenten die na uren van ondervraging op JFK teruggestuurd worden naar Rotterdam omdat 'het niet goed voelt'. Wat een verhaal...
Niet-moslims mogen Mekka tenslotte ook niet in.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Las net bij de buren weer een aantal prachtige argumenten om ze uit de VS te houden
Die kwam ik ook net tegen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet-moslims mogen Mekka tenslotte ook niet in.
quote:Prima dat de Mekka-gangersAmerika niet in mogen en zouden ze toch moeten begrijpen. Niet- moslims mogen ook Mekka niet in.
Zulke jaquote:Op woensdag 12 juli 2017 12:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet-moslims mogen Mekka tenslotte ook niet in.
Jezus, ik zou het niet weten en god hoeft niet af te tappen die ziet zo alles, heeft zich sommige aangetekend zodat ze meteen opvallen vanuit de hemel.quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
What would Jesus do? In ieder geval niet hetzelfde als CU, SGP en CDA. Politieke christenen zijn echt waardeloze christenen.
Inderdaad, het gaat om veel meer dan enkel Mekka. Hele wijken zijn in Frankrijk, en ook Nederland, al geclaimed als 'no-go' area voor niet-moslims. Geannexeerd, als het ware...quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zulke ja![]()
Hoe krijgen mensen het uit hun vingers, vraag je je af.
Welke Nederlandse wijken mogen dat dan wel zijn?quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Inderdaad, het gaat om veel meer dan enkel Mekka. Hele wijken zijn in Frankrijk, en ook Nederland, al geclaimed als 'no-go' area voor niet-moslims. Geannexeerd, als het ware...
O ja? Er zijn wijken in Nederland waar je als niet-moslim niet meer naar binnen kan? Jij weet dingen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Inderdaad, het gaat om veel meer dan enkel Mekka. Hele wijken zijn in Frankrijk, en ook Nederland, al geclaimed als 'no-go' area voor niet-moslims. Geannexeerd, als het ware...
Stel je niet aan. Misschien word je er weggekeken, maar dat word je als niet-blanke in een villawijk ook.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Inderdaad, het gaat om veel meer dan enkel Mekka. Hele wijken zijn in Frankrijk, en ook Nederland, al geclaimed als 'no-go' area voor niet-moslims. Geannexeerd, als het ware...
Dus daarom mogen ze de VS niet in, briljante argumentatie wel.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Inderdaad, het gaat om veel meer dan enkel Mekka. Hele wijken zijn in Frankrijk, en ook Nederland, al geclaimed als 'no-go' area voor niet-moslims. Geannexeerd, als het ware...
Het is wel een favoriet van veel mensen. Je hoort hetzelfde als er weer eens ophef is over een nieuwe moskee ergens in Nederland.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:16 schreef Tchock het volgende:
Maar dat er mensen zijn die "Saudi-Arabië doet het ook" als argument denken te kunnen gebruiken vind ik echt onvoorstelbaar.
Zeker als je de relatie tussen de VS en S.A. in het achterhoofd houd, is het toch al waardeloze "ja maar SA"-argument helemaal een lacher.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:16 schreef Tchock het volgende:
Maar dat er mensen zijn die "Saudi-Arabië doet het ook" als argument denken te kunnen gebruiken vind ik echt onvoorstelbaar.
Als er weer wordt geprotesteerd tegen een megamoskee ga ik gewoon naar Yerseke wijzen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is wel een favoriet van veel mensen. Je hoort hetzelfde als er weer eens ophef is over een nieuwe moskee ergens in Nederland.
Saudi-Arabië gidslandquote:Op woensdag 12 juli 2017 13:16 schreef Tchock het volgende:
Maar dat er mensen zijn die "Saudi-Arabië doet het ook" als argument denken te kunnen gebruiken vind ik echt onvoorstelbaar.
Daar ga je dus geen antwoord op krijgen, dat weet je.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus daarom mogen ze de VS niet in, briljante argumentatie wel.
Over welke Nederlandse wijken heb je het trouwens?
Ach, het was te proberenquote:Op woensdag 12 juli 2017 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar ga je dus geen antwoord op krijgen, dat weet je.
Die wijken bestaan natuurlijk ook niet.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar ga je dus geen antwoord op krijgen, dat weet je.
Ja, het is altijd wel moeilijk discussieren met dat soort mensen, zodra je ze vraagt concreet te worden zijn ze weg.quote:
Volgens mij niet.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het ingepolderd is, dan was het geen oerbos in elk geval.
[ afbeelding ]
Ik denk dat de grijze stukken wel grotendeels bebost waren (muv de duinen aan de west- en noordkust).
quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die wijken bestaan natuurlijk ook niet.
Mogelijk komt er nu een video van iemand met een keppeltje die uitgescholden wordt in de Schilderswijk of zo.
Ah ja, een uit de hand gelopen eenmalige demonstratie. Dat bewijst wel de annexatie van onze mooie wijken!!quote:
In buitenlandse achterbuurten komt geen politie meer. In onze achterbuurten is een extra bureau.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:35 schreef KoosVogels het volgende:
Jaja, Nederlandse achterbuurten. The Bronx is er niets bij.
Toen ik door die wijk liep, is er wel eens naar me gesist. Dus.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah ja, een uit de hand gelopen eenmalige demonstratie. Dat bewijst wel de annexatie van onze mooie wijken!!
Misschien ben je wel erg lelijk.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Toen ik door die wijk liep, is er wel eens naar me gesist. Dus.
Waarschijnlijk zien we er voor hen allemaal hetzelfde uit.quote:
Zozo, de buitenwijken van Sao Paolo zijn er niks bij.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Toen ik door die wijk liep, is er wel eens naar me gesist. Dus.
Waarschijnlijk omdat je een rokje aanhad.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Toen ik door die wijk liep, is er wel eens naar me gesist. Dus.
Kon jij het weer niet laten te sissen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je een rokje aanhad.
🌳🌳 Forests play a crucial role in maintaining our ecosystem. This is why Parliament wants to make every EU country compensate for changes in land use by better managing or increasing their forest cover. More → http://epfacebook.eu/qccaquote:Op woensdag 12 juli 2017 12:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bossen slaan nauwelijks CO2 op of stoten nauwelijks meer zuurstof uit. Alleen als je bossen laat fossileren.
Een kunstmatig bos is misschien niet minderwaardig, maar liever geld steken in het behoud van mondiaal oerbos dan het creëren van nieuw bos.
Het is absurd als er buurten zijn waar überhaupt een aangepaste politiestrategie nodig is.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
In buitenlandse achterbuurten komt geen politie meer. In onze achterbuurten is een extra bureau.
Nee, dat is gewoon de normale werkelijkheid. Amsterdam centrum heeft een andere politiestrategie nodig dan Ootmarsum.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is absurd als er buurten zijn waar überhaupt een aangepaste politiestrategie nodig is.
Dat een uitgaansgebied een andere politiestrategie nodig heeft, ok. Dat is in mijn woonplaats (500.000 inwoners) ook zo. Maar verder zijn er hier geen probleemwijken waar extra politie nodig is ofzo.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon de normale werkelijkheid. Amsterdam centrum heeft een andere politiestrategie nodig dan Ootmarsum.
Welke woonplaats is dat? Ik denk dat elke stad van dat formaat wel wijken heeft waar de politieinzet anders is dan in andere wijken. Zo hebben de meeste steden wel een slechte(re) buurt net buiten het centrum en rijke villawijken waar nooit iets gebeurt.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat een uitgaansgebied een andere politiestrategie nodig heeft, ok. Dat is in mijn woonplaats (500.000 inwoners) ook zo. Maar verder zijn er hier geen probleemwijken waar extra politie nodig is ofzo.
En ook al zo oud als de politie zelf.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:06 schreef Ryon het volgende:
Dat verschillende type buurten een verschillende politie inzet kennen lijkt mij ook vrij vanzelfsprekend?
iedere dag uitverkoop?quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wij hebben zelfs wijken waar de gemeente vaker het vuil ophaalt omdat de bewoners daar gewoon alle oude troep op straat dumpen. Heel bijzonder.
Zal wel iets met sociale cohesie te maken hebben. In Amsterdam zijn de vieste wijken de armste, en die waar de meeste toeristen komen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wij hebben zelfs wijken waar de gemeente vaker het vuil ophaalt omdat de bewoners daar gewoon alle oude troep op straat dumpen. Heel bijzonder.
Idioot dat het gewoon loont om je als aso op te stellen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wij hebben zelfs wijken waar de gemeente vaker het vuil ophaalt omdat de bewoners daar gewoon alle oude troep op straat dumpen. Heel bijzonder.
Ergens achter het voormalige ijzeren gordijn.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Welke woonplaats is dat? Ik denk dat elke stad van dat formaat wel wijken heeft waar de politieinzet anders is dan in andere wijken. Zo hebben de meeste steden wel een slechte(re) buurt net buiten het centrum en rijke villawijken waar nooit iets gebeurt.
Waar zijn die plekken dan wel in Nederland? In Amsterdam is het uitgaangs- wallengebied ook het onveiligste deel van de stad. Daar durft elke Amsterdammer wel rond te lopen (ook 's nachts).quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ergens achter het voormalige ijzeren gordijn.
Ik heb gegoogle'd, het enige wat ik heb kunnen vinden is een artikel waar de politie de hipster/uitgaanswijk als onveiligste wijk van de stad benoemt. Ik zou ook niet weten dat er hier in de stad plekken zijn waar je als vrouw 's avonds niet alleen over straat zou kunnen ofzo.
Het is eigenlijk best wel raar dat dat soort fenomenen in Noordwest-Europa normaal worden gevonden.
Waarom is dat vreemd? Steden zijn gewoon relatief gevaarlijke plekken. De afgelopen honderd jaar zijn ze extreem veel veiliger geworden maar er zijn nog steeds vindt de meeste misdaad in steden plaats. Of in elk geval geweldsmisdrijven waar mensen vaak bang voor zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ergens achter het voormalige ijzeren gordijn.
Ik heb gegoogle'd, het enige wat ik heb kunnen vinden is een artikel waar de politie de hipster/uitgaanswijk als onveiligste wijk van de stad benoemt. Ik zou ook niet weten dat er hier in de stad plekken zijn waar je als vrouw 's avonds niet alleen over straat zou kunnen ofzo.
Het is eigenlijk best wel raar dat dat soort fenomenen in Noordwest-Europa normaal worden gevonden.
Dat lijkt me eerder het werk van toeristen dan van je buren.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zal wel iets met sociale cohesie te maken hebben. In Amsterdam zijn de vieste wijken de armste, en die waar de meeste toeristen komen.
Vandaag had zelfs iemand een lege ijsbak in mijn brievenbus gedaan wat de fuck
Delen doe jij niet aan, het interesseert mij zoveel dat ik er niet naar zoek, vandaar dat ik vraag deel jij het niet met mij.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ergens achter het voormalige ijzeren gordijn.
Ik heb gegoogle'd, het enige wat ik heb kunnen vinden is een artikel waar de politie de hipster/uitgaanswijk als onveiligste wijk van de stad benoemt. Ik zou ook niet weten dat er hier in de stad plekken zijn waar je als vrouw 's avonds niet alleen over straat zou kunnen ofzo.
Het is eigenlijk best wel raar dat dat soort fenomenen in Noordwest-Europa normaal worden gevonden.
Heb jij waarschijnlijk ergens gedumpt en men is je na gelopen, doe ik met hondendrollen, en helpt het niet smeer ik het ze op de klink (deurkruk) van hun voordeur.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zal wel iets met sociale cohesie te maken hebben. In Amsterdam zijn de vieste wijken de armste, en die waar de meeste toeristen komen.
Vandaag had zelfs iemand een lege ijsbak in mijn brievenbus gedaan wat de fuck
Iemands brievenbus als vuilnisbak gebruiken is wel heel aso.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zal wel iets met sociale cohesie te maken hebben. In Amsterdam zijn de vieste wijken de armste, en die waar de meeste toeristen komen.
Vandaag had zelfs iemand een lege ijsbak in mijn brievenbus gedaan wat de fuck
Bijlmer, Holendrecht, Gein, ongetwijfeld ook delen van Nieuw-West en Noord...quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Waar zijn die plekken dan wel in Nederland? In Amsterdam is het uitgaangs- wallengebied ook het onveiligste deel van de stad. Daar durft elke Amsterdammer wel rond te lopen (ook 's nachts).
Ja, eens.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Iemands brievenbus als vuilnisbak gebruiken is wel heel aso.Het op de grond gooien kan nog als luiheid worden getypeerd. Maar naar de brievenbus toelopen en iets naar binnen duwen is gewoon vervelend gedrag.
100% eens!quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, eens.
Al kunnen stedenbouwers en gemeentes in mijn ogen ook wel beter omgaan met afval om zo overlast te beperken. Waar mijn ouders wonen hebben ze parkprullebakken weggehaald en vervangen door van die ondergrondse containers... met een toegangspas. Dan help je de burger ook niet zijn stad schoon te houden denk ik dan.
Die buurten zijn zeker 's nachts helemaal uitgestorven. Dat zijn gewoon woonwijken. Alleen overdag heb je daar last van hangjongeren rondom het winkelcentrum.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Bijlmer, Holendrecht, Gein, ongetwijfeld ook delen van Nieuw-West en Noord...
Het verschilt. Wij hebben ook van die ondergrondse containers, maar die hebben vaak ook een gewone prullenbak aan de achterkant. Als die er niet zijn, is het wel heel vervelend inderdaad.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, eens.
Al kunnen stedenbouwers en gemeentes in mijn ogen ook wel beter omgaan met afval om zo overlast te beperken. Waar mijn ouders wonen hebben ze parkprullebakken weggehaald en vervangen door van die ondergrondse containers... met een toegangspas. Dan help je de burger ook niet zijn stad schoon te houden denk ik dan.
Sorry, maar dat klopt gewoon echt niet. Ik heb er tot 5 jaar terug gewoond, op een gegeven moment was er elke 2 weken wel een schietpartij; een huisgenoot is 's nachts mishandeld en beroofd, etc.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die buurten zijn zeker 's nachts helemaal uitgestorven. Dat zijn gewoon woonwijken. Alleen overdag heb je daar last van hangjongeren rondom het winkelcentrum.
De tijd dat je als vrouw niet in de garages van de H-buurt kon komen is inmiddels ook al 30 jaar geleden.
Hier hebben de ondergrondse containers een "zwerfafvalluikje" als compromis.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het verschilt. Wij hebben ook van die ondergrondse containers, maar die hebben vaak ook een gewone prullenbak aan de achterkant. Als die er niet zijn, is het wel heel vervelend inderdaad.
Dat is ook wel een mooie oplossing.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier hebben de ondergrondse containers een "zwerfafvalluikje" als compromis.
En dat luikje heeft welke afmetingen?quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier hebben de ondergrondse containers een "zwerfafvalluikje" als compromis.
Verder ook een totaal nutteloze constatering. Juist het feit dat je níet kunt overleven als je niet braaf je bek dichthoudt is het probleem. Of dat je vaak de klos bent als je weliswaar Jan Modaal bent maar wel toevallig van de verkeerde religie of afkomst.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:44 schreef Pokkelmans het volgende:
Lijkt mij een feitelijk juiste constatering. Het ís zo dat je als Jan Modaal doorgaans prima kan leven in totalitaire systemen. Als je niet afwijkt van de norm, en gewoon je ding doet zonder overal vragen bij te stellen heb je weinig te vrezen. Zat expats die prima vertoeven in China of Rusland.
Dat is ook weer een andere discussie. Als je zegt "in een totalitaire samenleving kun je doorgaans prima leven zolang je je niet verzet tegen de autoritaire structuren", dan klopt dat gewoon. Als je zegt "het is (g)een probleem dat... " ben je met iets anders bezig.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Verder ook een totaal nutteloze constatering.
Dan liever de bank.quote:
Het is ook een volstrekt loze statement. In een socialistische maatschappij is het ook prima leven als je geen behoefte hebt aan eigen bezittingen en het geen probleem vindt om vier uur in de rij te staan voor een klein beetje voedsel.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:48 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is ook weer een andere discussie. Als je zegt "in een totalitaire samenleving kun je doorgaans prima leven zolang je je niet verzet tegen de autoritaire structuren", dan klopt dat gewoon. Als je zegt "het is (g)een probleem dat... " ben je met iets anders bezig.
Ja, eens. Natuurlijk kun je prima leven in een autoritaire staat, het is geen constante hel voor alle inwoners.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook een volstrekt loze statement. In een socialistische maatschappij is het ook prima leven als je geen behoefte hebt aan eigen bezittingen en het geen probleem vindt om vier uur in de rij te staan voor een klein beetje voedsel.
In het filmpje probeert hij de situatie in Rusland te bagatelliseren met de uitspraak die Wollaars citeerde. Het is geen dictatuur want je hebt er weinig last van wanneer je gewoon braaf doet wat de machthebbers willen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:48 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is ook weer een andere discussie. Als je zegt "in een totalitaire samenleving kun je doorgaans prima leven zolang je je niet verzet tegen de autoritaire structuren", dan klopt dat gewoon. Als je zegt "het is (g)een probleem dat... " ben je met iets anders bezig.
Dat ontken ik ook niet, maar -nogmaals- dat is een hele andere discussie. Wollaars en Duk (niet wetende dat hij zelf geciteerd werd) doen/deden allebei moeilijk over een statement dat feitelijk gewoon correct is. Pas als je verder gaat beargumenteren/redeneren kun je er iets zinnigs over vinden. "Je kan prima leven in een totalitaire maatschappij zolang je de autoritaire structuren laat voor wat ze zijn, dus moet je dat maar doen" of zo, dat zou een statement zijn waar je iets over kan vinden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook een volstrekt loze statement. In een socialistische maatschappij is het ook prima leven als je geen behoefte hebt aan eigen bezittingen en het geen probleem vindt om vier uur in de rij te staan voor een klein beetje voedsel.
Tenzij Jan Modaal per ongeluk homo is of het verkeerde geloof aanhangt natuurlijk. Dan is ie de lul en kan ie alles behalve normaal leven.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:44 schreef Pokkelmans het volgende:
Lijkt mij een feitelijk juiste constatering. Het ís zo dat je als Jan Modaal doorgaans prima kan leven in totalitaire systemen. Als je niet afwijkt van de norm, en gewoon je ding doet zonder overal vragen bij te stellen heb je weinig te vrezen. Zat expats die prima vertoeven in China of Rusland.
A-contrario beredeneerd kun je dat inderdaad zo stellen op basis van dat stukje tekst, ja.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Tenzij Jan Modaal per ongeluk homo is of het verkeerde geloof aanhangt natuurlijk. Dan is ie de lul en kan ie alles behalve normaal leven.
Ja, bij mij om de hoek is eergisteren een granaat ontploft. Toch is het één van de duurste delen van de stad waar iedereen 's nachts veilig over straat gaat. Als je bang bent voor liquidaties dan is geen enkele stad of dorp veilig. Op een parkeerplek in Breukelen is een paar dagen geleden ook al iemand overhoop geschoten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Sorry, maar dat klopt gewoon echt niet. Ik heb er tot 5 jaar terug gewoond, op een gegeven moment was er elke 2 weken wel een schietpartij; een huisgenoot is 's nachts mishandeld en beroofd, etc.
Nee, juist niet. Door de stedelijke vernieuwing is het tuig uit de Bijlmer in Holendrecht en Gein ge-herhuisvest.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
In Zuidoost ben ik opgegroeid rondom Gein en Holendrecht. Ik ken die wijken op mijn duimpje en ben er ook 's nachts veel te vinden geweest. Dat was nog voor de grote stedelijke vernieuwing. Tegenwoordig is het er nog veel rustiger. Als dat "de gevaarlijke wijken" zijn dan denk ik dat Nederland het veiligste land ter wereld is.
s nachts veel te vinden, voor dingen die het daglicht niet konden verdragen?quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, bij mij om de hoek is eergisteren een granaat ontploft. Toch is het één van de duurste delen van de stad waar iedereen 's nachts veilig over straat gaat. Als je bang bent voor liquidaties dan is geen enkele stad of dorp veilig. Op een parkeerplek in Breukelen is een paar dagen geleden ook al iemand overhoop geschoten.
In Zuidoost ben ik opgegroeid rondom Gein en Holendrecht. Ik ken die wijken op mijn duimpje en ben er ook 's nachts veel te vinden geweest. Dat was nog voor de grote stedelijke vernieuwing. Tegenwoordig is het er nog veel rustiger. Als dat "de gevaarlijke wijken" zijn dan denk ik dat Nederland het veiligste land ter wereld is.
Dat gaat om een beperkt aantal gezinnen waarvan de grootste overlastgevers inmiddels ook al zijn herplaatst richting andere gemeenten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Door de stedelijke vernieuwing is het tuig uit de Bijlmer in Holendrecht en Gein ge-herhuisvest.
Ja, john. Duistere dingen. 's nachts. Zonder verlichting.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
s nachts veel te vinden, voor dingen die het daglicht niet konden verdragen?
En flipper niet te vergeten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
Harderwijk, dat is pas een gevaarlijke stad. Wij hebben immers de Zeebuurt.
Ik zie alleen de screenshot, maar daar zie ik enkel een citaat staan en vervolgens Duk daar weer over klagen. Ik zie nergens iemand stellen dat Duk zou stellen dat mensen derhalve een dictatuur maar te accepteren hebben.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet, maar -nogmaals- dat is een hele andere discussie. Wollaars en Duk (niet wetende dat hij zelf geciteerd werd) doen/deden allebei moeilijk over een statement dat feitelijk gewoon correct is. Pas als je verder gaat beargumenteren/redeneren kun je er iets zinnigs over vinden. "Je kan prima leven in een totalitaire maatschappij zolang je de autoritaire structuren laat voor wat ze zijn, dus moet je dat maar doen" of zo, dat zou een statement zijn waar je iets over kan vinden.
Dit is gewoon iets dat mij feitelijk correct lijkt.
Klopt, ik ben in Gein ook wel eens overdag zonder reden door kansenjongeren uitgescholden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat gaat om een beperkt aantal gezinnen waarvan de grootste overlastgevers inmiddels ook al zijn herplaatst richting andere gemeenten.
Nog even los van het gegeven dat hun overlast niet tot de nachtelijke uren reikten.
Oder, abends wird der Faule fleißig?quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, john. Duistere dingen. 's nachts. Zonder verlichting.
Gestoort?quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:13 schreef xpompompomx het volgende:
Breda heeft tenminste Geeren Noord, bekend van de graffitispreuk: "Geren Noord, zwaar gestoort"
En daarnaast hebben we ook nog de Heuvel, wat weer bekend is van: "Heuvel leeft en Geeren beeft".
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat het wat mij betreft dan pas discussiewaardig zou worden. Nu gaat het gewoon om een constatering die feitelijk redelijk correct is. Daarmee zeg je verder niets over wat men er van zou moeten vinden of hoe men er mee om zou moeten gaan.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie alleen de screenshot, maar daar zie ik enkel een citaat staan en vervolgens Duk daar weer over klagen. Ik zie nergens iemand stellen dat Duk zou stellen dat mensen derhalve een dictatuur maar te accepteren hebben.
Eens. Het impliceert wel het een en ander, maar Twitter is nu niet echt het medium voor nuance om de scherpe randjes van implicaties te halen.quote:Daarbij zegt zo'n statement natuurlijk wel iets. "Je kon prima leven in Nazi-Duitsland zolang je maar geen jood, gehandicapte, zigeuner of socialist was' zou je ook gewoon een feitelijke constatering kunnen noemen (er valt natuurlijk wel het nodige op af te dingen, maar dat geldt net zo goed voor de claim van Duk). Prima leven impliceert wel degelijk dat je ogen moet sluiten voor wat de overheid doet. 'Ignorance is bliss' zoals de Angelsaksen plegen te zeggen. Het leven lijkt me namelijk niet zo prima als je weet dat vrienden en familie kunnen 'verdwijnen' of in ieder geval langdurig worden opgesloten en/of gemarteld vanwege protest tegen het totalitaire regime. Nog afgezien van de angst dat jij zelf onterecht het slachtoffer wordt van verdenkingen van een paranoïde totalitaire overheid.
Brabant, he?quote:
Zo is het overal uit te houden. Buigers en knielers zijn overal gelukkig.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:44 schreef Pokkelmans het volgende:
Lijkt mij een feitelijk juiste constatering. Het ís zo dat je als Jan Modaal doorgaans prima kan leven in totalitaire systemen. Als je niet afwijkt van de norm, en gewoon je ding doet zonder overal vragen bij te stellen heb je weinig te vrezen. Zat expats die prima vertoeven in China of Rusland.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie alleen de screenshot, maar daar zie ik enkel een citaat staan en vervolgens Duk daar weer over klagen. Ik zie nergens iemand stellen dat Duk zou stellen dat mensen derhalve een dictatuur maar te accepteren hebben.
Daarbij zegt zo'n statement natuurlijk wel iets. "Je kon prima leven in Nazi-Duitsland zolang je maar geen jood, gehandicapte, zigeuner of socialist was' zou je ook gewoon een feitelijke constatering kunnen noemen (er valt natuurlijk wel het nodige op af te dingen, maar dat geldt net zo goed voor de claim van Duk). Prima leven impliceert wel degelijk dat je ogen moet sluiten voor wat de overheid doet. 'Ignorance is bliss' zoals de Angelsaksen plegen te zeggen. Het leven lijkt me namelijk niet zo prima als je weet dat vrienden en familie kunnen 'verdwijnen' of in ieder geval langdurig worden opgesloten en/of gemarteld vanwege protest tegen het totalitaire regime. Nog afgezien van de angst dat jij zelf onterecht het slachtoffer wordt van verdenkingen van een paranoïde totalitaire overheid.
Ook eentje voor jou:quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat het wat mij betreft dan pas discussiewaardig zou worden. Nu gaat het gewoon om een constatering die feitelijk redelijk correct is. Daarmee zeg je verder niets over wat men er van zou moeten vinden of hoe men er mee om zou moeten gaan.
Komt het ook altijd op neer als ik met vrienden praat die in bijvoorbeeld in China werk(t)en. Zodra het over de politieke situatie gaat is het elke keer "Mwoah, als je gewoon daar bent om te werken merk je er niet zoveel van". Of het dan wel moreel juist is om daar te gaan werken, en of het regime al dan niet verwerpelijk handelt, zijn hele andere discussies.
[..]
Eens. Het impliceert wel het een en ander, maar Twitter is nu niet echt het medium voor nuance om de scherpe randjes van implicaties te halen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan is de ordehandhaving al eeuwen, zo niet millennia absurd.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is absurd als er buurten zijn waar überhaupt een aangepaste politiestrategie nodig is.
Kuthomo.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ook eentje voor jou:
[ afbeelding ]
Nu weer kort en bondig graag.
Over homo's gesproken...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Over homo's gesproken...Wat voor straf levert verspreidign van deze afbeelding nu op in Rusland?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In bijv. China mag je best kritiek op dingen hebben. De vergelijking met Nazi-Duitsland snijdt ook geen hout, want het is geen keuze om jood, gehandicapt of zigeuner te zijn, maar wel een keus om het politieke systeem omver te willen werpen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie alleen de screenshot, maar daar zie ik enkel een citaat staan en vervolgens Duk daar weer over klagen. Ik zie nergens iemand stellen dat Duk zou stellen dat mensen derhalve een dictatuur maar te accepteren hebben.
Daarbij zegt zo'n statement natuurlijk wel iets. "Je kon prima leven in Nazi-Duitsland zolang je maar geen jood, gehandicapte, zigeuner of socialist was' zou je ook gewoon een feitelijke constatering kunnen noemen (er valt natuurlijk wel het nodige op af te dingen, maar dat geldt net zo goed voor de claim van Duk). Prima leven impliceert wel degelijk dat je ogen moet sluiten voor wat de overheid doet. 'Ignorance is bliss' zoals de Angelsaksen plegen te zeggen. Het leven lijkt me namelijk niet zo prima als je weet dat vrienden en familie kunnen 'verdwijnen' of in ieder geval langdurig worden opgesloten en/of gemarteld vanwege protest tegen het totalitaire regime. Nog afgezien van de angst dat jij zelf onterecht het slachtoffer wordt van verdenkingen van een paranoïde totalitaire overheid.
Toch wel een paar jaar vermoed ik.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat voor straf levert verspreidign van deze afbeelding nu op in Rusland?
Je mist het punt. We hebben het nergens over de vraag of iets een keus is of niet of dat je wel of geen kritiek zou mogen hebben. We hebben het over de vraag of 'het is prima leven zolang ...' meer is dan een feitelijke statement.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:34 schreef Igen het volgende:
[..]
In bijv. China mag je best kritiek op dingen hebben. De vergelijking met Nazi-Duitsland snijdt ook geen hout, want het is geen keuze om jood, gehandicapt of zigeuner te zijn, maar wel een keus om het politieke systeem omver te willen werpen.
Het geeft een positie op een schaal aan en afhankelijk van het punt waarop een ieder op die schaal zijn morele grens legt, vormt het wel degelijk de grondslag voor een moreel oordeel.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mist het punt. We hebben het nergens over de vraag of iets een keus is of niet of dat je wel of geen kritiek zou mogen hebben. We hebben het over de vraag of 'het is prima leven zolang ...' meer is dan een feitelijke statement.
Oneens. Is een juridisch en feitelijk oordeel. Het morele oordeel is de vraag of een staat een rechtsstaat zou moeten zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:49 schreef Igen het volgende:
En het zijn van een rechtsstaat is een moreel oordeel.
Ja, ok. Maar als je zo'n bewering doet, lijkt me dat impliciet verondersteld zo te zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oneens. Is een juridisch en feitelijk oordeel. Het morele oordeel is de vraag of een staat een rechtsstaat zou moeten zijn.
Als je uitspraken doet over een land moet je dat juist gescheiden houden. Een land als Saudi-Arabië is geen rechtstaat want het heeft een absolute monarch. Of je dat goed of slecht vindt is een aparte discussie.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, ok. Maar als je zo'n bewering doet, lijkt me dat impliciet verondersteld zo te zijn.
Dat weet 'ie wel, maar de wens is de vader van de gedachte.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:05 schreef remlof het volgende:
Geert Wilders vindt Nederland geen rechtsstaat.
Maar dat is waarschijnlijk omdat ie niet weet wat een rechtsstaat inhoudt.
Zoals Tchock ook al aangeeft haal je in mijn ogen een aantal zaken door elkaar. Daarbij zijn puur op basis van de basale definities dictatuur en rechtsstaat al niet echt verenigbaar aangezien er in een dictatuur geen formele beperkingen zijn aan de macht van de dictator, terwijl in een rechtsstaat het recht nu juist die beperkende factor is.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Het geeft een positie op een schaal aan en afhankelijk van het punt waarop een ieder op die schaal zijn morele grens legt, vormt het wel degelijk de grondslag voor een moreel oordeel.
Je kan Duk's uitdrukking bijv. opvatten als bewering dat Rusland een rechtsstaat is. Immers, een dictatuur die omverwerping en het aanzetten daartoe strafbaar stelt, kan nog best een rechtsstaat zijn. En het zijn van een rechtsstaat is een moreel oordeel.
China beriep zich gisteren geloof ik ook op rechtsstatelijkheid als argument tegen een bepaalde omgang met een dissident.
Of omdat die rechtsstaat hem niet zint inderdaad.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat weet 'ie wel, maar de wens is de vader van de gedachte.
De wereld heeft wel iets aan mondiaal. Ik ben niet zo'n nationalist die alleen naar Nederlands bos kijkt.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik had het over bos in Nederland, dan heb ik niets aan 'mondiaal'.
Dat waag ik toch wel te betwijfelen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals Tchock ook al aangeeft haal je in mijn ogen een aantal zaken door elkaar. Daarbij zijn puur op basis van de basale definities dictatuur en rechtsstaat al niet echt verenigbaar aangezien er in een dictatuur geen formele beperkingen zijn aan de macht van de dictator, terwijl in een rechtsstaat het recht nu juist die beperkende factor is.
Van onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is in mijn ogen in autoritaire landen zoals Turkije en Rusland ook volstrekt geen sprake en ook dat lijkt me een criterium voor rechstatelijkheid. Ook China kent die onafhankelijkheid niet.
China en Rusland hebben een schijnversie van de Westerse democratische rechtsstaat gecreëerd. De instituties zoals een parlement en een rechterlijke macht zijn aanwezig, maar ze hebben niet de macht of het mandaat om onafhankelijk op te treden. Turkije is onder Erdogan ook heel hard af aan het zakken naar dat niveau.
Hier is een aangenaam zonnetje.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Regenachtig weer. Moet toch iets om de dag door te komen.
Nee, kenmerk van een rechtsstaat is dat er geen absolute macht is: iedereen is in een rechtsstaat immers beperkt door de kaders die door het recht zijn gesteld. Wanneer er wél een entiteit is die de absolute macht bezit (of dat nu een partij, één individu, of een bepaalde familie is doet er dan niet toe) kan er in principe dus al geen sprake meer zijn van rechtstatelijkheid.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat waag ik toch wel te betwijfelen.
Turkije wil ik even buiten beschouwing laten. Daar worden voor zover ik weet veel oneigenlijke argumenten in de rechtspraak gebruikt, onder druk van de politiek.
Maar een eenpartijenstaat kan m.i. best een rechtsstaat zijn. Een wet die het verbiedt om de positie van de leidende partij ter discussie te stellen is m.i. prima met rechtsstatelijke beginselen (bijv. geen straf zonder wet, wet begrijpelijk geformuleerd, geen retro-actieve toepassing van de wet, onafhankelijke rechters, uitspraak binnen een redelijke termijn) verenigbaar.
Westerse democratieen kennen deels ook zulk soort wetgeving, die tegen omverwerping van het systeem moet beschermen. "Weerbare democratie" heet dat dan, geloof ik.
Leren is ook een optie.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Regenachtig weer. Moet toch iets om de dag door te komen.
Nee, de rechtsstaat houdt in dat het handelen van de overheid aan de wetgeving gebonden is en dat willekeur in het overheidshandelen is uitgesloten. Het houdt in die zin als noodzakelijke voorwaarde in dat de rechterlijke macht enerzijds en de wetgevende en uitvoerende macht anderzijds voldoende van elkaar gescheiden zijn. Maar daar houdt het ook op. Ik zou niet weten waarom een rechtsstaat een scheiding van wetgevende en uitvoerende macht nodig zou hebben, of een meerpartijenstelsel in de wetgevende macht, o.i.d.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, kenmerk van een rechtsstaat is dat er geen absolute macht is: iedereen is in een rechtsstaat immers beperkt door de kaders die door het recht zijn gesteld. Wanneer er wél een entiteit is die de absolute macht bezit (of dat nu een partij, één individu, of een bepaalde familie is doet er dan niet toe) kan er in principe dus al geen sprake meer zijn van rechtstatelijkheid.
Bek dicht mongool.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:59 schreef john2406 het volgende:
Homo behoeft men niet aan de klok te hangen en het geloof ook al niet.
Lees deze zin nog eens na en bedenk hoe je bij een overheidsvorm met een absolute macht deze zodanig vorm kan geven dat aan deze eisen is voldaan, zonder het absolute karakter van de machthebbende aan te tasten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, de rechtsstaat houdt in dat het handelen van de overheid aan de wetgeving gebonden is en dat willekeur in het overheidshandelen is uitgesloten.
Het kenmerk van een absolute monarch is nou juist dat hij niet gebonden is aan de wetten. Dat gaat simpelweg niet samen met het idee dat de overheid gebonden is aan wetgeving. Dit is werkelijk een tegenstelling.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, de rechtsstaat houdt in dat het handelen van de overheid aan de wetgeving gebonden is en dat willekeur in het overheidshandelen is uitgesloten. Het houdt in die zin als noodzakelijke voorwaarde in dat de rechterlijke macht enerzijds en de wetgevende en uitvoerende macht anderzijds voldoende van elkaar gescheiden zijn. Maar daar houdt het ook op. Ik zou niet weten waarom een rechtsstaat een scheiding van wetgevende en uitvoerende macht nodig zou hebben, of een meerpartijenstelsel in de wetgevende macht, o.i.d.
Rusland en China hebben natuurlijk geen absolute monarchen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het kenmerk van een absolute monarch is nou juist dat hij niet gebonden is aan de wetten. Dat gaat simpelweg niet samen met het idee dat de overheid gebonden is aan wetgeving. Dit is werkelijk een tegenstelling.
Nee, dat klopt. Dus? Je reageert op Pokkels stelling die zegt dat een absoluut heerster niet met een rechtsstaat samengaat.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Rusland en China hebben natuurlijk geen absolute monarchen.
Dat het een beetje onzinnig is om de discussie tot een absolute monarchie te beperken, aangezien ik het daar niet over had en Duk het daar ook niet over had.quote:
Ja precies en 'aan de wetgeving gebonden' betekent natuurlijk niet dat je een wet maakt die zegt dat de overheid alles kan maken.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, de rechtsstaat houdt in dat het handelen van de overheid aan de wetgeving gebonden is en dat willekeur in het overheidshandelen is uitgesloten. Het houdt in die zin als noodzakelijke voorwaarde in dat de rechterlijke macht enerzijds en de wetgevende en uitvoerende macht anderzijds voldoende van elkaar gescheiden zijn. Maar daar houdt het ook op. Ik zou niet weten waarom een rechtsstaat een scheiding van wetgevende en uitvoerende macht nodig zou hebben, of een meerpartijenstelsel in de wetgevende macht, o.i.d.
Wel interessant dat Monolith niet meteen is gelyncht na deze kritische uitspraken over het socialisme in deze extreem-linkse SC.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook een volstrekt loze statement. In een socialistische maatschappij is het ook prima leven als je geen behoefte hebt aan eigen bezittingen en het geen probleem vindt om vier uur in de rij te staan voor een klein beetje voedsel.
Komt omdat LK nog niet wakker is.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:39 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wel interessant dat Monolith niet meteen is gelyncht na deze kritische uitspraken over het socialisme in deze extreem-linkse SC.
Onze rechtse uitkeringstrekkert.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Komt omdat LK nog niet wakker is.
Heeft de Russische overheid dan zo'n wet?quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja precies en 'aan de wetgeving gebonden' betekent natuurlijk niet dat je een wet maakt die zegt dat de overheid alles kan maken.
quote:
We hebben zoveel gemeen.quote:
Zo half vier wakker geworden? Lekker, lekker.quote:
Ai. Dat wordt een excursie naar het benzinestation ofzo.quote:
Jep. Douchen, aankleden, haar doen, cremetje op, 5 minuten lopen en hopen dat ik niemand tegenkom en weer terug.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ai. Dat wordt een excursie naar het benzinestation ofzo.
Maakt voor het punt dat de aanwezigheid van een absolute macht en rechtstatelijkheid elkaar uitsluiten weinig uit.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Rusland en China hebben natuurlijk geen absolute monarchen.
Hoe sneller we van die lui af zijn, hoe socialer. Dat zal de gedachte wel zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:54 schreef remlof het volgende:
Roken als je in een uitkering zit is eigenlijk gewoon asociaal.
Je kunt je euro maar één keer uitgeven.. wat maakt het uit of het aan peuken, blikbier of een bak kant-en-klaar-bami is?quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:54 schreef remlof het volgende:
Roken als je in een uitkering zit is eigenlijk gewoon asociaal.
Ja, het hele begrip van absolute macht sluit rechtsstatelijkheid uit. Maar dat is ook helemaal niet interessant, want lang niet elke dictatuur is eentje met absolute macht voor één persoon. De stelling dat een dictatuur best een rechtsstaat kan zijn, ontkracht het dus niet.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maakt voor het punt dat de aanwezigheid van een absolute macht en rechtstatelijkheid elkaar uitsluiten weinig uit.
Het eerste heb je nou net niet nodig om te overleven. Het tweede ook niet, want water is gratis in Nederland bij tappunten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je kunt je euro maar één keer uitgeven.. wat maakt het uit of het aan peuken, blikbier of een bak kant-en-klaar-bami is?
Asociaal tegen mijzelf ja. Ik geef vrij letterlijk gewoon een deel van de uitkering terug aan de staat.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:54 schreef remlof het volgende:
Roken als je in een uitkering zit is eigenlijk gewoon asociaal.
Nouja, zoals ik eerder stelde maakt het volgens mij niet uit of de absolute macht dan in handen van één individu, een familie, of een partij is.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, het hele begrip van absolute macht sluit rechtsstatelijkheid uit. Maar dat is ook helemaal niet interessant, want lang niet elke dictatuur is eentje met absolute macht voor één persoon. De stelling dat een dictatuur best een rechtsstaat kan zijn, ontkracht het dus niet.
Eens. En het is natuurlijk een glijdende schaal, geen enkel land is een perfecte rechtstaat of totaal autoritair, maar ergens er tussenin. Dat China wordt bestuurd door een eenpartijstaat die grip heeft op alle aspecten van de samenleving maakt het geen absolute monarchie maar er zijn zeker gevolgen voor de rechtsstatelijkheid.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, zoals ik eerder stelde maakt het volgens mij niet uit of de absolute macht dan in handen van één individu, een familie, of een partij is.
Ik ben pas sinds kort een crèmegebruiker. Excuus.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik zou dan crèmepje zeggen. Crèmetje klinkt als allochtonen-Nederlands.
Nederlander-met-niet-westerse-migratieachtergrond-Nederlands.*quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik zou dan crèmepje zeggen. Crèmetje klinkt als allochtonen-Nederlands.
Waarom begin je steeds over absolute macht? Een onafhankelijke rechtspraak maakt nog geen democratie ofzo.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, zoals ik eerder stelde maakt het volgens mij niet uit of de absolute macht dan in handen van één individu, een familie, of een partij is.
Kan. Singapore is de-facto ook een éénpartijstaat maar is juist een van de rechtsstatelijkste staten ter wereld.quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eens. En het is natuurlijk een glijdende schaal, geen enkel land is een perfecte rechtstaat of totaal autoritair, maar ergens er tussenin. Dat China wordt bestuurd door een eenpartijstaat die grip heeft op alle aspecten van de samenleving maakt het geen absolute monarchie maar er zijn zeker gevolgen voor de rechtsstatelijkheid.
Omdat dat een kenmerk is van een dictatuur.quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Waarom begin je steeds over absolute macht?
Dat stel ik toch ook niet?quote:Een onafhankelijke rechtspraak maakt nog geen democratie ofzo.
Kan je een voorbeeld noemen van een land waar onafhankelijke rechtsspraak is maar geen democratie?quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Waarom begin je steeds over absolute macht? Een onafhankelijke rechtspraak maakt nog geen democratie ofzo.
Die cremetje, jwtoch!quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik zou dan crèmepje zeggen. Crèmetje klinkt als allochtonen-Nederlands.
Van anderen?quote:
Ik gebruik ook nog deoquote:Op woensdag 12 juli 2017 17:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die cremetje, jwtoch!
Sowieso, mannen die creme gebruiken.![]()
Enige toegestane 'schoonheidsproducten' voor mannen zijn: shampoo, douchegel, scheerschuim/gel/zeep & tandpasta. Als je meer gebruikt ben je gewoon een wijf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |