NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het AfD (de Duitse zusterpartij van de PVV) probeert het afgelopen week ingevoerde homohuwelijk via de rechter alsnog tegen te houden.
http://www.politico.eu/ar(...)t-over-gay-marriage/
Ik verbaas me er keer op keer over hoe het mogelijk is dat uitgerekend de anti-islampartijen hun standpunten regelrecht uit de koran lijken te halen.
http://www.politico.eu/ar(...)t-over-gay-marriage/
Ik verbaas me er keer op keer over hoe het mogelijk is dat uitgerekend de anti-islampartijen hun standpunten regelrecht uit de koran lijken te halen.
Fascisten gonna fascist. 
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
De christenen staan nou ook niet echt bekend om hun voorliefde voor het homo-huwelijk.
Dus om nou meteen de koran erbij te halen slaat nergens op.
Dus om nou meteen de koran erbij te halen slaat nergens op.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Mwoa, wel bijzonder om te moeten constateren dat die AfD'ers qua gedachtegoed dichterbij immigranten dan bij autochtone Duitsers staan. Hoe ironisch en hypocriet is dat?quote:Op zondag 2 juli 2017 14:37 schreef Armani XL het volgende:
De christenen staan nou ook niet echt bekend om hun voorliefde voor het homo-huwelijk.
Dus om nou meteen de koran erbij te halen slaat nergens op.
Dan zeg je dus eigenlijk dat ook Merkel haar standpunten regelrecht uit de Koran haalt, aangezien zij ook tegen het homohuwelijk heeft gestemd.quote:Op zondag 2 juli 2017 14:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mwoa, wel bijzonder om te moeten constateren dat die AfD'ers qua gedachtegoed dichterbij immigranten dan bij autochtone Duitsers staan. Hoe ironisch en hypocriet is dat?
Ik denk dat je er nu dingen bij haalt die helemaal niet relevant zijn. Zowel in de islam als in het christendom is men (soms fel) tegen het homo-huwelijk.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Homotolerantie is onderdeel van de Westerse cultuur; het is duidelijk dat deze bij AfD al in even slechte handen is als bij zusterpartijen als PVV en FN.
Correct. De mensen die het felst van leer trekken tegen de islam, hebben ironisch genoeg het meest gemeen met moslims.quote:
[..]
Dan zeg je dus eigenlijk dat ook Merkel haar standpunten regelrecht uit de Koran haalt, aangezien zij ook tegen het homohuwelijk heeft gestemd.
Ik denk dat je er nu dingen bij haalt die helemaal niet relevant zijn. Zowel in de islam als in het christendom is men (soms fel) tegen het homo-huwelijk.
AfD zijn niet de enigen.
Volgens sommigen, bv. binnen CDU/CSU, is het homohuwelijk strijdig met de grondwet.
Dan moet de boel dus waarschijnlijk naar Karlsruhe https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bundesverfassungsgericht en als ze daar gelijk krijgen moet eerst de grondwet aangepast worden. En dan moet er weer gestemd worden.
Of zoiets.
Volgens sommigen, bv. binnen CDU/CSU, is het homohuwelijk strijdig met de grondwet.
Dan moet de boel dus waarschijnlijk naar Karlsruhe https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bundesverfassungsgericht en als ze daar gelijk krijgen moet eerst de grondwet aangepast worden. En dan moet er weer gestemd worden.
Of zoiets.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Toch wordt door veel mensen die bezorgd zijn over de massa-immigratie juist (terecht) de acceptatie van homoseksualiteit als hoofdpunt gebruikt. Dat dan een anti-immigratiepartij dan het tegenovergestelde doet is eigenaardig.quote:
[..]
Dan zeg je dus eigenlijk dat ook Merkel haar standpunten regelrecht uit de Koran haalt, aangezien zij ook tegen het homohuwelijk heeft gestemd.
Ik denk dat je er nu dingen bij haalt die helemaal niet relevant zijn. Zowel in de islam als in het christendom is men (soms fel) tegen het homo-huwelijk.
He ware gezicht van populisten. Net zo achterlijk als die moslimextremisten die ze zeggen te bestrijden.
Misschien komt dat wel omdat de Godsdiensten en de leer daarvan niet veel van elkaar afwijken.quote:
[..]
Correct. De mensen die het felst van leer trekken tegen de islam, hebben ironisch genoeg het meest gemeen met moslims.
Het is natuurlijk onzin dat je hier de islam bij haalt terwijl het christendom dezelfde standpunten inneemt, maar die benoem je gemakshalve maar niet.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Is er nou nergens in Europa een serieuze democratische partij waar de Europese waarden veilig zijn en die ook echt wat wil doen aan problemen met immigratie en integratie? En met serieus wil ik meteen de SP uitsluiten... 
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dat is toch logisch? AfD zet zich tenslotte af tegen de islam en niet tegen het christendom.quote:
[..]
Misschien komt dat wel omdat de Godsdiensten en de leer daarvan niet veel van elkaar afwijken.
Het is natuurlijk onzin dat je hier de islam bij haalt terwijl het christendom dezelfde standpunten inneemt, maar die benoem je gemakshalve maar niet.
Dat is zeker niet gemakshalve, maar volledig vanwege het feit dat het AfD enerzijds moslims claimt te bestrijden en anderzijds de grootste lobbyist van moslimbelangen probeert te worden. Veel hypocrieter wordt het niet.quote:
[..]
Misschien komt dat wel omdat de Godsdiensten en de leer daarvan niet veel van elkaar afwijken.
Het is natuurlijk onzin dat je hier de islam bij haalt terwijl het christendom dezelfde standpunten inneemt, maar die benoem je gemakshalve maar niet.
Of misschien zijn ze wel aan het lobby'en voor de conservatieve Christenen die vinden dat homoseksualiteit een zonde is en dat alle homo's moeten branden in de hel.quote:Op zondag 2 juli 2017 14:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is zeker niet gemakshalve, maar volledig vanwege het feit dat het AfD enerzijds moslims claimt te bestrijden en anderzijds de grootste lobbyist van moslimbelangen probeert te worden. Veel hypocrieter wordt het niet.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dit is opportunisme omdat Merkel die ruimte heeft geboden. Dus om de conservatieve christenen naar binnen te hengelen.
En dat de AfD conservatief zou zijn valt ook het nodige op af te dingen afgaande hun partijprogramma waarin ook de nodige socialistische (sociaal-democratische) punten in staan zoals het verbeteren van de positie van uitzendkrachten en van werklozen en een pensioensregeling op basis van dienstjaren.
En dat de AfD conservatief zou zijn valt ook het nodige op af te dingen afgaande hun partijprogramma waarin ook de nodige socialistische (sociaal-democratische) punten in staan zoals het verbeteren van de positie van uitzendkrachten en van werklozen en een pensioensregeling op basis van dienstjaren.
En daarmee zijn ze dan intellectuele bondgenoten van de mensen die ze claimen niet te 'moeten'.quote:
[..]
Of misschien zijn ze wel aan het lobby'en voor de conservatieve Christenen die vinden dat homoseksualiteit een zonde is en dat alle homo's moeten branden in de hel.
Bij AfD hebben ze nog van die lekker oud-Duitse opvattingen over het rechtgeaarde Arische gezin bestaande uit een man die de kost wint en een vrouw die kinderen baart en opvoedt, het liefst zoveel mogelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit zijn dan de partijen die menen de westerse vrijheden te verdedigen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Goed, het is natuurlijk een sport om overal de Islam bij te halen, dus waarom ik de moeite nog doe weet ik niet. Maar de AfD stelt zelf dat ze dit alleen maar doen om stemmen te winnen bij de conservatieve christenen:quote:
[..]
En daarmee zijn ze dan intellectuele bondgenoten van de mensen die ze claimen niet te 'moeten'.
Ik denk dat het ze geen reet kan boeien dat de Islam dezelfde standpunten heeft.quote:The AfD wants to entice conservative voters, some of whom oppose gay marriage, away from chancellor Angela Merkel’s Christian Democrats (CDU) ahead of parliamentary elections in late September.
Het is eerder hypocriet dat ze deze instelling innemen terwijl één van de twee hoofdkandidaten van de partij zelf homoseksueel is.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Kinderbijslag is hier ook nog niet afgeschaft.quote:Op zondag 2 juli 2017 14:57 schreef Monolith het volgende:
... lekker oud-Duitse opvattingen over het rechtgeaarde Arische gezin bestaande uit een man die de kost wint en een vrouw die kinderen baart en opvoedt, het liefst zoveel mogelijk.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dit. Ze zijn allebei een even grote bedreiging voor onze vrijheid.quote:
He ware gezicht van populisten. Net zo achterlijk als die moslimextremisten die ze zeggen te bestrijden.
Correct. Niet dat het verder relevant is.quote:
[..]
Kinderbijslag is hier ook nog niet afgeschaft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Al die 'patriotten' hebben slechts een doel: de islam als marketinginstrument gebruiken om ons onze verworven vrijheden te ontnemen.quote:
Dit zijn dan de partijen die menen de westerse vrijheden te verdedigen.
Daarom zijn het ook eerder landverraders dan patriotten.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Al die 'patriotten' hebben slechts een doel: de islam als marketinginstrument gebruiken om ons onze verworven vrijheden te ontnemen.
De AfD is inmiddels dan ook 'gewoon' een conservatief-nationalistische partij geworden, hoewel er vanuit het verleden nog best wat facties in de partij aanwezig zijn die veel liberaler zijn (in ieder geval op economisch vlak).
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
conservatieve Christenenquote:
Wat een waardeloos begrip zeg.
Je bent een Christen of een Christen. Niet conservatief of modern ofzo.
Elke Christen moet de Bijbel volgen. Je kunt niet zeggen dat het homo-huwelijk verwerpen een ouderwets gedachtegoed is en dus maar ''modern Christen'' wordt.
Dan ben je gewoon geen Christen meer.
Ik sta er ook niet achter. Maar wat die mensen doen moeten ze zelf weten.
Ps: De Bijbel verbiedt sowieso meedoen aan politiek. Dus ach ja.
De AfD wil bij het Bundesverfassungsgericht laten controleren of een eenvoudige meerderheid in de Bundestag zou voldoen als iets wat zij zien als een schending van artikel 6 van de Grondwetquote:
Het AfD (de Duitse zusterpartij van de PVV) probeert het afgelopen week ingevoerde homohuwelijk via de rechter alsnog tegen te houden.
http://www.politico.eu/ar(...)t-over-gay-marriage/
Ik verbaas me er keer op keer over hoe het mogelijk is dat uitgerekend de anti-islampartijen hun standpunten regelrecht uit de koran lijken te halen.
(in artikel 6 wordt vastgesteld dat 'Ehe und familie' een bijzondere bescherming door de Staat dient te verkrijgen)
Dat het huwelijk gekoppeld is aan 'familievorming' is overigens ook een mening die Angela Merkel zelf ook geuit heeft bij die stemming, zij stemde tegen omdat ze vond dat artikel 6 expliciet familie-vorming en huwelijk gelijkstelde ...
Dat mag verder, en is geen probleem in een democratische Rechtstaat, het is juist de rechter die daar ook wetten aan de Grondwet moet kunnen toetsen.
De kans lijkt erg groot dat het Bundesverfassungsgericht zich bij zulk een uitspraak zal baseren op de eerdere uitspraak die ze in 2013 deed toen juist Homo-belangenverbanden de benadeling van gelijkgeslachtelijke partnerschappen in bepaalde belastingzaken (Ehegatten-splitting) aanvocht bij datzelfde Bundesverfassungsgerichtshof en gelijk kreeg precies op grond van dat artikel 6.
Toen bepaalde het Bundesverfassungsgerichtshof dat het Huwelijk (of dus evengoed Partneschappen) niet noodzakelijk gekoppeld is aan enkel familievorming, aangezien er genoeg gehuwden zijn die kinderloos zijn of juist mensen die in homo-partnerschappen leven die juist wél kinderen hebben ...
en dat dus artikel 6 opgevat kan worden als 'Huwelijk (partnerschappen) én families' en niet als vaststelling dat die twee gelijk an elkaar dienen te zijn ...
bv belastingvoordelen tussen artner gelden ook als deze geen kinderen hebben of plannen.
Daarin hebben ze een punt en juist de tegenstandsters lijken de beste voorbeelden ervan te zijn:
Bundeskanzlerin Merkel kan bv wel 'principieel' vinden dat een huweljk voor familievorming bedoelt is, maar is zelf kinderloos getrouwd...
Nog een beter voorbeeld is bv de huidige leidster van de AfD die dan wel tegen gelijkgeslachtelijke relaties zegt te zijn en vinden dat kinderen met een vader en moeder opgevoed _moeten_ worden, maar zelf met haar lesbische partner haar zoon opvoed, en daarmee een prima voorbeeld is dat als de staat familie bijzondere bescherming wil geven, men niet het huwelijk en eventuele voordelen daaraan mag reserveren tot een selectief aantal familievormen.
Grappig is wel dat die tegenstandsters zo opvallend in hun persoonlijke levenstijl duidelijk andere keuzes dan waar ze zogenaamd politiek voor zeggen te staan:
"rechts lullen, links vullen"
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De bijbel zegt ook dat alleen God mag oordelen over mensen.quote:
[..]
conservatieve Christenen
Wat een waardeloos begrip zeg.
Je bent een Christen of een Christen. Niet conservatief of modern ofzo.
Elke Christen moet de Bijbel volgen. Je kunt niet zeggen dat het homo-huwelijk verwerpen een ouderwets gedachtegoed is en dus maar ''modern Christen'' wordt.
Dan ben je gewoon geen Christen meer.
Ik sta er ook niet achter. Maar wat die mensen doen moeten ze zelf weten.
Ps: De Bijbel verbiedt sowieso meedoen aan politiek. Dus ach ja.
Hoe denk jij dan over Jezus Christus die de Sabbatsplicht brak en toen stelde dat de Sabbat, alhoewel vastgelegd als een belangrijke Wet in de Bijbel, er voor de mensen is en de mensen er niet voor de Sabat zijn?quote:
Juist iemand als Jezus Christus is een religieus persoon die door orthodoxe hardliners tot in de dood vervolgd is omdat hij weigerde religieuze wetten tot in de letter na te leven, maar hierbij een vrije interpretatie toeliet
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een partij naar mijn hart.quote:
Bij AfD hebben ze nog van die lekker oud-Duitse opvattingen over het rechtgeaarde Arische gezin bestaande uit een man die de kost wint en een vrouw die kinderen baart en opvoedt, het liefst zoveel mogelijk.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
quote:
En dit zijn de lijsttrekkers van die rechts-conservatieve AfD die tegen homo's en vluchtelingen en voor het stabile gezin is
Zij, Alice Weidel is een lesbische vrouw, die met haar partnerin samen in Zwitserland woont (wegens voordelige belastingregeltjes) en tezamen haar zoon opvoed.
Gauland is in 1960 uit het oosten wegens de slechte economische mogelijkheden naar West-Duitsland gevlucht en toen opgevangen en heeft een gezin gegrond met zn toenmalige vrouw dat in 1990 gescheiden werd, zn enige dochter heeft zich openlijk van hem gedistantieerd.
Juist de AfD politici zelf zijn de laatsten die als 'Voorbeelden' kunnen gelden als ze stellen voor het traditionele gezin te vechten.
(en dan is Frauke Petry, die haar man en 4 kinderen verliet toen ze een affaire met een medewerker begon en daarvan ondertussen ook een kind gebaard heeft, al afgezet als AfD-leidster)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Haha.quote:
[..]
[ afbeelding ]
En dit zijn de lijsttrekkers van die rechts-conservatieve AfD die tegen homo's en vluchtelingen en voor het stabile gezin is
Zij, Alice Weidel is een lesbische vrouw, die met haar partnerin samen in Zwitserland woont (wegens voordelige belastingregeltjes) en tezamen haar zoon opvoed.
Gauland is in 1960 uit het oosten wegens de slechte economische mogelijkheden naar West-Duitsland gevlucht en toen opgevangen en heeft een gezin gegrond met zn toenmalige vrouw dat in 1990 gescheiden werd, zn enige dochter heeft zich openlijk van hem gedistantieerd.
Juist de AfD politici zelf zijn de laatsten die als 'Voorbeelden' kunnen gelden als ze stellen voor het traditionele gezin te vechten.
(en dan is Frauke Petry, die haar man en 4 kinderen verliet toen ze een affaire met een medewerker begon en daarvan ondertussen ook een kind gebaard heeft, al afgezet als AfD-leidster)
Beetje als de Libertarische Partij in Nederland, waarvan het bestuur volledig uit overheidsambtenaren bestaat. Zo hypocriet als de neten. 
Het lijkt me eerder electoraal opportunisme dan ideologisch gedreven. Ze vissen in de vijver van de iets extremere en dommere kiezers, en dan helpt het je wel om ook lekker tegen het homohuwelijk te ageren.quote:
Wat zijn eigenlijk hun argumenten tegen het homohuwelijk?
Het is ironisch en hypocriet dat links continue afgeeft en kritiek heeft op conservatief (christelijk) rechts en gelijktijdig een gelijksoortige (op bep. vlakken extremere) variant binnenhaalt en met weinig of geen kritiek omarmt.quote:
[..]
Mwoa, wel bijzonder om te moeten constateren dat die AfD'ers qua gedachtegoed dichterbij immigranten dan bij autochtone Duitsers staan. Hoe ironisch en hypocriet is dat?
Wat verandert dat aan de constatering van (niet-linkse) Kaas?quote:
[..]
Het is ironisch en hypocriet dat links continue afgeeft en kritiek heeft op conservatief (christelijk) rechts en gelijktijdig een gelijksoortige (op bep. vlakken extremere) variant binnenhaalt en met weinig of geen kritiek omarmt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
('links' betekent bij sommige mensen dat je niet nationaalsocialistisch bent en het 'omarmen van' betekent dat je ze niet wil deporteren)quote:
[..]
Wat verandert dat aan de constatering van (niet-linkse) Kaas?
Ik leg uit wat wél hypocriet en ironisch is - wat zijn bewering niet duidde.quote:
[..]
Wat verandert dat aan de constatering van (niet-linkse) Kaas?
Wellicht emigreren naar een land waar dat de norm is dan maar, Saoedi-Arabië bijvoorbeeld.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat komt omdat je kennelijk denk dat anti-islam gelijk staat aan pro-homo. Waar je dat riedeltje vandaan hebt is een raadsel.quote:
Het AfD (de Duitse zusterpartij van de PVV) probeert het afgelopen week ingevoerde homohuwelijk via de rechter alsnog tegen te houden.
http://www.politico.eu/ar(...)t-over-gay-marriage/
Ik verbaas me er keer op keer over hoe het mogelijk is dat uitgerekend de anti-islampartijen hun standpunten regelrecht uit de koran lijken te halen.
Allah Al Watan Al Malik
Wat is nou weer 'pro-homo'... Dat je vindt dat iedereen homo moet worden of zo?quote:
[..]
Dat komt omdat je kennelijk denk dat anti-islam gelijk staat aan pro-homo. Waar je dat riedeltje vandaan hebt is een raadsel.
Pro-homo is het tegenovergestelde van anti-homo.quote:
[..]
Wat is nou weer 'pro-homo'... Dat je vindt dat iedereen homo moet worden of zo?
Allah Al Watan Al Malik
Tja... Belachelijke partij met belachelijke standpunten, weinig verassend; wat een stuk kwalijker is, Merkel die hier tegenstemt terwijl die wel serieus wordt genomen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En wat betekent dat in praktijk?quote:Op zondag 2 juli 2017 16:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pro-homo is het tegenovergestelde van anti-homo.
Dus als ik voor gelijke rechten voor moslims ben, dan ben ik pro-moslim?quote:
[..]
Dat je voorstander (pro) bent voor gelijke rechten voor homo's.
In de ogen van anti-moslims waarschijnlijk wel.quote:
[..]
Dus als ik voor gelijke rechten voor moslims ben, dan ben ik pro-moslim?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben geen moslim dus heb daar niets te zoeken.quote:
[..]
Wellicht emigreren naar een land waar dat de norm is dan maar, Saoedi-Arabië bijvoorbeeld.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Hmja. Ik heb toch wat problemen met dat soort valse dilemma's. Maakt mij dat anti-valsedilemma's en jou pro-valsedilemma's?quote:Op zondag 2 juli 2017 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de ogen van anti-moslims waarschijnlijk wel.
Jij blijft toch altijd maar die vreemde vergelijkingen maken alleen omdat ze op het eerste oog het zelfde lijken. In de praktijk is dat natuurlijk (gelukkig) niet zo.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar moslims passen hier niet vanwege hun conservatieve opvattingen. De ironie.
Alsof moslims de uitvinders zijn van een traditioneel bestaan.
Heb jij eigenlijk wel eens een boek gelezen?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Dit is inderdaad wel frappant.quote:
Het AfD (de Duitse zusterpartij van de PVV) probeert het afgelopen week ingevoerde homohuwelijk via de rechter alsnog tegen te houden.
http://www.politico.eu/ar(...)t-over-gay-marriage/
Ik verbaas me er keer op keer over hoe het mogelijk is dat uitgerekend de anti-islampartijen hun standpunten regelrecht uit de koran lijken te halen.
Want moslims hebben geen gelijke rechten?quote:
[..]
Dus als ik voor gelijke rechten voor moslims ben, dan ben ik pro-moslim?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Lees nou gewoon eerst even... Manmanmanmanman...quote:
[..]
Want moslims hebben geen gelijke rechten?
Niet in Saudi Arabie..quote:
[..]
Want moslims hebben geen gelijke rechten?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Niet dat ze de uitvinders zijn, maar het is nogal ironisch en hypocriet om moslims te willen weren omdat ze er conservatief gedachtegoed op nahouden terwijl je daar ook behoorlijk in uitblinkt.quote:
[..]
Jij blijft toch altijd maar die vreemde vergelijkingen maken alleen omdat ze op het eerste oog het zelfde lijken. In de praktijk is dat natuurlijk (gelukkig) niet zo.
Alsof moslims de uitvinders zijn van een traditioneel bestaan.
Heb jij eigenlijk wel eens een boek gelezen?
Merkel is gewoon lid van de Bundestag endat betekent dat ze gewoon mag stemmen op basis van haar mening, daar bestaat geen goed of foute stem...quote:
Tja... Belachelijke partij met belachelijke standpunten, weinig verassend; wat een stuk kwalijker is, Merkel die hier tegenstemt terwijl die wel serieus wordt genomen.
(iig vind ik haar keuze iig aanwezig te zijn en een persoonlijke stem uit te brengen, moediger dan toen de Bundestag een resolutie over de erkenning van de Armeense genocide als Völkermord stemde en Merkel liever koos afwezig te zijn en geen stem af te geven op dat gevoelige thema)
Wél is er ook inhoudelijke kritiek op haar begronding, haar stelling dat ze van mening was dat gelijkgeslachtelijke partnerschappen niet onder artikel 6 konden vallen omdat daarin huwelijk gekoppeld zou zijn aan familievorming (opvallend ook aangezien ze zelf als getrouwde heteroseksuele vrouw wel van de rechten van gehuwden geniet, maar geen kinderen heeft)
Een erg goed stuk daarover staat op Verfassungsblog, een magazine over Grondwettelijke kwesties, grondrechten en juridische en politieke processen
Uitgever Maximilian Steinbeis schreef is erg scherp en kritische analyse
http://verfassungsblog.de/merkels-conscience/
Ikd enk dat Maximilian Steinbeis meer respect heeft voor de AfD die naar Karlsruhe stapt, dan iemand als Merkel en de CDU die dat nalaten, maar wel 'zeggen' tegen te zijn op grondwettelijke bezwaren.quote:Constitutional interpretation or consciencious objection – you cannot do both. If you do not get along with same-sex marriage for reasons of faith you must then also stand before your personal Reichstag at Worms: Here I stand, I can do no other. You cannot appeal to the constitution, which applies equally to all. And if you pretend to do so, you do violence to the constitution and to all other constitutional interpreters. You set your own reading of the constitution absolute. Why would you then need a constitution at all?
In general, I am amazed about the nonchalance with which many who object to the constitutionality of same-sex marriage set their own constitutional understanding absolute. It is unconstitutional do decide this matter with a simple majority, they keep saying, that would require a supermajority! As if the interpretation of Article 6 this argument presupposes were not exactly what the whole debate is about in the first place. The Bundestag is as legitimate an interpreter of the constitution as anyone else, and of course it is within its competence to decide with a simple majority on a law that may or may not be declared unconstitutional by the Constitutional Court at some point. How to interpret the constitution is always a matter of dispute. To take the risk of a rebuff in Karlsruhe is not only perfectly legitimate but emphatically the job of the representatives of the people who take their responsibilities seriously.
Als er een groep is die clqaimt dat de duitse Grondwet dit niet toelaat, is het ook aan het grondwettelijk Hof in Karlsruhe om daar een bindende uitspraak over te doen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Dat is helemaal niet mijn reden.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet dat ze de uitvinders zijn, maar het is nogal ironisch en hypocriet om moslims te willen weren omdat ze er conservatief gedachtegoed op nahouden terwijl je daar ook behoorlijk in uitblinkt.
Ze houden inderdaad conservatief gedachtengoed op na. Maar die is niet 1 op 1 te vergelijke met westers conservatisme. In tegendeel. Wij hebben een traditie van mensenrechten, vrouwenrechten en ja ook rechten voor homoseksuelen en andersdenkenden.
Ik denk dat die traditie niet verenigbaar is met mensen uit den vreemde die geen renaissance of verlichting hebben doorgemaakt. Waar de klok letterlijk 1000 jaar stil heeft gestaan.
Dat ik kritiek heb op bepaalde uitingen van homoseksualiteit of de rolverdeling tussen man en vrouw wil nog niet zeggen dat ik graag alle homos van gebouwen afgegooid zien worden en dat alle vrouwen als broednesten moeten fungeren en alleen maar baas over het aanrecht horen te zijn.
Er zijn natuurlijk overeenkomsten tussen islamitisch conservatisme en westers conservatisme. Maar er zijn ook overeenkomsten tussen islamitisch progressivisme en Westers progressivisme. Dat wil nog niet zeggen dat het een en hetzelfde is.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Dat geldt voor moslims evenmin.quote:
[..]
Dat is helemaal niet mijn reden.
Ze houden inderdaad conservatief gedachtengoed op na. Maar die is niet 1 op 1 te vergelijke met westers conservatisme. In tegendeel. Wij hebben een traditie van mensenrechten, vrouwenrechten en ja ook rechten voor homoseksuelen en andersdenkenden.
Ik denk dat die traditie niet verenigbaar is met mensen uit den vreemde die geen renaissance of verlichting hebben doorgemaakt. Waar de klok letterlijk 1000 jaar stil heeft gestaan.
Dat ik kritiek heb op bepaalde uitingen van homoseksualiteit of de rolverdeling tussen man en vrouw wil nog niet zeggen dat ik graag alle homos van gebouwen afgegooid zien worden en dat alle vrouwen als broednesten moeten fungeren en alleen maar baas over het aanrecht horen te zijn.
Ach voor de echte verlichten is dat lood om oud ijzer natuurlijk.quote:
[..]
Dat is helemaal niet mijn reden.
Ze houden inderdaad conservatief gedachtengoed op na. Maar die is niet 1 op 1 te vergelijke met westers conservatisme. In tegendeel. Wij hebben een traditie van mensenrechten, vrouwenrechten en ja ook rechten voor homoseksuelen en andersdenkenden.
Ik denk dat die traditie niet verenigbaar is met mensen uit den vreemde die geen renaissance of verlichting hebben doorgemaakt. Waar de klok letterlijk 1000 jaar stil heeft gestaan.
Dat ik kritiek heb op bepaalde uitingen van homoseksualiteit of de rolverdeling tussen man en vrouw wil nog niet zeggen dat ik graag alle homos van gebouwen afgegooid zien worden en dat alle vrouwen als broednesten moeten fungeren en alleen maar baas over het aanrecht horen te zijn.
Er zijn natuurlijk overeenkomsten tussen islamitisch conservatisme en westers conservatisme. Maar er zijn ook overeenkomsten tussen islamitisch progressivisme en Westers progressivisme. Dat wil nog niet zeggen dat het een en hetzelfde is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zeg ook niet dat zij dit denkbeeld niet mag hebben, zeker niet. Wat mij tegenstaat is dat zij onder andere hier op FOK! zowat als de morele Europese verlichter wordt opgeworpen, dáár passen mijn inziens deze opvattingen niet bij; terwijl het AFD bashen natuurlijk wel naar hartelust gebeurd.quote:
[..]
Merkel is gewoon lid van de Bundestag endat betekent dat ze gewoon mag stemmen op basis van haar mening, daar bestaat geen goed of foute stem...
(iig vind ik haar keuze iig aanwezig te zijn en een persoonlijke stem uit te brengen, moediger dan toen de Bundestag een resolutie over de erkenning van de Armeense genocide als Völkermord stemde en Merkel liever koos afwezig te zijn en geen stem af te geven op dat gevoelige thema)
Wél is er ook inhoudelijke kritiek op haar begronding, haar stelling dat ze van mening was dat gelijkgeslachtelijke partnerschappen niet onder artikel 6 konden vallen omdat daarin huwelijk gekoppeld zou zijn aan familievorming (opvallend ook aangezien ze zelf als getrouwde heteroseksuele vrouw wel van de rechten van gehuwden geniet, maar geen kinderen heeft)
Een erg goed stuk daarover staat op Verfassungsblog, een magazine over Grondwettelijke kwesties, grondrechten en juridische en politieke processen
Uitgever Maximilian Steinbeis schreef is erg scherp en kritische analyse
http://verfassungsblog.de/merkels-conscience/
[..]
Ikd enk dat Maximilian Steinbeis meer respect heeft voor de AfD die naar Karlsruhe stapt, dan iemand als Merkel en de CDU die dat nalaten, maar wel 'zeggen' tegen te zijn op grondwettelijke bezwaren.
Als er een groep is die clqaimt dat de duitse Grondwet dit niet toelaat, is het ook aan het grondwettelijk Hof in Karlsruhe om daar een bindende uitspraak over te doen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Komt omdat er een groeiende tendens is het homo-acceptatie gebeuren te zien als een links (cultureel-marxistisch) product, dat onze cultuur zal verzwakken en het resultaat is van decadentie.
Er is een groeiende behoefte de andere kant weer op te gaan. Dat heeft weer te maken met dat er onderhuids een behoefte is zich klaar te maken voor een oorlog in de toekomst, waardoor het gewenst is dat de westerse wereld weer sterk en mannelijk wordt.
Er is een groeiende behoefte de andere kant weer op te gaan. Dat heeft weer te maken met dat er onderhuids een behoefte is zich klaar te maken voor een oorlog in de toekomst, waardoor het gewenst is dat de westerse wereld weer sterk en mannelijk wordt.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Hoe krijg je het toch verzonnen.quote:
Komt omdat er een groeiende tendens is het homo-acceptatie gebeuren te zien als een links (cultureel-marxistisch) product, dat onze cultuur zal verzwakken en het resultaat is van decadentie.
Er is een groeiende behoefte de andere kant weer op te gaan. Dat heeft weer te maken met dat er onderhuids een behoefte is zich klaar te maken voor een oorlog in de toekomst, waardoor het gewenst is dat de westerse wereld weer sterk en mannelijk wordt.
Het nationaalpopulisme in Nederland is een redelijke uitzondering wat dit soort zaken betreft. In veel andere Europese landen vinden die hun oorsprong veel meer in de conservatieve tak van het christendom.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben een ziener. Maar dat snap jij toch niet. Jij zit daar namelijk extreem ver vanaf.quote:
Op
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Maar waaruit bestaat nu hun weerstand tegen het homohuwelijk? Puur en alleen een legalistisch standpunt van: 'De grondwet maakt hier misschien geen ruimte voor'? Of zit er meer achter?
Helaas geldt dat voor het grootste deel van de moslims wel. Hoe verklaar je anders de wetgeving in landen als Iran en Pakistan? De meerderheid van de moslims op deze aardkloot ziet joden en homo's liever bengelen aan een touwtje, en de vrouw in de keuken.quote:
Doe niet zo zuur, geef je vriend gewoon een handje en een kusje.quote:
He ware gezicht van populisten. Net zo achterlijk als die moslimextremisten die ze zeggen te bestrijden.
Vlak het socialisme niet uit. Dat is hier alleen in de kiem gesmoord - en nu is links 180 graden gedraaidquote:
Het nationaalpopulisme in Nederland is een redelijke uitzondering wat dit soort zaken betreft. In veel andere Europese landen vinden die hun oorsprong veel meer in de conservatieve tak van het christendom.
Is de SP tegenwoordig heel rechts?quote:
[..]
Vlak het socialisme niet uit. Dat is hier alleen in de kiem gesmoord - en nu is links 180 graden gedraaid
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iran stond er voordat het Westen er begon te rommelen anders vrij open in.quote:
[..]
Helaas geldt dat voor het grootste deel van de moslims wel. Hoe verklaar je anders de wetgeving in landen als Iran en Pakistan? De meerderheid van de moslims op deze aardkloot ziet joden en homo's liever bengelen aan een touwtje, en de vrouw in de keuken.
De goede oude tijd, toen rechts nog streef naar een kleine overheid.quote:
[..]
('links' betekent bij sommige mensen dat je niet nationaalsocialistisch bent en het 'omarmen van' betekent dat je ze niet wil deporteren)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En door waarom is dit verandert?quote:
[..]
Iran stond er voordat het Westen er begon te rommelen anders vrij open in.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Hoe heet dat nu eigenlijk?quote:
[..]
De goede oude tijd, toen rechts nog streef naar een kleine overheid.
Hangt er van af wat je links en rechts verstaat. Hun standpunt mbt moslimimmigratie is iig gedraaid van "“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken" naar "wij lopen met een groot spandoek mee in pro-immigratie demonstraties".quote:
Hmm. Misschien heb je een punt. Ze zijn nog steeds populistisch. Maar wel veel minder "eigen volk eerst".
Dat heet gewoon rechts.quote:
De stroming die men en masse aanhangt in NWS, heet domrechts.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoppa!quote:
[..]
Dat heet gewoon rechts.
De stroming die men en masse aanhangt in NWS, heet domrechts.
Rechts als homoniem voor enerzijds voorstander zijn van een kleine overheid, veel eigen verantwoordelijkheid en zoveel mogelijk vrijheid en anderzijds voorstander zijn van een grote overheid, weinig eigen verantwoordelijkheid en zo min mogelijk vrijheid.quote:
[..]
Dat heet gewoon rechts.
De stroming die men en masse aanhangt in NWS, heet domrechts.
Lekker overzichtelijk.
Niet geheel verrassend. Paar jaar geleden protesteerden moslims en het FN zij en zij tegen het homohuwelijk in Frankrijk.
Maar deze partijen verdedigen zogenaamde de 'westerse waarden'
Maar deze partijen verdedigen zogenaamde de 'westerse waarden'
Niemand oordeelt ook.quote:
De bijbel zegt ook dat alleen God mag oordelen over mensen.
Dit soort dingen over bv het homo-huwelijk staan gewoon in de Bijbel.
Daar hoef je niets over te oordelen of te zeggen verder.
Je vergeet wellicht dat Jezus degene was die de oude wet liet vervallen waardoor een christen niet meer aan de sabbat doet, geen offers meer brengt etc.quote:
Hoe denk jij dan over Jezus Christus die de Sabbatsplicht brak en toen stelde dat de Sabbat, alhoewel vastgelegd als een belangrijke Wet in de Bijbel, er voor de mensen is en de mensen er niet voor de Sabat zijn?
Juist iemand als Jezus Christus is een religieus persoon die door orthodoxe hardliners tot in de dood vervolgd is omdat hij weigerde religieuze wetten tot in de letter na te leven, maar hierbij een vrije interpretatie toeliet
En als je dit als vergelijking wilt brengen dat gewoon een mens kan gaan bepalen dat wat God bepaalt heeft zou gaan vervallen dan sla je de plank zelfs nog meer mis.
Dan begrijp jij toch de bijbel niet zo goed, de bijbel zegt dat Christenen geen actieve homo's mogen zijn, niet dat je anderen mag hinderen of over ze mag oordelen.quote:
[..]
Niemand oordeelt ook.
Dit soort dingen over bv het homo-huwelijk staan gewoon in de Bijbel.
Daar hoef je niets over te oordelen of te zeggen verder.
Maar goed, dat soort humiliteit kende blijkbaar alleen Jezus en niet zijn volgelingen.
Tja er zal een mensenhand tussen hebben gezeten, of meen jij Jezus heeft de bijbel geschreven?quote:
[..]
Dan begrijp jij toch de bijbel niet zo goed, de bijbel zegt dat Christenen geen actieve homo's mogen zijn, niet dat je anderen mag hinderen of over ze mag oordelen.
Maar goed, dat soort humiliteit kende blijkbaar alleen Jezus en niet zijn volgelingen.
Uit de quote die je geeft komt z'n argument wel niet zo duidelijk naar voor, imo. Ik vond de uitleg die ervoor komt duidelijker: dat als je vindt dat de wet strijdig is met artikel 6, je een rationele overtuiging claimt, die je ook met argumenten moet verdedigen, itt een "gewetensbeslissing". En dat het daarom onzinnig is dat Merkel strijdigheid met de grondwet als reden opgeeft, maar ipv die mening met argumenten te verdedigen, ze het interpreteren van artikel 6 een gewetensbeslissing noemt.quote:
[..]
Merkel is gewoon lid van de Bundestag endat betekent dat ze gewoon mag stemmen op basis van haar mening, daar bestaat geen goed of foute stem...
(iig vind ik haar keuze iig aanwezig te zijn en een persoonlijke stem uit te brengen, moediger dan toen de Bundestag een resolutie over de erkenning van de Armeense genocide als Völkermord stemde en Merkel liever koos afwezig te zijn en geen stem af te geven op dat gevoelige thema)
Wél is er ook inhoudelijke kritiek op haar begronding, haar stelling dat ze van mening was dat gelijkgeslachtelijke partnerschappen niet onder artikel 6 konden vallen omdat daarin huwelijk gekoppeld zou zijn aan familievorming (opvallend ook aangezien ze zelf als getrouwde heteroseksuele vrouw wel van de rechten van gehuwden geniet, maar geen kinderen heeft)
Een erg goed stuk daarover staat op Verfassungsblog, een magazine over Grondwettelijke kwesties, grondrechten en juridische en politieke processen
Uitgever Maximilian Steinbeis schreef is erg scherp en kritische analyse
http://verfassungsblog.de/merkels-conscience/
[..]
are we infinite or am I alone
Lees mijn post nog maar eens dan.quote:
Dan begrijp jij toch de bijbel niet zo goed, de bijbel zegt dat Christenen geen actieve homo's mogen zijn, niet dat je anderen mag hinderen of over ze mag oordelen.
Maar goed, dat soort humiliteit kende blijkbaar alleen Jezus en niet zijn volgelingen.
Ik zeg niets anders dan wat jij nu zegt. De Bijbel veroordeelt inderdaad alleen het actief zijn.
Dus het homo-huwelijk en verder.
Niet het homo zijn.
Ik zei in mijn post ook al van wat een ander doet moet hij lekker zelf weten.
Zoals ik ook al zei mogen Christenen volgens de Bijbel niet eens de politiek in dus via dia manier hinderen hoort er al niet bij. Daarnaast hoort protesteren sowieso al niet bij het Christen zijn.
Ik doe ook niets tegen dit soort dingen. Ik sta er niet achter, maar wat ze zelf doen moeten die maar weten.
Lijken mensen hier vergeten dat nog steeds 19% van de Nederlanders tegen het homohuwelijk is? Wij hebben het al 15 jaar. Wat zitten mensen hier toch in een echokamer, lijkt een beetje op Hilversum wat dat betreft.
Snappen mensen dan nog steeds niet waar het die bruinhemden van de AfD, Front National en andere rechtse partijen om te doen is? Wat naief zeg.
Het is ze niet om buitenlanders of moslims te doen. Dat is slechts het begin. Ze willen gewoon een samenleving creeren waarin iedereen zich naar hun "traditionele beeld" conformeert: wit, mannelijk, heteroseksueel, cis, vrij van handicaps en met traditionele joods-christelijke opvattingen.
Als je op enig punt afwijkt van bovenstaande, ben je een tweederangs burger in hun ogen en zul je ook als zodanig door hen behandeld worden.
Het is ze niet om buitenlanders of moslims te doen. Dat is slechts het begin. Ze willen gewoon een samenleving creeren waarin iedereen zich naar hun "traditionele beeld" conformeert: wit, mannelijk, heteroseksueel, cis, vrij van handicaps en met traditionele joods-christelijke opvattingen.
Als je op enig punt afwijkt van bovenstaande, ben je een tweederangs burger in hun ogen en zul je ook als zodanig door hen behandeld worden.
De daders zijn dus toch de heterofielen?quote:
Snappen mensen dan nog steeds niet waar het die bruinhemden van de AfD, Front National en andere rechtse partijen om te doen is? Wat naief zeg.
Het is ze niet om buitenlanders of moslims te doen. Dat is slechts het begin. Ze willen gewoon een samenleving creeren waarin iedereen zich naar hun "traditionele beeld" conformeert: wit, mannelijk, heteroseksueel, cis, vrij van handicaps en met traditionele joods-christelijke opvattingen.
Als je op enig punt afwijkt van bovenstaande, ben je een tweederangs burger in hun ogen en zul je ook als zodanig door hen behandeld worden.
Met dergelijke opmerkingen toon je je anders ook niet bepaald mild over moslims. Over ironie gesprokenquote:
[..]
Correct. De mensen die het felst van leer trekken tegen de islam, hebben ironisch genoeg het meest gemeen met moslims.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Ik was zelf ook lange tijd voorstander van het homohuwelijk, maar als ik de decadentie en het morele verval zie in met name linkse kringen (o.a. de identity politics gekte, of abortussen voor de lol of omdat het een jongetje wordt bijv.), dan denk ik: de christenen hebben misschien wel een punt.
Bovendien is een huwelijk de beste omgeving voor kinderen om op te groeien (in het _algemeen_).
Kinderen in een traditioneel gezin doen het veel beter dan andere kinderen.
Het huwelijk is een belangrijke bouwsteen om de maatschappij op te bouwen. Het is niet verstandig om daaraan te tornen. Het huwelijk is bedoeld om evenwichtige, zelfstandige burgers te "produceren".
Bovendien is een huwelijk de beste omgeving voor kinderen om op te groeien (in het _algemeen_).
Kinderen in een traditioneel gezin doen het veel beter dan andere kinderen.
Het huwelijk is een belangrijke bouwsteen om de maatschappij op te bouwen. Het is niet verstandig om daaraan te tornen. Het huwelijk is bedoeld om evenwichtige, zelfstandige burgers te "produceren".
The fuck did I just read...quote:
Ik was zelf ook lange tijd voorstander van het homohuwelijk, maar als ik de decadentie en het morele verval zie in met name linkse kringen (o.a. de identity politics gekte, of abortussen voor de lol of omdat het een jongetje wordt bijv.), dan denk ik: de christenen hebben misschien wel een punt.
Hij was ook lang voorstander van het homohuwelijk en toen heeft ie allerlei wazige alarmistische haatblogs op het internet ontdekt.quote:
Op
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Het is inderdaad elke keer weer hilarisch als Roemer zijn abortusact opvoert tijdens SP-congressen.quote:
Ik was zelf ook lange tijd voorstander van het homohuwelijk, maar als ik de decadentie en het morele verval zie in met name linkse kringen (o.a. de identity politics gekte, of abortussen voor de lol of omdat het een jongetje wordt bijv.), dan denk ik: de christenen hebben misschien wel een punt.
Bovendien is een huwelijk de beste omgeving voor kinderen om op te groeien (in het _algemeen_).
Kinderen in een traditioneel gezin doen het veel beter dan andere kinderen.
Het huwelijk is een belangrijke bouwsteen om de maatschappij op te bouwen. Het is niet verstandig om daaraan te tornen. Het huwelijk is bedoeld om evenwichtige, zelfstandige burgers te "produceren".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weet je wel dat je als een idioot overkomt als je allerlei aannames doet over iemand die je niet kent?quote:
[..]
Hij was ook lang voorstander van het homohuwelijk en toen heeft ie allerlei wazige alarmistische haatblogs op het internet ontdekt.
Ik lees en zie voornamelijk uitsluitend atheistische websites, die pro abortus en homohuwelijk zijn.
Wat zijn jullie eigenlijk ontzettend bekrompen en kleingeestig, dat je je niet kunt voorstellen dat iemand dingen zelf kan bedenken.
Projectie?
|
|
