Nouja het is toch een onomstotelijk feit dat building 7 nooit geraakt is.quote:Op zondag 2 juli 2017 14:34 schreef ChrisCarter het volgende:
De definitie van "feiten" heb ik zelden zo licht gebruikt zien worden.
Noch een van de andere WTC-gebouwen.quote:Op zondag 2 juli 2017 14:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nouja het is toch een onomstotelijk feit dat building 7 nooit geraakt is.
Daar zijn brandende brokstukken in terecht gekomen. Zie het 9/11 topicquote:Op zondag 2 juli 2017 14:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nouja het is toch een onomstotelijk feit dat building 7 nooit geraakt is.
quote:Op zondag 2 juli 2017 14:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daar zijn brandende brokstukken in terecht gekomen. Zie het 9/11 topic
Nou wat een 'feiten' ... Dan mag die leerling wel eens goed gaan praten met de natuurkunde docent.quote:Op zondag 2 juli 2017 14:31 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Complottheorieën in de klas zijn veel voorkomend en grijpen snel om zich heen. Hoe ga je als docent het gesprek aan? En wie zijn de mensen die belang hebben bij het verspreiden van desinformatie?
Directies en docenten maken zich zorgen. Ze zien een groeiende groep jongeren die zich hier niet thuis voelen, jongeren die bovendien allerlei problemen hebben en zich vaak op sleeptouw laten nemen door sociale media.
De invloed daarvan is groot en daar heeft het onderwijs nauwelijks antwoord op. Daarom heeft het ministerie van Onderwijs ook groot onderzoek gedaan naar afwijkende visies in de klas. Minister Bussemaker pleit in EenVandaag voor een brede maatschappelijke discussie en meer training voor docenten.
Docent Bart Hoogendijk van het Pierson College in Den Bosch, werkt op een normale overwegend blanke school. Twee jaar geleden besloot hij zijn leerlingen uit een 4 HAVO-klas. Hij peilde bij sommige leerlingen hun visie op complottheorieën. Zijn conclusies: “Opvallend is het wantrouwen van mijn leerlingen naar de (wereld)politiek. Politici hebben volgens veel leerlingen regelmatig banden met criminelen en/of zij laten zich beïnvloeden door derden al dan niet in ruil voor invloed, macht of geld. Het idee dat een geheim genootschap de werkelijke macht in handen heeft krijgt eveneens redelijk veel instemming.”
http://buitenland.eenvand(...)_probleem_in_de_klas
Meester : op 9/11 vielen terroristen met stanleymessen een aanslag uit op de WTC torens door gekaapte vliegtuigen het gebouw in te jagen.
Leerling: ... hahahahahaha nee hoor meester, je loopt achter.
Aluminium vleugels kunnen niet door staal heen, ooggetuigen zeggen dat het een raket was, ooggetuigen zeggen dat ze bommen hebben gehoord en gevoeld, en gebouw 7 stortte in zonder ooit geraakt te zijn.
Best rot als je leraar bent en je leerling wijst je even op de feiten.
nee natuurkunde docent mag gaan uitleggen waarom de wetten van Newton niet golden op dinsdag 11 september 2001quote:Op zondag 2 juli 2017 14:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou wat een 'feiten' ... Dan mag die leerling wel eens goed gaan praten met de natuurkunde docent.
Nou Van Druten, laten we dat nu es gewoon niet doen en gewoon het boekje volgen.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee natuurkunde docent mag gaan uitleggen waarom de wetten van Newton niet golden op dinsdag 11 september 2001
Die mag aan jou dan eerst eens uitleggen hoe absurd die claim van je is.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee natuurkunde docent mag gaan uitleggen waarom de wetten van Newton niet golden op dinsdag 11 september 2001
Wat een raar beeld heb jij van scholen.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nou Van Druten, laten we dat nu es gewoon niet doen en gewoon het boekje volgen.
Ik wil niet dat er volgende week op de Rotary slecht over onze school-van-naam gesproken gaat worden...
het gaat om hoog op ranking staan. En daarbij hoort examenvervalsing, onjuiste voorlichting, leerlingen dwangmatig laten afzien van examens enz.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een raar beeld heb jij van scholen.
is niet absurd. Het wordt absurd als je het officiele standpunt aanhoud.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die mag aan jou dan eerst eens uitleggen hoe absurd die claim van je is.
Wat? Heb ik nog nooit van gehoord. Waarom zou men dat doen?quote:Op zondag 2 juli 2017 16:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het gaat om hoog op ranking staan. En daarbij hoort examenvervalsing, onjuiste voorlichting, leerlingen dwangmatig laten afzien van examens enz.
School is niet voor educatie
https://demonitor.ncrv.nl(...)loten-van-eindexamenquote:Op zondag 2 juli 2017 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat? Heb ik nog nooit van gehoord. Waarom zou men dat doen?
En jij denkt dat dit de norm is?quote:Op zondag 2 juli 2017 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://demonitor.ncrv.nl(...)loten-van-eindexamen
En kennelijk is het dermate vaak voorkomend dat De Monitor er een programma aan besteed
Wat ik al zeg. Het gaat om rankings
Wat is er mis met de Rotary?quote:Op zondag 2 juli 2017 15:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nou Van Druten, laten we dat nu es gewoon niet doen en gewoon het boekje volgen.
Ik wil niet dat er volgende week op de Rotary slecht over onze school-van-naam gesproken gaat worden...
Ipv het 'standpunt' van Alex "fucking" Jones? oidquote:Op zondag 2 juli 2017 16:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
is niet absurd. Het wordt absurd als je het officiele standpunt aanhoud.
sinds de invoering van rankings jaquote:
Ik denk dat je onderaan de lijst wel een paar scholen tegenkomt die bij jouw kijk op de wereld passen.quote:Op zondag 2 juli 2017 16:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het gaat om hoog op ranking staan. En daarbij hoort examenvervalsing, onjuiste voorlichting, leerlingen dwangmatig laten afzien van examens enz.
School is niet voor educatie
Ben je ooit wel eens bij een school binnen geweest?quote:Op zondag 2 juli 2017 16:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het gaat om hoog op ranking staan. En daarbij hoort examenvervalsing, onjuiste voorlichting, leerlingen dwangmatig laten afzien van examens enz.
School is niet voor educatie
Waarom zijn het dan maar 30 gevallen? Iemand faalt dan wel heel hard om dit voor al die 200.000 gevallen in te voeren.quote:
wat is dat voor domme vraag.quote:Op zondag 2 juli 2017 22:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben je ooit wel eens bij een school binnen geweest?
nee het zijn juist de scholen hoog op de lijst.quote:Op zondag 2 juli 2017 21:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderaan de lijst wel een paar scholen tegenkomt die bij jouw kijk op de wereld passen.
Ah ok, je schrijfstijl en wilde ideeën deden me anders vermoeden. Examenvervalsing dus? Hoe zie je dat voor je? Er is een nationaal en vrij ter inzage beschikbaar examen, wat is daaraan vervalst?quote:Op zondag 2 juli 2017 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is dat voor domme vraag.
In dit land dien van je 4de jaar verplicht naar 't indoctrinatiegevang
Dat docent fouten van leerling verbetert in examen.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah ok, je schrijfstijl en wilde ideeën deden me anders vermoeden. Examenvervalsing dus? Hoe zie je dat voor je? Er is een nationaal en vrij ter inzage beschikbaar examen, wat is daaraan vervalst?
Je hebt een rijke fantasie. Dit kan je dus uiteraard niet bewijzen met bronvermelding ofzo, want het is gewoon uit je duim gezogen lulkoek.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat docent fouten van leerling verbetert in examen.
Toch best knap, met honderden scholieren in een zaal. Niemand die dat opvalt of zo? Of bedoel je na afloop?quote:Op zondag 2 juli 2017 23:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat docent fouten van leerling verbetert in examen.
Bij de zwemschoolquote:Op zondag 2 juli 2017 22:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben je ooit wel eens bij een school binnen geweest?
Dat heeft hij zeker Ook heel creatieve beelden van wat de norm tegenwoordig zou zijn.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt een rijke fantasie. Dit kan je dus uiteraard niet bewijzen met bronvermelding ofzo, want het is gewoon uit je duim gezogen lulkoek.
nee hoor elk jaar weer leraren betrapt due verbeterenquote:Op zondag 2 juli 2017 23:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt een rijke fantasie. Dit kan je dus uiteraard niet bewijzen met bronvermelding ofzo, want het is gewoon uit je duim gezogen lulkoek.
na afloop jaquote:Op maandag 3 juli 2017 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Toch best knap, met honderden scholieren in een zaal. Niemand die dat opvalt of zo? Of bedoel je na afloop?
https://www.forensicon.nl/examenfraude-bij-correctie/quote:Op zondag 2 juli 2017 23:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt een rijke fantasie. Dit kan je dus uiteraard niet bewijzen met bronvermelding ofzo, want het is gewoon uit je duim gezogen lulkoek.
En de 2de controleur valt dit niet op?quote:
Wat is het punt eigenlijk nog? Het gaat om 1 of enkele docenten per jaar, welke hier terecht voor aangepakt worden. Dat kan je met de grootste fantasie niet de norm noemen, dat het merendeel van de docenten zich hier schuldig aan zouden maken.quote:Op maandag 3 juli 2017 07:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor elk jaar weer leraren betrapt due verbeteren
In mijn optiek zal er dus net zo goed wel wat tussendoor kunnen glippen
Een deel 2 wat niet helemaal lekker geopend is, denk ik.quote:Op maandag 3 juli 2017 07:37 schreef ToT het volgende:
https://forum.fok.nl/topic/2379981 Kloontje?
Wat is dit voor copy & paste werk?
Geen deel 2 want TT is anders en helemaal naar de hand van TS gezet.quote:Op maandag 3 juli 2017 09:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een deel 2 wat niet helemaal lekker geopend is, denk ik.
Dit. Maar het wordt door een aantal natuurlijk gretig aangegrepen om alle leraren zwart te maken.quote:Op maandag 3 juli 2017 09:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is het punt eigenlijk nog? Het gaat om 1 of enkele docenten per jaar, welke hier terecht voor aangepakt worden. Dat kan je met de grootste fantasie niet de norm noemen, dat het merendeel van de docenten zich hier schuldig aan zouden maken.
Deel 2, maar met een neutralere TT.quote:Op maandag 3 juli 2017 07:37 schreef ToT het volgende:
https://forum.fok.nl/topic/2379981 Kloontje?
Wat is dit voor copy & paste werk?
Nee geen deel twee. Bij een reeks morrel je niet aan de TT.quote:Op maandag 3 juli 2017 12:45 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Deel 2, maar met een neutralere TT.
Het is wel degelijk geraaktquote:Op zondag 2 juli 2017 14:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nouja het is toch een onomstotelijk feit dat building 7 nooit geraakt is.
Nee, je moet gewoon beter opletten bij natuurkundeles, ipv naar youtube filmpjes kijken die je dat soort onzin wijsmaken.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee natuurkunde docent mag gaan uitleggen waarom de wetten van Newton niet golden op dinsdag 11 september 2001
Ah een MSM artikelquote:Op zondag 2 juli 2017 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://demonitor.ncrv.nl(...)loten-van-eindexamen
En kennelijk is het dermate vaak voorkomend dat De Monitor er een programma aan besteed
Wat ik al zeg. Het gaat om rankings
Dat is toch niet verwonderlijk van deze TS en al zijn klonen?quote:Op maandag 3 juli 2017 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen deel 2 want TT is anders en helemaal naar de hand van TS gezet.
Nee klopt, maar dit is natuurlijk niet de bedoeling.quote:Op maandag 3 juli 2017 13:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is toch niet verwonderlijk van deze TS en al zijn klonen?
ik was al van mening dat Newtons wetten met voet overtreden zijn op de die ene bewuste dinsdag ver voordat youtube uberhaupt opgericht was.quote:Op maandag 3 juli 2017 13:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, je moet gewoon beter opletten bij natuurkundeles, ipv naar youtube filmpjes kijken die je dat soort onzin wijsmaken.
Die mening ja.quote:Op maandag 3 juli 2017 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik was al van mening dat Newtons wetten met voet overtreden zijn op de die ene bewuste dinsdag ver voordat youtube uberhaupt opgericht was.
jij zit nog steeds te fappen om NIST conclusiesquote:
Misschien moet je al die energie in het onderbouwen van die mening steken, in plaats van dit soort reacties.quote:Op maandag 3 juli 2017 23:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij zit nog steeds te fappen om NIST conclusies
omdat het in de gescheidenis altijd het zelfde verhaal is geweest, en de bijbel dit bevestigt, maar dat het het werk van de duivel is dmv misleiding.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:12 schreef illusions het volgende:
Waarom is de mening dat joden achter alle compotten zitten, of bijbelteksten hierover, überhaupt relevant voor een topic als deze?
Ah, daar heb je een punt natuurlijk. Ik denk echter niet dat vandaag de dag mensen de joden de schuld geven omdat sommige godsdiensten dat voorschrijven, maar meer omdat dat het verhaal is wat voet aan de grond heeft gekregen, en mensen elkaar gewoon napraten. Dat dat napraten al gebeurt sinds de tijd wanneer de bijbel bekend werd (zo'n 1600 jaar geleden), is mogelijk.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:19 schreef Manke het volgende:
[..]
omdat het in de gescheidenis altijd het zelfde verhaal is geweest, en de bijbel dit bevestigt, maar dat het het werk van de duivel is dmv misleiding.
tenzij je denk dat ze er echt achter ziitten.
Hoe komt dit overeen met docenten die leerlingen expres geen examens laten doen? Willen ze nou wel of niet dat de leerling slaagt? Overigens praat dat artikel over een fenomeen maar benoemt volgens geen historische gebeurtenis waarin dit ook echt is gebeurd en/of vastgelegd - of het waar is valt dus nog maar te bezien, Als het vaak zou voorkomen, is het dus een (inter)nationaal complot waarvan geen leraar ooit mee naar buiten is gekomen.quote:Op maandag 3 juli 2017 07:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.forensicon.nl/examenfraude-bij-correctie/
Het is o.a. vanwege het feit dat joden nooit een eigen land hebben gehad zoals Israel nu. De enige manier om dan macht te vergaren, was door andere regimes te infiltreren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:19 schreef Manke het volgende:
[..]
omdat het in de gescheidenis altijd het zelfde verhaal is geweest, en de bijbel dit bevestigt, maar dat het het werk van de duivel is dmv misleiding.
tenzij je denk dat ze er echt achter ziitten.
Simpel een school wil zijn ranking behouden. En past trucen en subsidies op niveau houdenquote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe komt dit overeen met docenten die leerlingen expres geen examens laten doen? Willen ze nou wel of niet dat de leerling slaagt? Overigens praat dat artikel over een fenomeen maar benoemt volgens geen historische gebeurtenis waarin dit ook echt is gebeurd en/of vastgelegd - of het waar is valt dus nog maar te bezien, Als het vaak zou voorkomen, is het dus een (inter)nationaal complot waarvan geen leraar ooit mee naar buiten is gekomen.
Zelfs al zou het gefaked zijn, dan zouden de wetten van de natuurkunde nog niet zijn overtredenquote:Op maandag 3 juli 2017 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik was al van mening dat Newtons wetten met voet overtreden zijn op de die ene bewuste dinsdag ver voordat youtube uberhaupt opgericht was.
Ah dus toch spiridovich, de zwaar gestoorde supergelovige christelijke anti semiet met zijn fantasieboekje. Nee dan is dat ook meteen duidelijk...quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:39 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is o.a. vanwege het feit dat joden nooit een eigen land hebben gehad zoals Israel nu. De enige manier om dan macht te vergaren, was door andere regimes te infiltreren.
En voornamelijk door het belachelijke "we, the chosen people" dat het afgrijselijke boekie propageert.
Saillant is dan ook dat zelfs de Nazis door de Groote Joodsche Hand (Spiridovich) gecontroleerd werden.
Van A tot Z staatspropagandaquote:Op zondag 2 juli 2017 14:31 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Complottheorieën in de klas zijn veel voorkomend en grijpen snel om zich heen. Hoe ga je als docent het gesprek aan? En wie zijn de mensen die belang hebben bij het verspreiden van desinformatie?
Directies en docenten maken zich zorgen. Ze zien een groeiende groep jongeren die zich hier niet thuis voelen, jongeren die bovendien allerlei problemen hebben en zich vaak op sleeptouw laten nemen door sociale media.
De invloed daarvan is groot en daar heeft het onderwijs nauwelijks antwoord op. Daarom heeft het ministerie van Onderwijs ook groot onderzoek gedaan naar afwijkende visies in de klas. Minister Bussemaker pleit in EenVandaag voor een brede maatschappelijke discussie en meer training voor docenten.
Docent Bart Hoogendijk van het Pierson College in Den Bosch, werkt op een normale overwegend blanke school. Twee jaar geleden besloot hij zijn leerlingen uit een 4 HAVO-klas. Hij peilde bij sommige leerlingen hun visie op complottheorieën. Zijn conclusies: “Opvallend is het wantrouwen van mijn leerlingen naar de (wereld)politiek. Politici hebben volgens veel leerlingen regelmatig banden met criminelen en/of zij laten zich beïnvloeden door derden al dan niet in ruil voor invloed, macht of geld. Het idee dat een geheim genootschap de werkelijke macht in handen heeft krijgt eveneens redelijk veel instemming.”
http://buitenland.eenvand(...)_probleem_in_de_klas
Wacht, het ging eerst over middelbare scholen, en nu wordt de ROC er bij de haren bij getrokken?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Simpel een school wil zijn ranking behouden. En past trucen en subsidies op niveau houden
Een schoolketen dat raar bezig is is ROC
Wiskunde en talen zijn staatspropaganda ja? Wie papegaait nu wie na.quote:
Het gaat toch om complottheorieën in de klas en de staat die dat wilt tegengaan ? hoezo papegaai en hoezo wiskunde en taalquote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wiskunde en talen zijn staatspropaganda ja? Wie papegaait nu wie na.
Omdat er niet maar 1 algemene docent is? Bovendien is dit helemaal geen actief beleid maar was er de mogelijkheid tot bijscholing over dit onderwerp en hoe je dit niet laat escaleren in je klassen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat toch om complottheorieën in de klas en de staat die dat wilt tegengaan ? hoezo papegaai en hoezo wiskunde en taal
en terecht dat zo'n docent ontslagen zou worden als hij zulke onzin verkondigt zeker als hij dat in de klas verteld met dezelfde ontbrekende argumentatie als dat van jullie.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Het onderwijs houdt zich aan wat er in de (geschiedenis)boekjes staat en wat de (algemene) media als nieuws brengt. Er zullen weinig docenten zijn die aankaarten dat 9.11 een inside job was en dat de overheid hoaxes en false flags bekokstoven zoals Sandy Hook etc. Als ze het toch zouden doen kost het hun wellicht hun baan.
Jawelquote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat er niet maar 1 algemene docent is? Bovendien is dit helemaal geen actief beleid maar was er de mogelijkheid tot bijscholing over dit onderwerp en hoe je dit niet laat escaleren in je klassen.
quote:In Frankrijk bindt de regering de strijd aan tegen deze theorieën. Volgens de overheid zijn veel jonge Fransen gevoelig voor verzonnen verhalen die vooral online worden verspreid. Dat zou onder meer zijn gebleken na de aanslagen van vorig jaar in Parijs. Met een bewustwordingscampagne wil de overheid bereiken dat jongeren kritischer worden op dergelijke uitingen.
De staat die onderzoek doet naar afwijkende visies in de klas , het in het verband brengen met radicalisering . Het trainen van docenten om zich te weren .quote:Wat moet je doen als leerlingen een totaal andere visie hebben? Als ze niet geloven in de officiële lezing rond aanslagen, oorlogen of de landing op de maan? Complottheorieën in de klas zijn veel voorkomend en grijpen snel om zich heen. Hoe ga je als docent het gesprek aan? En wie zijn de mensen die belang hebben bij het verspreiden van desinformatie?
Ja ontslaan als die leraar niet in staat is om zijn verhaal te onderbouwen en te bewijzen, vind je dat zo gek?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 10:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja joh ontslaan dit soort gasten en al die mensen die inmiddels zien dat ze voorgelogen worden aanpakken! Uitbannen zodat men niet meer twijfelt aan de gegeven stories door de media. Over schapen gesproken
Is radicalisering dan geen probleem voor de overheid?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 10:10 schreef Summers het volgende:
De staat die onderzoek doet naar afwijkende visies in de klas , het in het verband brengen met radicalisering . Het trainen van docenten om zich te weren .
Dat is allemaal staatspropaganda om mensen te indoctrineren in de nabije of verre toekomst nooit de staat als dader aan te wijzen en dat geluid de kiem in te smoren .
Dat is niet helemaal waar. Ik heb op school bijvoorbeeld over de Varkensbaai, de Rijksdagbrand en over het (schimmige) begin van de Amerikaanse interventie in Vietnam geleerd. Ik heb zelfs een spreekbeurt mogen houden over 'Operation Konserve'.quote:Op geen enkel moment in het hele verhaal worden complotten als een deel van de realiteit weerspiegeld , uitsluitend als deel van fantasie en uitsluitend als iets negatiefs .
Tot op zekere hoogte gebeurde dat ook wel bij maatschappijleer.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Hooguit een paar complotjes uit de oude doos worden aangekaart op scholen waar geen hond nog van wakker ligt. Het onderwijs zou aandacht moeten besteden aan hoe verrot het politieke systeem is wat ons continu voorliegt en beduvelt. Leer kinderen daar goed bewust van worden dan volgt de rest vanzelf. Natuurlijk gebeurt dit niet want dat systeem moet in stand worden gehouden.
Waarschijnlijk omdat ze dat zelf ook niet geloven, dus waarom zouden ze die leerlingen ermee indoctrineren? Ze horen neutraal te zijn en zich aan de droge feiten te houden.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Het onderwijs houdt zich aan wat er in de (geschiedenis)boekjes staat en wat de (algemene) media als nieuws brengt. Er zullen weinig docenten zijn die aankaarten dat 9.11 een inside job was en dat de overheid hoaxes en false flags bekokstoven zoals Sandy Hook etc. Als ze het toch zouden doen kost het hun wellicht hun baan.
Een spreekbeurt over alternatieve 9/11 theorieën, zal niet direct verboden worden. Je moet er alleen wel voorzichtig mee zijn. Wanneer je namelijk in je spreekbeurtje 'alle joden' de schuld geeft, wordt het 'minder wenselijk'quote:Op dinsdag 4 juli 2017 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Hooguit een paar complotjes uit de oude doos worden aangekaart op scholen waar geen hond nog van wakker ligt. Het onderwijs zou aandacht moeten besteden aan hoe verrot het politieke systeem is wat ons continu voorliegt en beduvelt. Leer kinderen daar goed bewust van worden dan volgt de rest vanzelf. Natuurlijk gebeurt dit niet want dat systeem moet in stand worden gehouden.
Dat is een behoorlijk ongenuanceerde kijk op zaken en volgens mij ook al een tijd niet meer waar (als het ooit al waar geweest is).quote:Op dinsdag 4 juli 2017 11:51 schreef Baconbus het volgende:
Geschiedenis is om data en gebeurtenissen te leren onthouden.
Waarom dingen gebeuren is niet belangrijk. Dan denk je teveel na.
Leer de feiten geschreven door overwinnaars en alles komt goed.
Probeer je geneuzel eens een keer te onderbouwen, toon eens aan dat het systeem verrot is? Dit als een lambiekje blijven roeptoeteren maakt het niet opeens de waarheid namelijk, mensen zijn wel wat kritischer.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Hooguit een paar complotjes uit de oude doos worden aangekaart op scholen waar geen hond nog van wakker ligt. Het onderwijs zou aandacht moeten besteden aan hoe verrot het politieke systeem is wat ons continu voorliegt en beduvelt. Leer kinderen daar goed bewust van worden dan volgt de rest vanzelf. Natuurlijk gebeurt dit niet want dat systeem moet in stand worden gehouden.
Tijd dat je eens terug naar school gaat want je bent nu maar wat aan het verzinnen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 11:51 schreef Baconbus het volgende:
Geschiedenis is om data en gebeurtenissen te leren onthouden.
Waarom dingen gebeuren is niet belangrijk. Dan denk je teveel na.
Leer de feiten geschreven door overwinnaars en alles komt goed.
uitgaan van officiele verhandeling wel.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zelfs al zou het gefaked zijn, dan zouden de wetten van de natuurkunde nog niet zijn overtreden
Nou, ik heb bijvoorbeeld nooit op school geleerd dat de democraten in de VS de pro-slavernij partij was (KKK was o.a. de paramilitaire vleugel van de democraten) en dat de zwarte Amerikaan niet op de democraten ging stemmen vanwege de hele civil rights movement (overigens stemden meer dems tegen de civil rights act dan republikeinen en noemde Lyndon B. Johnson, een notoire racist, het de 'niggerbill' die het alleen effectueerde omdat de dems hiermee de zwarte stem zouden consolideren), maar vanwege FDR's New Deal.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 12:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Tijd dat je eens terug naar school gaat want je bent nu maar wat aan het verzinnen.
scholen die deelnemen aan lijstjes. Werkt corruptie in de hand.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wacht, het ging eerst over middelbare scholen, en nu wordt de ROC er bij de haren bij getrokken?
Hoe wil jij de wetten van de natuurkunde overtreden?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uitgaan van officiele verhandeling wel.
Dus of officiele standpunt klopt of Newtons wetten kloppen. Dat simpel is het
Ben je niet in staat om dit te onderbouwen?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uitgaan van officiele verhandeling wel.
Dus of officiele standpunt klopt of Newtons wetten kloppen. Dat simpel is het
Dan moet je resoluut en accuut alle lesmateriaal in de prullebak flikkeren als je doelstelling is,kritische kinderen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 10:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
en terecht dat zo'n docent ontslagen zou worden als hij zulke onzin verkondigt zeker als hij dat in de klas verteld met dezelfde ontbrekende argumentatie als dat van jullie.
.
.
Je wil toch graag kritische kinderen en geen kinderen die als makke schapen inhoudsloze youtube filmpjes na blaten zoals jij dat doet?
De chaos in jouw hoofd is inderdaad lastig te volgen ja, vandaar mijn vragen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
scholen die deelnemen aan lijstjes. Werkt corruptie in de hand.
Concepten zijn moeilijk te bevatten voor je
Weer alleen maar als een idioot schreeuwen en gen onderbouwing.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan moet je resoluut en accuut alle lesmateriaal in de prullebak flikkeren als je doelstelling is,kritische kinderen.
School is allerlaatste plaats waar kritische denkvermogen wordt toegepast. School is voor zombificatie en eenheidsworst
Ik ben dat geroep zonder onderbouwing van jou inmiddels wel een beetje beu. Je draagt geen fluit bij zo.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan moet je resoluut en accuut alle lesmateriaal in de prullebak flikkeren als je doelstelling is,kritische kinderen.
School is allerlaatste plaats waar kritische denkvermogen wordt toegepast. School is voor zombificatie en eenheidsworst
Dat is wel een interessant voorbeeld inderdaad. Slavernij is tegenwoordig.sowieso een onnodig gevoelig onderwerp op school. Wat niet nodig is want als je het in die tijdsgeest plaatst snappen de meeste leerlingen wel dat dat een andere tijd was. Kinderen zijn niet dom al denken sommige mensen dat weleens.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:41 schreef starla het volgende:
[..]
Nou, ik heb bijvoorbeeld nooit op school geleerd dat de democraten in de VS de pro-slavernij partij was (KKK was o.a. de paramilitaire vleugel van de democraten) en dat de zwarte Amerikaan niet op de democraten ging stemmen vanwege de hele civil rights movement (overigens stemden meer dems tegen de civil rights act dan republikeinen en noemde Lyndon B. Johnson, een notoire racist, het de 'niggerbill' die het alleen effectueerde omdat de dems hiermee de zwarte stem zouden consolideren), maar vanwege FDR's New Deal.
Het standaard riedeltje is: republikeinen waren racisten en de democraten waren altijd lievertjes.
Zulke mijlpalen in de geschiedenis mogen best wat feitelijker onderwezen worden vind ik.
Wij zijn de samenleving en het is gewoon verdeel en heers om te doen alsof een deel daarvan gevaarlijke ideeen heeft die er uit bestaan dat de msm en politici niet meer op hun woord wordenquote:Op dinsdag 4 juli 2017 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is radicalisering dan geen probleem voor de overheid?
Terrorisme (in welke vorm dan ook) bestaat niet?
Weerbaarheid van docenten, bijvoorbeeld tegen jongeren die de holocaust ontkennen is per definitie onwenselijk?
[..]
Dat is niet helemaal waar. Ik heb op school bijvoorbeeld over de Varkensbaai, de Rijksdagbrand en over het (schimmige) begin van de Amerikaanse interventie in Vietnam geleerd. Ik heb zelfs een spreekbeurt mogen houden over 'Operation Konserve'.
Er is dus best ruimte om dit soort zaken te bespreken, maar wel binnen een kader. Daar heb jij gelijk in. Waar je wat mij betreft in doorschiet is dat je kennelijk niet accepteert dat afwijkende visies in de klas schadelijk kunnen zijn voor de samenleving.
Het is lastig voor machtsposities maar het onderwerp hoort bij de realiteit en kinderen zouden zodanig kritisch nadenken geleerd moeten worden dat ze ook in staat zijn verslagen van hun eigen leiders en instituten kritisch te bekijken en ze te kunnen betrappen op leugens in het dagelijks leven .quote:Overigens worden de afwijkende visies niet verboden, dat zou averechts werken. Leraren wordt alleen geleerd hoe je hiermee om moet gaan, want zeg nou zelf: Het is best een lastig onderwerp.
Zet ons eens tegenover elkaar in de klas, hoeveel nuttige discussie zou dat opleveren. Leuk, zeker! Maar we hebben er niets aan... En de rest van de klas zal redelijk rap met de ogen draaien en naar het plafond staren.
Welke partij in de VS voor slavernij was is voor leerlingen op de basis en middelbare school natuurlijk ook niet zo interessant. Geschiedenis op de middelbare school is toch voornamelijk Nederland en wat de keus is voor het eindexamen, in mijn tijd was dat Duitsland.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is wel een interessant voorbeeld inderdaad. Slavernij is tegenwoordig.sowieso een onnodig gevoelig onderwerp op school. Wat niet nodig is want als je het in die tijdsgeest plaatst snappen de meeste leerlingen wel dat dat een andere tijd was. Kinderen zijn niet dom al denken sommige mensen dat weleens.
Jouw mening komt toch ook niet elke keer met een bron maar de ander moet dat welquote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Weer alleen maar als een idioot schreeuwen en gen onderbouwing.
Meeste kinderen die ik ken zijn beter in staat te argumenteren dan dat jij en cad dat zijn, maar jullie zijn dan ook alleen maar kritisch in je eigen hoofd.
Bij een mening hoeft dat inderdaad niet, als je iets stelt als waarheid dan is argumentatie wel gewenst en dat leer je nu juist op school.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Jouw mening komt toch ook niet elke keer met een bron maar de ander moet dat wel
Nou is denken een iets te groot woord voor die 2, denken is wel iets meer dan maar wat roepen.quote:Het topic gaat over complottheorieën in de klas en dat zelfs kinderen niet meer in officiele verhaaltjes geloven en de jeugd dus steeds meer als lambiekjes en cadjes beginnen te denken .
Klopt. En als je ook maar iets schrijft waardoor 'de blanke man' minder kwaadaardig lijkt, dan word je meteen afgeschilderd als racist. Op één of andere manier bepaalt het collectieve schuldgevoel toch wel een beetje hoe de geschiedenisboeken geschreven worden. Zo worden de kruistochten gesimplificeerd tot: op een dag wilde de Kerk gewoon een paar moslims bekeren en onthoofden. Terwijl de kruistochten een verdediging was tegen het oprukkende kalifaat dat heel zuidelijk Europa terroriseerde, complete dorpen en steden tot slaven maakte en Jeruzalem had veroverd waar christenen en Joden als minder dan vuil werden behandeld (de gele Jodenster is trouwens een verzinsel van de moslims toentertijd en niet van Hitler maar dat terzijde). Maar de context lijkt soms wel een futiliteit.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is wel een interessant voorbeeld inderdaad. Slavernij is tegenwoordig.sowieso een onnodig gevoelig onderwerp op school. Wat niet nodig is want als je het in die tijdsgeest plaatst snappen de meeste leerlingen wel dat dat een andere tijd was. Kinderen zijn niet dom al denken sommige mensen dat weleens.
Dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:29 schreef Summers het volgende:
Wij zijn de samenleving en het is gewoon verdeel en heers om te doen alsof een deel daarvan gevaarlijke ideeen heeft die er uit bestaan dat de msm en politici niet meer op hun woord worden
geloofd .
Dat is, op zijn minst, best lastig om mensen aan te leren. Het is geen algemene vaardigheid, die iedereen in dezelfde mate heeft en kan trainen ook.quote:Het is lastig voor machtsposities maar het onderwerp hoort bij de realiteit en kinderen zouden zodanig kritisch nadenken geleerd moeten worden dat ze ook in staat zijn verslagen van hun eigen leiders en instituten kritisch te bekijken en ze te kunnen betrappen op leugens in het dagelijks leven .
Ik ga hier niet heel diep op in nu, maar waar heb je dat beeld (van de kruistochten) vandaan? Dat is namelijk ook een "ietwat" gekleurde voorstelling, voor zover ik weer.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:47 schreef starla het volgende:
Klopt. En als je ook maar iets schrijft waardoor 'de blanke man' minder kwaadaardig lijkt, dan word je meteen afgeschilderd als racist. Op één of andere manier bepaalt het collectieve schuldgevoel toch wel een beetje hoe de geschiedenisboeken geschreven worden. Zo worden de kruistochten gesimplificeerd tot: op een dag wilde de Kerk gewoon een paar moslims bekeren en onthoofden. Terwijl de kruistochten een verdediging was tegen het oprukkende kalifaat dat heel zuidelijk Europa terroriseerde, complete dorpen en steden tot slaven maakte en Jeruzalem had veroverd waar christenen en Joden als minder dan vuil werden behandeld (de gele Jodenster is trouwens een verzinsel van de moslims toentertijd en niet van Hitler maar dat terzijde). Maar de context lijkt soms wel een futiliteit.
Als dat het geval is zou ik je sociale kringen nog eens heroverwegenquote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:47 schreef starla het volgende:
[..]
Klopt. En als je ook maar iets schrijft waardoor 'de blanke man' minder kwaadaardig lijkt, dan word je meteen afgeschilderd als racist.
Uit welk boek heb jij les gehad over de kruistochten? Dit verhaal komt compleet niet overeen met wat mij destijds op school erover is geleerd.quote:Op één of andere manier bepaalt het collectieve schuldgevoel toch wel een beetje hoe de geschiedenisboeken geschreven worden. Zo worden de kruistochten gesimplificeerd tot: op een dag wilde de Kerk gewoon een paar moslims bekeren en onthoofden.
Dit op zichzelf is net zo goed een gigantische versimpeling van de kruistochten en alles daaromheen.quote:Terwijl de kruistochten een verdediging was tegen het oprukkende kalifaat dat heel zuidelijk Europa terroriseerde, complete dorpen en steden tot slaven maakte en Jeruzalem had veroverd waar christenen en Joden als minder dan vuil werden behandeld (de gele Jodenster is trouwens een verzinsel van de moslims toentertijd en niet van Hitler maar dat terzijde). Maar de context lijkt soms wel een futiliteit.
Iets wat toch beter vermeden kan worden...quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Jouw mening komt toch ook niet elke keer met een bron maar de ander moet dat wel
Het topic gaat over complottheorieën in de klas en dat zelfs kinderen niet meer in officiele verhaaltjes geloven en de jeugd dus steeds meer als lambiekjes en cadjes beginnen te denken .
Van een moslima nota bene die 'geschiedenis van islam' als cursus geeft.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ga hier niet heel diep op in nu, maar waar heb je dat beeld (van de kruistochten) vandaan? Dat is namelijk ook een "ietwat" gekleurde voorstelling, voor zover ik weer.
en dat vooroordeel noem je zo natuurlijk onderbouwing met bronquote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij een mening hoeft dat inderdaad niet, als je iets stelt als waarheid dan is argumentatie wel gewenst en dat leer je nu juist op school.
[..]
Nou is denken een iets te groot woord voor die 2, denken is wel iets meer dan maar wat roepen.
Goede ontwikkeling. What a wonderful world this would bequote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Jouw mening komt toch ook niet elke keer met een bron maar de ander moet dat wel
Het topic gaat over complottheorieën in de klas en dat zelfs kinderen niet meer in officiele verhaaltjes geloven en de jeugd dus steeds meer als lambiekjes en cadjes beginnen te denken .
Ik gaf kort de context weer. Ben hier niet om een compleet college te geven. Overigens ben ik jaloers op jouw geschiedenisleraren dan, want er werd geen woord gerept over een kalifaat bijvoorbeeld of een beleg van Wenen op 11 september (Bin Laden koos niet zomaar een datum) in de lessen die ik kreeg.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:51 schreef ems. het volgende:
Dit op zichzelf is net zo goed een gigantische versimpeling van de kruistochten en alles daaromheen.
Ben benieuwd waar zij haar info vandaan haalt, maar dat is pas een 'weg met ons' benadering.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:54 schreef starla het volgende:
Van een moslima nota bene die 'geschiedenis van islam' als cursus geeft.
hehequote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ben benieuwd waar zij haar info vandaan haalt, maar dat is pas een 'weg met ons' benadering.
Die onderbouwing is heel makkelijk terug te vinden in dit topicquote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:56 schreef Summers het volgende:
[..]
en dat vooroordeel noem je zo natuurlijk onderbouwing met bron
Was het Midden-Oosten in jouw tijd de examenstof? Zo nee dan is het toch niet vreemd dat dit niet behandeld werd, zeker bij een vak als geschiedenis moet je een keuze maken en het zwaartepunt ligt logischerwijs op Nederland zelf.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:03 schreef starla het volgende:
[..]
Ik gaf kort de context weer. Ben hier niet om een compleet college te geven. Overigens ben ik jaloers op jouw geschiedenisleraren dan, want er werd geen woord gerept over een kalifaat bijvoorbeeld of een beleg van Wenen op 11 september (Bin Laden koos niet zomaar een datum) in de lessen die ik kreeg.
Vind je? Ik vind dat soort gebeurtenissen best wel belangrijk eigenlijk. Ik leer liever hierover dan over Marokko als examenstof en hoe je verschillende soorten woestijn noemt. Beleg van Wenen is niet minder historisch relevant dan een slag om Berlijn, alleen is die laatste slechts 70 jaar geleden.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Was het Midden-Oosten in jouw tijd de examenstof? Zo nee dan is het toch niet vreemd dat dit niet behandeld werd, zeker bij een vak als geschiedenis moet je een keuze maken en het zwaartepunt ligt logischerwijs op Nederland zelf.
Je voorbeelden zijn wel erg vergezocht.
Een hele generatie mensen die niets anders kunnen doen dan klagen op internet omdat hun youtubekanaal hun slachtofferschap onderschrijft. Ja, heel wenselijkquote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goede ontwikkeling. What a wonderful world this would be
Gelukkig kan jij dat wel toch.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:21 schreef Firewarrior het volgende:
Die leraren weten vaak simpele dingen niet eens, ze hebben gewoon iets geleerd uit een boek. Ze kunnen vaak niet eens een beetje creatief denken.
Misschien moet je een beetje creatief denken om dat te begrijpen.quote:Mensen mogen geloven wat ze willen, dus waarom die leraren zich druk maken om afwijkende visies snap ik niet.
Mensen mogen geloven wat ze willen, dus afwijkende visies moeten kunnen, zolang het voor de rest niet van invloed is op de prestaties van die kinderen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Een hele generatie mensen die niets anders kunnen doen dan klagen op internet omdat hun youtubekanaal hun slachtofferschap onderschrijft. Ja, heel wenselijk
[..]
Gelukkig kan jij dat wel toch.
[..]
Misschien moet je een beetje creatief denken om dat te begrijpen.
Je gaat er maar gewoon van uit dat dit soort dingen in de klas besproken worden.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Jouw mening komt toch ook niet elke keer met een bron maar de ander moet dat wel
Het topic gaat over complottheorieën in de klas en dat zelfs kinderen niet meer in officiele verhaaltjes geloven en de jeugd dus steeds meer als lambiekjes en cadjes beginnen te denken .
Voor algemeen vormend onderwijs vind ik het minder interessant dan het ontstaan van Nederland.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:17 schreef starla het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind dat soort gebeurtenissen best wel belangrijk eigenlijk. Ik leer liever hierover dan over Marokko als examenstof en hoe je verschillende soorten woestijn noemt. Beleg van Wenen is niet minder historisch relevant dan een slag om Berlijn, alleen is die laatste slechts 70 jaar geleden.
Het probleem daarmee is dat je dan de hele week geschiedenis les krijgt, dat lijkt me ook niet zo zinvol.quote:Je hebt gelijk dat het niet gek is als je het niet als examenstof hebt gekregen, wat de vraag doet rijzen of je niet breder geschiedenis moet geven i.p.v. één onderwerp kiezen. Ik denk dat het geschiedenis als vak ook leuker maakt.
Er wordt verder ook nergens gezegd dat afwijkende visies niet kunnen of mogen. Er wordt alleen gezegd dat bepaalde afwijkende visies schadelijk kunnen zijn of risico's op kunnen leveren (en dat lijkt me evident) voor de samenleving.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:25 schreef Firewarrior het volgende:
Mensen mogen geloven wat ze willen, dus afwijkende visies moeten kunnen, zolang het voor de rest niet van invloed is op de prestaties van die kinderen.
Op school leren ze je ook dingen die niet waar zijn. Zoals dat Columbus Amerika ontdekte.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er wordt verder ook nergens gezegd dat afwijkende visies niet kunnen of mogen. Er wordt alleen gezegd dat bepaalde afwijkende visies schadelijk kunnen zijn of risico's op kunnen leveren (en dat lijkt me evident) voor de samenleving.
En kennelijk worstelen docenten met dit soort theorieën, omdat die hardnekkig en niet zomaar weg te bagatelliseren of met feiten weg te wuiven zijn. Dan kan ik me voorstellen dat je docenten handvatten mee wil geven om bepaalde stukken uit de les beter te kunnen duiden.
En dat is dus precies het dilemma wat aangekaart wordt. Puberende kinderen lezen allerlei spannende verhalen over complotten op internet en denken het beter te weten dan hun leraren. Niemand houdt ze tegen om "afwijkende visies" te hebben maar op het moment dat ze bepaalde zaken weigeren te leren omdat hun youtube-vrienden zeggen dat iets op een andere manier gebeurt is gaat het verkeerd.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Mensen mogen geloven wat ze willen, dus afwijkende visies moeten kunnen, zolang het voor de rest niet van invloed is op de prestaties van die kinderen.
Columbus was wel degene die een hele volksverhuizing op poten zette. Maar tegelijkertijd ook de inheemse bevolking tot slaaf maakte en met zijn Europese invasie allemaal ziektes meebracht die +90% van de indianen de dood injoeg.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:38 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Op school leren ze je ook dingen die niet waar zijn. Zoals dat Columbus Amerika ontdekte.
Sommige van die "complottheorieën" beginnen nu uit te komen. Straks zullen veel van die theorieën als waarheid naar boven komen.
De Indianen hadden Amerika al ontdekt. En de vikingen waren er ook al geweest voordat Columbus was geboren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Columbus was wel degene die een hele volksverhuizing op poten zette. Maar tegelijkertijd ook de inheemse bevolking tot slaaf maakte en met zijn Europese invasie allemaal ziektes meebracht die +90% van de indianen de dood injoeg.
Het was het verbinden van de Oude en de Nieuwe Wereld. Daarom wordt dat zo uitgelegd.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:53 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De Indianen hadden Amerika al ontdekt. En de vikingen waren er ook al geweest voordat Columbus was geboren.
Met zo'n post geef je aan dat je eerst een cursus begrijpend lezen nodig hebt.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:53 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De Indianen hadden Amerika al ontdekt. En de vikingen waren er ook al geweest voordat Columbus was geboren.
Geen idee wat er precies in mijn boek stond, maar Columbus is ook 'de ontdekker van Amerika'. Dat de Vikingen en misschien nog wel anderen hem eventueel voor waren is irrelevant voor de context.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:38 schreef Firewarrior het volgende:
Op school leren ze je ook dingen die niet waar zijn. Zoals dat Columbus Amerika ontdekte.
Hoe bedoel je, uitkomen?quote:Sommige van die "complottheorieën" beginnen nu uit te komen. Straks zullen veel van die theorieën als waarheid naar boven komen.
Ik verklaarde wat ik bedoelde. Op jouw post had ik verder niks te zeggen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Met zo'n post geef je aan dat je eerst een cursus begrijpend lezen nodig hebt.
In complottheorieën staan veel dingen beschreven. Straks zal misschien naar voren komen dat veel complottheorieën waar zijn. Daarnaast zullen sommige dingen die vanuit complottheorieën voorspelt zijn mogelijk gebeuren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Geen idee wat er precies in mijn boek stond, maar Columbus is ook 'de ontdekker van Amerika'. Dat de Vikingen en misschien nog wel anderen hem eventueel voor waren is irrelevant voor de context.
Het is ook niet per se 'fout' om te zeggen dat Columbus een belangrijke zeevaarder en ontdekker van Amerika was.
Wat ChrisCarter zegt eigenlijk.
[..]
Hoe bedoel je, uitkomen?
Precies,quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:33 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
In complottheorieën staan veel dingen beschreven. Straks zal misschien naar voren komen dat veel complottheorieën waar zijn. Daarnaast zullen sommige dingen die vanuit complottheorieën voorspelt zijn mogelijk gebeuren.
Ja. En mogelijk regent het opeens koeien.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:33 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
In complottheorieën staan veel dingen beschreven. Straks zal misschien naar voren komen dat veel complottheorieën waar zijn. Daarnaast zullen sommige dingen die vanuit complottheorieën voorspelt zijn mogelijk gebeuren.
Dat heeft hij ook gedaan, dus je stelling is onzin.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:38 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Op school leren ze je ook dingen die niet waar zijn. Zoals dat Columbus Amerika ontdekte.
Dat heeft hij niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat heeft hij ook gedaan, dus je stelling is onzin.
Dat hij daarin niet de enige was is niet relevant in die context
Mooie aanduiding, het zou toegevoegd moeten worden in De Dikke van Dale.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 19:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet.
Weer een voorbeeld waarbij je je wolternoordhoffkennis etaleert
Dat heeft hij wel, helaas. Maar ongetwijfeld laat jij je emoties los op het woord 'ontdekken' en gaat er allemaal gekke dingen bij bedenken om er weer een soort verhaal van school-censuur omheen te verzinnen.quote:
Onder het kopje drogredeneren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 19:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mooie aanduiding, het zou toegevoegd moeten worden in De Dikke van Dale.
neem basale wiskunde regeltjes als breuken.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:21 schreef Firewarrior het volgende:
Die leraren weten vaak simpele dingen niet eens, ze hebben gewoon iets geleerd uit een boek. Ze kunnen vaak niet eens een beetje creatief denken.
Mensen mogen geloven wat ze willen, dus waarom die leraren zich druk maken om afwijkende visies snap ik niet.
nee dat heeft hij misschien voor zichzelf. Voor de Europeaan of mensen volstrekt niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat heeft hij wel, helaas. Maar ongetwijfeld laat jij je emoties los op het woord 'ontdekken' en gaat er allemaal gekke dingen bij bedenken om er weer een soort verhaal van school-censuur omheen te verzinnen.
Columbus heeft, net als een hoop andere volken, Amerika ontdekt. Zo simpel is het.
Aldus de man die niet verder komt dan krachttermen en oneliners.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat heeft hij misschien voor zichzelf. Voor de Europeaan of mensen volstrekt niet.
hoe komt het toch dat ook jij niet verder komt dan je groep 6 wolternoordhoffkennis
Heb je weleens op je eigen Nederlands gelet? Ik ging er eigenlijk vanuit dat jij uberhaupt nooit naar school was geweest. Niet dat het veel uitmaakt verder, mijn spelling is ook allesbehalve foutloos. Maar dat jij nu slim zit te doen terwijl je ondertussen de grootste moeite hebt met zowel schrijven als lezen staat een beetje knudde.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
neem basale wiskunde regeltjes als breuken.
Het is zelf zo sneu dat vwo-examen Nederlands niet zonder dt en gramaticale fouten kan.
Heeft hij wel, helaas. Weleens over nagedacht om toch nog een keer school af te maken?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat heeft hij misschien voor zichzelf. Voor de Europeaan of mensen volstrekt niet.
hoe komt het toch dat ook jij niet verder komt dan je groep 6 wolternoordhoffkennis
Dat zei men tot een paar weken geleden ook als je zei dat cnn fake nieuws was . De leugens blijven uitkomen en het bewijs blijft zich opstapelen dat alles goedpraten ver van de werkelijkheid ligt .quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja. En mogelijk regent het opeens koeien.
quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
neem basale wiskunde regeltjes als breuken.
Het is zelf zo sneu dat vwo-examen Nederlands niet zonder dt en gramaticale fouten kan.
Dan houd jij toch alleen vast aan dat idee . Andere mensen veranderen hun mening .quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat heeft hij wel, helaas. Maar ongetwijfeld laat jij je emoties los op het woord 'ontdekken' en gaat er allemaal gekke dingen bij bedenken om er weer een soort verhaal van school-censuur omheen te verzinnen.
Columbus heeft, net als een hoop andere volken, Amerika ontdekt. Zo simpel is het.
quote:Earlier this month, the Seattle City Council unanimously voted to recognize Indigenous Peoples' Day as an alternative to Columbus Day, following in the footsteps of Minneapolis, which made the same decision in April of this year. But both cities were late to the game compared to Berkeley, Calif., which in 1992 became the first city in the country to formally recognize a new holiday challenging the idea that Christopher Columbus "discovered" America with his 1492 voyage.
Back in 1992, then-Mayor of Berkeley Loni Hancock told TIME Magazine that Columbus Day celebrations have been "Eurocentric and [have] ignored the brutal realities of the colonization of indigenous peoples."
"[Columbus] was one of the first Europeans to get to the American continent, but there was a lot of history that came after that in terms of the wiping out of native people," Hancock says. "It just didn't seem appropriate. It seemed like a reemphasizing of history and recognizing that to be very ethnocentric really diminishes us all."
Cnn is niet de enige, ze doen er allemaal aan mee. Dat cnn de zwartepiet krijgt momenteel zal wel een onderdeeltje zijn van de big psyop.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zei men tot een paar weken geleden ook als je zei dat cnn fake nieuws was . De leugens blijven uitkomen en het bewijs blijft zich opstapelen dat alles goedpraten ver van de werkelijkheid ligt .
Pleit jij nu voor beter taalonderwijs? Ik dacht dat jij onderwijs indoctrinatie vond?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
neem basale wiskunde regeltjes als breuken.
Het is zelf zo sneu dat vwo-examen Nederlands niet zonder dt en gramaticale fouten kan.
Je bedoelt dat de regenboogjes constateren dat de chisets huilie huilie aan het doen zijn...quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:23 schreef controlaltdelete het volgende:
‘Heterosexual Pride Day’ is trending top worldwide, because of course it is
De regenboogjes doen weer es een huilie over de 'cishet people'.
Je beseft dat wat je quote juist bevestigt dat Columbus amerika heeft ontdekt?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan houd jij toch alleen vast aan dat idee . Andere mensen veranderen hun mening .
http://time.com/3495071/indigenous-peoples-day/
[..]
Altijd heerlijk, die adhoc argumentenquote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Pleit jij nu voor beter taalonderwijs? Ik dacht dat jij onderwijs indoctrinatie vond?
Het is een fantasie dat dat nu anders is. Dat is ook een beetje het probleem. CNN doet iets fout en dat wordt meteen door allerlei sensatiezoekende internetters gebruikt als een soort bevestiging van al hun wildste complotfantasieën.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zei men tot een paar weken geleden ook als je zei dat cnn fake nieuws was .
Zal best. Maar dat is natuurlijk net zo goed van toepassing op wat jij hier zoal ongefundeerd presenteert als 'de werkelijkheid'.quote:De leugens blijven uitkomen en het bewijs blijft zich opstapelen dat alles goedpraten ver van de werkelijkheid ligt .
De complotgekkies doen weer eens slachtoffie over de homo's waar ze maar niet over kunnen ophouden met praten.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:23 schreef controlaltdelete het volgende:
‘Heterosexual Pride Day’ is trending top worldwide, because of course it is
De regenboogjes doen weer es een huilie over de 'cishet people'.
Vertel, wat voor fake news heeft cnn gefabriceerd?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zei men tot een paar weken geleden ook als je zei dat cnn fake nieuws was . De leugens blijven uitkomen en het bewijs blijft zich opstapelen dat alles goedpraten ver van de werkelijkheid ligt .
Zo'n regenboogshirtje zou je best goed staanquote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de regenboogjes constateren dat de chisets huilie huilie aan het doen zijn...
Waarom post je dit hier? Lijkt me meer iets voor NWS.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:23 schreef controlaltdelete het volgende:
‘Heterosexual Pride Day’ is trending top worldwide, because of course it is
De regenboogjes doen weer es een huilie over de 'cishet people'.
Kloptquote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo'n regenboogshirtje zou je best goed staan
De vragen die gesteld werden in t examen bevatte stomme taal fouten.quote:
Kom op zegquote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vertel, wat voor fake news heeft cnn gefabriceerd?
Het is juist bnw alleen jij ziet het niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom post je dit hier? Lijkt me meer iets voor NWS.
Precies wat ik bedoel, je weet geen enkel voorbeeld te noemen...quote:
Nee, het is haatzaaien en hoort niet op Fok thuis.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is juist bnw alleen jij ziet het niet.
Die is zeker niet de enige dus de rest zal ook niet lang meer duren voor die door de mand vallen .quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Cnn is niet de enige, ze doen er allemaal aan mee. Dat cnn de zwartepiet krijgt momenteel zal wel een onderdeeltje zijn van de big psyop.
Een of ander obscuur siteje dat verder niemand hier leest is BNW omdat ...?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is juist bnw alleen jij ziet het niet.
Volgens Martijn is de lhbt beweging een complot om de heteroman om te vormen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een of ander obscuur siteje dat verder niemand hier leest is BNW omdat ...?
Er is een agenda om geboorteperking door te voeren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens Martijn is de lhbt beweging een complot om de heteroman om te vormen.
Is geen obscuur siteje net zoiets als de gaykrant maar dan groter. Ik ga je het niet opnieuw uitleggen wat en hoe, je weet het best, de lgbttrein toet toet!quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een of ander obscuur siteje dat verder niemand hier leest is BNW omdat ...?
CNN zei dat de kijkers stupid as shit waren en als jij dat als niet meer dan een foutje ziet moet je blijven kijken , ik ben allang klaar met cnn en de rest van de msm .quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Het is een fantasie dat dat nu anders is. Dat is ook een beetje het probleem. CNN doet iets fout en dat wordt meteen door allerlei sensatiezoekende internetters gebruikt als een soort bevestiging van al hun wildste complotfantasieën.
Op weg naar transhumanism. Het wordt al als hip gezien er zijn ook al transhumanist meet-upsquote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is een agenda om geboorteperking door te voeren.
Ombouwen naar t andere geslacht, en homofilie zijn daar wapens in.
Ik kijk geen CNN. En dat "CNN" (wie is die meneer CNN precies?) dat zegt is dwaas. Neemt niet weg dat al jouw verzinsels omtrent de boze massamedia meteen waar zijn. Je bent veels te thirsty.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:30 schreef Summers het volgende:
[..]
CNN zei dat de kijkers stupid as shit waren en als jij dat als niet meer dan een foutje ziet moet je blijven kijken
Het is grappig dat je dat als een soort prestatie ziet.quote:, ik ben allang klaar met cnn en de rest van de msm .
Ook hier weer een goed voorbeeld van dat verzinnen van allerlei connecties die er niet zijn puur omdat dinges homo's eng vindt. Alles uit de kast halen om slachtoffer te kunnen spelen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Op weg naar transhumanism. Het wordt al als hip gezien er zijn ook al transhumanist meet-ups
Wat heb jij er voor probleem mee als iemand zichzelf wil zijn dan? Ben je geen voorstander van vrijheid?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Op weg naar transhumanism. Het wordt al als hip gezien er zijn ook al transhumanist meet-ups
het is niet zichzelf zijn. dat wordt middels reclame, marketing ingeprogrammeerdquote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat heb jij er voor probleem mee als iemand zichzelf wil zijn dan? Ben je geen voorstander van vrijheid?
Dus sinds de mensheid bestaat is er al iemand (een evil overlord?) die mensen gay maakt? Want het is niet echt een modern fenomeen he. En ook niet uniek bij mensen maar bij heel veel dieren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet zichzelf zijn. dat wordt middels reclame, marketing ingeprogrammeerd
Er is een globalagenda die depopulatie beleid heeft. Het niet-hetero zijn is een wapen
Freedom to be whatever you wanna be, driejarigen opzadelen met drags en trannies, the new normal.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet zichzelf zijn. dat wordt middels reclame, marketing ingeprogrammeerd
Er is een globalagenda die depopulatie beleid heeft. Het niet-hetero zijn is een wapen
je snapt best dat het geprofileerd wordt. Gtst enzoquote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus sinds de mensheid bestaat is er al iemand (een evil overlord?) die mensen gay maakt? Want het is niet echt een modern fenomeen he. En ook niet uniek bij mensen maar bij heel veel dieren.
Nee, zeggen dat het the new normal is is gewoon niet waar. Of zie je dit overal elke dag op alle scholen?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Freedom to be whatever you wanna be, driejarigen opzadelen met drags en trannies, the new normal.
Dat staat los van wat ik zeg. Maar daar heb je geen knip/plak antwoord op waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je snapt best dat het geprofileerd wordt. Gtst enzo
Nagoeg alle tv persoonlijkheden zijn niet-hetero.
http://niburu.co/index.ph(...)nele-gezin&Itemid=50quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Freedom to be whatever you wanna be, driejarigen opzadelen met drags en trannies, the new normal.
ik zeg nergens dat van nature geen homofilie zou zijnquote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat staat los van wat ik zeg. Maar daar heb je geen knip/plak antwoord op waarschijnlijk.
Onzin, geboortrbeperking is in de jaren '60 mainstream geworden met de invoering van de pil.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is een agenda om geboorteperking door te voeren.
Ombouwen naar t andere geslacht, en homofilie zijn daar wapens in.
Waarom zeg je dan dat het wordt ingezet als wapen? Je "maakt" iemand niet homo, dat ben je of dat ben je niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik zeg nergens dat van nature geen homofilie zou zijn
Hoeveel karakters kent gtst en hoeveel daarvan zijn homo?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je snapt best dat het geprofileerd wordt. Gtst enzo
Onzin.quote:Nagoeg alle tv persoonlijkheden zijn niet-hetero.
Ga je nu echt beweren dat homoseksualiteit een recent concept is?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is een agenda om geboorteperking door te voeren.
Ombouwen naar t andere geslacht, en homofilie zijn daar wapens in.
Uit 2012 kun je nagaan. Het werpt zijn vruchten af vijf jaar later, the new normal heeft zijn intrede gedaan genderfluid en alle aanverwanten. Als je er iets op aan te merken hebt ben je een homofoob natuurlijk. Net als de Joden daar mag je ook niets ten nadele over opmerken. Shalom ik ben ervantussenquote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)nele-gezin&Itemid=50
Maar waarom heb jij er last van dat transhumanen elkaar ontmoeten?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Op weg naar transhumanism. Het wordt al als hip gezien er zijn ook al transhumanist meet-ups
Je ziet inderdaad wel raakvlakken tussen homohaat en jodenhaat.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Uit 2012 kun je nagaan. Het werpt zijn vruchten af vijf jaar later, the new normal heeft zijn intrede gedaan genderfluid en alle aanverwanten. Als je er iets op aan te merken hebt ben je een homofoob natuurlijk. Net als de Joden daar mag je ook niets ten nadele over opmerken. Shalom ik ben ervantussen
Wat een aanstellerij. Er is een verschil tussen ergens kritisch over zijn of mensen niet gunnen zichzelf te zijn en te liegen over dat het het nieuwe normaal is.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Uit 2012 kun je nagaan. Het werpt zijn vruchten af vijf jaar later, the new normal heeft zijn intrede gedaan genderfluid en alle aanverwanten. Als je er iets op aan te merken hebt ben je een homofoob natuurlijk. Net als de Joden daar mag je ook niets ten nadele over opmerken. Shalom ik ben ervantussen
Die mening deel je toch?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:30 schreef Summers het volgende:
[..]
CNN zei dat de kijkers stupid as shit waren
Niet doen begrijp ik. Maar waar komt dan die angst vandaan als je er zelf niet vatbaar voor bent?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onzin, geboortrbeperking is in de jaren '60 mainstream geworden met de invoering van de pil.
Je kunt niet iemand tot homofiel maken.
Mja, in de kern zijn ze aartsconservatief en verdedigen ze despoten als poetin, kim, khadaffi, etc.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan dat het wordt ingezet als wapen? Je "maakt" iemand niet homo, dat ben je of dat ben je niet.
En wat dan nog? Laat mensen zijn wie ze willen zijn. Ik snap die onderdrukkingsdrang niet zeker niet van mensen die menen tegen de grote overheersers te strijden.
Verkeerde gequote?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet doen begrijp ik. Maar waar komt dan die angst vandaan als je er zelf niet vatbaar voor bent?
Nee, doel op edit van Chris, ik suggereerde dat iemand vatbaar was voor verandering van geaardheidquote:
antisemitisme word zo vaak geroepen uit het niets en overal maar toegepast dat het woord elke waarde heeft verloren en gebruikt word als een soort stopwoord .quote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een aanstellerij. Er is een verschil tussen ergens kritisch over zijn of mensen niet gunnen zichzelf te zijn en te liegen over dat het het nieuwe normaal is.
Zie je met joden benoemen hierin ook vaak. Kritisch zijn mag overal maar vaak komt het gewoon uit op ongeremd antisemitisme.
trannies to the leftquote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Freedom to be whatever you wanna be, driejarigen opzadelen met drags en trannies, the new normal.
Nope, maar ik begrijp waarom je dit op deze manier probeert te bagatelliserenquote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:26 schreef Summers het volgende:
[..]
antisemitisme word zo vaak geroepen uit het niets en overal maar toegepast dat het woord elke waarde heeft verloren en gebruikt word als een soort stopwoord .
yep dankzij mensen hun ego en misbruik van het woordquote:Op woensdag 5 juli 2017 01:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, maar ik begrijp waarom je dit op deze manier probeert te bagatelliseren
Precies, door mensen daarvan te beschuldigen hoop je dat het antisemitisme in je boodschap onopgemerkt blijft.quote:Op woensdag 5 juli 2017 01:19 schreef Summers het volgende:
[..]
yep dankzij mensen hun ego en misbruik van het woord
Dat ze r zijn hebben we geen last van.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar waarom heb jij er last van dat transhumanen elkaar ontmoeten?
gros van de wereldburgers is stupid as shit.quote:
transvestigationquote:Op woensdag 5 juli 2017 00:08 schreef Orwell het volgende:
[..]
trannies to the left
trannies to the right
De wolternoordhoffjes zijn met velen vrees ik.quote:Op woensdag 5 juli 2017 07:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gros van de wereldburgers is stupid as shit.
Geloof in Jezus maakt eenderde al debiel
Diegene die wolternoordhoff niet ontstijgen. of diegene die beweren dat cnn niets verkeerd doet of het is incidenteel blabla.
http://jeugdjournaal.nl/a(...)ikanen.html?ext=html
Tja als dit al waar is
Leed van joodse mensen misbruiken voor je eigen bekrompen agenda , ga je schamenquote:Op woensdag 5 juli 2017 01:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, door mensen daarvan te beschuldigen hoop je dat het antisemitisme in je boodschap onopgemerkt blijft.
Dus je geeft cnn gelijk.quote:Op woensdag 5 juli 2017 07:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gros van de wereldburgers is stupid as shit.
Volgens mij snap je het niet helemaal ...quote:Op woensdag 5 juli 2017 08:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Leed van joodse mensen misbruiken voor je eigen bekrompen agenda , ga je schamen
Denk niet dat men zich daar iets van zal aantrekken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 08:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Leed van joodse mensen misbruiken voor je eigen bekrompen agenda , ga je schamen
Hoe kom je daar nu bij. Er komt soms onversneden antisemitisme voorbij en dat mag doodeenvoudig niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:26 schreef Summers het volgende:
[..]
antisemitisme word zo vaak geroepen uit het niets en overal maar toegepast dat het woord elke waarde heeft verloren en gebruikt word als een soort stopwoord .
Daarbij is de definitie niet echt open tot interpretatie, het kan amper misbruikt worden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij. Er komt soms onversneden antisemitisme voorbij en dat mag doodeenvoudig niet.
Heb je je weleens bedacht dat ze er niet wíllen zijn maar dát ze zo zijn?quote:Op woensdag 5 juli 2017 07:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat ze r zijn hebben we geen last van.
Het proces dat ze er willen zijn, daar wringt het
Meestal wordt het omgedraaid, antisemitisme wordt dan een kritische kijk op het jodendom genoemd. ..quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:41 schreef illusions het volgende:
[..]
Daarbij is de definitie niet echt open tot interpretatie, het kan amper misbruikt worden.
Uitgaande dat het een keuze is, waarom heb je daar dan last van?quote:Op woensdag 5 juli 2017 07:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat ze r zijn hebben we geen last van.
Het proces dat ze er willen zijn, daar wringt het
Mensen die bang zijn voor homo's enzo zijn zelf altijd een beetje onzeker.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uitgaande dat het een keuze is, waarom heb je daar dan last van?
Dat heeft hij wel.quote:
Bij youtubekennisquote:
omdat mensen het misbruiken en mij vals beschuldigen en door al dat egotripperij heeft het woord geen waarde meer . Als je elke dag 10 keer brand roept en er is een keer echt brand neemt niemand het meer serieus . Dus iedereen bedankt voor het verkrachten van dat woord voor hun eigen agendaquote:Op woensdag 5 juli 2017 10:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij. Er komt soms onversneden antisemitisme voorbij en dat mag doodeenvoudig niet.
Ik begrijp niet wat je bedoelt. Welke agenda?quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:45 schreef Summers het volgende:
[..]
omdat mensen het misbruiken en mij vals beschuldigen en door al dat egotripperij heeft het woord geen waarde meer . Als je elke dag 10 keer brand roept en er is een keer echt brand neemt niemand het meer serieus . Dus iedereen bedankt voor het verkrachten van dat woord voor hun eigen agenda
Het in diskrediet brengen van truthers door ze de hele tijd te beschuldigen van antisemitisme . Gewoon laf maar wel als resultaat dat het niet meer serieus word genomen . Dus door een eigen agenda ( truthers in diskrediet brengen ) heeft men de afgelopen jaren het woord waardeloos gemaakt voor als er een keer echt iets is . En dat onder het mom van het beschermen van een groep . De aanstellers zijn degene die het woord al jaren misbruiken omdat ze niet tegen een andere mening kunnen .quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je bedoelt. Welke agenda?
De ironiequote:De aanstellers zijn degene die het woord al jaren misbruiken omdat ze niet tegen een andere mening kunnen .
Helemaal niet mee eens. Welke agenda dan? Antisemitisme is gewoon niet toegestaan. Daar heeft iedereen zich aan te houden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Het in diskrediet brengen van truthers door ze de hele tijd te beschuldigen van antisemitisme . Gewoon laf maar wel als resultaat dat het niet meer serieus word genomen . Dus door een eigen agenda ( truthers in diskrediet brengen ) heeft men de afgelopen jaren het woord waardeloos gemaakt voor als er een keer echt iets is . En dat onder het mom van het beschermen van een groep . De aanstellers zijn degene die het woord al jaren misbruiken omdat ze niet tegen een andere mening kunnen .
Ik heb het over het te pas en te onpas roepen om andere mensen in diskrediet te brengen als agenda zonder dat het plaatsvind of uberhaubt over joodse mensen gaat .quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Helemaal niet mee eens. Welke agenda dan? Antisemitisme is gewoon niet toegestaan. Daar heeft iedereen zich aan te houden.
Nu begrijp ik er nog minder van. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Racisme en antisemitisme mag niet op FOK! en daar heeft iedereen zich aan te houden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb het over het te pas en te onpas roepen om andere mensen in diskrediet te brengen als agenda zonder dat het plaatsvind of uberhaubt over joodse mensen gaat .
Ik heb het niet over de wet en ik denk ook niet dat het iemand hier iets kan schelen of het woord misbruikt word dan waar het voor bedoeld is en dat is niet om als wapen te gebruiken in de kruistocht tegen truthers . Helaas staat integriteit niet in de wet .
Ik rapporteer het wel als iemand weer eens een keer uit het niets anti semitisme roept of niet kan wachten om een ander daarmee te associeren bedoeld om de ander in diskrediet te brengen . Misschien dat dat duidelijker is . Discriminatie en laster hoort ook nog in het rijtje thuis .quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu begrijp ik er nog minder van. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Racisme en antisemitisme mag niet op FOK! en daar heeft iedereen zich aan te houden.
Waar de fuck heb je het over? Het is heel duidelijk wat antisemitisme is, over die term is geen onduidelijkheid mogelijk dus het kan moeilijk worden misbruikt om valselijk mensen te beschuldigen van jodenhaat. Je doet alsof iedereen het woord jarenlang systematisch voor jou heeft verneukt, en nu kan jij het niet meer gebruiken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 19:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik rapporteer het wel als iemand weer eens een keer uit het niets anti semitisme roept of niet kan wachten om een ander daarmee te associeren bedoeld om de ander in diskrediet te brengen . Misschien dat dat duidelijker is . Discriminatie en laster hoort ook nog in het rijtje thuis .
Inzicht kan je iemand niet aanreikenquote:Op woensdag 5 juli 2017 19:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Waar de fuck heb je het over? Het is heel duidelijk wat antisemitisme is, over die term is geen onduidelijkheid mogelijk dus het kan moeilijk worden misbruikt om valselijk mensen te beschuldigen van jodenhaat. Je doet alsof iedereen het woord jarenlang systematisch voor jou heeft verneukt, en nu kan jij het niet meer gebruiken. Hoe oud ben je eigenlijk?
Kortom .. ik zie niet in hoe men antisemitisme onterecht kan gebruiken, bovendien wordt er scherp op gemodereerd.
Enne .. jezelf truther noemen.
Zelfs al zouden hier belachelijke regels bestaan, er hard tegen ingaan is zinloos want Fok! is niet een site zonder regels en het is bovendien niet jouw eigendom. Thuis bepaal jij of ik mijn schoenen met bagger aan de zolen aan mag houden of niet, zelfde hier.. Als jij niet de oprichter van deze site bent of niet in dienst staat van dan ben je gewoon net als nu een passant die zich aan de regels moet houden. Doe je dat niet dan wordt je erop gewezen of in het uiterste geval geband. Net zoals ik je mijn huis uit zou trappen als jij jouw vrijheden bij mij thuis zou willen invoeren. Opgetieft.quote:Op woensdag 5 juli 2017 19:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Waar de fuck heb je het over? Het is heel duidelijk wat antisemitisme is, over die term is geen onduidelijkheid mogelijk dus het kan moeilijk worden misbruikt om valselijk mensen te beschuldigen van jodenhaat. Je doet alsof iedereen het woord jarenlang systematisch voor jou heeft verneukt, en nu kan jij het niet meer gebruiken. Hoe oud ben je eigenlijk?
Kortom .. ik zie niet in hoe men antisemitisme onterecht kan gebruiken, bovendien wordt er scherp op gemodereerd.
Enne .. jezelf truther noemen.
En weer zo'n onbegrijpelijke post. Waarom vervangen? Wat is de zin er van?quote:Op woensdag 5 juli 2017 20:20 schreef Summers het volgende:
Vervang atheist met conspiracy theorist en god met de staat en in het westen zijn de machthebbers geen haar beter en demoniseren net zo goed elke groep vanwege een denkwijze die machtsverlies op zou leveren .
Ook daar word het voorgesteld als iets wat de samenleving bedreigd en terrorisme in de hand werkt . Ik durf niet te zeggen welk volk er meer in trapt als ze staatspropaganda krijgen .
De zingeving van het kijken en vergelijken van een filmpje is subjectief en moeten mensen voor zichzelf invullen en werkt bij alle informatie hetzelfde . Je kijkt wel of je kijkt niet maar je word alleen wijzer bij kijken en dat zorgt voor begrip .quote:Op woensdag 5 juli 2017 21:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En weer zo'n onbegrijpelijke post. Waarom vervangen? Wat is de zin er van?
Zo kan je alles wel vervangen om een onwenselijke situatie te creëeren, dus what's the point? Inzicht kun je inderdaad niet aanreiken, je maakt een mooi schoolvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 juli 2017 20:20 schreef Summers het volgende:
Vervang atheist met conspiracy theorist en god met de staat en in het westen zijn de machthebbers geen haar beter en demoniseren net zo goed elke groep vanwege een denkwijze die machtsverlies op zou leveren .
Ook daar word het voorgesteld als iets wat de samenleving bedreigd en terrorisme in de hand werkt . Ik durf niet te zeggen welk volk er meer in trapt als ze staatspropaganda krijgen .
Ik maak juist een reactie tegen het punt van Summers dat er te snel antisemitisme geroepen wordt. Antisemitisme kan maar één ding zijn, en de definitie daarvan staat vast.quote:Op woensdag 5 juli 2017 20:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zelfs al zouden hier belachelijke regels bestaan, er hard tegen ingaan is zinloos want Fok! is niet een site zonder regels en het is bovendien niet jouw eigendom. Thuis bepaal jij of ik mijn schoenen met bagger aan de zolen aan mag houden of niet, zelfde hier.. Als jij niet de oprichter van deze site bent of niet in dienst staat van dan ben je gewoon net als nu een passant die zich aan de regels moet houden. Doe je dat niet dan wordt je erop gewezen of in het uiterste geval geband. Net zoals ik je mijn huis uit zou trappen als jij jouw vrijheden bij mij thuis zou willen invoeren. Opgetieft.
Er zijn wat dat betreft genoeg sites waar je de grenzen van de wet kunt opzoeken en als jij dat allemaal ook al gezien hebt dan kun je je eigen blog of forum oprichten en kijken tot hoever je kunt gaan.
Top!quote:Op woensdag 5 juli 2017 19:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik rapporteer het wel als iemand weer eens een keer uit het niets anti semitisme roept of niet kan wachten om een ander daarmee te associeren bedoeld om de ander in diskrediet te brengen . Misschien dat dat duidelijker is . Discriminatie en laster hoort ook nog in het rijtje thuis .
Mja, dat loopt op alle fronten mank. .quote:Op woensdag 5 juli 2017 20:20 schreef Summers het volgende:
Vervang atheist met conspiracy theorist en god met de staat en in het westen zijn de machthebbers geen haar beter en demoniseren net zo goed elke groep vanwege een denkwijze die machtsverlies op zou leveren .
Ook daar word het voorgesteld als iets wat de samenleving bedreigd en terrorisme in de hand werkt . Ik durf niet te zeggen welk volk er meer in trapt als ze staatspropaganda krijgen .
Terwijl het het juist het meest misbruikte woord is.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:41 schreef illusions het volgende:
[..]
Daarbij is de definitie niet echt open tot interpretatie, het kan amper misbruikt worden.
Noem maar een voorbeeld. Ohja, daar deed je niet aan.quote:Op donderdag 6 juli 2017 13:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Terwijl het het juist het meest misbruikte woord is.
Iedere discussie doodslaand. Dat woord is een wapen
Dat heb ik wel. Het wordt verwijderd. Ergo bevestiging wat het woord voor bedoelt isquote:Op donderdag 6 juli 2017 13:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Noem maar een voorbeeld. Ohja, daar deed je niet aan.
Zie jou trouwens ook vaak zat dingen roepen als "kutjood" enzo, dat is nou eenmaal antisemitisme. Dat je dat wilt uiten, is jouw probleem, maar dan ben je hier niet aan het goede adres.
Wat lul je nou? Ten eerste reageer je niet eens in correct Nederlands in een topic over indoctrinatie in de klas, dus weinig recht van spreken heb je al niet. Maar goed, wát heb je wel?quote:Op donderdag 6 juli 2017 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat heb ik wel. Het wordt verwijderd. Ergo bevestiging wat het woord voor bedoelt is
Echter in Nederland heerst een zelfcensurerende politieke correctheid.
denk dat jij het niet helemaal snapt.quote:Op donderdag 6 juli 2017 13:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Ten eerste reageer je niet eens in correct Nederlands in een topic over indoctrinatie in de klas, dus weinig recht van spreken heb je al niet. Maar goed, wát heb je wel?
Jij scheldt joden uit voor "kutjoden," vertoont dus antisemitisme, en dat wordt verwijderd. Dat is voor jou een bevestiging dat de term antisemitisme incorrect gehanteerd wordt? Dan snap je er echt helemaal niks van.
Tering, zo moeilijk is de discussie niet, kan je niet eens inhoudelijk reageren?quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk dat jij het niet helemaal snapt.
Denk eens verder dan opgelegde opgedrongen denkkaders
En flats daar hebben we de volgende inhoudsloze hersenscheet van lambiekje.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk dat jij het niet helemaal snapt.
Denk eens verder dan opgelegde opgedrongen denkkaders
Klopt.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Tering, zo moeilijk is de discussie niet, kan je niet eens inhoudelijk reageren?
Ik stel een paar hele simpele vragen, zijn die te moeilijk om te beantwoorden?
Dat jij iets niet begrijpt betekend niet automatisch dat een aquote:Op donderdag 6 juli 2017 14:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
En flats daar hebben we de volgende inhoudsloze hersenscheet van lambiekje.
Het is jammer dat jij niet in staat bent om begrijpend te lezen want dan zal het je misschien duidelijk worden dat juist degene waar je mee discussieert wel verder nadenken terwijl jij al niet eens tot denken komt.
In een discussie kan je weleens gevraagd worden verder te denken dan je eigen kaders als de inhoud daarom vraagt anders zou je nooit iets nieuws leren en alleen maar kennis uit het verleden herkauwen die misschien wel niet meer van toepassing is .quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Tering, zo moeilijk is de discussie niet, kan je niet eens inhoudelijk reageren?
Ik stel een paar hele simpele vragen, zijn die te moeilijk om te beantwoorden?
Maar wat in lambiekjes post geeft jou te denken dat hij verder denkt? Het is toch dom geroeptoeter zonder ook maar enige vorm van argumentatie en dat al zo ongeveer 10 jaarquote:Op donderdag 6 juli 2017 15:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat jij iets niet begrijpt betekend niet automatisch dat een a
[..]
In een discussie kan je weleens gevraagd worden verder te denken dan je eigen kaders als de inhoud daarom vraagt anders zou je nooit iets nieuws leren en alleen maar kennis uit het verleden herkauwen die misschien wel niet meer van toepassing is .
Als je gewoon mijn post eens zou lezen, zou je misschien begrijpen dat het een compleet debiele reactie is.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat jij iets niet begrijpt betekend niet automatisch dat een a
[..]
In een discussie kan je weleens gevraagd worden verder te denken dan je eigen kaders als de inhoud daarom vraagt anders zou je nooit iets nieuws leren en alleen maar kennis uit het verleden herkauwen die misschien wel niet meer van toepassing is .
Vooruit, ik stel jou de vraag:quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat jij iets niet begrijpt betekend niet automatisch dat een a
[..]
In een discussie kan je weleens gevraagd worden verder te denken dan je eigen kaders als de inhoud daarom vraagt anders zou je nooit iets nieuws leren en alleen maar kennis uit het verleden herkauwen die misschien wel niet meer van toepassing is .
Waarschijnlijk ging Lambiekje die 10 jaar onderzoeken omdat hij de onderwerpen serieus nam zodat hij zich al die jaren een beeld kon vormen terwijl jij al die tijd niks wijzer bent geworden van het debunken en nooit verder komt dan dat alles gek klinkt en uit het niets komt terwijl jij die afgelopen 10 jaar ook vrij was om te kiezen waar je je in verdiepte .quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar wat in lambiekjes post geeft jou te denken dat hij verder denkt? Het is toch dom geroeptoeter zonder ook maar enige vorm van argumentatie en dat al zo ongeveer 10 jaar
Je slaat de plank volledig mis. Misschien moet je met Lambiekje trouwen, kunnen jullie lekker langs elkaar heen praten.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ging Lambiekje die 10 jaar onderzoeken omdat hij de onderwerpen serieus nam zodat hij zich al die jaren een beeld kon vormen terwijl jij al die tijd niks wijzer bent geworden van het debunken en nooit verder komt dan dat alles gek klinkt en uit het niets komt terwijl jij die afgelopen 10 jaar ook vrij was om te kiezen waar je je in verdiepte .
de plaat blijft bij je hangenquote:Op donderdag 6 juli 2017 15:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Vooruit, ik stel jou de vraag:
Jij scheldt joden uit voor "kutjoden," vertoont dus antisemitisme, en dat wordt verwijderd. Dat is voor jou een bevestiging dat de term antisemitisme incorrect gehanteerd wordt?
Is dit moeilijk te beantwoorden?
Nee hoor, jij maakt een insinuatie, dus ik herhaal de vraag nogmaals. Kennelijk ben jij ook niet begaafd genoeg om een inhoudelijke reactie te maken.quote:
Wat een antwoordquote:Op donderdag 6 juli 2017 15:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ging Lambiekje die 10 jaar onderzoeken omdat hij de onderwerpen serieus nam zodat hij zich al die jaren een beeld kon vormen terwijl jij al die tijd niks wijzer bent geworden van het debunken en nooit verder komt dan dat alles gek klinkt en uit het niets komt terwijl jij die afgelopen 10 jaar ook vrij was om te kiezen waar je je in verdiepte .
Lambiekje is in de loop van de jaren alleen maar extremer geworden. Die heb ik nooit betrapt op enig kritisch vermogen, of een vermogen om nuance te snappen. Denk niet dat dat veel met wijzer worden te maken heeft.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ging Lambiekje die 10 jaar onderzoeken omdat hij de onderwerpen serieus nam zodat hij zich al die jaren een beeld kon vormen terwijl jij al die tijd niks wijzer bent geworden van het debunken en nooit verder komt dan dat alles gek klinkt en uit het niets komt terwijl jij die afgelopen 10 jaar ook vrij was om te kiezen waar je je in verdiepte .
in dit land mag je wettelijk niet beantwoorden.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Vooruit, ik stel jou de vraag:
Jij scheldt joden uit voor "kutjoden," vertoont dus antisemitisme, en dat wordt verwijderd. Dat is voor jou een bevestiging dat de term antisemitisme incorrect gehanteerd wordt?
Is dit moeilijk te beantwoorden?
GAST. Je snapt er echt hélemaal niks van. Je mag wettelijk best mijn vraag beantwoorden hoor, maar ik kom tot het besef dat je überhaupt geen reet snapt van mijn toch vrij simpele vraagstelling.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in dit land mag je wettelijk niet beantwoorden.
Kloptquote:Op donderdag 6 juli 2017 16:06 schreef illusions het volgende:
[..]
GAST. Je snapt er echt hélemaal niks van. Je mag wettelijk best mijn vraag beantwoorden hoor, maar ik kom tot het besef dat je überhaupt geen reet snapt van mijn toch vrij simpele vraagstelling.
Waarschijnlijk. ..quote:
Das ook een manier van toegeven dat je geen antwoord weet.quote:
Mja, zodra er vragen worden gesteld komen er boze reacties. ..quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat jij iets niet begrijpt betekend niet automatisch dat een a
[..]
In een discussie kan je weleens gevraagd worden verder te denken dan je eigen kaders als de inhoud daarom vraagt anders zou je nooit iets nieuws leren en alleen maar kennis uit het verleden herkauwen die misschien wel niet meer van toepassing is .
Waar héb je het over?quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ging Lambiekje die 10 jaar onderzoeken omdat hij de onderwerpen serieus nam zodat hij zich al die jaren een beeld kon vormen terwijl jij al die tijd niks wijzer bent geworden van het debunken en nooit verder komt dan dat alles gek klinkt en uit het niets komt terwijl jij die afgelopen 10 jaar ook vrij was om te kiezen waar je je in verdiepte .
ik denk niet dat je beseft welke implicaties dat achterlijke antisemitisme verhultquote:Op donderdag 6 juli 2017 16:06 schreef illusions het volgende:
[..]
GAST. Je snapt er echt hélemaal niks van. Je mag wettelijk best mijn vraag beantwoorden hoor, maar ik kom tot het besef dat je überhaupt geen reet snapt van mijn toch vrij simpele vraagstelling.
Ik denk niet dat je mijn vraag kunt beantwoorden, noch dat je bovenstaande stelling kunt uitleggen. Maar voel je vrij om eens iets te onderbouwen, dat is niet verboden.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk niet dat je beseft welke implicaties dat achterlijke antisemitisme verhult
Het is gewoon random met dure woorden strooienquote:Op donderdag 6 juli 2017 16:49 schreef illusions het volgende:
Zin klopt trouwens van geen kant. Antisemitisme verhult implicaties zeg je, waar komen die implicaties vandaan dan? Dat ontbreekt in je zin. En wat wordt er precies verhuld? Weet je wat een implicatie is?
In heel nederland maar het topic gaat over complottheorieën in de klas en ik heb in het stuk die je quote het niet over antisemitisme gehad maar dat schijnt het nieuwe gespreksonderwerp te zijn voor iedereen hier en daar heb ik geen zin in . Stopt met volgen .quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar héb je het over?
Anisemitisme is verboden hier, dat zou zelfs Lambiekje zo langzamerhand moeten weten.
Kutmoslims wordt ook verwijderd en kutchristenen ook.
Dit onderwerp begon doordat CAD klaagde dat antisemitisme wordt misbruikt en daar ben jij verder op in gegaan.quote:Op donderdag 6 juli 2017 19:10 schreef Summers het volgende:
[..]
In heel nederland maar het topic gaat over complottheorieën in de klas en ik heb in het stuk die je quote het niet over antisemitisme gehad maar dat schijnt het nieuwe gespreksonderwerp te zijn voor iedereen hier en daar heb ik geen zin in . Stopt met volgen .
Dit. Zo hard dit.quote:Op woensdag 5 juli 2017 20:20 schreef Summers het volgende:
Vervang atheist met conspiracy theorist en god met de staat en in het westen zijn de machthebbers geen haar beter en demoniseren net zo goed elke groep vanwege een denkwijze die machtsverlies op zou leveren .
Ook daar word het voorgesteld als iets wat de samenleving bedreigd en terrorisme in de hand werkt . Ik durf niet te zeggen welk volk er meer in trapt als ze staatspropaganda krijgen.
Nee, het is enkel een waanbeeld.quote:
Je bent op de hoogte van hoe de term tot stand is gekomen? "Zelfs de MSM."quote:Op zaterdag 8 juli 2017 12:56 schreef Manke het volgende:
Zelfs de msm begint met conspiracy termen te smijten.
http://www.volkskrant.nl/(...)g20-top~a4505257/amp
mijn god.quote:
Fun.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 12:56 schreef Manke het volgende:
Zelfs de msm begint met conspiracy termen te smijten.
http://www.volkskrant.nl/(...)g20-top~a4505257/amp
Bush sr was de eerste die erover begon, msm heeft het toen gemeld, de conspiracy club heeft het onthouden, en nu pikt de msm de draad op. Of zoiets .quote:Op zaterdag 8 juli 2017 13:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van hoe de term tot stand is gekomen? "Zelfs de MSM."
Men begrijpt het verschil niet tussen een conspiracy en een conspiracy theoryquote:Op zaterdag 8 juli 2017 13:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van hoe de term tot stand is gekomen? "Zelfs de MSM."
Die ook jaquote:
nee men begrijpt realiteit en state-official (middels msm/onderwijs) theorie nietquote:Op zaterdag 8 juli 2017 18:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Men begrijpt het verschil niet tussen een conspiracy en een conspiracy theory
Wat een kul. Begrijp je zelf nog wel waar je het over hebt?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 20:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee men begrijpt realiteit en state-official (middels msm/onderwijs) theorie niet
Conspiracy is glashelder.
men snapt de impact van het bedrog op school, het bedrog vsn de opleiding en het bedrog van msm-journaille niet.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 20:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een kul. Begrijp je zelf nog wel waar je het over hebt?
Je had dus geen weerwoord, maar wilde toch reageren...quote:Op zaterdag 8 juli 2017 20:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee men begrijpt realiteit en state-official (middels msm/onderwijs) theorie niet
Conspiracy is glashelder.
Jij hebt dan zeker enorm veel op school gezeten.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 23:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
men snapt de impact van het bedrog op school, het bedrog vsn de opleiding en het bedrog van msm-journaille niet.
Als je niet begrijpt dat school is om je dom te maken. Dan heb je het niet begrepen.
We don't need no educationquote:Op zaterdag 8 juli 2017 23:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
men snapt de impact van het bedrog op school, het bedrog vsn de opleiding en het bedrog van msm-journaille niet.
Als je niet begrijpt dat school is om je dom te maken. Dan heb je het niet begrepen.
De uitnodiging om eens een dag met me mee te lopen staat nog steeds. Misschien steek je er nog wat van op ook nog.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 23:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
men snapt de impact van het bedrog op school, het bedrog vsn de opleiding en het bedrog van msm-journaille niet.
Als je niet begrijpt dat school is om je dom te maken. Dan heb je het niet begrepen.
je begrijpt dus niet waarom school geintroduceerd is en dat het dwangmatig verplicht wordtquote:Op zondag 9 juli 2017 07:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De uitnodiging om eens een dag met me mee te lopen staat nog steeds. Misschien steek je er nog wat van op ook nog.
Das ook een manier van toegeven dat je het niet aan durft.quote:Op zondag 9 juli 2017 10:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je begrijpt dus niet waarom school geintroduceerd is en dat het dwangmatig verplicht wordt
Waarom zou ik.quote:Op zondag 9 juli 2017 10:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Das ook een manier van toegeven dat je het niet aan durft.
Precies, je durft het niet.quote:Op zondag 9 juli 2017 11:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom zou ik.
Universiteit heeft brainwashing wel bevestigd. Broertjes filosofie eindscript werd niet geaccepteerd. Druist tegen alle normen in.
Voor m'n broertje viel het kwartje vrij laat. Ik was altijd de conspirist. Hij komt er mooi op terug.
Hij vervloekt de professoren. Eerst waren ze op een soort van sokkel.
Maar blijken in weze zeer bekrompen narrowminded fuckups te zijn.
School is voor narrowmindness.
Kom nou kritische onderzoeker. De kans om in het hol van de leeuw te kijken en dan geef je niet thuis.quote:Op zondag 9 juli 2017 10:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je begrijpt dus niet waarom school geintroduceerd is en dat het dwangmatig verplicht wordt
Wat was er (naar mening van de begeleiders) mis met die scriptie?quote:Op zondag 9 juli 2017 11:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom zou ik.
Universiteit heeft brainwashing wel bevestigd. Broertjes filosofie eindscript werd niet geaccepteerd. Druist tegen alle normen in.
Voor m'n broertje viel het kwartje vrij laat. Ik was altijd de conspirist. Hij komt er mooi op terug.
Hij vervloekt de professoren. Eerst waren ze op een soort van sokkel.
Maar blijken in weze zeer bekrompen narrowminded fuckups te zijn.
School is voor narrowmindness.
ondenkbaar onderwerp.quote:Op zondag 9 juli 2017 19:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat was er (naar mening van de begeleiders) mis met die scriptie?
que?quote:
Je had toch geen serieus antwoord verwachtquote:
Niet echt nee.quote:Op maandag 10 juli 2017 00:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je had toch geen serieus antwoord verwacht
nee geen verboden onderwerpquote:
Kun je dan vertellen waar de scriptie van je broer over ging? Je maakt me nieuwsgierig.quote:
Mja, hoogst waarschijnlijk heeft die scriptie helemaal niet bestaan.quote:Op maandag 10 juli 2017 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je dan vertellen waar de scriptie van je broer over ging? Je maakt me nieuwsgierig.
iets met mythologie en toepassing daarvan in huidige politiek.quote:Op maandag 10 juli 2017 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je dan vertellen waar de scriptie van je broer over ging? Je maakt me nieuwsgierig.
in jouw beeld bestaat niets, => je avataarquote:Op maandag 10 juli 2017 21:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Mja, hoogst waarschijnlijk heeft die scriptie helemaal niet bestaan.
Interessante invalshoek. Waarom mocht dat niet?quote:Op maandag 10 juli 2017 21:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
iets met mythologie en toepassing daarvan in huidige politiek.
Mijn avatar wat?quote:Op maandag 10 juli 2017 21:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in jouw beeld bestaat niets, => je avataar
die muur is ondertussen behoorlijk dik en hoog geworden..quote:Op zondag 9 juli 2017 01:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
We don't need no education
We don't need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave them kids alone
Hey teacher leave them kids alone
All in all it's just another brick in the wall
All in all you're just another brick in the wall
We don't need no education
We don't need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave them kids alone
Hey teacher leave us kids alone
All in all you're just another brick in the wall
All in all you're just another brick in the wall
Yup, mensen maken hun eigen bubbels waarin ze leven.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:06 schreef Orwell het volgende:
[..]
die muur is ondertussen behoorlijk dik en hoog geworden..
dichtgetiktheid en slave-mentality welen tierig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |