in dit land mag je wettelijk niet beantwoorden.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Vooruit, ik stel jou de vraag:
Jij scheldt joden uit voor "kutjoden," vertoont dus antisemitisme, en dat wordt verwijderd. Dat is voor jou een bevestiging dat de term antisemitisme incorrect gehanteerd wordt?
Is dit moeilijk te beantwoorden?
GAST. Je snapt er echt hélemaal niks van. Je mag wettelijk best mijn vraag beantwoorden hoor, maar ik kom tot het besef dat je überhaupt geen reet snapt van mijn toch vrij simpele vraagstelling.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in dit land mag je wettelijk niet beantwoorden.
Kloptquote:Op donderdag 6 juli 2017 16:06 schreef illusions het volgende:
[..]
GAST. Je snapt er echt hélemaal niks van. Je mag wettelijk best mijn vraag beantwoorden hoor, maar ik kom tot het besef dat je überhaupt geen reet snapt van mijn toch vrij simpele vraagstelling.
Waarschijnlijk. ..quote:
Das ook een manier van toegeven dat je geen antwoord weet.quote:
Mja, zodra er vragen worden gesteld komen er boze reacties. ..quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat jij iets niet begrijpt betekend niet automatisch dat een a
[..]
In een discussie kan je weleens gevraagd worden verder te denken dan je eigen kaders als de inhoud daarom vraagt anders zou je nooit iets nieuws leren en alleen maar kennis uit het verleden herkauwen die misschien wel niet meer van toepassing is .
Waar héb je het over?quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ging Lambiekje die 10 jaar onderzoeken omdat hij de onderwerpen serieus nam zodat hij zich al die jaren een beeld kon vormen terwijl jij al die tijd niks wijzer bent geworden van het debunken en nooit verder komt dan dat alles gek klinkt en uit het niets komt terwijl jij die afgelopen 10 jaar ook vrij was om te kiezen waar je je in verdiepte .
ik denk niet dat je beseft welke implicaties dat achterlijke antisemitisme verhultquote:Op donderdag 6 juli 2017 16:06 schreef illusions het volgende:
[..]
GAST. Je snapt er echt hélemaal niks van. Je mag wettelijk best mijn vraag beantwoorden hoor, maar ik kom tot het besef dat je überhaupt geen reet snapt van mijn toch vrij simpele vraagstelling.
Ik denk niet dat je mijn vraag kunt beantwoorden, noch dat je bovenstaande stelling kunt uitleggen. Maar voel je vrij om eens iets te onderbouwen, dat is niet verboden.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk niet dat je beseft welke implicaties dat achterlijke antisemitisme verhult
Het is gewoon random met dure woorden strooienquote:Op donderdag 6 juli 2017 16:49 schreef illusions het volgende:
Zin klopt trouwens van geen kant. Antisemitisme verhult implicaties zeg je, waar komen die implicaties vandaan dan? Dat ontbreekt in je zin. En wat wordt er precies verhuld? Weet je wat een implicatie is?
In heel nederland maar het topic gaat over complottheorieën in de klas en ik heb in het stuk die je quote het niet over antisemitisme gehad maar dat schijnt het nieuwe gespreksonderwerp te zijn voor iedereen hier en daar heb ik geen zin in . Stopt met volgen .quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar héb je het over?
Anisemitisme is verboden hier, dat zou zelfs Lambiekje zo langzamerhand moeten weten.
Kutmoslims wordt ook verwijderd en kutchristenen ook.
Dit onderwerp begon doordat CAD klaagde dat antisemitisme wordt misbruikt en daar ben jij verder op in gegaan.quote:Op donderdag 6 juli 2017 19:10 schreef Summers het volgende:
[..]
In heel nederland maar het topic gaat over complottheorieën in de klas en ik heb in het stuk die je quote het niet over antisemitisme gehad maar dat schijnt het nieuwe gespreksonderwerp te zijn voor iedereen hier en daar heb ik geen zin in . Stopt met volgen .
Dit. Zo hard dit.quote:Op woensdag 5 juli 2017 20:20 schreef Summers het volgende:
Vervang atheist met conspiracy theorist en god met de staat en in het westen zijn de machthebbers geen haar beter en demoniseren net zo goed elke groep vanwege een denkwijze die machtsverlies op zou leveren .
Ook daar word het voorgesteld als iets wat de samenleving bedreigd en terrorisme in de hand werkt . Ik durf niet te zeggen welk volk er meer in trapt als ze staatspropaganda krijgen.
Nee, het is enkel een waanbeeld.quote:
Je bent op de hoogte van hoe de term tot stand is gekomen? "Zelfs de MSM."quote:Op zaterdag 8 juli 2017 12:56 schreef Manke het volgende:
Zelfs de msm begint met conspiracy termen te smijten.
http://www.volkskrant.nl/(...)g20-top~a4505257/amp
mijn god.quote:
Fun.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 12:56 schreef Manke het volgende:
Zelfs de msm begint met conspiracy termen te smijten.
http://www.volkskrant.nl/(...)g20-top~a4505257/amp
Bush sr was de eerste die erover begon, msm heeft het toen gemeld, de conspiracy club heeft het onthouden, en nu pikt de msm de draad op. Of zoiets .quote:Op zaterdag 8 juli 2017 13:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van hoe de term tot stand is gekomen? "Zelfs de MSM."
Men begrijpt het verschil niet tussen een conspiracy en een conspiracy theoryquote:Op zaterdag 8 juli 2017 13:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van hoe de term tot stand is gekomen? "Zelfs de MSM."
Die ook jaquote:
nee men begrijpt realiteit en state-official (middels msm/onderwijs) theorie nietquote:Op zaterdag 8 juli 2017 18:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Men begrijpt het verschil niet tussen een conspiracy en een conspiracy theory
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |