POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat gek. Ik meen me toch echt te herinneren dat ik me moest identificeren met een idkaart of paspoort bij het uitbrengen van mijn stem.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 21:19 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dan bungelen wij ook onderaan, wij hebben ook geen voter-id.
Naar aanleiding van het verhaal in de WSJ over de connecties van Flynn en Russische hackers, een van de tussenpersonen doet zijn verhaal:
quote:The Time I Got Recruited to Collude with the Russians
https://lawfareblog.com/time-i-got-recruited-collude-russians
Géén kloon van tvlxd!
Flynn zit er wel echt diep in, hoor.quote:
Naar aanleiding van het verhaal in de WSJ over de connecties van Flynn en Russische hackers, een van de tussenpersonen doet zijn verhaal:
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is in principe net wat anders. Het gaat bij voter-id echt om een losstaande manier van identificeren. Zaken als een rijbewijs of een door de staat afgegeven id-kaart kun je doorgaans ook gebruiken in staten waar identificatie verplicht is. Bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 1 juli 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat gek. Ik meen me toch echt te herinneren dat ik me moest identificeren met een idkaart of paspoort bij het uitbrengen van mijn stem.
Voter ID wetgeving is wel iets breder. Feitelijk betreft het alle wetgeving die enige vorm van officiële identificatie vereist voor registratie of het stemmen zelf.quote:
[..]
Dat is in principe net wat anders. Het gaat bij voter-id echt om een losstaande manier van identificeren. Zaken als een rijbewijs of een door de staat afgegeven id-kaart kun je doorgaans ook gebruiken in staten waar identificatie verplicht is. Bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het lijkt tot aan de top van de Trump campagne te gaan.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Flynn zit er wel echt diep in, hoor.
Zitten we maanden qua nul harde bewijsvoering nog steeds in die Russische hoax?quote:
[..]
Het lijkt tot aan de top van de Trump campagne te gaan.
[ Bericht 14% gewijzigd door Elzies op 01-07-2017 10:09:46 ]
Ja, dat wilde ik ook niet bestrijden. Als dat wel zo overkwam heb ik het wat ongelukkig opgeschreven. Ik wilde slechts aangeven dat er een extra gratis manier van identificeren bij komt die wij, volgens mij, gewoon niet kennen.quote:
[..]
Voter ID wetgeving is wel iets breder. Feitelijk betreft het alle wetgeving die enige vorm van officiële identificatie vereist voor registratie of het stemmen zelf.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-07-2017 10:07:31 ]
We zien het wel. Bewijs hoef je pas na het onderzoek te leveren. En de onderzoeken lopen nog. Tot nu toe is het heerlijk amusement. Een president die geen wet door het congres kan jassen, die maar wat doet. Zich toe laat juichen door miljoenen bots op Twitter. Zijn stafleden slaan elkaar de hersens in. Trump die zegt te gaan improviseren in zijn gesprek met Poetin komende week. Idiote rants over ontbijttelevisie. Zijn mensen die elke blunder moeten goedpraten. Hij lijkt op een op hol geslagen slingeraap die met een brandende fakkel aan zijn staart door het WH banjert. En de GOP er maar achteraan rennen met emmertjes water.quote:
[..]
Zitten we maanden qua nul harde bewijsvoering nog steeds in die Russische hoax?
Die gekke anti-Trumpies ook. Blijf lachen om die op de mens gelijkende wezentjes. En liegen dat ze kunnen!
Ik ben de Trumpanzees wel dankbaar voor deze kermis.
Nou ja, zolang hij geen derde wereldoorlog start. Dat zou minder zijn.
Ik had de reactie al een beetje aangepast. Tevergeefs zo zie ik.quote:
[..]
We zien het wel. Bewijs hoef je pas na het onderzoek te leveren. En de onderzoeken lopen nog. Tot nu toe is het heerlijk amusement. Een president die geen wet door het congres kan jassen, die maar wat doet. Zich toe laat juichen door miljoenen bots op Twitter. Zijn stafleden slaan elkaar de hersens in. Trump die zegt te gaan improviseren in zijn gesprek met Poetin komende week. Idiote rants over ontbijttelevisie. Zijn mensen die elke blunder moeten goedpraten. Hij lijkt op een op hol geslagen slingeraap die met een brandende fakkel aan zijn staart door het WH banjert. En de GOP er maar achteraan rennen met emmertjes water.
Ik ben de Trumpanzees wel dankbaar voor deze kermis.
Nou ja, zolang hij geen derde wereldoorlog start. Dat zou minder zijn.
Er is buiten veel gespeculeer geen hard bewijs. We weten allemaal dat dit zogenaamde bewijs nooit boven tafel zal komen. Dit is een farce, een hoax met als enige doel een zittende en gekozen president te beschadigen. Ik benoem het liever zoals het is.
Ik zie overigens geen Derde Wereldoorlog uitbreken onder Trump. Die kans was onder Clinton vele malen groter geweest.
quote:
[..]
Ik had de reactie al een beetje aangepast. Tevergeefs zo zie ik.
Er is buiten veel gespeculeer geen hard bewijs. We weten allemaal dat dit zogenaamde bewijs nooit boven tafel zal komen. Dit is een farce, een hoax met als enige doel een zittende en gekozen president te beschadigen. Ik benoem het liever zoals het is.
Ik zie overigens geen Derde Wereldoorlog uitbreken onder Trump. Die kans was onder Clinton vele malen groter geweest.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Tja, die Elzies heeft het opnieuw bij het juiste eind. Ik begin ook steeds meer te houden van Donald Trump.
Nee Elzies, je valt weer door de mand.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het WSJ artkel:quote:
Naar aanleiding van het verhaal in de WSJ over de connecties van Flynn en Russische hackers, een van de tussenpersonen doet zijn verhaal:
[..]
quote:GOP Activist Who Sought Clinton Emails Cited Trump Campaign Officials
WASHINGTON—A longtime Republican activist who led an operation hoping to obtain Hillary Clinton emails from hackers listed senior members of the Trump campaign, including some who now serve as top aides in the White House, in a recruitment document for his effort.
The activist, Peter W. Smith, named the officials in a section of the document marked “Trump Campaign.” The document was dated Sept. 7, 2016. That was around the time Mr. Smith said he started his search for 33,000 emails Mrs. Clinton deleted from the private server she used for official business while secretary of state. She said the deleted emails concerned personal matters. She turned over tens of thousands of other emails to the State Department.
As reported Thursday by The Wall Street Journal, Mr. Smith and people he recruited to his effort theorized the deleted emails might have been stolen by hackers and might contain matters that were politically damaging. He and his associates said they were in touch with several groups of hackers, including two from Russia they suspected were tied to the Moscow government, in a bid to find any stolen emails and potentially hurt Mrs. Clinton’s prospects.
Mr. Smith’s purpose in listing the officials isn’t clear. There is no indication in the document that he sought or received any coordination from the campaign officials or the campaign in general.
Mr. Smith died in mid-May at age 81, about 10 days after he spoke to the Journal. He said he operated independently of the Trump campaign.
Officials identified in the document include Steve Bannon, now chief strategist for President Donald Trump; Kellyanne Conway, former campaign manager and now White House counselor; Sam Clovis, a policy adviser to the Trump campaign and now a senior adviser at the Agriculture Department; and retired Lt. Gen. Mike Flynn, who was a campaign adviser and briefly was national security adviser in the Trump administration.
Mr. Bannon said he never met with Mr. Smith or anyone affiliated with a limited-liability company, KLS Research LLC, that the document said had been established for its mission. “Never heard of KLS Research or Peter Smith,” Mr. Bannon said.
Ms. Conway said she knew Mr. Smith from Republican politics but hadn’t spoken to him in years. “I never met with him” during the campaign, Ms. Conway said. “There were no calls, no meetings, no nothing.”
The White House didn’t immediately respond to a request for comment. Neither did the Agriculture Department, Mr. Clovis’s employer.
Mr. Flynn, his consulting firm Flynn Intel Group and his son Michael G. Flynn, who was chief of staff at Flynn Intel, were cited more extensively as Mr. Smith sought to recruit researchers, as well as in documents related to the effort that have been described to the Journal. Neither Mr. Flynn nor his son responded to requests for comment.
The names of the other campaign officials haven’t surfaced in connection with Mr. Smith’s work except in the document, which the Journal reviewed on Friday.
The document section that lists campaign officials is followed by the words, “in coordination to the extent permitted as an independent expenditure.”—a possible reference to campaign strictures imposed by campaign finance and disclosure laws.
The document was included in a package of opposition research Mr. Smith shared through an encrypted email with Matt Tait, a cybersecurity expert who once worked for British intelligence. Mr. Tait said he was approached last summer by Mr. Smith, who wanted him to help verify whether emails offered to the group by hackers came from Mrs. Clinton’s private serve.
After discussing his project by phone and in emails Mr. Smith gave him a document called the “KLS research packet,” which contained articles Mr. Smith planned to use for opposition research, Mr. Tait said. The packet cover sheet is the document that listed the Trump campaign officials. Mr. Smith’s name and phone number are typed at the bottom of it.
Mr. Smith asked Mr. Tait to sign a nondisclosure agreement. Mr. Tait said he declined and ceased communications with Mr. Smith, never reviewing any purported Clinton emails.
The document Mr. Smith presented to Mr. Tait, which he kept, is titled, “A Demonstrative Pedagogical Summary to be Developed and Released Prior to November 8, 2016,” which was Election Day.
It cites as the “preferred vehicle” for the effort a limited-liability company established in Delaware. Mr. Smith established KLS Research as that vehicle on Sept. 2, according to incorporation documents.
The House Intelligence Committee and its counterpart in the Senate are investigating Russian election meddling and whether there was coordination with the Trump campaign. So is Special Counsel Robert Mueller. President Trump has denied any collusion. The Russian government has denied it tried to interfere.
U.S. investigators have examined reports from intelligence agencies that tell of Russian hackers discussing how to get emails from Mrs. Clinton’s server and transmit them to Mr. Flynn via an intermediary, according to U.S. officials with knowledge of the intelligence. It isn’t clear who the intermediary might have been or whether Mr. Smith’s operation was the one allegedly under discussion by the Russian hackers.
Mr. Smith said in the May interview he had assembled a group of technology experts, lawyers and a Russian-speaking investigator based in Europe to acquire emails his group theorized might have been stolen from Mrs. Clinton’s private server.
He said that after vetting batches of emails offered to him by hacker groups last fall, he couldn’t be sure enough of their authenticity to leak them himself and told the hackers to give them to WikiLeaks.
WikiLeaks has never published such emails or claimed to have them. In a statement to the Journal, it said, “WikiLeaks has never revealed a source and never will.”
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-07-2017 10:50:54 ]
Och, Trump een beetje fucken in de pers is voldoende om hem een bekentenis via twitter de wereld in te laten knallen.quote:
[..]
We weten allemaal dat dit zogenaamde bewijs nooit boven tafel zal komen.
Welke mand? Die lege mand waar ik het harde bewijs kan vinden dat de Russen verantwoordelijk zijn voor het aantreden van Trump? Volgens mij ligt die naast het 9/11 bewijs waar wordt aangetoond dat George W Bush jr opdracht gaf vliegtuigen in de Twin Towers te laten vliegen.quote:
[..]
Nee Elzies, je valt weer door de mand.
Gewoon negeren. Het enige wat hij doet is het onderzoek onzin en een hoax noemen en iedereen die kritiek heeft op beleid uitmaken voor linkse gekkies. Enige inhoudelijke reactie op beleid van Trump en de regering geeft hij nooit.quote:
[..]
Nee Elzies, je valt weer door de mand.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee je hebt een argument die je wel vaker hebt, maar je spreekt jezelf tegen in je eigen comment. Dat is door de mand vallen.quote:
[..]
Welke mand? Die lege mand waar ik het harde bewijs kan vinden dat de Russen verantwoordelijk zijn voor het aantreden van Trump? Volgens mij ligt die naast het 9/11 bewijs waar wordt aangetoond dat George W Bush jr opdracht gaf vliegtuigen in de Twin Towers te laten vliegen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, door de mand vallen is iets claimen wat je vervolgens niet kunt aantonen, zoals die Russische hoax rondom Trump.quote:
[..]
Nee je hebt een argument die je wel vaker hebt, maar je spreekt jezelf tegen in je eigen comment. Dat is door de mand vallen.
Natuurlijk te idioot voor woorden dat bepaalde mensen hier een dagtaak aan hebben. Het gefrustreerd blijven uitdrukken van een hoax waar ze zelf nog in geloven ook.
Dat is toch bizar te noemen? Het niet kunnen accepteren dat de ander heeft gewonnen? Dit riekt naar psychologische rouwverwerking. Niet normaal meer.
Prima, toon dan eens aan dat de kans tot WW3 onder Clinton groter was. Want dat is waar ik je op aanspreek.quote:
[..]
Nee, door de mand vallen is iets claimen wat je vervolgens niet kunt aantonen, zoals die Russische hoax rondom Trump.
Natuurlijk te idioot voor woorden dat bepaalde mensen hier een dagtaak aan hebben. Het gefrustreerd blijven uitdrukken van een hoax waar ze zelf nog in geloven ook.
Dat is toch bizar te noemen? Het niet kunnen accepteren dat de ander heeft gewonnen? Dit riekt naar psychologische rouwverwerking. Niet normaal meer.
En jij weet zelf ook dat de benoeming van een hoog persoon niet gelijk staat aan onaantastbaarheid. Vind je dat wel. dan zou je perfect kunnen leven in Noord Korea. Wel gek dat Flynn is opgestapt, dat Sessions uit het onderzoek is gestapt en dat allemaal vanwegen liegen over contact hebben met Rusland. Maar het iss een totale hoax, hoor!
Misschien moet jij eens accepteren dat Clinton verloren heeft en dat zij eigenlijk helemaal geen argument kan zijn in deze discussie....want zij is dus geen president. Als je dit allemaal niet snapt, snap je niets van hoe het in het leven werkt, nee ik bedoel: dan wil je niet snappen hoe het werkt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ten eerste heeft IS dankzij het veel te laat optreden van Obama/Clinton (in haar rol als minister van Buitenlandse zaken) zijn Kalifaat en zijn gruwelbeleid kunnen uitbouwen. Het terrorisme is onder Obama/Clinton enorm gegroeid terwijl zijn voorganger juist successen boekte in het bestrijden ervan.quote:
[..]
Prima, toon dan eens aan dat de kans tot WW3 onder Clinton groter was. Want dat is waar ik je op aanspreek.
En jij weet zelf ook dat de benoeming van een hoog persoon niet gelijk staat aan onaantastbaarheid. Vind je dat wel. dan zou je perfect kunnen leven in Noord Korea. Wel gek dat Flynn is opgestapt, dat Sessions uit het onderzoek is gestapt en dat allemaal vanwegen liegen over contact hebben met Rusland. Maar het iss een totale hoax, hoor!
Misschien moet jij eens accepteren dat Clinton verloren heeft en dat zij eigenlijk helemaal geen argument kan zijn in deze discussie....want zij is dus geen president. Als je dit allemaal niet snapt, snap je niets van hoe het in het leven werkt, nee ik bedoel: dan wil je niet snappen hoe het werkt.
De Koude Oorlog is onder het beleid van Obama/Clinton weer opgestart, Hield zijn voorganger nog warme banden met Poetin en bestreden ze gezamenlijk het terrorisme, onder Obama/Clinton is de klok weer terug gedraaid.
Het beleid Obama/Clinton heeft niets gedaan in de uitbouw van de nucleaire ambities van Noord-Korea. Tja, een waarschuwinkje dit of dat maar men keek toe en deed niets. Nu kan Trump deze erfenis van het rampzalige Obama/Clinton beleid gaan oppakken.
Mooi staaltje geschiedvervalsing wel.quote:
[..]
Ten eerste heeft IS dankzij het veel te laat optreden van Obama/Clinton (in haar rol als minister van Buitenlandse zaken) zijn Kalifaat en zijn gruwelbeleid kunnen uitbouwen. Het terrorisme is onder Obama/Clinton enorm gegroeid terwijl zijn voorganger juist successen boekte in het bestrijden ervan.
Als Obama's voorganger de zaken anders aangepakt had, was er niet eens een kalifaat geweest.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
George "Iraq" W "Bin Laden is niet meer belangrijk" Bush?
Als dat al een succes was, dan is het logisch dat Trump weer aan het winnen is.
Als dat al een succes was, dan is het logisch dat Trump weer aan het winnen is.
Géén kloon van tvlxd!
Trump won door een paar staten te flippen waar Hillary besloot om geen campagne te voeren.quote:
[..]
Nee, door de mand vallen is iets claimen wat je vervolgens niet kunt aantonen, zoals die Russische hoax rondom Trump.
Natuurlijk te idioot voor woorden dat bepaalde mensen hier een dagtaak aan hebben. Het gefrustreerd blijven uitdrukken van een hoax waar ze zelf nog in geloven ook.
Dat is toch bizar te noemen? Het niet kunnen accepteren dat de ander heeft gewonnen? Dit riekt naar psychologische rouwverwerking. Niet normaal meer.
In het boek over haar gefaalde campagne staat ook uitgebreid hoe het mis ging. Mensen die naar partijkantoren kwamen voor campagne materiaal, maar erachter kwamen dat er niets was. Ze werden weggestuurd dat de staat al gewonnen was en campagne voeren niet nodig.
Toen Clinton op 9/11 in elkaar zakte hadden de Democrats direct Joe Biden moeten neerzetten als vervanger. De hele strategie was Trump zwart maken, 0 visie en als oktober surprise die Access Hollywood Tapes.
De Russen kunnen onmogelijk de verkiezingen voor Trump hebben gewonnen en degene die het meeste binding zouden hebben met Moskou, zoals Manafort, maakte er juist een bende van.
Hoeveel stampij ze ook maken over die Rusland onzin, Hillary Clinton gaat de geschiedenisboeken in als de kandidaat die verloor van Donald Trump.
