Waarbij ik opmerk dat de rechten van burgers mij meer aan het hart liggen dan die hele toegang van de Britten tot de interne markt.quote:Op maandag 10 juli 2017 10:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als je nou ook even post waar de ruzie exact over gaat lijkt de opstelling van het Europees Parlement ineens een heel stuk minder onredelijk:
[..]
Ik vond het ook niet onredelijk. Het ging mij meer om de machtsverhoudingen. De EU komt gewoon op voor de rechten van haar burgers. Precies zoals het hoort.quote:Op maandag 10 juli 2017 10:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als je nou ook even post waar de ruzie exact over gaat lijkt de opstelling van het Europees Parlement ineens een heel stuk minder onredelijk:
[..]
Niemand wordt gedwongen. Het is de keuze van het VK zelf om weg te gaan.quote:Op maandag 10 juli 2017 07:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
En wederom lijkt de EU het VK te dwingen om te doen wat de EU wil.
[..]
En de brief.
Dat het VK zelf besloten heeft om eruit te gaan, betekent nu eenmaal dat er een situatie is ontstaan waar de EU de richting bepaald en de Britten moeten volgen. In dat opzicht kan de EU heel wat afdwingen en dat zien we ook nu weer. Op zich een logisch gevolg van de machtsverhoudingen en de situatie. De EU is er immers niet om de Britten te helpen en het VK heeft amper een troefkaart in handen.quote:Op maandag 10 juli 2017 11:02 schreef agter het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen. Het is de keuze van het VK zelf om weg te gaan.
In mij ogen hoeft de EU helemaal niets.quote:Op maandag 10 juli 2017 11:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat het VK zelf besloten heeft om eruit te gaan, betekent nu eenmaal dat er een situatie is ontstaan waar de EU de richting bepaald en de Britten moeten volgen. In dat opzicht kan de EU heel wat afdwingen en dat zien we ook nu weer. Op zich een logisch gevolg van de machtsverhoudingen en de situatie. De EU is er immers niet om de Britten te helpen en het VK heeft amper een troefkaart in handen.
De EU heeft natuurlijk wel baat bij een goede deal en de EU-burgers in het VK hebben ook recht op steun van hun regeringsleiders/parlement. In dat opzicht moet de EU zich wel inzetten voor een goede deal.quote:Op maandag 10 juli 2017 11:11 schreef agter het volgende:
[..]
In mij ogen hoeft de EU helemaal niets.
Het zijn de Britten die een overeenkomst willen sluiten. De bal ligt daar.
Ik wens ze veel wijsheid en succes.
Bezint eer gij begint.
Dan kom je aan de vraag wat een goede deal is, voor de EU betekent dat de vier vrijheden gehandhaaft worden, voor het VK is dat het tegenovergestelde.quote:Op maandag 10 juli 2017 11:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De EU heeft natuurlijk wel baat bij een goede deal en de EU-burgers in het VK hebben ook recht op steun van hun regeringsleiders/parlement. In dat opzicht moet de EU zich wel inzetten voor een goede deal.
Een goede deal voor de EU en EU-burgers natuurlijk... De Britten hebben weinig te willen.quote:Op maandag 10 juli 2017 11:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan kom je aan de vraag wat een goede deal is, voor de EU betekent dat de vier vrijheden gehandhaaft worden, voor het VK is dat het tegenovergestelde.
Heh, dat is nog altijd niet doorgedrongen daar.quote:Op maandag 10 juli 2017 12:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Een goede deal voor de EU en EU-burgers natuurlijk... De Britten hebben weinig te willen.
Ik lees The Guardian wel eens. De journalisten daar lijken zich wel degelijk bewust van de zooi waarin ze terecht gekomen zijn.quote:Op maandag 10 juli 2017 12:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, dat is nog altijd niet doorgedrongen daar.
Oh, er is een grote minderheid, sommige polls zeggen nu meerderheid, die wel degelijk snapt dat ze zwaar in de shit zitten nu maar de Brexit ideologen die de macht hebben momenteel zien dat anders.quote:Op maandag 10 juli 2017 12:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik lees The Guardian wel eens. De journalisten daar lijken zich wel degelijk bewust van de zooi waarin ze terecht gekomen zijn.
Ik ben heel erg benieuwd welke politici er nog steeds echt in geloven.quote:Op maandag 10 juli 2017 12:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, er is een grote minderheid, sommige polls zeggen nu meerderheid, die wel degelijk snapt dat ze zwaar in de shit zitten nu maar de Brexit ideologen die de macht hebben momenteel zien dat anders.
Niks dwingen. Het VK maakt er een zooitje van.quote:Op maandag 10 juli 2017 07:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
En wederom lijkt de EU het VK te dwingen om te doen wat de EU wil.
[..]
En de brief.
Oh, er is een hele rits waaronder een aantal ministers en stapel MP's waarbij je natuurlijk ook de eigenaren en redacteuren van de rechtse kranten moet voegen en hun trouwe lezers.quote:Op maandag 10 juli 2017 12:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben heel erg benieuwd welke politici er nog steeds echt in geloven.
Ja, onze eigen Baudet lijkt ook nog in een soort lala-land te wonen waar de Brexit een goed idee is.quote:Op maandag 10 juli 2017 12:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, er is een hele rits waaronder een aantal ministers en stapel MP's waarbij je natuurlijk ook de eigenaren en redacteuren van de rechtse kranten moet voegen en hun trouwe lezers.
Als je 25 jaar lang de EU de schuld hebt gegeven van alles wat nationale regeringen doen dan is het best een probleem om van standpunt te veranderen.
De Britten zijn door hun politici en media voorgehouden dat zij al 25 jaar lang worden vernederd en bezet door de nazi's van 'Europa'. Lastig om ineens te zeggen dat zij toch geen Brexit willen.quote:Op maandag 10 juli 2017 12:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, er is een hele rits waaronder een aantal ministers en stapel MP's waarbij je natuurlijk ook de eigenaren en redacteuren van de rechtse kranten moet voegen en hun trouwe lezers.
Als je 25 jaar lang de EU de schuld hebt gegeven van alles wat nationale regeringen doen dan is het best een probleem om van standpunt te veranderen.
Ja. Die denkt nog steeds dat het er geweldig gaat door de Brexit. Man manquote:Op maandag 10 juli 2017 12:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja, onze eigen Baudet lijkt ook nog in een soort lala-land te wonen waar de Brexit een goed idee is.
Die moet wel. Anders slaat de grond weg onder zijn grote strijd tegen de EU etc.quote:Op maandag 10 juli 2017 12:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja, onze eigen Baudet lijkt ook nog in een soort lala-land te wonen waar de Brexit een goed idee is.
Als het om de Art 50 onderhandelingen gaat niet want dat gaat per meerderheidsstem, je kan dus wel een referendum organiseren maar aangezien het geen unaniem besluit hoeft te zijn maakt het niet veel uit.quote:Op maandag 10 juli 2017 14:23 schreef rubbereend het volgende:
vraagje, is het verdrag wat straks met de EU uitonderhandeld is ook nog referendabel in diverse landen?
maar als een lidstaat een referendum houdt en de bevolking verwerpt het kan het dus mogelijk niet door alle lidstaten geratificeerd worden en dus mogelijk via die weg ook nog sneuvelen?quote:Op maandag 10 juli 2017 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als het om de Art 50 onderhandelingen gaat niet want dat gaat per meerderheidsstem, je kan dus wel een referendum organiseren maar aangezien het geen unaniem besluit hoeft te zijn maakt het niet veel uit.
Een nieuw handelsverdrag moet wel unaniem goedgekeurd worden en het is mogelijk dat er lidstaten zijn die dat aan een referendum onderwerpen maar sowieso zijn referenda een zaak voor de lidstaten zelf, niet de EU.
Klopt helemaal.quote:Op maandag 10 juli 2017 14:43 schreef rubbereend het volgende:
maar als een lidstaat een referendum houdt en de bevolking verwerpt het kan het dus mogelijk niet door alle lidstaten geratificeerd worden en dus mogelijk via die weg ook nog sneuvelen?
dankquote:
Dat ligt eraan over welk gedeelte het gaat en aan wie je het vraagt. Puur het exit-gedeelte kan door Brussel geregeld worden, zonder dat daarvoor goedkeuring van parlementen voor nodig is.quote:Op maandag 10 juli 2017 14:23 schreef rubbereend het volgende:
vraagje, is het verdrag wat straks met de EU uitonderhandeld is ook nog referendabel in diverse landen?
Het IS in delen gesplitst. Art 50 valt onder gekwalificeerde meerderheid, een nieuw handelsakkoord vereist unanieme instemming van de EU 27. Die twee zijn altijd apart geweest, wat het VK wilde was gelijktijdige onderhandelingen, de EU zegt nee, dat doen we niet.quote:Op maandag 10 juli 2017 14:45 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dat ligt eraan over welk gedeelte het gaat en aan wie je het vraagt. Puur het exit-gedeelte kan door Brussel geregeld worden, zonder dat daarvoor goedkeuring van parlementen voor nodig is.
Maar of dat ook zo is voor de nieuwe afspraken die daarvoor in de plaats moeten komen is zeer de vraag. In GB gaan ze daar wel van uit, vanwege een recente uitspraak van het Europese Hof waarin staat dat handelsaangelegenheden exclusief door Brussel kunnen worden geregeld. Mij lijkt het glad ijs, omdat je al heel snel op andere thema's komt en die wel door parlementen goedgekeurd moeten worden. Je kan dan gemakkelijk zo'n situatie krijgen als laatst toen het Waalse parlement de hele EU gijzelt met een veto.
Wellicht is de oplossing om het in delen te splitsen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |