Pietverdriet | woensdag 28 juni 2017 @ 10:40 |
En door. Betfair: Conserative majority naar ongeveer 1.5 ... 67% inmiddels. Live streams: BBC: http://www.bbc.com/news/live/election-2017-40171454 | |
Old_Pal | woensdag 28 juni 2017 @ 10:41 |
Wanneer gaan de Britse politici hun kiezers vertellen dat ze een enorme vergissing hebben begaan? | |
Old_Pal | woensdag 28 juni 2017 @ 11:06 |
Britse politici vallen elkaar nu keihard af ten overstaan van Duitse toehoorders. Man, man, man wat een ongelofelijke puinhoop bij onze Britse vrienden. http://www.independent.co(...)ouncil-a7810571.html | |
Tijger_m | woensdag 28 juni 2017 @ 11:10 |
Niet. Zowel Labour als Con zijn ideologisch overtuigd van Brexit. In andere variaties, dat wel, maar het eindresultaat is hetzelfde. Brexit. | |
Old_Pal | woensdag 28 juni 2017 @ 11:34 |
Is er dan echt geen sprankje hoop op gezond verstand daar? Zijn de Britse kiezers nou ook zo dom? Is er nou niemand die ze heeft verteld dat het UK voor 1973 een tamelijk verpauperde natie was vergeleken met het continent en dat sinds ze lid zijn geworden van de EU de welvaart daar enorm heeft toegeslagen? Heeft niemand ze dat verteld? What a bunch of liars .... | |
Tijger_m | woensdag 28 juni 2017 @ 11:36 |
Tja...je hebt te maken met een archaisch kies systeem waardoor je een zetel kan halen door de 30% die wel Brexit willen achter je te krijgen, May regeert met een absolute meerderheid terwijl ze net 42% van de stemmen heeft. Kiesdistricten werken niet in het voordeel van de stem van de redelijkheid, lijkt het. En men is zijn eigen kool aid gaan drinken en gelooft, om diverse redenen, dat uit de EU gaan beter voor ze is. | |
Tijger_m | donderdag 29 juni 2017 @ 16:35 |
En het blijft ontsporen, vandaag haalt de regering bakzeil over abortus in Noord Ierland omdat een Labour motie anders wet wordt met steun van veel Tories en er een risico is dat de regering valt. Strong and stable. Echt. | |
Falco | donderdag 29 juni 2017 @ 22:30 |
Op The Guardian nu elke dag een of meerdere artikelen wat voor kutgevolgen de Brexit gaat opleveren. https://www.theguardian.c(...)over-brexit#comments https://www.theguardian.c(...)itizenship-uk-brexit https://www.theguardian.c(...)leaked-analysis-says Sfeer wordt steeds kutter als je de comments leest. [ Bericht 12% gewijzigd door Falco op 30-06-2017 06:47:47 ] | |
Tijger_m | donderdag 29 juni 2017 @ 23:40 |
Lijkt mij ook nogal logisch, wat zo langzamerhand overblijft zijn de boosmensjes en de ideologen, da's meestal geen publiek wat erg empathisch of sympathiek is. | |
crystal_meth | vrijdag 30 juni 2017 @ 02:11 |
Mwa, komt misschien vooral door de uitspraak van het hof van beroep in N-Ierland. https://www.theguardian.c(...)ting-of-abortion-ban [ Bericht 0% gewijzigd door crystal_meth op 30-06-2017 07:54:44 ] | |
crystal_meth | vrijdag 30 juni 2017 @ 02:37 |
Benieuwd hoe lang Corbyn's populariteit bij de jongeren blijft duren. MP's straffen omdat ze een amendement tegen Brexit steunen, voor hoeveel nieuwe Labours kiezers zou dit een onaangename verrassing zijn? https://www.theguardian.c(...)r-single-market-vote Met de Tories verantwoordelijk voor het referendum, het activeren van artikel 50 en aan het roer tijdens de Brexit onderhandelingen konden die kiezers Corbyn's standpunt over de Brexit negeren, maar dat wordt moeilijker na zo'n besluit...
| |
Fir3fly | vrijdag 30 juni 2017 @ 02:54 |
Het zou grappig zijn als het niet zo tragisch was... | |
crystal_meth | vrijdag 30 juni 2017 @ 07:58 |
https://www.theguardian.c(...)termath-survey-finds | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 10:57 |
Brexit komt er, ofwel een Con Brexit of een Lab Brexit, ik denk niet dat er een verschil tussen die twee zal zijn en beiden zijn op ideologie gebaseerd en negeren de schade die het gaat doen aan het land en de mensen. Jammer en mischien zelfd tragisch maar het is wat het is. | |
Old_Pal | vrijdag 30 juni 2017 @ 11:14 |
Linkse of rechtse ideologie, het is de pest voor de mensheid | |
Hyperdude | vrijdag 30 juni 2017 @ 11:21 |
Dat je baas over je eigen grenzen bent is ook wat waard. Kost een paar centuh, maar dan heb je ook wat. Ik snap die Britten wel; ze moeten zichzelf alleen niet wijsmaken dat het niks kost en dat hun Empire gaat herrijzen. | |
grrrrg | vrijdag 30 juni 2017 @ 11:24 |
Ja, maar ze krijgen wel hun trots terug | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:17 |
Wat heb je dan precies? En kun jij mij ook uitleggen, als ze nu geen baas zijn over eigen grenzen waarom ze dan nog steeds paspoort controles hebben en iedereen de toegang kunnen weigeren tot het VK? Voor je het zegt, ja, ze kunnen wel degelijk EU burgers weigeren, vorige week nog zijn de voorman van de NL Pegida en een anti semitische Pool de toegang geweigerd. | |
Old_Pal | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:26 |
1. Ze kunnen wel iedereen weigeren die ze niet willen. Wilders bijvoorbeeld is een paar jaar geleden door het VK geweigerd. 2. Britten zijn kennelijk goedgelovig, ze hebben kennelijk het volste vertrouwen in hun politici die hen dus van alles wijs kunnen maken [ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 30-06-2017 12:34:52 ] | |
Old_Pal | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:28 |
Wat blijft er van die trots over als het VK weer verpauperd net als de situatie voor hun toetreding tot de EU? | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:32 |
Ik geloof dat die post sarcastisch van nature was. | |
Old_Pal | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:34 |
Ja, dat geloof ik ook maar ik meende toch er goed aan te doen er iets aan toe te voegen. | |
Kaas- | vrijdag 30 juni 2017 @ 19:54 |
Volgens de cijfers die vandaag uitkwamen was de Britse economie de slechtst presterende economie in 2017Q1 van alle 28 EU-landen en van alle belangrijke economieën wereldwijd. En die Brexit moet nog beginnen. [ Bericht 12% gewijzigd door Kaas- op 30-06-2017 20:08:06 ] | |
Old_Pal | vrijdag 30 juni 2017 @ 22:20 |
Heeft te maken met een gekmakende angst en twijfel over wat komen gaat die zich meester heeft gemaakt van Britse burgers en bedrijven. Dat is killing voor een economie. | |
Old_Pal | vrijdag 30 juni 2017 @ 23:58 |
Britse politici hebben ongetwijfeld de kunst afgekeken van onze Henk Krol. Neerlands charlatan no. 1 doet ook de meest onzinnige beloftes aan de kiezers (zoals de AOW-leeftijd terug naar 65 jaar zonder dat het de overheid geld kost, etc.) | |
Tijger_m | zaterdag 1 juli 2017 @ 00:43 |
Ja, het is overigens wel een sluipend gif, de Brexit supporters doen net alsof er niets aan de hand is omdat alles niet boem in een keer ontploft is maar zo werkt het natuurlijk niet. Het gaat langzaam, paar honderd banen hier, paar honderd daar, investering verschoven/uitgesteld/naar een ander land en zo voorts. | |
TruusHenk | zaterdag 1 juli 2017 @ 01:46 |
De daling van de pond heeft het onmiddellijke effect ook wat getemperd maar nu begint de stijgende inflatie z'n pijnlijke gevolgen te krijgen in een land waar de loonontwikkelingen niet denderend zijn en bijv. de publieke sector al jarenlang op de nullijn zit... | |
Tijger_m | zaterdag 1 juli 2017 @ 01:54 |
En maakt alle export 20% minder waard. De eerste maanden wordt dat nog ondervangen door valuta contracten maar als die aflopen wordt de verkoop minder waard en de inkoop duurder. Enter als voorbeeld Tesco die 1400 man ontslaat met deels als reden de waardering van het pond waardoor men kosten moet besparen. Komt nog daarbij dat alle pensionado's uit het VK in de EU hun besteedbare inkomen met 20% zien kelderen. | |
Ulx | zaterdag 1 juli 2017 @ 09:06 |
http://www.nu.nl/brexit/4(...)derland-gekomen.HTML Zo'n 800 banen erbij in NL dankzij Brexit volgens Kamp. Dat moeten er meer worden vind ik. Jobs! Jobs! Jobs! | |
#ANONIEM | zaterdag 1 juli 2017 @ 09:27 |
Maar de Brexitfans waren toch overtuigd dat de economie geweldig draaide? | |
Kaas- | zaterdag 1 juli 2017 @ 09:55 |
Exact. En nog lang niet eens 0,1% van de economische kosten van Brexit zijn gedragen op dit moment. | |
Kaas- | zaterdag 1 juli 2017 @ 09:56 |
Vooral veel dom gelul van mensen die het verschil niet weten tussen het effect van een Brexit-stem en een daadwerkelijke Brexit. | |
agter | zaterdag 1 juli 2017 @ 09:56 |
En dat staat onze Baudet te tweeten hoe geweldig het gaat in het VK. | |
Reya | zaterdag 1 juli 2017 @ 09:57 |
Je weet van wie het komt. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 juli 2017 @ 10:07 |
Beweer je nu dat onze populisten niet volledig betrouwbaar zijn? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 juli 2017 @ 10:08 |
Die heeft dan ook het economisch vernuft van Maduro. | |
Ulx | zaterdag 1 juli 2017 @ 10:26 |
Kun je die tweets even plaatsen? Ik heb zin om te lachen. | |
agter | zaterdag 1 juli 2017 @ 10:39 |
Baudet: "How Britain boomed after Brexit! " https://twitter.com/thierrybaudet/status/878154375067090944 Baudet: "Sinds #brexit: economie VK snelst groeiende vd G7, buitenlandse investeringen stijgen, consumentenvertrouwen omhoog, werkloosheid omlaag." https://twitter.com/thierrybaudet/status/877469472440930305 | |
Falco | zaterdag 1 juli 2017 @ 10:47 |
Erg triest vooral van die jarenlange nullijn in de publieke sector. Maar ja, ik heb onlangs gehoord van May dat er geen Magic Money Trees groeiden in het VK. | |
Ulx | zaterdag 1 juli 2017 @ 11:00 |
Stagflatie is nu zeker mogelijk. Maar ja, ze mogen wèl zelf besluiten hoe krom de bananen zijn. Dat is ook wel wat natuurlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 juli 2017 @ 11:11 |
Toch hebben ze al jaren grote begrotingstekorten | |
mcmlxiv | zaterdag 1 juli 2017 @ 11:23 |
Eindelijk wordt het duidelijk! Baudet is de ware identiteit van Elzies. | |
agter | zaterdag 1 juli 2017 @ 11:25 |
Sommige mensen leven in een parallelle wereld. Compleet andere werkelijkheid. | |
Tijger_m | zaterdag 1 juli 2017 @ 16:53 |
En nog steeds stijgende, het laatste budget van Hammond voorzag een nieuwe lening van 200 miljard pond om de gaten in het budget te dichten en dat zal vermoedelijk niet genoeg gaan zijn. | |
Pietverdriet | zaterdag 1 juli 2017 @ 17:02 |
Toch mooi, democratie, de bevolking beslist en krijgt de resultaten van een verkeerde beslissing voor hun kiezen (sorry, could not resist). De Britten leren dat nu. | |
Tijger_m | zaterdag 1 juli 2017 @ 17:05 |
Nou ja, imitatie democratie toch wel, echte democratie hebben ze in de UK natuurlijk niet maar goed, die illustreert wel aardig waarom niet. | |
Puddington | zaterdag 1 juli 2017 @ 18:03 |
Nee, die staan in Noord-Ierland in de tuin van de DUP. | |
Old_Pal | zaterdag 1 juli 2017 @ 21:03 |
Heerlijk die Britse humor. | |
Kaas- | zaterdag 1 juli 2017 @ 21:04 |
Die werken prima. | |
Pietverdriet | zaterdag 1 juli 2017 @ 21:16 |
Brexit is keurig met een referendum aangenomen, en dat men een districtenstelsel heeft maakt ze niet ondemocratisch, het is alleen een andere vorm dan in NL. | |
crystal_meth | zaterdag 1 juli 2017 @ 21:54 |
https://www.theguardian.c(...)in-over-young-voters | |
crystal_meth | zaterdag 1 juli 2017 @ 22:10 |
https://www.theguardian.c(...)derson-stocking-post Reactie van SNP parlementslid James Dornan: (eejit = idiot) Moest meteen aan haar HIGNFY optreden denken. volledige aflevering (bit more news versie..) | |
Old_Pal | zondag 2 juli 2017 @ 13:17 |
Britse regering wil Europese visserij in Britse wateren inperken nos.nl Die Britten toch. Ze worden straks na de Brexit een stuk armer maar de visvangst wordt - volgens hen - duurzamer. Het is maar waar je in gelooft en voor kiest. Zelf verwacht ik dat de Britten na de Brexit armer worden en geen duurzamere vis gaan eten maar wel duurdere. Britse politici maken zich met de dag belachelijker ... alleen hun kiezers zien dat (nog) niet. | |
Tijger_m | zondag 2 juli 2017 @ 15:13 |
De britten verkopen meer dan 70% van hun huidige quota aan bedrijven in EU landen vandaag de dag, daar komen die schepen van andere landen vandaan. Maar goed, dit is Gove, de loopjongen van Murdoch die als parlementslid 150K per jaar vangt van Murdoch voor 8 uur "werk' per maand | |
crystal_meth | maandag 3 juli 2017 @ 09:08 |
In Franse scholen is GB al uit de EU: | |
Pietverdriet | maandag 3 juli 2017 @ 10:30 |
Ja, hoorde laatst dat de EU haar nieuwe kaarten zonder GB maakt en dat GB daar over aan het jammeren was | |
Old_Pal | maandag 3 juli 2017 @ 11:44 |
Het VK zal straks voor ons Europeanen een exotisch, perifeer land zijn van wie de inwoners vreemde dromen en fantasieën eropna houden. | |
The_Temp | maandag 3 juli 2017 @ 12:54 |
Uh-huh | |
Tijger_m | maandag 3 juli 2017 @ 14:53 |
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ij-brexit-lobby.html Hoe denken ze in godsnaam dat dit gaat werken? Mischien heeft Old_Pal gewoon gelijk | |
Verfassungsschutz | maandag 3 juli 2017 @ 14:54 |
Mooi, nu kunnen we niet meer terug. | |
The_Temp | maandag 3 juli 2017 @ 15:11 |
Hier kun je moeilijk verrast over zijn toch? The City bemoeit zich uiteraard intensief met de onderhandelingen en zal op elke mogelijke manier proberen om de onderhandelingen hun kant op te sturen. Ik mag alleen hopen dat het EU-team vriendelijk bedankt voor de eer, en het houdt bij één onderhandelingspartner. | |
Tijger_m | maandag 3 juli 2017 @ 15:14 |
Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen. En tja, de EU lobbyen voor Britse belangen, daar is het toch wel rijkelijk laat voor. | |
Old_Pal | maandag 3 juli 2017 @ 15:26 |
Waar zijn de Britten in godsnaam mee bezig? Straks wil elke Britse belangengroep buiten de regering om een deal sluiten met de EU. De EU kan zijn borst nat maken met al die 'onderhandelingspartners'. | |
Kaas- | maandag 3 juli 2017 @ 15:40 |
De City krijgt een goede deal en Juncker heeft straks ineens een topbaan bij Goldman Sachs. | |
The_Temp | maandag 3 juli 2017 @ 15:41 |
Dat denken ze ook niet natuurlijk, het is ze er niet om te doen om afspraken te maken met de EU. Maar binnen de onderhandelingen zijn er meerdere uitkomsten mogelijk qua vrij verkeer kapitaal, toezicht, kapitaalseisen, toegang tot de markt, etcetera. En ze proberen beide onderhandelingspartners te bewegen tot de meest gunstige optie. Zo zullen er ongetwijfeld ook allerlei andere lobbies lopen op het moment, van visserij tot industrie tot landbouw. | |
remlof | maandag 3 juli 2017 @ 15:48 |
Hiermee geeft de Britse bankensector gewoon aan geen enkel vertrouwen in May te hebben. | |
#ANONIEM | maandag 3 juli 2017 @ 15:52 |
Ideaal voor de EU: verdeel en heers. | |
Tijger_m | maandag 3 juli 2017 @ 16:09 |
Meer take it or leave it, de EU is, geloof ik, niet erg van zins om het VK de status van speciaal sneeuwvlokje te geven. Het VK heeft zichzelf tot concurrent ipv bondgenoot uitgeroepen en tja, daar zitten consequenties aan vast. | |
The_Temp | maandag 3 juli 2017 @ 16:32 |
Onzin. Het zou pas zorgwekkend zijn als ze zouden denken dat May alleen voor hun belangen op zou komen. | |
Nintex | maandag 3 juli 2017 @ 20:34 |
Ding ding ding u wint de wasmachine. | |
Tijger_m | maandag 3 juli 2017 @ 22:30 |
Juncker beslist alleen helemaal niets ten aanzien van Brexit. Dus ja...leuk bedacht maar je gaat niet door voor de wasmachine. | |
#ANONIEM | maandag 3 juli 2017 @ 22:40 |
Daarnaast heeft Juncker genoeg leuke kansen zonder afbreukrisico na een eeuwigheid Christendemocratisch politicus te zijn geweest. Maar goed, volgens de wappies hier werken alle politici enkel om na hun carrière bij een bank aan de slag te mogen... | |
The_Temp | maandag 3 juli 2017 @ 22:54 |
Toch krijg ik ook altijd wel een nare bijsmaak bij al die verwevenheid. Die lobby van de banken hierboven wordt bijvoorbeeld ook weer geleid door Mark Hoban, die als minister verantwoordelijk was voor, jawel, de financiële sector | |
#ANONIEM | maandag 3 juli 2017 @ 22:59 |
Dat de Britse financiële sector alles aangrijpt om een hard vertrek te voorkomen is natuurlijk logisch. En politici weten het beste hoe ze andere politici moeten bewerken. | |
remlof | maandag 3 juli 2017 @ 23:00 |
Nee, The City heeft nooit een Brexit gewild en nu die er toch van komt wil ze een zo soft mogelijke uittreding. En dat staat haaks op wat May wil. | |
#ANONIEM | maandag 3 juli 2017 @ 23:02 |
Wat May echt wil, dat weten we eigenlijk niet. Ze probeert vooral met creatief balanceren haar eigen partij bijeen te houden momenteel. | |
remlof | maandag 3 juli 2017 @ 23:08 |
Nou ja, dat visserij-akkoord dat helemaal los staat van de EU opzeggen lijkt er toch wel op te duiden dat ze voor de harde breuk gaat. | |
Pietverdriet | maandag 3 juli 2017 @ 23:11 |
Laat wel goed zien hoe groot de macht van de city is | |
Hdero | maandag 3 juli 2017 @ 23:13 |
Die Stadt dort hat keine Macht. | |
#ANONIEM | maandag 3 juli 2017 @ 23:13 |
Of het draait om aan Davis de kans geven zich te profileren om de hardliners tevreden te houden. Kan er elders wat toegegeven worden . | |
Nintex | maandag 3 juli 2017 @ 23:52 |
In Den Haag hadden ze toch ook al het bonusplafond afgeschaft? | |
Tijger_m | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:05 |
Nee, hoor. | |
Nintex | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:09 |
jawel hoor: http://www.telegraaf.nl/d(...)iers_mogelijk__.html Althans, de deur staat open nu Christen Unie is gaan draaien op dit onderwerp. | |
Tijger_m | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:09 |
Dus nee hoor. Er wordt over gesproken en er is een opening, verder niets. | |
Puddington | dinsdag 4 juli 2017 @ 19:11 |
Die knakker die de leugen van 350 miljoen pond naar de NHS op de zijkant van die bus had gekwakt krabbelt ook terug: http://www.independent.co(...)ie-bus-a7822386.html | |
Old_Pal | dinsdag 4 juli 2017 @ 19:22 |
Het is en blijft een bizarre vertoning. Ik heb het idee dat heel veel Britten het angstzweet uitbreekt. | |
Tijger_m | dinsdag 4 juli 2017 @ 19:50 |
Dat klopt ook wel, ja, bijna iedere dag zijn er nu wel berichten over ontslagen, bedrijven die investeringen uitstellen en andere zaken die niet zouden gebeuren. Vandaag nog een bericht dat de NHS zich ernstige zorgen maakt dat ze bijna 10% van hun dokters die uit de EU 27 komen zullen kwijtraken alsmede verpleegsters. En de autofabrikanten waarschuwen voor teruglopende verkopen. | |
Old_Pal | dinsdag 4 juli 2017 @ 20:36 |
En ondertussen zijn er likkebaardende Franse en Duitse aasgieren die allemaal lekkere hapjes hun kant zien opkomen ..... Maar zoals één van de reacties was n.a.v het artikel in de Independent: "No deal, no Brexit". Eigenlijk zou het eindresultaat (deal of no deal) via een referendum aan de Britse kiezers moeten worden voorgelegd. | |
Wombcat | dinsdag 4 juli 2017 @ 20:51 |
Dat zou wel logisch zijn, maar zie ik niet gebeuren. Je moet dan eigenlijk wel drie keuzes hebben: - de deal - geen deal, maar wel Brexit (dus harde Brexit) - geen Brexit | |
Tijger_m | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:23 |
Ja, kom, als het VK zo nodig een concurrent wil zijn ipv een bondgenoot dan moeten ze ook niet zeuren dat wij hun bedrijven gaan lokken. Ja, dat laatste zou mischien wel moeten maar gaat niet gebeuren, ten eerste is dat een enorme vertraging van het proces en als de bevolking de deal dan afwijst zijn ze terug bij af. | |
Old_Pal | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:32 |
Die keuzes hadden bij het referendum gesteld moeten worden. Nu is dat te laat. | |
Old_Pal | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:34 |
Tja, maar de kiezers is hen niet voorgehouden dat ze een stuk armer worden met een harde Brexit resp. no deal. Het hele proces is opgestart door leugens van hun politici die nu pas duidelijk worden. | |
Tijger_m | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:35 |
Nou ja, de EU was toch wel duidelijk vooraf, dat men er voor gekozen heeft om de sprookjes te geloven is toch echt hun eigen verantwoording. | |
Old_Pal | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:36 |
Dat is ook waar. | |
Nintex | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:37 |
"Take back control!" "This will be our independence day!" Overigens zijn de Engelsen op termijn alsnog beter uit de EU dan in de EU, maar mijn god wat een faalhazen dat ze niet eerst een plan hadden bedacht wat te doen in het geval van een Brexit. | |
Tijger_m | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:38 |
Hoe dan? Want die Eu bijdrage gaat binnenkort als een fooi er uit zien. | |
Old_Pal | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:39 |
We are the EU. You will be under our control. Resistance is futile. | |
Nintex | woensdag 5 juli 2017 @ 00:07 |
De Engelsen hoeven straks niet mee te betalen met de bailout van Deutsche Bank. Waarom zou je als bank van het relatieve belastingparadijsje Londen verhuizen naar Frankfurt en het zwaar gereguleerde Duitsland. In plaats van lekker smoken en Engels lullen in Amsterdam of de hele teringzooi in Griekenland voor een habbekrats neer zetten. Europese banken hebben straks weer bailouts nodig en de Duitse staat heeft een begrotingsoverschot. Tel uit je winst. | |
Tijger_m | woensdag 5 juli 2017 @ 00:09 |
De logica ontbreekt hier nogal. Het VK heeft een torenhoge schuld en omdat ze niet in de Euro zitten zijn alle britse banken en financieele instellingen voor hun rekening. Ze hebben er al een aantal moeten overnemen die nog steeds grote verliezen posten. Ga je nou eens wat beter informeren... | |
#ANONIEM | woensdag 5 juli 2017 @ 00:39 |
De Britten staan er economisch niet erg rooskleurig voor. Bij hun stijgende begrotingstekorten valt een eventuele bijdrage aan een bail out van DB in het niet... | |
Ulx | woensdag 5 juli 2017 @ 08:00 |
http://www.independent.co(...)ie-bus-a7822386.htmlTja. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 5 juli 2017 @ 09:22 |
Wat een soap. Als ze al onderhandelingsmacht hadden dan zijn ze dat rap aan het kwijtraken. De EU acteert als één blok en de UK lijkt wel uit elkaar gevallen te zijn. | |
Falco | woensdag 5 juli 2017 @ 09:24 |
"could be an error" . Wat een slappe zak . Zeg gewoon de waarheid zoals die is. | |
Old_Pal | woensdag 5 juli 2017 @ 09:42 |
Ach, die Britten toch: - krijgen in ieder geval hun trots weer terug - zijn ze bevrijd van de continentale nazi's - worden ze in een klap ontzettend rijk omdat ze niets meer hoeven af te dragen aan Brussel - komt er geen buitenlander meer het land in die ze niet willen Rule, Britannia! Britannia, rule the waves; Britons never shall be slaves. [ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 05-07-2017 09:48:28 ] | |
Old_Pal | woensdag 5 juli 2017 @ 09:47 |
My dear countrymen. We made a terrible mistake and we lied to you. Please forgive us. Ja, ja. | |
Ulx | woensdag 5 juli 2017 @ 10:43 |
En de bananen! Die mogen nu zo krom zijn als ze willen! | |
Old_Pal | woensdag 5 juli 2017 @ 11:06 |
| |
Monopoly_Man | woensdag 5 juli 2017 @ 13:43 |
Dat wilden de Lib Dems doen en stond in hun manifesto... | |
Tijger_m | woensdag 5 juli 2017 @ 17:27 |
En vandaag weer een rapport dat de Britse economie een dalende lijn vertoont. Het blijft winnen met Brexit. | |
Ulx | woensdag 5 juli 2017 @ 18:01 |
Ze mogen zelf de kromming van die lijn bepalen. Net als met de bananen. | |
borisz | woensdag 5 juli 2017 @ 18:34 |
MP Jacob Rees-Mogg (48) is voor de zesde keer vader geworden. Naam: Sixtus . | |
Falco | woensdag 5 juli 2017 @ 18:57 |
Achja, die droeftoeter. Had zijn persoonlijke assistente dit anderhalve week gestuurd (zie ook POL / Britse politiek #16 Mayday, mayday): Geen antwoord voor een week lang natuurlijk. Vervolgens even een reminder gestuurd. En ik krijg dit mailtje terug: Blijkbaar is het een te moeilijke vraag ofzo. Even broeden op een reactie. | |
Stephen_Dedalus | woensdag 5 juli 2017 @ 19:54 |
In de commons ook wel "the member for the early 20th century" genoemd. | |
Tijger_m | woensdag 5 juli 2017 @ 21:07 |
Da's genereus, ik had meer in de 19e eeuw geplaatst | |
Old_Pal | donderdag 6 juli 2017 @ 11:53 |
. [ Bericht 50% gewijzigd door Old_Pal op 06-07-2017 12:33:25 ] | |
Old_Pal | zaterdag 8 juli 2017 @ 23:27 |
Hamburg G20: Donald Trump expects trade deal with UK 'very quickly' http://www.independent.co(...)brexit-a7830226.html May heeft haar land dus verkocht aan Trump. Good luck. | |
borisz | zaterdag 8 juli 2017 @ 23:29 |
En wil het liefst John Bercow opvolgen als Speaker . | |
Szura | zaterdag 8 juli 2017 @ 23:31 |
Ja fijn, maar voorlopig zit het VK nog gewoon in de EU en kan er helemaal niks aan handelsdeals worden gesloten. Mja, uit eerdere berichtgeving weten we dat Trump daar toch geen zak van snapt . | |
Ulx | zaterdag 8 juli 2017 @ 23:32 |
Onderhandelen met het VK is tamelijk nutteloos zolang ze nog in de EU zitten. | |
Tijger_m | zondag 9 juli 2017 @ 00:49 |
Het mag wettelijk gezien niet eens. | |
Nintex | zondag 9 juli 2017 @ 02:19 |
Daar trekt Trump zich natuurlijk helegaar niets van aan en May kan wel een opkikker gebruiken. Ik zie best iets tekenen als hij naar London komt. En wie gaat die wetten handhaven? Om Dave Chappele (Black Bush) te citeren: "Sanction me with your army, oh, but you don't have an army, I think you should shut the fuck up" | |
Tijger_m | zondag 9 juli 2017 @ 02:38 |
De EU bijvoorbeeld door het getekende ongeldig te verklaren, alle onderhandelingen over Brexit stop te zetten en geen handelsverdrag met het VK te tekenen. Maar als jij denkt dat Trump zijn leger gaat gebruiken tegen de EU dan spoor je totaal niet, niemand in de EU is bang voor de VS in die zin. Trump lult gewoon weer uit zijn nek. | |
motorbloempje | zondag 9 juli 2017 @ 06:07 |
Ed Balls | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 juli 2017 @ 07:36 |
En wederom lijkt de EU het VK te dwingen om te doen wat de EU wil. En de brief. | |
Tocadisco | maandag 10 juli 2017 @ 10:19 |
Als je nou ook even post waar de ruzie exact over gaat lijkt de opstelling van het Europees Parlement ineens een heel stuk minder onredelijk:
| |
agter | maandag 10 juli 2017 @ 10:24 |
Waarbij ik opmerk dat de rechten van burgers mij meer aan het hart liggen dan die hele toegang van de Britten tot de interne markt. Wel de lusten niet de lasten? Bye bye. Kom maar terug als je je zaakjes op orde hebt. De EU heeft groot gelijk. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 juli 2017 @ 10:58 |
Ik vond het ook niet onredelijk. Het ging mij meer om de machtsverhoudingen. De EU komt gewoon op voor de rechten van haar burgers. Precies zoals het hoort. | |
agter | maandag 10 juli 2017 @ 11:02 |
Niemand wordt gedwongen. Het is de keuze van het VK zelf om weg te gaan. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 juli 2017 @ 11:07 |
Dat het VK zelf besloten heeft om eruit te gaan, betekent nu eenmaal dat er een situatie is ontstaan waar de EU de richting bepaald en de Britten moeten volgen. In dat opzicht kan de EU heel wat afdwingen en dat zien we ook nu weer. Op zich een logisch gevolg van de machtsverhoudingen en de situatie. De EU is er immers niet om de Britten te helpen en het VK heeft amper een troefkaart in handen. | |
agter | maandag 10 juli 2017 @ 11:11 |
In mij ogen hoeft de EU helemaal niets. Het zijn de Britten die een overeenkomst willen sluiten. De bal ligt daar. Ik wens ze veel wijsheid en succes. Bezint eer gij begint. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 juli 2017 @ 11:16 |
De EU heeft natuurlijk wel baat bij een goede deal en de EU-burgers in het VK hebben ook recht op steun van hun regeringsleiders/parlement. In dat opzicht moet de EU zich wel inzetten voor een goede deal. | |
Tijger_m | maandag 10 juli 2017 @ 11:59 |
Dan kom je aan de vraag wat een goede deal is, voor de EU betekent dat de vier vrijheden gehandhaaft worden, voor het VK is dat het tegenovergestelde. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 juli 2017 @ 12:03 |
Een goede deal voor de EU en EU-burgers natuurlijk... De Britten hebben weinig te willen. | |
Tijger_m | maandag 10 juli 2017 @ 12:03 |
Heh, dat is nog altijd niet doorgedrongen daar. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 juli 2017 @ 12:05 |
Ik lees The Guardian wel eens. De journalisten daar lijken zich wel degelijk bewust van de zooi waarin ze terecht gekomen zijn. | |
Tijger_m | maandag 10 juli 2017 @ 12:07 |
Oh, er is een grote minderheid, sommige polls zeggen nu meerderheid, die wel degelijk snapt dat ze zwaar in de shit zitten nu maar de Brexit ideologen die de macht hebben momenteel zien dat anders. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 juli 2017 @ 12:14 |
Ik ben heel erg benieuwd welke politici er nog steeds echt in geloven. | |
Old_Pal | maandag 10 juli 2017 @ 12:16 |
Niks dwingen. Het VK maakt er een zooitje van. | |
Tijger_m | maandag 10 juli 2017 @ 12:17 |
Oh, er is een hele rits waaronder een aantal ministers en stapel MP's waarbij je natuurlijk ook de eigenaren en redacteuren van de rechtse kranten moet voegen en hun trouwe lezers. Als je 25 jaar lang de EU de schuld hebt gegeven van alles wat nationale regeringen doen dan is het best een probleem om van standpunt te veranderen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 juli 2017 @ 12:20 |
Ja, onze eigen Baudet lijkt ook nog in een soort lala-land te wonen waar de Brexit een goed idee is. | |
Old_Pal | maandag 10 juli 2017 @ 12:21 |
De Britten zijn door hun politici en media voorgehouden dat zij al 25 jaar lang worden vernederd en bezet door de nazi's van 'Europa'. Lastig om ineens te zeggen dat zij toch geen Brexit willen. | |
agter | maandag 10 juli 2017 @ 13:35 |
Ja. Die denkt nog steeds dat het er geweldig gaat door de Brexit. Man man | |
#ANONIEM | maandag 10 juli 2017 @ 13:48 |
Die moet wel. Anders slaat de grond weg onder zijn grote strijd tegen de EU etc. | |
rubbereend | maandag 10 juli 2017 @ 14:23 |
vraagje, is het verdrag wat straks met de EU uitonderhandeld is ook nog referendabel in diverse landen? | |
Tijger_m | maandag 10 juli 2017 @ 14:39 |
Als het om de Art 50 onderhandelingen gaat niet want dat gaat per meerderheidsstem, je kan dus wel een referendum organiseren maar aangezien het geen unaniem besluit hoeft te zijn maakt het niet veel uit. Een nieuw handelsverdrag moet wel unaniem goedgekeurd worden en het is mogelijk dat er lidstaten zijn die dat aan een referendum onderwerpen maar sowieso zijn referenda een zaak voor de lidstaten zelf, niet de EU. | |
rubbereend | maandag 10 juli 2017 @ 14:43 |
maar als een lidstaat een referendum houdt en de bevolking verwerpt het kan het dus mogelijk niet door alle lidstaten geratificeerd worden en dus mogelijk via die weg ook nog sneuvelen? | |
Tijger_m | maandag 10 juli 2017 @ 14:44 |
Klopt helemaal. | |
rubbereend | maandag 10 juli 2017 @ 14:44 |
dank | |
The_Temp | maandag 10 juli 2017 @ 14:45 |
Dat ligt eraan over welk gedeelte het gaat en aan wie je het vraagt. Puur het exit-gedeelte kan door Brussel geregeld worden, zonder dat daarvoor goedkeuring van parlementen voor nodig is. Maar of dat ook zo is voor de nieuwe afspraken die daarvoor in de plaats moeten komen is zeer de vraag. In GB gaan ze daar wel van uit, vanwege een recente uitspraak van het Europese Hof waarin staat dat handelsaangelegenheden exclusief door Brussel kunnen worden geregeld. Mij lijkt het glad ijs, omdat je al heel snel op andere thema's komt en die wel door parlementen goedgekeurd moeten worden. Je kan dan gemakkelijk zo'n situatie krijgen als laatst toen het Waalse parlement de hele EU gijzelt met een veto. Wellicht is de oplossing om het in delen te splitsen? | |
Tijger_m | maandag 10 juli 2017 @ 14:50 |
Het IS in delen gesplitst. Art 50 valt onder gekwalificeerde meerderheid, een nieuw handelsakkoord vereist unanieme instemming van de EU 27. Die twee zijn altijd apart geweest, wat het VK wilde was gelijktijdige onderhandelingen, de EU zegt nee, dat doen we niet. Brussel is de enige die mag onderhandelen, dat is een ander verhaal, lidstaten moeten echter wel allemaal hun fiat geven aan een akkoord, zie CETA dat geblokkeerd werd door het Waalse parlement. | |
rubbereend | maandag 10 juli 2017 @ 14:50 |
ja het gaat me om dat tweede deel ja, het eruit stappen kan zo. Maar om alles wat daarna geregeld moet worden en als dat dan voor een deel ook nog langs diverse lagere parlementen moet en diverse referenda. Ingewikkelde knoop die nog komt na alle onderhandelingen dan | |
Tijger_m | maandag 10 juli 2017 @ 14:53 |
27 nationale regeringen aangevuld door een aantal regionale parlementen zoals in Belgie, tel uit je winst. Een nieuw handelsakkoord gaat er niet zijn over 20 maanden. Het is mogelijk dat er een tijdelijke overgangssituatie komt waarin men zaken afbouwt, ombuigt of gewoon laat zoals het nu is totdat er een definitief akkoord is maar de EU heeft al aangegeven dat de maximum termijn daar voor 3 jaar is. | |
The_Temp | maandag 10 juli 2017 @ 14:57 |
Dat is dus nog maar de vraag. Zie bijvoorbeeld: http://www.independent.co(...)otiate-a7739371.html | |
Falco | maandag 10 juli 2017 @ 18:36 |
Een MP van de Conservatieven dacht dat ze ongestraft UKIP na kan doen https://www.theguardian.c(...)word-at-public-event Wat een ellende allemaal voor de Tories. Ze hebben gewoon stompzinnige racisten binnen hun partij. Ondertussen is het nog maar de vraag of May het vol gaat houden. Er schijnt weer voorzichtig aan haar stoelpoten gezaagd te zijn. | |
crystal_meth | maandag 10 juli 2017 @ 20:17 |
Misschien heeft ze een collectie eerste drukken van Agatha Christie, komt voor in een Hercule Poirot verhaal en in Ten little niggers (later hertitelt naar "and then there were none"). Ze is niet de eerste conservative die het gebruikt, in 2008:
| |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 07:34 |
Het is niet ideaal omdat deze meneer een lang verhaal heeft en Twitter gebruikt. Maar het is wel pijnlijk raak. Klik voor het draadje. Hij laat stap voor stap zien dat het VK veel van de EU-dingen die ze tegenstaan er zelf hebben doorgedrukt in de afgelopen decennia. | |
Old_Pal | dinsdag 11 juli 2017 @ 09:48 |
Indrukwekkende analyse. Conclusie: de Britten wisten niet waar ze aan begonnen destijds met de toetreding tot de EG/EU en 40 jaar later weten ze niet waar ze aan beginnen met een Brexit. Eigenlijk weten Britten helemaal niet wie ze zijn als natie, wat hun rol in de wereld is en waar ze met hun land heen moeten gaan. Een shocking gebrek aan zelfanalyse en realiteitsbesef. | |
agter | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:55 |
Wouw. https://twitter.com/emporersnewc/status/884474494512975872 Wat een draad. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:58 |
Twee posts boven je. | |
Wombcat | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:01 |
Dit geldt overigens voor heel veel dingen waarvan landelijke politici zeggen dat het moet van Brussel. En is ook de oorzaak waarom de EU zo'n slecht imago heeft. | |
Wombcat | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:02 |
Ik zou het anders formuleren: de Britten wisten waar ze aan begonnen destijds met de toetreding tot de EG/EU en 40 jaar later hebben ze bijgedragen aan wat de EU nu is, maar weten ze niet waar ze aan beginnen met een Brexit. Eigenlijk weten Britten helemaal niet wie ze zijn als natie, wat hun rol in de wereld is en waar ze met hun land heen moeten gaan. Een shocking gebrek aan zelfanalyse en realiteitsbesef. | |
agter | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:09 |
Ah, Ik zie het. Mooi draadje, vind je niet? Mensen worden zo bespeelt. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:20 |
Ik vond het inderdaad een hele goede en confronterende uiteenzetting. Burgers worden inderdaad bespeeld door sommige politici en media. Aan de andere kant laten ze dit ook gebeuren. Volgens mij komt al zijn informatie van normale internetbronnen. Iedereen had dit dus in principe onder elkaar kunnen zetten. | |
Tijger_m | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:20 |
Nou ja, mensen laten dat volkomen vrijwilig toe en werken er actief aan mee, he? Het is niet alsof het moeilijk is, met toegang tot het internet, om feiten te checken. Wensdenken speelt een grote rol hier net als heimwee naar een tijd/land wat nooit bestaan heeft maar waarvan men pretendeert dat het er was. | |
Maxerazzi | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:37 |
Ik ben het er an sich wel mee eens dat de Britten internationaal niet echt lijken te weten wat ze doen, maar op een binnenlands niveau is dat minder aan de hand, denk ik. Om even deze analyse te citeren: Ik heb de Britse klassenmaatschappij een jaar lang van dichtbij mee mogen maken en de EU-sceptici die ik daar ontmoette, waren inderdaad stuk voor stuk hondselitaire Oxbridgers (en LSE'ers) die het woordje soevereiniteit erbij haalden als ze eigenlijk wilden zeggen dat ze zelf de touwtjes in handen wilden houden, de EU hun eeuwenlang uitgebouwde en vastgeroeste machtspositie frustreerde. [ Bericht 0% gewijzigd door Maxerazzi op 11-07-2017 12:51:56 ] | |
Tijger_m | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:41 |
En als je doorvraagt wat dat dan precies betekent en welke prijs ze ervoor willen betalen word het onderwerp meestal heel snel veranderd. | |
crystal_meth | donderdag 13 juli 2017 @ 03:10 |
http://www.independent.co(...)system-a7837811.html | |
Morendo | donderdag 13 juli 2017 @ 03:42 |
Dat is gewoon echt een karikatuur. Die lieden willen juist bij de gemeenschappelijke markt horen. De mensen in Stoke mogelijk niet, maar die komen weer niet van Eton af. | |
Falco | donderdag 13 juli 2017 @ 07:26 |
Voor ruim 500 pond per Brit een nieuw IT systeem om Poolse aspergeplukkers, Nederlandse hoogopgeleiden en Franse nannys te weren. Echt geweldig | |
Wombcat | donderdag 13 juli 2017 @ 07:43 |
En dan is het nog maar de vraag of het tijdig up and running is. | |
Maxerazzi | donderdag 13 juli 2017 @ 07:52 |
Ik zeg toch duidelijk dat het de EU-sceptici zijn die ik heb ontmoet? Niet dat ik een perfecte afspiegeling geef van alle maatschappelijke lagen. Neemt verder niet weg dat die hele Brexitcampagne één grote misleiding was uit de koker van voornamelijk Oxbridgers, en dat mensen als Boris nog steeds denken dat ze toegang tot de gemeenschappelijke markt mogen blijven houden, de EU ze alles lief geeft, ze zelf weer lekker alle macht in handen krijgen. De sceptici die ik sprak, leefden (en volgens mijn Facebook: leven) in dezelfde waanwereld. Dat ze geen totale afspiegeling zijn, à la, maar het zijn wel degenen die aan de knoppen zitten. | |
Falco | donderdag 13 juli 2017 @ 08:52 |
Lekker met pen en papier import en exportheffingen regelen | |
Stephen_Dedalus | donderdag 13 juli 2017 @ 09:38 |
Terug naar rokkostuum en pruik voor de speaker dus. Mocht hij gekozen worden, wat me onwaarschijnlijk lijkt. | |
Pietverdriet | donderdag 13 juli 2017 @ 09:40 |
If it was good enough for the East India Company it is good enough for us! | |
Dwersdriever | donderdag 13 juli 2017 @ 13:42 |
Maar eens een blik vanaf de andere kant van de discussie. Het hoofdredactionele commentaar uit The Spectator van vorige week. | |
Klopkoek | donderdag 13 juli 2017 @ 14:00 |
Belachelijk weer. Ze krijgen dus weer het beste van twee werelden. Als elk land dat doet dan blijft er van Europa of samenwerking niets over. | |
Klopkoek | donderdag 13 juli 2017 @ 14:03 |
Andersom heb je ook vele Nederlanders die al snel met het meewarige vingertje wijzen naar de VS en UK, maar dan vwb Nederland zelf ook rabiaat rechts zitten te doen. Dito voor de Engelse elite natuurlijk: ze vinden al snel de Amerikanen ongemanierd, om dan zelf de nasty tory te spelen in eigen land. | |
freako | donderdag 13 juli 2017 @ 14:55 |
De Spectator is nog net niet het officiële Conservatieve partijblad. Ik zou verbaasd zijn geweest als er een ander commentaar in had gestaan. | |
Tijger_m | donderdag 13 juli 2017 @ 14:57 |
Nee, dat krijgen ze niet, dat is wat ze willen. Het is al wel heel duidelijk dat de Britten niet veel gaan krijgen. | |
crystal_meth | donderdag 13 juli 2017 @ 15:34 |
lol, wie zou hij met "we" bedoelen, enkel de "volbloed Britten" of de pro-brexiteers? Duidelijk niet alle inwoners, als ze minder kopen dan er naar GB geëxporteerd wordt. Wat de claim die hij wilde maken betreft: ik dacht dat 8% van de EU(-GB) export naar GB gaat, terwijl het in omgekeerde richting 40% bedraagt. Edit: ik vind ook andere cijfers, oa 16% voor de export naar GB en 45% voor GB export naar de rest van de EU. Het cijfer van 16% betekent niet dat de andere landen gemiddeld 16% naar de UK exporteren, omdat export binnen de EU niet meegerekend wordt: enkel voor Ierland en Cyprus betreft het meer dan 10% van de totale export (intra-EU meegerekend). https://www.niesr.ac.uk/b(...)would-uk-trade-be-eu [ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 13-07-2017 15:41:01 ] | |
The_Temp | donderdag 13 juli 2017 @ 15:50 |
Nou ja, hij bedoelt natuurlijk gewoon dat GB een handelstekort heeft ten opzichte van de EU. Maar inderdaad, hij vergeet even te vermelden dat 'de EU' niet bestaat en de pijn bij de EU verspreid gaat worden over veel lidstaten. De onderhandelingspositie van de Britten lijkt me dan ook een stuk zwakker dan in het stuk wordt voorgesteld. | |
crystal_meth | vrijdag 14 juli 2017 @ 18:11 |
Van het "Department for Exiting the European Union " Information about the Article 50 process and our negotiations for a new partnership with the European Union. Gisteren 4 papers toegevoegd, 3 position papers en 1 technical note: - Ongoing Union judicial and administrative proceedings - position paper - Nuclear materials and safeguards issues - position paper - Privileges and immunities - position paper - Technical note on implementing the withdrawal agreement Staat weinig substantieels in, heb ik de indruk. De voorstellen betreffende nuclear materials bvb zijn slechts 3.5 pagina's, staan vol algemeenheden, enige specifieke gaat over ownership van "special fissile materials" (verrijkt uranium, plutonium 239, uranium 233; maw materiaal dat voor kernwapens gebruikt zou kunnen worden): momenteel zijn die eigendom van de Euratom Gemeenschap, in het Britse voorstel zou ownership overgedragen worden aan de persoon, instelling of onderneming die het recht op gebruik/verbruik van het materiaal heeft. Een opvallend voorstel, zeker als je bedenkt dat het de Britse staat is die voor het materiaal betaald heeft. In theorie zou een instelling die een studie uitvoert en daartoe tijdelijk de beschikking heeft over zo'n materiaal nu de eigenaar ervan worden. | |
Tijger_m | vrijdag 14 juli 2017 @ 20:46 |
Handig vooral als het om plutonium gaat Maar goed, het komt van het Monty Python ministerie dus niemand die daar verbaasd over zal zijn | |
crystal_meth | vrijdag 14 juli 2017 @ 21:10 |
Explanatory Notes bij de repeal bill Onder de Henry VIII powers ("a power to enable ministers to correct problems arising from withdrawal") wordt als één van de voorbeelden gegeven (pag 10): Tekst van de Repeal Bill Information about the repeal bill | |
Old_Pal | vrijdag 14 juli 2017 @ 22:05 |
Aha, The Ministry of Silly Walks. | |
Tijger_m | vrijdag 14 juli 2017 @ 23:23 |
Ja, maar dan de echte versie dus | |
#ANONIEM | zaterdag 15 juli 2017 @ 11:25 |
Blair denkt dat de Brexit nog voorkomen kan worden... https://www.volkskrant.nl(...)-voorkomen~a4506436/ Lijkt me wat naïef... | |
Old_Pal | zaterdag 15 juli 2017 @ 11:48 |
Dat is toch The Ministry of The Dead Parrot? Alle gekheid op een stokje, John Cleese and his boys zouden een prachtige scene gemaakt kunnen hebben over Brexit en de verantwoordelijke Britse politici. | |
Linus_van_Pelt | zaterdag 15 juli 2017 @ 11:50 |
De EU zou de VK dan belonen voor het triggeren van Artikel 50. Dat lijkt mij inderdaad heel onwaarschijnlijk. Dan heb je straks elk land dat de procedure begint om eruit te stappen in de hoop dat ze krijgen wat ze willen. | |
Old_Pal | zaterdag 15 juli 2017 @ 11:50 |
In Oost-Europa en iig Nederland als West-Europees land zou het VK medestanders hebben voor wat betreft migratie vanaf buiten de EU. | |
Klopkoek | zaterdag 15 juli 2017 @ 11:55 |
https://www.google.nl/amp(...)-europe-australia-us Ik wist niet dat ze daar zo idioot veel voor weinig service betalen. 57% toptarief. Lijkt op dit. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 juli 2017 @ 11:55 |
Maar migratie van buiten de EU hebben landen al hele grote vrijheid in. Dat zal het dus niet zijn. Ze willen de Bulgaren en Polen stoppen en die zullen daar niet mee instemmen. | |
Falco | zaterdag 15 juli 2017 @ 12:06 |
Alsjeblieft niet. John Cleese en zijn Monty Python onzin is echt het minst humorvolle wat ooit gemaakt is. Daarnaast is die achterlijke Cleese zo'n sneuneus die de Brexit wel een goed idee vindt. Check bijvoorbeeld dit artikel: http://m.huffpost.com/uk/entry/uk_57fb6d4ee4b04e1174a50f4f | |
Old_Pal | zaterdag 15 juli 2017 @ 12:38 |
Klopt. | |
Old_Pal | zaterdag 15 juli 2017 @ 12:40 |
Sorry maar iemand die Monty Python niet leuk vindt, neem ik niet serieus. | |
Old_Pal | zaterdag 15 juli 2017 @ 12:42 |
Britse nationaliteit aanvragen na Brexit? Rutte: prima, maar dan Nederlandse paspoort direct inleveren https://www.volkskrant.nl(...)-inleveren~a4506441/ Duidelijk standpunt van Nederland. Maar is het terecht? | |
The_Temp | zaterdag 15 juli 2017 @ 12:54 |
Zou een beetje raar zijn als je tien jaar roept dat dubbele paspoorten een schande zijn, je ze opeens massaal gaat uitdelen toch? | |
Klopkoek | zaterdag 15 juli 2017 @ 12:58 |
Nee, want die aangepaste regels waren bedoeld om moslims en Marokkanen te pesten, niet blanke westerlingen. | |
remlof | zaterdag 15 juli 2017 @ 13:19 |
Ja. Kiezen of delen. | |
Tijger_m | zaterdag 15 juli 2017 @ 13:33 |
Ja, Nederland heeft strikte regels over dubbele paspoorten. Mijn vrouw mag overigens wel haar Britse paspoort behouden als zij de NL nationaliteit krijgt omdat zij getrouwd is met een Nederlander. | |
Tijger_m | zaterdag 15 juli 2017 @ 13:33 |
De wetgever maakt geen enkel onderscheid. | |
Old_Pal | zaterdag 15 juli 2017 @ 13:56 |
A.s. maandag beginnen echt de Brexit-onderhandelingen. Waar gaan ze in hemelsnaam over praten als je ziet hoe de Britten menen met 'slim onderhandelen' alles gedaan te kunnen krijgen van de EU. Zonder enig realiteitsbesef. Kortom, hebben jullie ook het idee dat de Britten keihard op een muur afrijden? Mijn voorspelling: de Britten gaan net als Erdogan met Turkije 'Europa' als grote schuldige en vijand aanwijzen om dingen voor elkaar te krijgen (iig binnenlands). Wordt een heerlijke tijd. NOT! | |
remlof | zaterdag 15 juli 2017 @ 13:58 |
Easyjet is één van de eerste grote Britse bedrijven die de core business naar het continent verplaatst: Easyjet Europe met hoofdkwartier in Wenen. https://www.theguardian.c(...)ia-eu-flights-brexit Ze moeten wel, want anders kunnen ze alleen hun routes van en naar het VK behouden. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 juli 2017 @ 14:12 |
Ik had liever gezien dat dat tyfusbedrijf zichzelf ophief. | |
Puddington | zaterdag 15 juli 2017 @ 14:14 |
Ze doen maar. Zal alleen maar hun kans op een goede deal verspelen en de Britten hebben een goede handelsdeal harder nodig dan de EU. | |
crystal_meth | zaterdag 15 juli 2017 @ 21:32 |
Zouden ze dat echt denken? Ik krijg soms het idee dat May & Co. wanhopig zijn, geen mogelijkheid zien om het tot een goed einde te brengen, en daarom hun toevlucht nemen tot platitudes, clichés, slogans. Brexit means Brexit, no deal is better than a bad deal, taking back control, be sovereign again... Ze stellen het allemaal rooskleurig voor, maar ze geloven er zelf niet in. Neem bvb de claim dat ze, in tegenstelling tot wat de EU beweerde, gelijktijdig konden/zouden onderhandelen over een nieuw handelsakkoord. Dat hebben ze maandenlang beweerd, om dan tijdens het eerste gesprek meteen te capituleren. | |
Old_Pal | zaterdag 15 juli 2017 @ 22:19 |
Precies maar zij zullen om hun hachje electoraal (proberen) te redden 'Europa' overal de schuld van geven. May hoeft alleen maar Erdogan een belletje te geven voor advies. | |
Perrin | maandag 17 juli 2017 @ 08:44 |
Paniek om Brexit slaat toe in Britse politiek: zelfs de marmelade is niet veilig | |
remlof | maandag 17 juli 2017 @ 09:20 |
Mooi, laat ze maar lekker lijden om hun domme beslissing. | |
Linus_van_Pelt | maandag 17 juli 2017 @ 09:37 |
Klinkt als een team genuanceerde mensen die de verschillende groepen in het VK goed vertegenwoordigen. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 17 juli 2017 @ 09:40 |
Ook een mooie: Dat zou helemaal een grap worden wanneer Duitsland daar ook de productie van over gaat nemen . Overigens: https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12041299-a1566777
| |
Linus_van_Pelt | maandag 17 juli 2017 @ 09:50 |
Ja dat NRC-artikel las ik gisteren ook. Ik vond vooral het begin schokkend. Ik ben wel benieuwd wat de reden is dat ze zo graag vertrekken dat ze onder hun niveau willen werken. Welk gevolg van de Brexit vrezen ze zo erg? | |
icecreamfarmer_NL | maandag 17 juli 2017 @ 09:52 |
Ik gok een daling van het aantal studenten, EU onderzoeksgelden, zeer moeizame samenwerkingen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 17 juli 2017 @ 09:56 |
Als Oxbridge daar al last van gaat hebben, vrees ik voor de minder bekende en goede universiteiten. | |
Old_Pal | maandag 17 juli 2017 @ 10:11 |
Ik begrijp het wel. Het VK wordt straks een ernstig verarmd land dat in de periferie ligt van Europa. Maar Praise The Lord, de Britten mogen straks wel de kromming van bananen zelf bepalen ipv die nazi's van het continent. | |
Tijger_m | maandag 17 juli 2017 @ 10:14 |
Onzekere rechtspositie is de grootste zorg daarna komt het verlies van de EU fondsen voor onderzoek. Velen voelen zich ook niet langer thuis in het VK, er is een enorme toename van incidenten tegen Europeanen en de algemene sfeer is "Die mensen horen hier niet thuis", dan zal in Oxford het wel meevallen qua geweldsincidenten maar tegelijk is de Oxford regio er ook een die massaal voor Leave stemde. | |
Linus_van_Pelt | maandag 17 juli 2017 @ 10:19 |
Ik was even vergeten dat veel van deze professoren waarschijnlijk uit andere Europese landen komen. Zonde voor deze mensen. Heb je eindelijk de top bereikt en dan gebeurt er zoiets. | |
Tijger_m | maandag 17 juli 2017 @ 10:39 |
Er stond vorige week (?) een artikel in The Guardian met daarin oa een Nederlandse arts die stelde dat hij onmiddelijk terug zou gaan naar Nederland ware het niet dat zijn kinderen op een Britse school zitten maar voegde daaraan toe dat veel van zijn collega's uit de EU niet van plan zijn te blijven nu. | |
remlof | maandag 17 juli 2017 @ 10:41 |
Die nazi's van het continent hebben anders de laatste tientallen jaren wel de prijzen constant en de kwaliteit van het voedsel hoog gehouden. Nu de Britten dat weer zelf moeten gaan doen lijkt dat ook een groot probleem op te leveren: UK 'sleepwalking' into food insecurity after Brexit, academics say | |
Falco | maandag 17 juli 2017 @ 11:10 |
In mijn omgeving ken ik een aantal jonge personen uit het VK die nu wel een tijdje in Nederland willen blijven. Eentje praat opeens na vijf jaar Nederlands ipv Engels | |
Tijger_m | maandag 17 juli 2017 @ 12:25 |
Mijn vrouw gaat begin volgend jaar Nederlandse worden als reactie op Brexit. Het komt best wel veel voor nu omdat de positie van Britten op het vasteland natuurlijk ook op losse schroeven staat. | |
agter | maandag 17 juli 2017 @ 12:32 |
Ook hoogopgeleid? Wat ik zo lees zijn het vnl de hoogopgeleide mensen die het VK willen verlaten. | |
Tijger_m | maandag 17 juli 2017 @ 12:42 |
Ja maar ik weet niet hoe relevant dat is in zijn algemeenheid, grof gezegd denk ik dat de meeste mensen die een leven in een ander land opbouwen toch vaker hoger opgeleid zijn dan niet. | |
Puddington | maandag 17 juli 2017 @ 12:44 |
Krek, maar niet zo en masse zoals nu het geval lijkt te zijn. | |
Tijger_m | maandag 17 juli 2017 @ 12:47 |
Tja, jongere mensen met een hoge(re) opleiding zullen vermoedelijk minder interesse hebben om voor hun gevoel vast te zitten in een relatief kleine natiestaat, die trend zie je door de hele EU. Als je opgroeit met het idee dat de wereld letterlijk voor je openligt en iemand gooit de deur dicht dan zul je vermoedelijk ineens haast gaan maken om je kansen te pakken. Wij kennen vrij veel britse expats hier en bijna allemaal gaan ze nu voor een NL paspoort. | |
agter | maandag 17 juli 2017 @ 12:50 |
Dat is voor het VK wel degelijk een knowledge drain. | |
Tijger_m | maandag 17 juli 2017 @ 12:52 |
Natuurlijk. Het eerste slachtoffer wat het duidelijk gaat merken zal de NHS gaan zijn en het zal vooral op de lange termijn gaan doorwerken en een verhoging van immigratie uit niet EU landen opleveren. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 17 juli 2017 @ 13:19 |
Krijgen de oudere kiezers toch nog waar ze voor gestemd hebben. | |
Tijger_m | maandag 17 juli 2017 @ 13:20 |
Heh, ja, die ironie is maar matig aan ze besteed, geloof ik | |
Szura | maandag 17 juli 2017 @ 15:12 |
Davis is blijkbaar alweer in het vliegtuig naar Londen gestapt !!! Keep smiling, nothing to see here... | |
Nintex | maandag 17 juli 2017 @ 22:34 |
Geen enkel document, de Engelsen onderhandelen op de Afrikaanse manier. | |
Nielsch | maandag 17 juli 2017 @ 23:00 |
Dat niet alleen. Een hoop wetenschappelijk onderzoek in Europa wordt betaald door de EU. Dat geld gaat vaak naar Europese consortia waarin bedrijven en instellingen uit de hele EU samenwerken. Straks zal er voor Britse bedrijven en kennisinstellingen geen plek meer zijn in deze consortia (daar wordt nu al op voorgesorteerd). Ook voor hoger opgeleiden zullen deze Britse instellingen dus een stuk minder interessant worden, als ze het al overleven zonder EU-funding. | |
Nielsch | maandag 17 juli 2017 @ 23:03 |
Oh wacht dat wat ik net zei had je zelf ook al gezegd. | |
Nielsch | maandag 17 juli 2017 @ 23:08 |
Aan de andere kant mogen ze in GB dan ook Goudse kaas, Parmezaanse kaas en Champagne gaan maken. | |
Tijger_m | maandag 17 juli 2017 @ 23:51 |
Maar die mogen ze dan weer niet in de EU verkopen | |
Perrin | maandag 17 juli 2017 @ 23:58 |
Eeuwig zonde, wie wil er nu geen Britse champagne. | |
Tijger_m | dinsdag 18 juli 2017 @ 00:00 |
Hehe, het schijnt dat er redelijke witte wijn in het zuidelijke deel van het VK word gemaakt maar het is natuurlijk geen wijnland. | |
Ulx | dinsdag 18 juli 2017 @ 05:52 |
De EU mensen hebben documenten voor zich liggen. De Britten niet. Typerend. | |
Reya | dinsdag 18 juli 2017 @ 06:16 |
Armoedig zaaltje, wel. | |
Old_Pal | dinsdag 18 juli 2017 @ 08:57 |
De Britten hebben duidelijk niets voorbereid. Ik raad ze deze wijze lessen aan: | |
Dwersdriever | dinsdag 18 juli 2017 @ 09:03 |
Het geschiedenisprogramma Witness van BBC World Service heeft deze week een gesprek met de oprichter van UKIP. Interessant om te horen waarom hij, professor aan de London School of Economics, veranderde van een pro-Europa-persoon tot oprichter van een denktank en later politieke partij die een vertrek van de UK uit de EU voorstond. Ook gaat het erover hoe UKIPj veranderd is, hoe Nigel Farage erbij betrokken raakte en hoe Alan Sked nu denkt dat de Brexit op het Verenigd Koninkrijk en de EU gaat uitwerken. http://www.bbc.co.uk/programmes/p057l3g2 | |
agter | dinsdag 18 juli 2017 @ 11:07 |
Ik hoor steeds meer geruchten dat er aangestuurd wordt op een tweede Brexit referendum? | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 18 juli 2017 @ 11:14 |
Dat lijkt mij het domste wat ze kunnen doen. Een dergelijk referendum zal de verschillen alleen maar groter maken terwijl ze juist één standpunt moeten gaan innemen. Daarbij tikt de tijd door. Over minder dan twee jaar is het over. De huidige politici (regering en oppositie) moeten gewoon een schop onder de kont krijgen en samen een standpunt formuleren waar een meerderheid achter staat. | |
Falco | dinsdag 18 juli 2017 @ 11:40 |
Die meerderheid is verder weg dan ooit. Het kabinet is verdeeld over de koers, er worden sappige verhalen gelekt naar de pers en ondertussen wordt er gezaagd aan May haar stoelpoten. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 juli 2017 @ 11:42 |
Er is toch ook helemaal nooit een visie geweest. Cameron is toch ook alleen maar voor zijn eigen binnenlandse machtsbehoud überhaupt met het Brexit-verhaal begonnen. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 18 juli 2017 @ 11:46 |
Klopt. Onverantwoord gedrag in mijn opinie. De brexit is zo belangrijk en groot dat je dat wat mij betreft moet regelen zonder te kijken naar het partijbelang of het eigenbelang. Het landsbelang zou nu voorop moesten staan. Niet alleen bij de Tories, maar ook Labour zou diep adem moeten halen en meehelpen aan een stabiele meerderheid. Over binnenlandse dingen mogen ze emmeren zo veel als ze willen, maar dit gedoe met de EU moet nu gewoon zo goed mogelijk geregeld worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 juli 2017 @ 11:46 |
En die visie gaat er ook niet meer komen. Zal niet veel verder gaan dan beperken van de schade uiteindelijk. | |
Tijger_m | dinsdag 18 juli 2017 @ 12:10 |
Niet helemaal waar, er zijn wel degelijk visies, het probleem is dat er meerdere zijn en niemand in staat is om er een hard door te drukken. Hammond wil de economie beschermen en zegt laat die grenzen in godsnaam maar open om de Single Market te houden, Davis en Fox proberen de kerk in het midden te houden met halfslachtige opties als customs union en dan is er de Gove (lees Murdoch) groep die eigenlijk gewoon een harde Brexit wil onder het zingen van GB Uber Alles! Allemaal hebben ze een substantieele achterban binnen en buiten de partij. Voeg daarbij toe dat Labours leiding eigenlijk gewoon voor Brexit is onder het mom van een vuist maken tegen neo liberalisering die uiteraard uit Brussel komt (terwijl het VK de grootste architect er altijd van geweest is) terwijl honderden Labour MP's helemaal niets in Brexit zien en de chaos is compleet. Men had een regering van nationale eenheid moeten vormen en een duidelijk plan moeten formuleren wat brede steun heeft maar blijkbaar is dat niet meer mogelijk omdat de ideologen de macht hebben of iig verhinderen dat iemand de macht kan krijgen die wel spijkers met koppen kan slaan. | |
Fir3fly | dinsdag 18 juli 2017 @ 17:53 |
Beste uitleg: | |
Tijger_m | dinsdag 18 juli 2017 @ 19:57 |
Tories zeggen dat ze niet kunnen ontkennen dat Gove weer minister is omdat Murdoch dat geeist heeft. Bananen republiek. | |
crystal_meth | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:11 |
http://www.independent.co(...)-davis-a7847641.html http://www.politico.eu/ar(...)-until-after-brexit/ | |
Falco | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:24 |
Een paar dagen zei BoJo dat de EU kan fluiten naar de 100 miljard euro, maar de toon lijkt nu wat anders te worden vanuit Britse zijde https://www.theguardian.c(...)-bill-mooted-at-66bn
| |
ExtraWaskracht | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:24 |
Ik snap gewoon oprecht niet wat hun doel hiermee is?!? | |
Ulx | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:30 |
Als ze meer tijd nodig hebben kan het een issue zijn. Maar dat lijkt me wel erg vergezocht. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:31 |
Ja, maar dan nog, dan voldoe je tegen die tijd toch aan wat scherpere regeltjes? What's the big deal? | |
Tijger_m | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:34 |
Op dezelfde dag dat de britse regering de EU een brief stuurt dat ze wel gaan betalen. Kneuzen kermis | |
Szura | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:35 |
Johnson is een ongeleid projectiel | |
Tijger_m | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:35 |
Jij gaat er abusievelijk van uit dat er een plan is en dat men weet wat de inhoud ervan is | |
Falco | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:38 |
Rekening: 1000 pond per Brit 66 miljard pond staat gelijk aan 188 weken beloofde NHS-funding | |
ExtraWaskracht | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:39 |
Nou ja, het meest basale scenario was dacht ik dat ze de EU verlaten en verder zich afzijdig houden van nieuw beleid. Sterker, ik dacht dat ze deze intentie ook al hadden uitgesproken? Dat lijkt me losstaan van de verdere invulling. Overigens vermoed ik dat het daarbij erop uit gaat komen dat ze net als Noorwegen eea betalen en deelnemen aan de EFTA bv. om maar wat te noemen. | |
Tijger_m | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:40 |
Miljard, niet biljoen Maar ja, het is van de zotte, never mind dat ze bij het laatste budget 200 miljard, ja, 200, hebben geleend om hun budget rond te krijgen en het bedrijfsleven kado's te kunnen blijven geven. | |
Tijger_m | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:40 |
De EU zal ze wel weer vertellen, net als met de opmerkingen over toetreding van Turkije, dat ze zich niet moeten bemoeien met zaken die ze niets aangaan. | |
Falco | dinsdag 18 juli 2017 @ 23:41 |
Had de Britse benaming van miljard nog in mijn hoofd , maar het is fixed. | |
crystal_meth | woensdag 19 juli 2017 @ 00:15 |
Tja, ik kan wel mogelijke onrechtstreekse gevolgen bedenken. Als het leidt tot meer regels voor bedrijven zullen vestigingen van Britse bedrijven daar ook aan moeten voldoen. Als er meer geld wordt uitgegeven aan energiebesparing is er minder geld voor andere uitgaven, wat de export vanuit GB kan beïnvloeden. Of stel dat een regio premies geeft voor de aankoop van apparaten (wasmachines, diepvriezers, verwarmingketels etc.) met een A+++ efficientiebeoordeling, en Britse bedrijven zulke apparaten nauwelijks maken omdat er in GB geen vraag naar bestaat... Maar misschien is het puur gewoonte, Britten lagen altijd dwars op dat punt. Vorig jaar zou de Europese commissie trouwens een beperking op het vermogen van waterkokers hebben uitgesteld omdat men vreesde dat het de uitslag van het referendum kon beïnvloeden. http://www.independent.co(...)owards-a6899551.html Natuurlijk brachten de tabloids het nieuws als: EU to launch kettle and toaster crackdown after Brexit vote | |
#ANONIEM | woensdag 19 juli 2017 @ 00:27 |
En de fanatieke Brexeteers ontkennen allicht ook de klimaatverandering. Toch deels een overlappende doelgroep. | |
Ulx | woensdag 19 juli 2017 @ 00:31 |
Alsof iemand speciale waterkokers voor de Britten gaat maken als je die niet kwijt kunt in de EU. Maar goed. | |
Tijger_m | woensdag 19 juli 2017 @ 00:32 |
Dat gedeeltje word nooit echt goed begrepen. Nou ja, Dyson doet dat mischien wel alleen maakt die Brexit supporter (vanwege de regels over stofzuigers) zijn producten grotendeels in Maleisie. | |
Kaas- | woensdag 19 juli 2017 @ 00:41 |
Genieten toch, zo'n Barnier die eerst even wil afspreken dat de Britten ¤100 miljard aftikken en nu al verklaart bereid te zijn om de gesprekken stop te zetten tot de Britten overstag gaan. | |
crystal_meth | woensdag 19 juli 2017 @ 01:08 |
Britse stofzuigers: Europese stofzuigers (en kruimeldieven): Het vermogen van een waterkoker verhogen of verlagen is slechts een kwestie van een andere weerstand gebruiken, moet je ook doen wanneer je voor de Amerikaanse markt produceert, als de Europese versie 40 ohm is moet de Amerikaanse 10 ohm zijn om het vermogen gelijk te houden. En de kabel moet 2 keer zoveel stroom aankunnen. In de UK heb je een ruime keuze aan 1.7 liter 3000W waterkokers, in België zijn de 1.7 liter ketels haast allemaal 2200W of 2400W. [ Bericht 10% gewijzigd door crystal_meth op 19-07-2017 01:48:49 ] | |
TruusHenk | woensdag 19 juli 2017 @ 02:44 |
That's racist, je kunt hier in de UK ook prima stofzuigers kopen van het ontwerp dat jij Europees noemt, de Henry wordt zelfs hier gemaakt. . | |
crystal_meth | woensdag 19 juli 2017 @ 03:09 |
Canister modellen vind je overal, maar upright vacuums zijn zeldzaam in "mainland Europe" (zijn wel efficienter btw)... | |
Old_Pal | woensdag 19 juli 2017 @ 05:00 |
En welke Europeaan lust er nou Engelse marmelade? | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 19 juli 2017 @ 08:32 |
Volgens mij is het plan tweeledig, men gaat er deels nog steeds vanuit dat men in de EU blijft en zullen zo nodig blijven lobbyen voor wetgeving die beter bij de UK past. Anderzijds gaan de scheidingsperikelen door. | |
remlof | woensdag 19 juli 2017 @ 10:48 |
Of Engelse "chocola". | |
Pietverdriet | woensdag 19 juli 2017 @ 10:54 |
Ga de britse kazen en vlees missen. | |
Pietverdriet | woensdag 19 juli 2017 @ 10:56 |
Die in Polen gemaakt wordt en nu weer terug naar de UK komt | |
remlof | woensdag 19 juli 2017 @ 11:10 |
En de fabriek in Wroclaw werd pas na de Brexit in gebruik genomen door de Amerikaanse eigenaar, die de productie nu weer terug gaat brengen naar het VK. Weird. | |
agter | woensdag 19 juli 2017 @ 11:15 |
Ik ken geen enkel Brits levensmiddel wat ik gebruik of zou missen. Jullie? | |
remlof | woensdag 19 juli 2017 @ 11:35 |
Cheddar cheese. | |
agter | woensdag 19 juli 2017 @ 11:36 |
Dat is vlgn mij geen beschermde naam. De twee keer per jaar dat ik dat koop, komt het wsl niet eens uit Engeland. | |
remlof | woensdag 19 juli 2017 @ 11:38 |
Ik hoop het niet voor Eru. | |
Tijger_m | woensdag 19 juli 2017 @ 11:48 |
Brits vlees? Huh? Die moet je even uitleggen | |
Pietverdriet | woensdag 19 juli 2017 @ 12:10 |
Er komt héél mooi rundvlees uit de UK, prachtig gemarmerd. In de UK zijn ze niet zo panische over vetrandjes en marmering als de NL Libellehuisvrouw. | |
Tijger_m | woensdag 19 juli 2017 @ 12:11 |
Dat weet ik, mijn vrouw komt uit Wales en de Angus steak uit Brecon Beacons is een van de mooiste stukken vlees die ik ken, ik verwachtte alleen niet dat het bij jou te krijgen zou zijn | |
Pietverdriet | woensdag 19 juli 2017 @ 12:12 |
Cheddar, Stilton, Wensleydale, Blue Shropshire om maar wat goddelijke kazen te noemen. Brits Rundvlees, Hert en ander Wild uit Schotland, Prachtige St Jacobsschelpen. | |
Pietverdriet | woensdag 19 juli 2017 @ 12:13 |
Horeca groothandel heeft dat. | |
Tijger_m | woensdag 19 juli 2017 @ 12:14 |
Ahhhh | |
Pietverdriet | woensdag 19 juli 2017 @ 12:16 |
Hoorde laatst een podcast van the food programme, dat er door mensen onder de 30-35 geen lamsvlees meer wordt verkocht in de UK, jammer, want men heeft ook heel mooi lamsvlees en het is geen bioindustrie, in tegendeel | |
Tijger_m | woensdag 19 juli 2017 @ 12:17 |
Tja, het is geen makkelijk vlees maar het klopt inderdaad wel, in Wales, waar het grootste deel van het lamsvlees vandaan komt, staat lam overal op het menu maar daarbuiten is het toch wat minder populair. | |
crystal_meth | woensdag 19 juli 2017 @ 15:17 |
Dat kan inderdaad een probleem worden, zeker als de onderhandelingen mislukken en ze zonder deal de EU verlaten (de WTO option). Import van non-union products van dierlijke oorsprong moet via een "border inspection post" gaan, waar elke zending gecontroleerd moet worden. Van de huidige Franse havens waarlangs de meeste UK goederen binnenkomen heeft enkel Duinkerke zo'n BIP en die kan slechts een klein volume verwerken. Uitbreiding van de capaciteit vereist nieuwe infrastructuur, wat jaren kan kosten. The WTO Option and its application to Brexit. | |
Old_Pal | woensdag 19 juli 2017 @ 15:23 |
Worcestershire sauce. Gaat in mijn Nederlandse hutspotten. | |
Old_Pal | woensdag 19 juli 2017 @ 15:24 |
Lekker maar ongezond vlees. | |
remlof | woensdag 19 juli 2017 @ 15:25 |
Ik zie mogelijkheden voor Rotterdam. | |
freako | woensdag 19 juli 2017 @ 15:27 |
Zou de productie van HP Sauce nu ook weer van Elst naar de UK gaan? | |
crystal_meth | woensdag 19 juli 2017 @ 16:01 |
Maar gaan er nog kopers zijn voor Brits vlees? Met de huidige import duties zou bvb lamsvlees 40% tot 50% duurder worden. | |
Tijger_m | woensdag 19 juli 2017 @ 16:09 |
Dat zou het wel aardig uit de markt prijzen, ja, net als rundvlees wat toch al moeizaam verkoopt vanwege het CJD schandaal toendertijd. | |
freako | woensdag 19 juli 2017 @ 16:53 |
Geldt voor het VK niet hetzelfde? Volgens mij is het VK niet echt een netto-exporteur van vlees en zuivel naar de rest van de EU. | |
remlof | woensdag 19 juli 2017 @ 17:02 |
Ik ken iemand die bij Heinz in Elst werkt, zal het eens vragen. | |
crystal_meth | woensdag 19 juli 2017 @ 18:49 |
Ze importeren inderdaad veel meer uit de EU dan ze exporteren, maar de gevolgen voor hun import zijn moeilijker te voorspellen. De EU wetgeving kennen we, de UK wetten moeten nog geschreven worden. | |
Ulx | woensdag 19 juli 2017 @ 19:05 |
Die zijn voorlopig hetzelfde. Ik zie ze die ook niet snel veranderen. | |
remlof | woensdag 19 juli 2017 @ 19:14 |
Complete. |