FOK!forum / Politiek / Britse politiek #17 May the force be with you
Pietverdrietwoensdag 28 juni 2017 @ 10:40
House_of_Commons.jpg

En door.

Betfair: Conserative majority naar ongeveer 1.5 ... 67% inmiddels.

Live streams:

BBC: http://www.bbc.com/news/live/election-2017-40171454
Old_Palwoensdag 28 juni 2017 @ 10:41
Wanneer gaan de Britse politici hun kiezers vertellen dat ze een enorme vergissing hebben begaan?
Old_Palwoensdag 28 juni 2017 @ 11:06
Britse politici vallen elkaar nu keihard af ten overstaan van Duitse toehoorders. Man, man, man wat een ongelofelijke puinhoop bij onze Britse vrienden.

http://www.independent.co(...)ouncil-a7810571.html
Tijger_mwoensdag 28 juni 2017 @ 11:10
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:41 schreef Old_Pal het volgende:
Wanneer gaan de Britse politici hun kiezers vertellen dat ze een enorme vergissing hebben begaan?
Niet.

Zowel Labour als Con zijn ideologisch overtuigd van Brexit. In andere variaties, dat wel, maar het eindresultaat is hetzelfde. Brexit.
Old_Palwoensdag 28 juni 2017 @ 11:34
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Niet.

Zowel Labour als Con zijn ideologisch overtuigd van Brexit. In andere variaties, dat wel, maar het eindresultaat is hetzelfde. Brexit.
Is er dan echt geen sprankje hoop op gezond verstand daar? Zijn de Britse kiezers nou ook zo dom? Is er nou niemand die ze heeft verteld dat het UK voor 1973 een tamelijk verpauperde natie was vergeleken met het continent en dat sinds ze lid zijn geworden van de EU de welvaart daar enorm heeft toegeslagen? Heeft niemand ze dat verteld?

What a bunch of liars ....
Tijger_mwoensdag 28 juni 2017 @ 11:36
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:34 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Is er dan echt geen sprankje hoop op gezond verstand daar? Zijn de Britse kiezers nou ook zo dom? Is er nou niemand die ze heeft verteld dat Groot-Brittannië voor 1973 een tamelijk verpauperde natie was vergeleken met het continent en dat sinds ze lid zijn geworden van de EU de welvaart daar enorm heeft toegeslagen? Heeft niemand ze dat verteld?

What a bunch of liars ....
Tja...je hebt te maken met een archaisch kies systeem waardoor je een zetel kan halen door de 30% die wel Brexit willen achter je te krijgen, May regeert met een absolute meerderheid terwijl ze net 42% van de stemmen heeft.
Kiesdistricten werken niet in het voordeel van de stem van de redelijkheid, lijkt het. En men is zijn eigen kool aid gaan drinken en gelooft, om diverse redenen, dat uit de EU gaan beter voor ze is.
Tijger_mdonderdag 29 juni 2017 @ 16:35
En het blijft ontsporen, vandaag haalt de regering bakzeil over abortus in Noord Ierland omdat een Labour motie anders wet wordt met steun van veel Tories en er een risico is dat de regering valt.

Strong and stable. Echt.
Falcodonderdag 29 juni 2017 @ 22:30
Op The Guardian nu elke dag een of meerdere artikelen wat voor kutgevolgen de Brexit gaat opleveren.

https://www.theguardian.c(...)over-brexit#comments

https://www.theguardian.c(...)itizenship-uk-brexit

https://www.theguardian.c(...)leaked-analysis-says

Sfeer wordt steeds kutter als je de comments leest.

[ Bericht 12% gewijzigd door Falco op 30-06-2017 06:47:47 ]
Tijger_mdonderdag 29 juni 2017 @ 23:40
quote:
2s.gif Op donderdag 29 juni 2017 22:30 schreef Falco het volgende:
Op The Guardian nu elke dag een of meerdere artikelen wat voor kutgevolgen de Brexit gaat opleveren.

https://www.theguardian.c(...)over-brexit#comments

https://www.theguardian.c(...)itizenship-uk-brexit

https://www.theguardian.c(...)leaked-analysis-says

https://www.theguardian.c(...)leaked-analysis-says

Sfeer wordt steeds kutter als je de comments leest.
Lijkt mij ook nogal logisch, wat zo langzamerhand overblijft zijn de boosmensjes en de ideologen, da's meestal geen publiek wat erg empathisch of sympathiek is.
crystal_methvrijdag 30 juni 2017 @ 02:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:35 schreef Tijger_m het volgende:
En het blijft ontsporen, vandaag haalt de regering bakzeil over abortus in Noord Ierland omdat een Labour motie anders wet wordt met steun van veel Tories en er een risico is dat de regering valt.

Strong and stable. Echt.
Mwa, komt misschien vooral door de uitspraak van het hof van beroep in N-Ierland.
https://www.theguardian.c(...)ting-of-abortion-ban

[ Bericht 0% gewijzigd door crystal_meth op 30-06-2017 07:54:44 ]
crystal_methvrijdag 30 juni 2017 @ 02:37
Benieuwd hoe lang Corbyn's populariteit bij de jongeren blijft duren. MP's straffen omdat ze een amendement tegen Brexit steunen, voor hoeveel nieuwe Labours kiezers zou dit een onaangename verrassing zijn?
quote:
Jeremy Corbyn sacks three frontbenchers after single market vote

Jeremy Corbyn has sacked three Labour frontbenchers who voted against the party in favour of a Queen’s speech amendment calling for Britain to remain within the customs union and single market.

The Labour leader, who has been emboldened by the general election result, decided to take a tougher approach than after the vote to trigger article 50, when shadow ministers who rebelled were allowed to remain in position.

Shadow housing ministers Andy Slaughter and Ruth Cadbury and shadow Foreign Office minister Catherine West joined dozens of Labour backbenchers, the SNP, Liberal Democrats, Greens and Plaid Cymru in backing the amendment.

A fourth frontbencher, Daniel Zeichner, the MP for pro-remain Cambridge, stepped down as shadow transport minister before the vote, arguing that he had to back the position on principle.

The amendment attracted the support of 101 MPs across different parties, including 49 Labour politicians who defied the leadership. It called for the government not to leave the EU without a deal, to guarantee a parliamentary vote on the final outcome of negotiations, to set in place transitional arrangements, and to “set out proposals to remain within the customs union and single market”.

Other demands included more respect for the devolved administrations and clear protections for EU nationals already living in the UK.

Corbyn ordered his MPs to abstain on the wording because, although Labour policy chimes with most of the sentiment, the party does not support the bid to keep full membership of the single market.
https://www.theguardian.c(...)r-single-market-vote
Met de Tories verantwoordelijk voor het referendum, het activeren van artikel 50 en aan het roer tijdens de Brexit onderhandelingen konden die kiezers Corbyn's standpunt over de Brexit negeren, maar dat wordt moeilijker na zo'n besluit...
quote:
The leadership has been frustrated by backbenchers organising in favour of single-market membership, with 50 Labour MPs, MEPs and peers joining together to launch a group opposing hard Brexit. They signed a statement claiming that young voters backed their party in 2017 because they wanted it to "stop the Tories in their tracks" over Brexit.

The group, made up of politicians on the left and right of the party, claimed the best way to do that was by "fighting unambiguously for membership of the single market".

Tim Farron, the outgoing Liberal Democrat leader, said people would regret backing Labour in the hope that the party would change the direction on Brexit.

"Millions of people who voted for Jeremy Corbyn were hoping for a new approach to Brexit. They will be feeling utterly betrayed tonight that he has yet again failed to oppose this government's extreme Brexit agenda," he said. "On the most important issue of the day, Jeremy Corbyn ordered his MPs to sit on their hands."

James Cleverly, the Conservative MP, said: "When it comes to Brexit, Labour are in total chaos. There is deep division at the heart of the Labour party on the most crucial issue facing the country today - they still can't agree on the fundamentals and would get the worst Brexit deal at the highest price."
Fir3flyvrijdag 30 juni 2017 @ 02:54
Het zou grappig zijn als het niet zo tragisch was...
crystal_methvrijdag 30 juni 2017 @ 07:58
quote:
Consumer confidence is lowest since Brexit vote aftermath, survey finds

Worries about the economic outlook and a squeeze on household budgets dented consumer confidence this month, according to a closely watched survey.

The monthly barometer of consumer mood from the market research firm GfK dropped to its lowest level since the aftermath of last summer’s EU referendum.

Based on polling of 2,000 people before and after the inconclusive general election, the index hit -10 for June. That was down markedly from -5 in May and worse than forecasts for a -7 reading in a Reuters poll of economists.

All measures in the survey deteriorated in June: people’s view of their personal financial situation over the past year and over the coming year; their view of the general economic situation; and their appetite for making big purchases such as furniture.

The report follows official figures showing that pay is falling again in real terms thanks to a combination of lacklustre wage growth and rising inflation. Inflation has been rising on the back of a weak pound since the Brexit vote, which has made imports to the UK more expensive.

Joe Staton at GfK noted that the overall index was just two points above the -12 reading in July last year when confidence tumbled after the referendum.

“The scores on the general economic situation looking forward and back 12 months are now particularly weak,” Staton added.

“Strong consumer spending has propped up the economy since last June but now the twin pressures of higher prices and sluggish wage growth are squeezing household finances and adding to widespread fears of a Brexit-induced economic slowdown.”

The UK economy confounded gloomy forecasts for a sharp slowdown after the Brexit vote but lost momentum at the turn of the year. Economic forecasters widely expect that growth this year will be significantly lower than in 2016 as Brexit talks weigh on business confidence and higher inflation squeezes consumers.
https://www.theguardian.c(...)termath-survey-finds
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 02:37 schreef crystal_meth het volgende:
Benieuwd hoe lang Corbyn's populariteit bij de jongeren blijft duren. MP's straffen omdat ze een amendement tegen Brexit steunen, voor hoeveel nieuwe Labours kiezers zou dit een onaangename verrassing zijn?

[..]

https://www.theguardian.c(...)r-single-market-vote
Met de Tories verantwoordelijk voor het referendum, het activeren van artikel 50 en aan het roer tijdens de Brexit onderhandelingen konden die kiezers Corbyn's standpunt over de Brexit negeren, maar dat wordt moeilijker na zo'n besluit...

[..]

Brexit komt er, ofwel een Con Brexit of een Lab Brexit, ik denk niet dat er een verschil tussen die twee zal zijn en beiden zijn op ideologie gebaseerd en negeren de schade die het gaat doen aan het land en de mensen.

Jammer en mischien zelfd tragisch maar het is wat het is.
Old_Palvrijdag 30 juni 2017 @ 11:14
Linkse of rechtse ideologie, het is de pest voor de mensheid
Hyperdudevrijdag 30 juni 2017 @ 11:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 11:14 schreef Old_Pal het volgende:
Linkse of rechtse ideologie, het is de pest voor de mensheid
Dat je baas over je eigen grenzen bent is ook wat waard. Kost een paar centuh, maar dan heb je ook wat. :)
Ik snap die Britten wel; ze moeten zichzelf alleen niet wijsmaken dat het niks kost en dat hun Empire gaat herrijzen.
grrrrgvrijdag 30 juni 2017 @ 11:24
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:34 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Is er dan echt geen sprankje hoop op gezond verstand daar? Zijn de Britse kiezers nou ook zo dom? Is er nou niemand die ze heeft verteld dat het UK voor 1973 een tamelijk verpauperde natie was vergeleken met het continent en dat sinds ze lid zijn geworden van de EU de welvaart daar enorm heeft toegeslagen? Heeft niemand ze dat verteld?

What a bunch of liars ....
Ja, maar ze krijgen wel hun trots terug :')
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 12:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 11:21 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Dat je baas over je eigen grenzen bent is ook wat waard. Kost een paar centuh, maar dan heb je ook wat. :)
Ik snap die Britten wel; ze moeten zichzelf alleen niet wijsmaken dat het niks kost en dat hun Empire gaat herrijzen.
Wat heb je dan precies? En kun jij mij ook uitleggen, als ze nu geen baas zijn over eigen grenzen waarom ze dan nog steeds paspoort controles hebben en iedereen de toegang kunnen weigeren tot het VK?

Voor je het zegt, ja, ze kunnen wel degelijk EU burgers weigeren, vorige week nog zijn de voorman van de NL Pegida en een anti semitische Pool de toegang geweigerd.
Old_Palvrijdag 30 juni 2017 @ 12:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 11:21 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Dat je baas over je eigen grenzen bent is ook wat waard. Kost een paar centuh, maar dan heb je ook wat. :)
Ik snap die Britten wel; ze moeten zichzelf alleen niet wijsmaken dat het niks kost en dat hun Empire gaat herrijzen.
1. Ze kunnen wel iedereen weigeren die ze niet willen. Wilders bijvoorbeeld is een paar jaar geleden door het VK geweigerd.
2. Britten zijn kennelijk goedgelovig, ze hebben kennelijk het volste vertrouwen in hun politici die hen dus van alles wijs kunnen maken

[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 30-06-2017 12:34:52 ]
Old_Palvrijdag 30 juni 2017 @ 12:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 11:24 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ja, maar ze krijgen wel hun trots terug :')
Wat blijft er van die trots over als het VK weer verpauperd net als de situatie voor hun toetreding tot de EU?
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 12:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:28 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Wat blijft er van die trots over als het VK weer verpauperd net als de situatie voor hun toetreding tot de EU?
Ik geloof dat die post sarcastisch van nature was.
Old_Palvrijdag 30 juni 2017 @ 12:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik geloof dat die post sarcastisch van nature was.
Ja, dat geloof ik ook maar ik meende toch er goed aan te doen er iets aan toe te voegen.
Kaas-vrijdag 30 juni 2017 @ 19:54
Volgens de cijfers die vandaag uitkwamen was de Britse economie de slechtst presterende economie in 2017Q1 van alle 28 EU-landen en van alle belangrijke economieën wereldwijd. En die Brexit moet nog beginnen.

[ Bericht 12% gewijzigd door Kaas- op 30-06-2017 20:08:06 ]
Old_Palvrijdag 30 juni 2017 @ 22:20
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 19:54 schreef Kaas- het volgende:
Volgens de cijfers die vandaag uitkwamen was de Britse economie de slechtst presterende economie in 2017Q1 van alle 28 EU-landen en van alle belangrijke economieën wereldwijd. En die Brexit moet nog beginnen.
Heeft te maken met een gekmakende angst en twijfel over wat komen gaat die zich meester heeft gemaakt van Britse burgers en bedrijven. Dat is killing voor een economie.
Old_Palvrijdag 30 juni 2017 @ 23:58
Britse politici hebben ongetwijfeld de kunst afgekeken van onze Henk Krol. Neerlands charlatan no. 1 doet ook de meest onzinnige beloftes aan de kiezers (zoals de AOW-leeftijd terug naar 65 jaar zonder dat het de overheid geld kost, etc.)
Tijger_mzaterdag 1 juli 2017 @ 00:43
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 19:54 schreef Kaas- het volgende:
Volgens de cijfers die vandaag uitkwamen was de Britse economie de slechtst presterende economie in 2017Q1 van alle 28 EU-landen en van alle belangrijke economieën wereldwijd. En die Brexit moet nog beginnen.
Ja, het is overigens wel een sluipend gif, de Brexit supporters doen net alsof er niets aan de hand is omdat alles niet boem in een keer ontploft is maar zo werkt het natuurlijk niet. Het gaat langzaam, paar honderd banen hier, paar honderd daar, investering verschoven/uitgesteld/naar een ander land en zo voorts.
TruusHenkzaterdag 1 juli 2017 @ 01:46
De daling van de pond heeft het onmiddellijke effect ook wat getemperd maar nu begint de stijgende inflatie z'n pijnlijke gevolgen te krijgen in een land waar de loonontwikkelingen niet denderend zijn en bijv. de publieke sector al jarenlang op de nullijn zit...
Tijger_mzaterdag 1 juli 2017 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 01:46 schreef TruusHenk het volgende:
De daling van de pond heeft het onmiddellijke effect ook wat getemperd maar nu begint de stijgende inflatie z'n pijnlijke gevolgen te krijgen in een land waar de loonontwikkelingen niet denderend zijn en bijv. de publieke sector al jarenlang op de nullijn zit...
En maakt alle export 20% minder waard. De eerste maanden wordt dat nog ondervangen door valuta contracten maar als die aflopen wordt de verkoop minder waard en de inkoop duurder.
Enter als voorbeeld Tesco die 1400 man ontslaat met deels als reden de waardering van het pond waardoor men kosten moet besparen.

Komt nog daarbij dat alle pensionado's uit het VK in de EU hun besteedbare inkomen met 20% zien kelderen.
Ulxzaterdag 1 juli 2017 @ 09:06
http://www.nu.nl/brexit/4(...)derland-gekomen.HTML

Zo'n 800 banen erbij in NL dankzij Brexit volgens Kamp. Dat moeten er meer worden vind ik.

Jobs! Jobs! Jobs!
#ANONIEMzaterdag 1 juli 2017 @ 09:27
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 19:54 schreef Kaas- het volgende:
Volgens de cijfers die vandaag uitkwamen was de Britse economie de slechtst presterende economie in 2017Q1 van alle 28 EU-landen en van alle belangrijke economieën wereldwijd. En die Brexit moet nog beginnen.
Maar de Brexitfans waren toch overtuigd dat de economie geweldig draaide?
Kaas-zaterdag 1 juli 2017 @ 09:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, het is overigens wel een sluipend gif, de Brexit supporters doen net alsof er niets aan de hand is omdat alles niet boem in een keer ontploft is maar zo werkt het natuurlijk niet. Het gaat langzaam, paar honderd banen hier, paar honderd daar, investering verschoven/uitgesteld/naar een ander land en zo voorts.
Exact. En nog lang niet eens 0,1% van de economische kosten van Brexit zijn gedragen op dit moment.
Kaas-zaterdag 1 juli 2017 @ 09:56
quote:
11s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 09:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar de Brexitfans waren toch overtuigd dat de economie geweldig draaide?
Vooral veel dom gelul van mensen die het verschil niet weten tussen het effect van een Brexit-stem en een daadwerkelijke Brexit.
agterzaterdag 1 juli 2017 @ 09:56
En dat staat onze Baudet te tweeten hoe geweldig het gaat in het VK. :')
Reyazaterdag 1 juli 2017 @ 09:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 09:56 schreef agter het volgende:
En dat staat onze Baudet te tweeten hoe geweldig het gaat in het VK. :')
Je weet van wie het komt.
#ANONIEMzaterdag 1 juli 2017 @ 10:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 09:56 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vooral veel dom gelul van mensen die het verschil niet weten tussen het effect van een Brexit-stem en een daadwerkelijke Brexit.
Beweer je nu dat onze populisten niet volledig betrouwbaar zijn?
#ANONIEMzaterdag 1 juli 2017 @ 10:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 09:56 schreef agter het volgende:
En dat staat onze Baudet te tweeten hoe geweldig het gaat in het VK. :')
Die heeft dan ook het economisch vernuft van Maduro.
Ulxzaterdag 1 juli 2017 @ 10:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 09:56 schreef agter het volgende:
En dat staat onze Baudet te tweeten hoe geweldig het gaat in het VK. :')
Kun je die tweets even plaatsen? Ik heb zin om te lachen.
agterzaterdag 1 juli 2017 @ 10:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kun je die tweets even plaatsen? Ik heb zin om te lachen.
Baudet: "How Britain boomed after Brexit! "
https://twitter.com/thierrybaudet/status/878154375067090944


Baudet:
"Sinds #brexit: economie VK snelst groeiende vd G7, buitenlandse investeringen stijgen, consumentenvertrouwen omhoog, werkloosheid omlaag."

https://twitter.com/thierrybaudet/status/877469472440930305
Falcozaterdag 1 juli 2017 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 01:46 schreef TruusHenk het volgende:
De daling van de pond heeft het onmiddellijke effect ook wat getemperd maar nu begint de stijgende inflatie z'n pijnlijke gevolgen te krijgen in een land waar de loonontwikkelingen niet denderend zijn en bijv. de publieke sector al jarenlang op de nullijn zit...
Erg triest vooral van die jarenlange nullijn in de publieke sector. Maar ja, ik heb onlangs gehoord van May dat er geen Magic Money Trees groeiden in het VK.
Ulxzaterdag 1 juli 2017 @ 11:00
Stagflatie is nu zeker mogelijk. Maar ja, ze mogen wèl zelf besluiten hoe krom de bananen zijn. Dat is ook wel wat natuurlijk.
#ANONIEMzaterdag 1 juli 2017 @ 11:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:47 schreef Falco het volgende:

[..]

Erg triest vooral van die jarenlange nullijn in de publieke sector. Maar ja, ik heb onlangs gehoord van May dat er geen Magic Money Trees groeiden in het VK.
Toch hebben ze al jaren grote begrotingstekorten :P
mcmlxivzaterdag 1 juli 2017 @ 11:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:39 schreef agter het volgende:

[..]

Baudet: "How Britain boomed after Brexit! "
https://twitter.com/thierrybaudet/status/878154375067090944

Baudet:
"Sinds #brexit: economie VK snelst groeiende vd G7, buitenlandse investeringen stijgen, consumentenvertrouwen omhoog, werkloosheid omlaag."

https://twitter.com/thierrybaudet/status/877469472440930305
Eindelijk wordt het duidelijk! Baudet is de ware identiteit van Elzies.
agterzaterdag 1 juli 2017 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:23 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Eindelijk wordt het duidelijk! Baudet is de ware identiteit van Elzies.
Sommige mensen leven in een parallelle wereld. Compleet andere werkelijkheid. :D
Tijger_mzaterdag 1 juli 2017 @ 16:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Toch hebben ze al jaren grote begrotingstekorten :P
En nog steeds stijgende, het laatste budget van Hammond voorzag een nieuwe lening van 200 miljard pond om de gaten in het budget te dichten en dat zal vermoedelijk niet genoeg gaan zijn.
Pietverdrietzaterdag 1 juli 2017 @ 17:02
Toch mooi, democratie, de bevolking beslist en krijgt de resultaten van een verkeerde beslissing voor hun kiezen (sorry, could not resist). De Britten leren dat nu.
Tijger_mzaterdag 1 juli 2017 @ 17:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch mooi, democratie, de bevolking beslist en krijgt de resultaten van een verkeerde beslissing voor hun kiezen (sorry, could not resist). De Britten leren dat nu.
Nou ja, imitatie democratie toch wel, echte democratie hebben ze in de UK natuurlijk niet maar goed, die illustreert wel aardig waarom niet.
Puddingtonzaterdag 1 juli 2017 @ 18:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:47 schreef Falco het volgende:

[..]

Erg triest vooral van die jarenlange nullijn in de publieke sector. Maar ja, ik heb onlangs gehoord van May dat er geen Magic Money Trees groeiden in het VK.
Nee, die staan in Noord-Ierland in de tuin van de DUP. :P
Old_Palzaterdag 1 juli 2017 @ 21:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:00 schreef Ulx het volgende:
Stagflatie is nu zeker mogelijk. Maar ja, ze mogen wèl zelf besluiten hoe krom de bananen zijn. Dat is ook wel wat natuurlijk.
Heerlijk die Britse humor. _O-
Kaas-zaterdag 1 juli 2017 @ 21:04
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 18:03 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nee, die staan in Noord-Ierland in de tuin van de DUP. :P
Die werken prima.
Pietverdrietzaterdag 1 juli 2017 @ 21:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 17:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou ja, imitatie democratie toch wel, echte democratie hebben ze in de UK natuurlijk niet maar goed, die illustreert wel aardig waarom niet.
Brexit is keurig met een referendum aangenomen, en dat men een districtenstelsel heeft maakt ze niet ondemocratisch, het is alleen een andere vorm dan in NL.
crystal_methzaterdag 1 juli 2017 @ 21:54
quote:
Damian Green admits Tories may need to review tuition fees

Britain may need to have a national debate on university tuition fees, Theresa May’s most senior minister has said after urging the Tories to modernise to win over young metropolitan voters who backed Jeremy Corbyn’s Labour.

Damian Green said the current system, with fees capped at £9,250 a year, allows UK universities to deliver high quality courses and teaching, and accounts for the country’s disproportionate number of top institutions.

But the first secretary of state acknowledged that student debt is a “huge issue”, particularly after Labour unexpectedly eroded the Conservatives’ Commons majority in the general election after promising to scrap tuition fees.

[..]
https://www.theguardian.c(...)in-over-young-voters
crystal_methzaterdag 1 juli 2017 @ 22:10
quote:
Ruth Davidson mystifies Twitter with Gillian Anderson stocking post

The Scottish Conservatives leader, Ruth Davidson, has raised eyebrows by posting a picture of the actor Gillian Anderson in lingerie on social media.

Davidson, 38, posted the image of the X-Files star on Twitter before going on holiday for two weeks:
DDlWObRWAAYCbbE.jpg
RuthDavidsonMSP twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 18:46:56 Right, I'm off for a fortnight. In the mean time, here's @GillianA just sitting round the house in stilettos & seamed stockings. As you do. reageer retweet
https://www.theguardian.c(...)derson-stocking-post

Reactie van SNP parlementslid James Dornan:
glasgowcathcart twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 23:23:00 @Ruralpumkin @Ady_T @RuthDavidsonMSP @GillianA @NicolaSturgeon Did people really vote for you😳. Eejit reageer retweet
(eejit = idiot)

Moest meteen aan haar HIGNFY optreden denken.
volledige aflevering (bit more news versie..)
Old_Palzondag 2 juli 2017 @ 13:17
Britse regering wil Europese visserij in Britse wateren inperken
nos.nl

Die Britten toch. Ze worden straks na de Brexit een stuk armer maar de visvangst wordt - volgens hen - duurzamer. Het is maar waar je in gelooft en voor kiest. Zelf verwacht ik dat de Britten na de Brexit armer worden en geen duurzamere vis gaan eten maar wel duurdere.

Britse politici maken zich met de dag belachelijker ... alleen hun kiezers zien dat (nog) niet.
Tijger_mzondag 2 juli 2017 @ 15:13
quote:
0s.gif Op zondag 2 juli 2017 13:17 schreef Old_Pal het volgende:
Britse regering wil Europese visserij in Britse wateren inperken
nos.nl

Die Britten toch. Ze worden straks na de Brexit een stuk armer maar de visvangst wordt - volgens hen - duurzamer. Het is maar waar je in gelooft en voor kiest. Zelf verwacht ik dat de Britten na de Brexit armer worden en geen duurzamere vis gaan eten maar wel duurdere.

Britse politici maken zich met de dag belachelijker ... alleen hun kiezers zien dat (nog) niet.
De britten verkopen meer dan 70% van hun huidige quota aan bedrijven in EU landen vandaag de dag, daar komen die schepen van andere landen vandaan.

Maar goed, dit is Gove, de loopjongen van Murdoch die als parlementslid 150K per jaar vangt van Murdoch voor 8 uur "werk' per maand
crystal_methmaandag 3 juli 2017 @ 09:08
In Franse scholen is GB al uit de EU:
eu-map.jpg
Pietverdrietmaandag 3 juli 2017 @ 10:30
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 09:08 schreef crystal_meth het volgende:
In Franse scholen is GB al uit de EU:
[ afbeelding ]
Ja, hoorde laatst dat de EU haar nieuwe kaarten zonder GB maakt en dat GB daar over aan het jammeren was
Old_Palmaandag 3 juli 2017 @ 11:44
Het VK zal straks voor ons Europeanen een exotisch, perifeer land zijn van wie de inwoners vreemde dromen en fantasieën eropna houden.
The_Tempmaandag 3 juli 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 11:44 schreef Old_Pal het volgende:
Het VK zal straks voor ons Europeanen een exotisch, perifeer land zijn van wie de inwoners vreemde dromen en fantasieën eropna houden.
Uh-huh :')
Tijger_mmaandag 3 juli 2017 @ 14:53
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ij-brexit-lobby.html

Hoe denken ze in godsnaam dat dit gaat werken? Mischien heeft Old_Pal gewoon gelijk
Verfassungsschutzmaandag 3 juli 2017 @ 14:54
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 09:08 schreef crystal_meth het volgende:
In Franse scholen is GB al uit de EU:
[ afbeelding ]
Mooi, nu kunnen we niet meer terug.
The_Tempmaandag 3 juli 2017 @ 15:11
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ij-brexit-lobby.html

Hoe denken ze in godsnaam dat dit gaat werken? Mischien heeft Old_Pal gewoon gelijk
Hier kun je moeilijk verrast over zijn toch? The City bemoeit zich uiteraard intensief met de onderhandelingen en zal op elke mogelijke manier proberen om de onderhandelingen hun kant op te sturen.

Ik mag alleen hopen dat het EU-team vriendelijk bedankt voor de eer, en het houdt bij één onderhandelingspartner.
Tijger_mmaandag 3 juli 2017 @ 15:14
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:11 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Hier kun je moeilijk verrast over zijn toch? The City bemoeit zich uiteraard intensief met de onderhandelingen en zal op elke mogelijke manier proberen om de onderhandelingen hun kant op te sturen.

Ik mag alleen hopen dat het EU-team vriendelijk bedankt voor de eer, en het houdt bij één onderhandelingspartner.
Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen.

En tja, de EU lobbyen voor Britse belangen, daar is het toch wel rijkelijk laat voor.
Old_Palmaandag 3 juli 2017 @ 15:26
Waar zijn de Britten in godsnaam mee bezig? Straks wil elke Britse belangengroep buiten de regering om een deal sluiten met de EU. De EU kan zijn borst nat maken met al die 'onderhandelingspartners'. _O-
Kaas-maandag 3 juli 2017 @ 15:40
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen.

En tja, de EU lobbyen voor Britse belangen, daar is het toch wel rijkelijk laat voor.
De City krijgt een goede deal en Juncker heeft straks ineens een topbaan bij Goldman Sachs.
The_Tempmaandag 3 juli 2017 @ 15:41
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen.

Dat denken ze ook niet natuurlijk, het is ze er niet om te doen om afspraken te maken met de EU. Maar binnen de onderhandelingen zijn er meerdere uitkomsten mogelijk qua vrij verkeer kapitaal, toezicht, kapitaalseisen, toegang tot de markt, etcetera. En ze proberen beide onderhandelingspartners te bewegen tot de meest gunstige optie.

Zo zullen er ongetwijfeld ook allerlei andere lobbies lopen op het moment, van visserij tot industrie tot landbouw.
remlofmaandag 3 juli 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ij-brexit-lobby.html

Hoe denken ze in godsnaam dat dit gaat werken? Mischien heeft Old_Pal gewoon gelijk
Hiermee geeft de Britse bankensector gewoon aan geen enkel vertrouwen in May te hebben.
#ANONIEMmaandag 3 juli 2017 @ 15:52
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:26 schreef Old_Pal het volgende:
Waar zijn de Britten in godsnaam mee bezig? Straks wil elke Britse belangengroep buiten de regering om een deal sluiten met de EU. De EU kan zijn borst nat maken met al die 'onderhandelingspartners'. _O-
Ideaal voor de EU: verdeel en heers.
Tijger_mmaandag 3 juli 2017 @ 16:09
quote:
7s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:52 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ideaal voor de EU: verdeel en heers.
Meer take it or leave it, de EU is, geloof ik, niet erg van zins om het VK de status van speciaal sneeuwvlokje te geven. Het VK heeft zichzelf tot concurrent ipv bondgenoot uitgeroepen en tja, daar zitten consequenties aan vast.
The_Tempmaandag 3 juli 2017 @ 16:32
quote:
10s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Hiermee geeft de Britse bankensector gewoon aan geen enkel vertrouwen in May te hebben.
Onzin. Het zou pas zorgwekkend zijn als ze zouden denken dat May alleen voor hun belangen op zou komen.
Nintexmaandag 3 juli 2017 @ 20:34
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:40 schreef Kaas- het volgende:

[..]

De City krijgt een goede deal en Juncker heeft straks ineens een topbaan bij Goldman Sachs.
Ding ding ding u wint de wasmachine.
Tijger_mmaandag 3 juli 2017 @ 22:30
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 20:34 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ding ding ding u wint de wasmachine.
Juncker beslist alleen helemaal niets ten aanzien van Brexit. Dus ja...leuk bedacht maar je gaat niet door voor de wasmachine.
#ANONIEMmaandag 3 juli 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 22:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Juncker beslist alleen helemaal niets ten aanzien van Brexit. Dus ja...leuk bedacht maar je gaat niet door voor de wasmachine.
Daarnaast heeft Juncker genoeg leuke kansen zonder afbreukrisico na een eeuwigheid Christendemocratisch politicus te zijn geweest.

Maar goed, volgens de wappies hier werken alle politici enkel om na hun carrière bij een bank aan de slag te mogen...
The_Tempmaandag 3 juli 2017 @ 22:54
quote:
10s.gif Op maandag 3 juli 2017 22:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarnaast heeft Juncker genoeg leuke kansen zonder afbreukrisico na een eeuwigheid Christendemocratisch politicus te zijn geweest.

Maar goed, volgens de wappies hier werken alle politici enkel om na hun carrière bij een bank aan de slag te mogen...
Toch krijg ik ook altijd wel een nare bijsmaak bij al die verwevenheid. Die lobby van de banken hierboven wordt bijvoorbeeld ook weer geleid door Mark Hoban, die als minister verantwoordelijk was voor, jawel, de financiële sector
#ANONIEMmaandag 3 juli 2017 @ 22:59
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 22:54 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Toch krijg ik ook altijd wel een nare bijsmaak bij al die verwevenheid. Die lobby van de banken hierboven wordt bijvoorbeeld ook weer geleid door Mark Hoban, die als minister verantwoordelijk was voor, jawel, de financiële sector
Dat de Britse financiële sector alles aangrijpt om een hard vertrek te voorkomen is natuurlijk logisch. En politici weten het beste hoe ze andere politici moeten bewerken.
remlofmaandag 3 juli 2017 @ 23:00
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 16:32 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Onzin. Het zou pas zorgwekkend zijn als ze zouden denken dat May alleen voor hun belangen op zou komen.
Nee, The City heeft nooit een Brexit gewild en nu die er toch van komt wil ze een zo soft mogelijke uittreding. En dat staat haaks op wat May wil.
#ANONIEMmaandag 3 juli 2017 @ 23:02
quote:
7s.gif Op maandag 3 juli 2017 23:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, The City heeft nooit een Brexit gewild en nu die er toch van komt wil ze een zo soft mogelijke uittreding. En dat staat haaks op wat May wil.
Wat May echt wil, dat weten we eigenlijk niet. Ze probeert vooral met creatief balanceren haar eigen partij bijeen te houden momenteel.
remlofmaandag 3 juli 2017 @ 23:08
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 23:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat May echt wil, dat weten we eigenlijk niet. Ze probeert vooral met creatief balanceren haar eigen partij bijeen te houden momenteel.
Nou ja, dat visserij-akkoord dat helemaal los staat van de EU opzeggen lijkt er toch wel op te duiden dat ze voor de harde breuk gaat.
Pietverdrietmaandag 3 juli 2017 @ 23:11
quote:
7s.gif Op maandag 3 juli 2017 23:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, The City heeft nooit een Brexit gewild en nu die er toch van komt wil ze een zo soft mogelijke uittreding. En dat staat haaks op wat May wil.
Laat wel goed zien hoe groot de macht van de city is
Hderomaandag 3 juli 2017 @ 23:13
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Laat wel goed zien hoe groot de macht van de city is
Die Stadt dort hat keine Macht.
#ANONIEMmaandag 3 juli 2017 @ 23:13
quote:
7s.gif Op maandag 3 juli 2017 23:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Nou ja, dat visserij-akkoord dat helemaal los staat van de EU opzeggen lijkt er toch wel op te duiden dat ze voor de harde breuk gaat.
Of het draait om aan Davis de kans geven zich te profileren om de hardliners tevreden te houden. Kan er elders wat toegegeven worden ;).
Nintexmaandag 3 juli 2017 @ 23:52
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 22:54 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Toch krijg ik ook altijd wel een nare bijsmaak bij al die verwevenheid. Die lobby van de banken hierboven wordt bijvoorbeeld ook weer geleid door Mark Hoban, die als minister verantwoordelijk was voor, jawel, de financiële sector
In Den Haag hadden ze toch ook al het bonusplafond afgeschaft?
Tijger_mdinsdag 4 juli 2017 @ 00:05
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

In Den Haag hadden ze toch ook al het bonusplafond afgeschaft?
Nee, hoor.
Nintexdinsdag 4 juli 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 00:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, hoor.
jawel hoor:
http://www.telegraaf.nl/d(...)iers_mogelijk__.html

Althans, de deur staat open nu Christen Unie is gaan draaien op dit onderwerp.
Tijger_mdinsdag 4 juli 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

jawel hoor:
http://www.telegraaf.nl/d(...)iers_mogelijk__.html

Althans, de deur staat open nu Christen Unie is gaan draaien op dit onderwerp.
Dus nee hoor. Er wordt over gesproken en er is een opening, verder niets.
Puddingtondinsdag 4 juli 2017 @ 19:11
Die knakker die de leugen van 350 miljoen pond naar de NHS op de zijkant van die bus had gekwakt krabbelt ook terug: http://www.independent.co(...)ie-bus-a7822386.html
Old_Paldinsdag 4 juli 2017 @ 19:22
Het is en blijft een bizarre vertoning. Ik heb het idee dat heel veel Britten het angstzweet uitbreekt.
Tijger_mdinsdag 4 juli 2017 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 19:22 schreef Old_Pal het volgende:
Het is en blijft een bizarre vertoning. Ik heb het idee dat heel veel Britten het angstzweet uitbreekt.
Dat klopt ook wel, ja, bijna iedere dag zijn er nu wel berichten over ontslagen, bedrijven die investeringen uitstellen en andere zaken die niet zouden gebeuren.
Vandaag nog een bericht dat de NHS zich ernstige zorgen maakt dat ze bijna 10% van hun dokters die uit de EU 27 komen zullen kwijtraken alsmede verpleegsters.
En de autofabrikanten waarschuwen voor teruglopende verkopen.
Old_Paldinsdag 4 juli 2017 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 19:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat klopt ook wel, ja, bijna iedere dag zijn er nu wel berichten over ontslagen, bedrijven die investeringen uitstellen en andere zaken die niet zouden gebeuren.
Vandaag nog een bericht dat de NHS zich ernstige zorgen maakt dat ze bijna 10% van hun dokters die uit de EU 27 komen zullen kwijtraken alsmede verpleegsters.
En de autofabrikanten waarschuwen voor teruglopende verkopen.
En ondertussen zijn er likkebaardende Franse en Duitse aasgieren die allemaal lekkere hapjes hun kant zien opkomen .....

Maar zoals één van de reacties was n.a.v het artikel in de Independent: "No deal, no Brexit". Eigenlijk zou het eindresultaat (deal of no deal) via een referendum aan de Britse kiezers moeten worden voorgelegd.
Wombcatdinsdag 4 juli 2017 @ 20:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 20:36 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

En ondertussen zijn er likkebaardende Franse en Duitse aasgieren die allemaal lekkere hapjes hun kant zien opkomen .....

Maar zoals één van de reacties was n.a.v het artikel in de Independent: "No deal, no Brexit". Eigenlijk zou het eindresultaat (deal of no deal) via een referendum aan de Britse kiezers moeten worden voorgelegd.
Dat zou wel logisch zijn, maar zie ik niet gebeuren.

Je moet dan eigenlijk wel drie keuzes hebben:
- de deal
- geen deal, maar wel Brexit (dus harde Brexit)
- geen Brexit
Tijger_mdinsdag 4 juli 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 20:36 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

En ondertussen zijn er likkebaardende Franse en Duitse aasgieren die allemaal lekkere hapjes Maar zoals één van de reacties was n.a.v het artikel in de Independent: "No deal, no Brexit". hun kant zien opkomen .....

Eigenlijk zou het eindresultaat (deal of no deal) via een referendum aan de Britse kiezers moeten worden voorgelegd.
Ja, kom, als het VK zo nodig een concurrent wil zijn ipv een bondgenoot dan moeten ze ook niet zeuren dat wij hun bedrijven gaan lokken.

Ja, dat laatste zou mischien wel moeten maar gaat niet gebeuren, ten eerste is dat een enorme vertraging van het proces en als de bevolking de deal dan afwijst zijn ze terug bij af.
Old_Paldinsdag 4 juli 2017 @ 23:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 20:51 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat zou wel logisch zijn, maar zie ik niet gebeuren.

Je moet dan eigenlijk wel drie keuzes hebben:
- de deal
- geen deal, maar wel Brexit (dus harde Brexit)
- geen Brexit
Die keuzes hadden bij het referendum gesteld moeten worden. Nu is dat te laat.
Old_Paldinsdag 4 juli 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 21:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, kom, als het VK zo nodig een concurrent wil zijn ipv een bondgenoot dan moeten ze ook niet zeuren dat wij hun bedrijven gaan lokken.

Ja, dat laatste zou mischien wel moeten maar gaat niet gebeuren, ten eerste is dat een enorme vertraging van het proces en als de bevolking de deal dan afwijst zijn ze terug bij af.
Tja, maar de kiezers is hen niet voorgehouden dat ze een stuk armer worden met een harde Brexit resp. no deal. Het hele proces is opgestart door leugens van hun politici die nu pas duidelijk worden.
Tijger_mdinsdag 4 juli 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:34 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Tja, maar de kiezers is hen niet voorgehouden dat ze een stuk armer worden met een harde Brexit resp. no deal. Het hele proces is opgestart door leugens van hun politici die nu pas duidelijk worden.
Nou ja, de EU was toch wel duidelijk vooraf, dat men er voor gekozen heeft om de sprookjes te geloven is toch echt hun eigen verantwoording.
Old_Paldinsdag 4 juli 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou ja, de EU was toch wel duidelijk vooraf, dat men er voor gekozen heeft om de sprookjes te geloven is toch echt hun eigen verantwoording.
Dat is ook waar.
Nintexdinsdag 4 juli 2017 @ 23:37
"Take back control!"

"This will be our independence day!"

Overigens zijn de Engelsen op termijn alsnog beter uit de EU dan in de EU, maar mijn god wat een faalhazen dat ze niet eerst een plan hadden bedacht wat te doen in het geval van een Brexit. _O-
Tijger_mdinsdag 4 juli 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:37 schreef Nintex het volgende:
"Take back control!"

"This will be our independence day!"

Overigens zijn de Engelsen op termijn alsnog beter uit de EU dan in de EU, maar mijn god wat een faalhazen dat ze niet eerst een plan hadden bedacht wat te doen in het geval van een Brexit. _O-
Hoe dan? Want die Eu bijdrage gaat binnenkort als een fooi er uit zien.
Old_Paldinsdag 4 juli 2017 @ 23:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:37 schreef Nintex het volgende:
"Take back control!"

"This will be our independence day!"

Overigens zijn de Engelsen op termijn alsnog beter uit de EU dan in de EU, maar mijn god wat een faalhazen dat ze niet eerst een plan hadden bedacht wat te doen in het geval van een Brexit. _O-
We are the EU. You will be under our control. Resistance is futile.
Nintexwoensdag 5 juli 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hoe dan? Want die Eu bijdrage gaat binnenkort als een fooi er uit zien.
De Engelsen hoeven straks niet mee te betalen met de bailout van Deutsche Bank.

Waarom zou je als bank van het relatieve belastingparadijsje Londen verhuizen naar Frankfurt en het zwaar gereguleerde Duitsland. In plaats van lekker smoken en Engels lullen in Amsterdam of de hele teringzooi in Griekenland voor een habbekrats neer zetten.

Europese banken hebben straks weer bailouts nodig en de Duitse staat heeft een begrotingsoverschot. Tel uit je winst.
Tijger_mwoensdag 5 juli 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 00:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Engelsen hoeven straks niet mee te betalen met de bailout van Deutsche Bank.

Waarom zou je als bank van het relatieve belastingparadijsje Londen verhuizen naar Frankfurt en het zwaar gereguleerde Duitsland. In plaats van lekker smoken en Engels lullen in Amsterdam of de hele teringzooi in Griekenland voor een habbekrats neer zetten.

Europese banken hebben straks weer bailouts nodig en de Duitse staat heeft een begrotingsoverschot. Tel uit je winst.
De logica ontbreekt hier nogal. Het VK heeft een torenhoge schuld en omdat ze niet in de Euro zitten zijn alle britse banken en financieele instellingen voor hun rekening. Ze hebben er al een aantal moeten overnemen die nog steeds grote verliezen posten.

Ga je nou eens wat beter informeren...
#ANONIEMwoensdag 5 juli 2017 @ 00:39
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 00:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Engelsen hoeven straks niet mee te betalen met de bailout van Deutsche Bank.

Waarom zou je als bank van het relatieve belastingparadijsje Londen verhuizen naar Frankfurt en het zwaar gereguleerde Duitsland. In plaats van lekker smoken en Engels lullen in Amsterdam of de hele teringzooi in Griekenland voor een habbekrats neer zetten.

Europese banken hebben straks weer bailouts nodig en de Duitse staat heeft een begrotingsoverschot. Tel uit je winst.
De Britten staan er economisch niet erg rooskleurig voor. Bij hun stijgende begrotingstekorten valt een eventuele bijdrage aan een bail out van DB in het niet...
Ulxwoensdag 5 juli 2017 @ 08:00
http://www.independent.co(...)ie-bus-a7822386.html

quote:
Brexit: Vote Leave chief who created £350m NHS claim on bus admits leaving EU could be 'an error'
Dominic Cummings also described the referendum as a 'dumb idea' - shaping up to be a 'guaranteed debacle'

One of the masterminds behind the Brexit vote has performed an astonishing U-turn by admitting that leaving the EU may be “an error”.

Dominic Cummings, the Vote Leave campaign director, described the referendum as a “dumb idea” before other ideas had been tried to win back powers from Brussels. He has also warned that Brexit is shaping up to be a “guaranteed debacle”, without big changes in Whitehall to deliver a successful negotiation.

Tim Farron, the Liberal Democrat leader, seized on the comments, saying: “Dominic Cummings has let the cat out of the bag. This is the man who slapped the £350m NHS lie on the side of the bus who is now saying leaving the EU could be a mistake.

“These Brexiteers have sold us a pup and lied to the public. This is why I believe the public should be given a say on the final Brexit deal.”

Mr Cummings is little known to the public, but is widely seen as hugely influential behind the scenes in pulling off last year’s shock referendum Leave vote. A former special adviser to Michael Gove, he coined the phrase “vote leave, take control”, which excited wavering voters into believing Britain could reclaim sovereignty.

And, notoriously, he came with the campaign for an extra £350m to be spent on the NHS every week from diverted EU spending – which also proved crucial, MPs said. Leading Brexiteers including Boris Johnson were photographed alongside the bus – but the pledge was immediately dumped when Theresa May took over in Downing Street.

[...]
Tja.
icecreamfarmer_NLwoensdag 5 juli 2017 @ 09:22
quote:
Wat een soap. Als ze al onderhandelingsmacht hadden dan zijn ze dat rap aan het kwijtraken. De EU acteert als één blok en de UK lijkt wel uit elkaar gevallen te zijn.
Falcowoensdag 5 juli 2017 @ 09:24
quote:
"could be an error" :').

Wat een slappe zak :'). Zeg gewoon de waarheid zoals die is.
Old_Palwoensdag 5 juli 2017 @ 09:42
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 09:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Wat een soap. Als ze al onderhandelingsmacht hadden dan zijn ze dat rap aan het kwijtraken. De EU acteert als één blok en de UK lijkt wel uit elkaar gevallen te zijn.
Ach, die Britten toch:
- krijgen in ieder geval hun trots weer terug
- zijn ze bevrijd van de continentale nazi's
- worden ze in een klap ontzettend rijk omdat ze niets meer hoeven af te dragen aan Brussel
- komt er geen buitenlander meer het land in die ze niet willen

Rule, Britannia! Britannia, rule the waves; Britons never shall be slaves.

_O-

[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 05-07-2017 09:48:28 ]
Old_Palwoensdag 5 juli 2017 @ 09:47
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 09:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat een slappe zak :'). Zeg gewoon de waarheid zoals die is.
My dear countrymen.
We made a terrible mistake and we lied to you.
Please forgive us.


Ja, ja. :')
Ulxwoensdag 5 juli 2017 @ 10:43
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 09:42 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Ach, die Britten toch:
- krijgen in ieder geval hun trots weer terug
- zijn ze bevrijd van de continentale nazi's
- worden ze in een klap ontzettend rijk omdat ze niets meer hoeven af te dragen aan Brussel
- komt er geen buitenlander meer het land in die ze niet willen

Rule, Britannia! Britannia, rule the waves; Britons never shall be slaves.

_O-
En de bananen! Die mogen nu zo krom zijn als ze willen!
Old_Palwoensdag 5 juli 2017 @ 11:06
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 10:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

En de bananen! Die mogen nu zo krom zijn als ze willen!
:)
Monopoly_Manwoensdag 5 juli 2017 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 20:36 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

En ondertussen zijn er likkebaardende Franse en Duitse aasgieren die allemaal lekkere hapjes hun kant zien opkomen .....

Maar zoals één van de reacties was n.a.v het artikel in de Independent: "No deal, no Brexit". Eigenlijk zou het eindresultaat (deal of no deal) via een referendum aan de Britse kiezers moeten worden voorgelegd.
Dat wilden de Lib Dems doen en stond in hun manifesto...
Tijger_mwoensdag 5 juli 2017 @ 17:27
En vandaag weer een rapport dat de Britse economie een dalende lijn vertoont. Het blijft winnen met Brexit.
Ulxwoensdag 5 juli 2017 @ 18:01
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 17:27 schreef Tijger_m het volgende:
En vandaag weer een rapport dat de Britse economie een dalende lijn vertoont. Het blijft winnen met Brexit.
Ze mogen zelf de kromming van die lijn bepalen. Net als met de bananen.
boriszwoensdag 5 juli 2017 @ 18:34
MP Jacob Rees-Mogg (48) is voor de zesde keer vader geworden. Naam: Sixtus :+.
Falcowoensdag 5 juli 2017 @ 18:57
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 18:34 schreef borisz het volgende:
MP Jacob Rees-Mogg (48) is voor de zesde keer vader geworden. Naam: Sixtus :+.
Achja, die droeftoeter. Had zijn persoonlijke assistente dit anderhalve week gestuurd (zie ook POL / Britse politiek #16 Mayday, mayday):

quote:
Hi Stacey,

It's been a while ago since I got this last message. Unfortunately I never received a reply from Jabob, which dissappointed me a bit. However, since the tragic Grenfell Tower-fire happened I am still curious to the current views of Jacob Rees-Mogg. Is it really a good idea to lower HSE-standards with effects like risking people's lives?

Please take a look at http://www.worldlifeexpec(...)th/fires/by-country/ which shows that India has a more than 10 times higher death ratio by fire than the UK. Maybe good thing to reconsider your views on this topic?

Regards, Falco
Geen antwoord voor een week lang natuurlijk. Vervolgens even een reminder gestuurd. En ik krijg dit mailtje terug:

quote:
I am afraid that he is just so busy with constituency correspondence at the moment; I am not sure how else I can explain this. Jacob receives hundreds of emails from people every day asking for his opinion on various issues and it is impossible to answer them all. I’m sorry.

Stacey
Blijkbaar is het een te moeilijke vraag ofzo. Even broeden op een reactie.
Stephen_Dedaluswoensdag 5 juli 2017 @ 19:54
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 18:34 schreef borisz het volgende:
MP Jacob Rees-Mogg (48) is voor de zesde keer vader geworden. Naam: Sixtus :+.
In de commons ook wel "the member for the early 20th century" genoemd.
Tijger_mwoensdag 5 juli 2017 @ 21:07
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 19:54 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

In de commons ook wel "the member for the early 20th century" genoemd.
Da's genereus, ik had meer in de 19e eeuw geplaatst ;)
Old_Paldonderdag 6 juli 2017 @ 11:53
.

[ Bericht 50% gewijzigd door Old_Pal op 06-07-2017 12:33:25 ]
Old_Palzaterdag 8 juli 2017 @ 23:27
Hamburg G20: Donald Trump expects trade deal with UK 'very quickly'
http://www.independent.co(...)brexit-a7830226.html

May heeft haar land dus verkocht aan Trump. Good luck.
boriszzaterdag 8 juli 2017 @ 23:29
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 19:54 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

In de commons ook wel "the member for the early 20th century" genoemd.
En wil het liefst John Bercow opvolgen als Speaker :+.
Szurazaterdag 8 juli 2017 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 23:27 schreef Old_Pal het volgende:
Hamburg G20: Donald Trump expects trade deal with UK 'very quickly'
http://www.independent.co(...)brexit-a7830226.html

May heeft haar land dus verkocht aan Trump. Good luck.
Ja fijn, maar voorlopig zit het VK nog gewoon in de EU en kan er helemaal niks aan handelsdeals worden gesloten. Mja, uit eerdere berichtgeving weten we dat Trump daar toch geen zak van snapt :').
Ulxzaterdag 8 juli 2017 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 23:27 schreef Old_Pal het volgende:
Hamburg G20: Donald Trump expects trade deal with UK 'very quickly'
http://www.independent.co(...)brexit-a7830226.html

May heeft haar land dus verkocht aan Trump. Good luck.
Onderhandelen met het VK is tamelijk nutteloos zolang ze nog in de EU zitten.
Tijger_mzondag 9 juli 2017 @ 00:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 23:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Onderhandelen met het VK is tamelijk nutteloos zolang ze nog in de EU zitten.
Het mag wettelijk gezien niet eens.
Nintexzondag 9 juli 2017 @ 02:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 23:31 schreef Szura het volgende:

[..]

Ja fijn, maar voorlopig zit het VK nog gewoon in de EU en kan er helemaal niks aan handelsdeals worden gesloten. Mja, uit eerdere berichtgeving weten we dat Trump daar toch geen zak van snapt :').
Daar trekt Trump zich natuurlijk helegaar niets van aan en May kan wel een opkikker gebruiken. Ik zie best iets tekenen als hij naar London komt.

quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 00:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het mag wettelijk gezien niet eens.
En wie gaat die wetten handhaven?

Om Dave Chappele (Black Bush) te citeren: "Sanction me with your army, oh, but you don't have an army, I think you should shut the fuck up"
Tijger_mzondag 9 juli 2017 @ 02:38
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 02:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

Daar trekt Trump zich natuurlijk helegaar niets van aan en May kan wel een opkikker gebruiken. Ik zie best iets tekenen als hij naar London komt.

[..]

En wie gaat die wetten handhaven?

Om Dave Chappele (Black Bush) te citeren: "Sanction me with your army, oh, but you don't have an army, I think you should shut the fuck up"
De EU bijvoorbeeld door het getekende ongeldig te verklaren, alle onderhandelingen over Brexit stop te zetten en geen handelsverdrag met het VK te tekenen.
Maar als jij denkt dat Trump zijn leger gaat gebruiken tegen de EU dan spoor je totaal niet, niemand in de EU is bang voor de VS in die zin.

Trump lult gewoon weer uit zijn nek.
motorbloempjezondag 9 juli 2017 @ 06:07
Ed Balls
Linus_van_Peltmaandag 10 juli 2017 @ 07:36
En wederom lijkt de EU het VK te dwingen om te doen wat de EU wil.

quote:
Europees Parlement op ramkoers met Groot-Brittannië

Een groep Europarlementariërs dreigt tegen alle afspraken met de Britten te gaan stemmen omdat het Verenigd Koninkrijk te vaag blijft over de rechten van EU-burgers na de brexit. De Britse voorstellen om EU-burgers hun verblijfsvergunning in Groot-Brittannië af te nemen leiden tot veel onvrede in het Europees Parlement.

Het harde standpunt staat te lezen in een open brief (.pdf), die vandaag bij verschillende Europese media wordt gepubliceerd, waaronder de NOS, El Pais, Le Soir, The Guardian en La Repubblica. De brief is geschreven door de liberale voorman Guy Verhofstadt en ondertekend door de fractievoorzitters van alle grote partijen.
En de brief.
Tocadiscomaandag 10 juli 2017 @ 10:19
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 07:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
En wederom lijkt de EU het VK te dwingen om te doen wat de EU wil.

[..]

En de brief.
Als je nou ook even post waar de ruzie exact over gaat lijkt de opstelling van het Europees Parlement ineens een heel stuk minder onredelijk:

quote:
Volgens de politici werpen de Britse plannen "een schaduw van vaagheid en onzekerheid over het leven van miljoenen Europeanen" en komen ze neer op "een koude douche" voor de burger. Zo is het onduidelijk welke status baby's die na de brexit worden geboren krijgen, is niet duidelijk of artsendiploma's geldig blijven en "wordt er met geen woord gerept over grensarbeiders, die in het VK werken, maar wonen in de EU".

Het steekt de fractievoorzitters dat er in het nieuwe Groot-Brittannië een soort tweederangsburgers ontstaan. De procedures die de Britten hebben bedacht worden gehekeld: "Het lijkt erop dat Groot-Brittannië de nieuwe kampioen administratieve rompslomp wil worden".

De leiders van de grote fracties mengen zich ook in de discussie over het Europese Hof van Justitie. De Britten willen na de brexit geen bemoeienis meer van de rechters uit Luxemburg, maar ze willen wel toegang tot de interne markt. Dat gaat niet samen, vinden de Europese politici. Het gaat om de rechten van Europese burgers en daar heb je het Hof bij nodig, schrijven ze. "Zowel Britse als Europese burgers moeten de mogelijkheid krijgen hun rechten af te dwingen."
agtermaandag 10 juli 2017 @ 10:24
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 10:19 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Als je nou ook even post waar de ruzie exact over gaat lijkt de opstelling van het Europees Parlement ineens een heel stuk minder onredelijk:

[..]

Waarbij ik opmerk dat de rechten van burgers mij meer aan het hart liggen dan die hele toegang van de Britten tot de interne markt.

Wel de lusten niet de lasten? Bye bye.
Kom maar terug als je je zaakjes op orde hebt. :W

De EU heeft groot gelijk.
Linus_van_Peltmaandag 10 juli 2017 @ 10:58
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 10:19 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Als je nou ook even post waar de ruzie exact over gaat lijkt de opstelling van het Europees Parlement ineens een heel stuk minder onredelijk:

[..]

Ik vond het ook niet onredelijk. Het ging mij meer om de machtsverhoudingen. De EU komt gewoon op voor de rechten van haar burgers. Precies zoals het hoort.
agtermaandag 10 juli 2017 @ 11:02
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 07:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
En wederom lijkt de EU het VK te dwingen om te doen wat de EU wil.

[..]

En de brief.
Niemand wordt gedwongen. Het is de keuze van het VK zelf om weg te gaan.
Linus_van_Peltmaandag 10 juli 2017 @ 11:07
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 11:02 schreef agter het volgende:

[..]

Niemand wordt gedwongen. Het is de keuze van het VK zelf om weg te gaan.
Dat het VK zelf besloten heeft om eruit te gaan, betekent nu eenmaal dat er een situatie is ontstaan waar de EU de richting bepaald en de Britten moeten volgen. In dat opzicht kan de EU heel wat afdwingen en dat zien we ook nu weer. Op zich een logisch gevolg van de machtsverhoudingen en de situatie. De EU is er immers niet om de Britten te helpen en het VK heeft amper een troefkaart in handen.
agtermaandag 10 juli 2017 @ 11:11
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 11:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat het VK zelf besloten heeft om eruit te gaan, betekent nu eenmaal dat er een situatie is ontstaan waar de EU de richting bepaald en de Britten moeten volgen. In dat opzicht kan de EU heel wat afdwingen en dat zien we ook nu weer. Op zich een logisch gevolg van de machtsverhoudingen en de situatie. De EU is er immers niet om de Britten te helpen en het VK heeft amper een troefkaart in handen.
In mij ogen hoeft de EU helemaal niets.
Het zijn de Britten die een overeenkomst willen sluiten. De bal ligt daar.
Ik wens ze veel wijsheid en succes.

Bezint eer gij begint. :+
Linus_van_Peltmaandag 10 juli 2017 @ 11:16
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 11:11 schreef agter het volgende:

[..]

In mij ogen hoeft de EU helemaal niets.
Het zijn de Britten die een overeenkomst willen sluiten. De bal ligt daar.
Ik wens ze veel wijsheid en succes.

Bezint eer gij begint. :+
De EU heeft natuurlijk wel baat bij een goede deal en de EU-burgers in het VK hebben ook recht op steun van hun regeringsleiders/parlement. In dat opzicht moet de EU zich wel inzetten voor een goede deal.
Tijger_mmaandag 10 juli 2017 @ 11:59
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 11:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

De EU heeft natuurlijk wel baat bij een goede deal en de EU-burgers in het VK hebben ook recht op steun van hun regeringsleiders/parlement. In dat opzicht moet de EU zich wel inzetten voor een goede deal.
Dan kom je aan de vraag wat een goede deal is, voor de EU betekent dat de vier vrijheden gehandhaaft worden, voor het VK is dat het tegenovergestelde.
Linus_van_Peltmaandag 10 juli 2017 @ 12:03
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 11:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan kom je aan de vraag wat een goede deal is, voor de EU betekent dat de vier vrijheden gehandhaaft worden, voor het VK is dat het tegenovergestelde.
Een goede deal voor de EU en EU-burgers natuurlijk... De Britten hebben weinig te willen.
Tijger_mmaandag 10 juli 2017 @ 12:03
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Een goede deal voor de EU en EU-burgers natuurlijk... De Britten hebben weinig te willen.
Heh, dat is nog altijd niet doorgedrongen daar.
Linus_van_Peltmaandag 10 juli 2017 @ 12:05
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Heh, dat is nog altijd niet doorgedrongen daar.
Ik lees The Guardian wel eens. De journalisten daar lijken zich wel degelijk bewust van de zooi waarin ze terecht gekomen zijn.
Tijger_mmaandag 10 juli 2017 @ 12:07
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik lees The Guardian wel eens. De journalisten daar lijken zich wel degelijk bewust van de zooi waarin ze terecht gekomen zijn.
Oh, er is een grote minderheid, sommige polls zeggen nu meerderheid, die wel degelijk snapt dat ze zwaar in de shit zitten nu maar de Brexit ideologen die de macht hebben momenteel zien dat anders.
Linus_van_Peltmaandag 10 juli 2017 @ 12:14
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, er is een grote minderheid, sommige polls zeggen nu meerderheid, die wel degelijk snapt dat ze zwaar in de shit zitten nu maar de Brexit ideologen die de macht hebben momenteel zien dat anders.
Ik ben heel erg benieuwd welke politici er nog steeds echt in geloven.
Old_Palmaandag 10 juli 2017 @ 12:16
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 07:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
En wederom lijkt de EU het VK te dwingen om te doen wat de EU wil.

[..]

En de brief.
Niks dwingen. Het VK maakt er een zooitje van.
Tijger_mmaandag 10 juli 2017 @ 12:17
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik ben heel erg benieuwd welke politici er nog steeds echt in geloven.
Oh, er is een hele rits waaronder een aantal ministers en stapel MP's waarbij je natuurlijk ook de eigenaren en redacteuren van de rechtse kranten moet voegen en hun trouwe lezers.

Als je 25 jaar lang de EU de schuld hebt gegeven van alles wat nationale regeringen doen dan is het best een probleem om van standpunt te veranderen.
Linus_van_Peltmaandag 10 juli 2017 @ 12:20
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, er is een hele rits waaronder een aantal ministers en stapel MP's waarbij je natuurlijk ook de eigenaren en redacteuren van de rechtse kranten moet voegen en hun trouwe lezers.

Als je 25 jaar lang de EU de schuld hebt gegeven van alles wat nationale regeringen doen dan is het best een probleem om van standpunt te veranderen.
Ja, onze eigen Baudet lijkt ook nog in een soort lala-land te wonen waar de Brexit een goed idee is.
Old_Palmaandag 10 juli 2017 @ 12:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, er is een hele rits waaronder een aantal ministers en stapel MP's waarbij je natuurlijk ook de eigenaren en redacteuren van de rechtse kranten moet voegen en hun trouwe lezers.

Als je 25 jaar lang de EU de schuld hebt gegeven van alles wat nationale regeringen doen dan is het best een probleem om van standpunt te veranderen.
De Britten zijn door hun politici en media voorgehouden dat zij al 25 jaar lang worden vernederd en bezet door de nazi's van 'Europa'. Lastig om ineens te zeggen dat zij toch geen Brexit willen.
agtermaandag 10 juli 2017 @ 13:35
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ja, onze eigen Baudet lijkt ook nog in een soort lala-land te wonen waar de Brexit een goed idee is.
Ja. Die denkt nog steeds dat het er geweldig gaat door de Brexit. Man man :N
#ANONIEMmaandag 10 juli 2017 @ 13:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ja, onze eigen Baudet lijkt ook nog in een soort lala-land te wonen waar de Brexit een goed idee is.
Die moet wel. Anders slaat de grond weg onder zijn grote strijd tegen de EU etc.
rubbereendmaandag 10 juli 2017 @ 14:23
vraagje, is het verdrag wat straks met de EU uitonderhandeld is ook nog referendabel in diverse landen?
Tijger_mmaandag 10 juli 2017 @ 14:39
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:23 schreef rubbereend het volgende:
vraagje, is het verdrag wat straks met de EU uitonderhandeld is ook nog referendabel in diverse landen?
Als het om de Art 50 onderhandelingen gaat niet want dat gaat per meerderheidsstem, je kan dus wel een referendum organiseren maar aangezien het geen unaniem besluit hoeft te zijn maakt het niet veel uit.

Een nieuw handelsverdrag moet wel unaniem goedgekeurd worden en het is mogelijk dat er lidstaten zijn die dat aan een referendum onderwerpen maar sowieso zijn referenda een zaak voor de lidstaten zelf, niet de EU.
rubbereendmaandag 10 juli 2017 @ 14:43
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als het om de Art 50 onderhandelingen gaat niet want dat gaat per meerderheidsstem, je kan dus wel een referendum organiseren maar aangezien het geen unaniem besluit hoeft te zijn maakt het niet veel uit.

Een nieuw handelsverdrag moet wel unaniem goedgekeurd worden en het is mogelijk dat er lidstaten zijn die dat aan een referendum onderwerpen maar sowieso zijn referenda een zaak voor de lidstaten zelf, niet de EU.
maar als een lidstaat een referendum houdt en de bevolking verwerpt het kan het dus mogelijk niet door alle lidstaten geratificeerd worden en dus mogelijk via die weg ook nog sneuvelen?
Tijger_mmaandag 10 juli 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:43 schreef rubbereend het volgende:

maar als een lidstaat een referendum houdt en de bevolking verwerpt het kan het dus mogelijk niet door alle lidstaten geratificeerd worden en dus mogelijk via die weg ook nog sneuvelen?
Klopt helemaal.
rubbereendmaandag 10 juli 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Klopt helemaal.
_O- dank
The_Tempmaandag 10 juli 2017 @ 14:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:23 schreef rubbereend het volgende:
vraagje, is het verdrag wat straks met de EU uitonderhandeld is ook nog referendabel in diverse landen?
Dat ligt eraan over welk gedeelte het gaat en aan wie je het vraagt. Puur het exit-gedeelte kan door Brussel geregeld worden, zonder dat daarvoor goedkeuring van parlementen voor nodig is.

Maar of dat ook zo is voor de nieuwe afspraken die daarvoor in de plaats moeten komen is zeer de vraag. In GB gaan ze daar wel van uit, vanwege een recente uitspraak van het Europese Hof waarin staat dat handelsaangelegenheden exclusief door Brussel kunnen worden geregeld. Mij lijkt het glad ijs, omdat je al heel snel op andere thema's komt en die wel door parlementen goedgekeurd moeten worden. Je kan dan gemakkelijk zo'n situatie krijgen als laatst toen het Waalse parlement de hele EU gijzelt met een veto.

Wellicht is de oplossing om het in delen te splitsen?
Tijger_mmaandag 10 juli 2017 @ 14:50
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:45 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Dat ligt eraan over welk gedeelte het gaat en aan wie je het vraagt. Puur het exit-gedeelte kan door Brussel geregeld worden, zonder dat daarvoor goedkeuring van parlementen voor nodig is.

Maar of dat ook zo is voor de nieuwe afspraken die daarvoor in de plaats moeten komen is zeer de vraag. In GB gaan ze daar wel van uit, vanwege een recente uitspraak van het Europese Hof waarin staat dat handelsaangelegenheden exclusief door Brussel kunnen worden geregeld. Mij lijkt het glad ijs, omdat je al heel snel op andere thema's komt en die wel door parlementen goedgekeurd moeten worden. Je kan dan gemakkelijk zo'n situatie krijgen als laatst toen het Waalse parlement de hele EU gijzelt met een veto.

Wellicht is de oplossing om het in delen te splitsen?
Het IS in delen gesplitst. Art 50 valt onder gekwalificeerde meerderheid, een nieuw handelsakkoord vereist unanieme instemming van de EU 27. Die twee zijn altijd apart geweest, wat het VK wilde was gelijktijdige onderhandelingen, de EU zegt nee, dat doen we niet.

Brussel is de enige die mag onderhandelen, dat is een ander verhaal, lidstaten moeten echter wel allemaal hun fiat geven aan een akkoord, zie CETA dat geblokkeerd werd door het Waalse parlement.
rubbereendmaandag 10 juli 2017 @ 14:50
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:45 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Dat ligt eraan over welk gedeelte het gaat en aan wie je het vraagt. Puur het exit-gedeelte kan door Brussel geregeld worden, zonder dat daarvoor goedkeuring van parlementen voor nodig is.

Maar of dat ook zo is voor de nieuwe afspraken die daarvoor in de plaats moeten komen is zeer de vraag. In GB gaan ze daar wel van uit, vanwege een recente uitspraak van het Europese Hof waarin staat dat handelsaangelegenheden exclusief door Brussel kunnen worden geregeld. Mij lijkt het glad ijs, omdat je al heel snel op andere thema's komt en die wel door parlementen goedgekeurd moeten worden. Je kan dan gemakkelijk zo'n situatie krijgen als laatst toen het Waalse parlement de hele EU gijzelt met een veto.

Wellicht is de oplossing om het in delen te splitsen?
ja het gaat me om dat tweede deel ja, het eruit stappen kan zo. Maar om alles wat daarna geregeld moet worden en als dat dan voor een deel ook nog langs diverse lagere parlementen moet en diverse referenda. Ingewikkelde knoop die nog komt na alle onderhandelingen dan
Tijger_mmaandag 10 juli 2017 @ 14:53
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:50 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ja het gaat me om dat tweede deel ja, het eruit stappen kan zo. Maar om alles wat daarna geregeld moet worden en als dat dan voor een deel ook nog langs diverse lagere parlementen moet en diverse referenda. Ingewikkelde knoop die nog komt na alle onderhandelingen dan
27 nationale regeringen aangevuld door een aantal regionale parlementen zoals in Belgie, tel uit je winst. Een nieuw handelsakkoord gaat er niet zijn over 20 maanden.

Het is mogelijk dat er een tijdelijke overgangssituatie komt waarin men zaken afbouwt, ombuigt of gewoon laat zoals het nu is totdat er een definitief akkoord is maar de EU heeft al aangegeven dat de maximum termijn daar voor 3 jaar is.
The_Tempmaandag 10 juli 2017 @ 14:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het IS in delen gesplitst. Art 50 valt onder gekwalificeerde meerderheid, een nieuw handelsakkoord vereist unanieme instemming van de EU 27. Die twee zijn altijd apart geweest, wat het VK wilde was gelijktijdige onderhandelingen, de EU zegt nee, dat doen we niet.

Brussel is de enige die mag onderhandelen, dat is een ander verhaal, lidstaten moeten echter wel allemaal hun fiat geven aan een akkoord, zie CETA dat geblokkeerd werd door het Waalse parlement.
Dat is dus nog maar de vraag. Zie bijvoorbeeld:
http://www.independent.co(...)otiate-a7739371.html
Falcomaandag 10 juli 2017 @ 18:36
Een MP van de Conservatieven dacht dat ze ongestraft UKIP na kan doen :')

https://www.theguardian.c(...)word-at-public-event

Wat een ellende allemaal voor de Tories. Ze hebben gewoon stompzinnige racisten binnen hun partij. Ondertussen is het nog maar de vraag of May het vol gaat houden. Er schijnt weer voorzichtig aan haar stoelpoten gezaagd te zijn.
crystal_methmaandag 10 juli 2017 @ 20:17
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 18:36 schreef Falco het volgende:
Een MP van de Conservatieven dacht dat ze ongestraft UKIP na kan doen :')

https://www.theguardian.c(...)word-at-public-event

Wat een ellende allemaal voor de Tories. Ze hebben gewoon stompzinnige racisten binnen hun partij. Ondertussen is het nog maar de vraag of May het vol gaat houden. Er schijnt weer voorzichtig aan haar stoelpoten gezaagd te zijn.
Misschien heeft ze een collectie eerste drukken van Agatha Christie, komt voor in een Hercule Poirot verhaal en in Ten little niggers (later hertitelt naar "and then there were none").
Ze is niet de eerste conservative die het gebruikt, in 2008:
quote:
In July 2008, the leader of the British Conservative Party, David Cameron, was urged to sack Conservative peer Lord Dixon-Smith, who said in the House of Lords that concerns about government housing legislation were "the nigger in the woodpile". Dixon-Smith said the phrase had "slipped out without my thinking", and that "It was common parlance when I was younger".
Linus_van_Peltdinsdag 11 juli 2017 @ 07:34
Het is niet ideaal omdat deze meneer een lang verhaal heeft en Twitter gebruikt. Maar het is wel pijnlijk raak. Klik voor het draadje.

Hij laat stap voor stap zien dat het VK veel van de EU-dingen die ze tegenstaan er zelf hebben doorgedrukt in de afgelopen decennia.
Old_Paldinsdag 11 juli 2017 @ 09:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 07:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het is niet ideaal omdat deze meneer een lang verhaal heeft en Twitter gebruikt. Maar het is wel pijnlijk raak. Klik voor het draadje.

Hij laat stap voor stap zien dat het VK veel van de EU-dingen die ze tegenstaan er zelf hebben doorgedrukt in de afgelopen decennia.
Indrukwekkende analyse.

Conclusie: de Britten wisten niet waar ze aan begonnen destijds met de toetreding tot de EG/EU en 40 jaar later weten ze niet waar ze aan beginnen met een Brexit. Eigenlijk weten Britten helemaal niet wie ze zijn als natie, wat hun rol in de wereld is en waar ze met hun land heen moeten gaan. Een shocking gebrek aan zelfanalyse en realiteitsbesef.
agterdinsdag 11 juli 2017 @ 11:55
Wouw.
https://twitter.com/emporersnewc/status/884474494512975872

Wat een draad.
Linus_van_Peltdinsdag 11 juli 2017 @ 11:58
quote:
Twee posts boven je.
Wombcatdinsdag 11 juli 2017 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 07:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het is niet ideaal omdat deze meneer een lang verhaal heeft en Twitter gebruikt. Maar het is wel pijnlijk raak. Klik voor het draadje.

Hij laat stap voor stap zien dat het VK veel van de EU-dingen die ze tegenstaan er zelf hebben doorgedrukt in de afgelopen decennia.
Dit geldt overigens voor heel veel dingen waarvan landelijke politici zeggen dat het moet van Brussel. En is ook de oorzaak waarom de EU zo'n slecht imago heeft.
Wombcatdinsdag 11 juli 2017 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 09:48 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Indrukwekkende analyse.

Conclusie: de Britten wisten niet waar ze aan begonnen destijds met de toetreding tot de EG/EU en 40 jaar later weten ze niet waar ze aan beginnen met een Brexit. Eigenlijk weten Britten helemaal niet wie ze zijn als natie, wat hun rol in de wereld is en waar ze met hun land heen moeten gaan. Een shocking gebrek aan zelfanalyse en realiteitsbesef.
Ik zou het anders formuleren:
de Britten wisten waar ze aan begonnen destijds met de toetreding tot de EG/EU en 40 jaar later hebben ze bijgedragen aan wat de EU nu is, maar weten ze niet waar ze aan beginnen met een Brexit. Eigenlijk weten Britten helemaal niet wie ze zijn als natie, wat hun rol in de wereld is en waar ze met hun land heen moeten gaan. Een shocking gebrek aan zelfanalyse en realiteitsbesef.
agterdinsdag 11 juli 2017 @ 12:09
quote:
12s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 11:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Twee posts boven je.
Ah, Ik zie het.
Mooi draadje, vind je niet?
Mensen worden zo bespeelt. :{
Linus_van_Peltdinsdag 11 juli 2017 @ 12:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:09 schreef agter het volgende:

[..]

Ah, Ik zie het.
Mooi draadje, vind je niet?
Mensen worden zo bespeelt. :{
Ik vond het inderdaad een hele goede en confronterende uiteenzetting. :Y
Burgers worden inderdaad bespeeld door sommige politici en media. Aan de andere kant laten ze dit ook gebeuren. Volgens mij komt al zijn informatie van normale internetbronnen. Iedereen had dit dus in principe onder elkaar kunnen zetten.
Tijger_mdinsdag 11 juli 2017 @ 12:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:09 schreef agter het volgende:

[..]

Ah, Ik zie het.
Mooi draadje, vind je niet?
Mensen worden zo bespeelt. :{
Nou ja, mensen laten dat volkomen vrijwilig toe en werken er actief aan mee, he? Het is niet alsof het moeilijk is, met toegang tot het internet, om feiten te checken.

Wensdenken speelt een grote rol hier net als heimwee naar een tijd/land wat nooit bestaan heeft maar waarvan men pretendeert dat het er was.
Maxerazzidinsdag 11 juli 2017 @ 12:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Eigenlijk weten Britten helemaal niet wie ze zijn als natie, wat hun rol in de wereld is en waar ze met hun land heen moeten gaan.
Ik ben het er an sich wel mee eens dat de Britten internationaal niet echt lijken te weten wat ze doen, maar op een binnenlands niveau is dat minder aan de hand, denk ik. Om even deze analyse te citeren:

quote:
Last year’s triumph for Brexit has often been paired with the rise of Donald Trump as evidence of a populist surge. But most of those joining in with the ecstasies of English nationalist self-assertion were imposters. Brexit is an elite project dressed up in rough attire. When its Oxbridge-educated champions coined the appealing slogan “Take back control,” they cleverly neglected to add that they really meant control by and for the elite. The problem is that, as the elections showed, too many voters thought the control should belong to themselves.
Ik heb de Britse klassenmaatschappij een jaar lang van dichtbij mee mogen maken en de EU-sceptici die ik daar ontmoette, waren inderdaad stuk voor stuk hondselitaire Oxbridgers (en LSE'ers) die het woordje soevereiniteit erbij haalden als ze eigenlijk wilden zeggen dat ze zelf de touwtjes in handen wilden houden, de EU hun eeuwenlang uitgebouwde en vastgeroeste machtspositie frustreerde.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maxerazzi op 11-07-2017 12:51:56 ]
Tijger_mdinsdag 11 juli 2017 @ 12:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:37 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Ik ben het er an sich wel mee eens dat de Britten internationaal niet echt lijken te weten wat ze doen, maar op een binnenlands niveau is dat minder aan de hand, denk ik. Om even deze analyse te citeren:

[..]

Ik heb de Britse klassenmaatschappij een jaar lang van dichtbij mee mogen maken voor een studie en de EU-sceptici die ik daar ontmoette, waren inderdaad stuk voor stuk hondselitaire Oxbridgers (en LSE'ers) die het woordje soevereiniteit erbij haalden als ze eigenlijk wilde zeggen dat ze zelf de touwtjes in handen wilden houden, de EU hun eeuwenlang uitgebouwde en vastgeroeste machtspositie frustreerde.
En als je doorvraagt wat dat dan precies betekent en welke prijs ze ervoor willen betalen word het onderwerp meestal heel snel veranderd.
crystal_methdonderdag 13 juli 2017 @ 03:10
quote:
Brexit: Government's new customs IT system heading for £34bn 'horror show', watchdog warns

The National Audit Office says the Government is only just starting to realise how difficult Brexit will be

The UK’s spending watchdog has warned the Government’s post-Brexit IT system for customs is heading for a “horror show” that could risk £34bn of public income.

In a scathing assessment, the National Audit Office said the computer system might not be ready by the time Britain leaves the EU, potentially plunging the UK’s ports into chaos.

The £157m system is due to be completed just two months before Brexit in March 2019, but the NAO says delays common to new IT would cause massive disruption.

In unusually tough language, auditor general Sir Amyas Morse said ministers were only beginning to understand the momentous task of Brexit and that without further resources would find that “at the first tap, this falls apart like a chocolate orange”.

The full complexity of Brexit became starker still after the Government 's approach to the EU’s nuclear agency was thrown into chaos, amid claims it would risk cancer treatments.

Ministers are also due to publish papers setting out their negotiating positions and their key piece of Brexit legislation on Thursday, the Repeal Bill, starting a two-year push to force through a complicated legislative programme on a wafer thin Commons majority.

Publishing his report on the Customs Declaration Service, Sir Amyas said the IT system to record declarations on imports and exports threatened to become “a horror show”.

He explained that it is “well regarded”, but not considered flexible enough to cope with new rules after Brexit.

He went on: “At the moment it's due to deliver just two months before the EU deadline ... Our view in this report is that there is very little flexibility, should the programme overrun or unexpected problems occur. There are plenty of such problems that could occur.

“We're not telling you this is a badly run project but, to be frank, looking at IT projects with still considerable technical challenges not yet resolved in them, we kind of know that it’s normal for there to be some drift in time.

“What’s unique about these circumstances is there can’t be a drift in timescale. Normally if you have this project and it took another six months to be a working project you’d say this is a pretty successful project. But this is not like that.”

Among risks outlined in the NAO’s report is the possibility that Britain’s final deal with the EU might require features in the IT system not yet anticipated by its designers – requiring last minute changes and causing more delays.

The watchdog also says that parts of the system are untested at the scale the UK is using them, and that there are “significant gaps in staff resources”, with 48 vacancies on the project at the end of June 2017.

The Government wants to migrate from the old customs computer system starting in August 2018 and finish in January 2019. Under Article 50 the UK will leave the EU automatically just eight weeks later.

Sir Amyas said that without any contingency plans, delays and problems could mean taxes at the border going uncollected, with queues of lorries and additional damage to business confidence and Britain’s reputation as a trading nation.

In a worst-case scenario it would become impossible to collect the £34bn of duty, excise, and VAT taken at the border every year.
http://www.independent.co(...)system-a7837811.html
Morendodonderdag 13 juli 2017 @ 03:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:37 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Ik ben het er an sich wel mee eens dat de Britten internationaal niet echt lijken te weten wat ze doen, maar op een binnenlands niveau is dat minder aan de hand, denk ik. Om even deze analyse te citeren:

[..]

Ik heb de Britse klassenmaatschappij een jaar lang van dichtbij mee mogen maken en de EU-sceptici die ik daar ontmoette, waren inderdaad stuk voor stuk hondselitaire Oxbridgers (en LSE'ers) die het woordje soevereiniteit erbij haalden als ze eigenlijk wilden zeggen dat ze zelf de touwtjes in handen wilden houden, de EU hun eeuwenlang uitgebouwde en vastgeroeste machtspositie frustreerde.
Dat is gewoon echt een karikatuur. Die lieden willen juist bij de gemeenschappelijke markt horen. De mensen in Stoke mogelijk niet, maar die komen weer niet van Eton af.
Falcodonderdag 13 juli 2017 @ 07:26
quote:
Voor ruim 500 pond per Brit een nieuw IT systeem om Poolse aspergeplukkers, Nederlandse hoogopgeleiden en Franse nannys te weren. Echt geweldig _O_
Wombcatdonderdag 13 juli 2017 @ 07:43
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 07:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Voor ruim 500 pond per Brit een nieuw IT systeem om Poolse aspergeplukkers, Nederlandse hoogopgeleiden en Franse nannys te weren. Echt geweldig _O_
En dan is het nog maar de vraag of het tijdig up and running is.
Maxerazzidonderdag 13 juli 2017 @ 07:52
quote:
2s.gif Op donderdag 13 juli 2017 03:42 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dat is gewoon echt een karikatuur. Die lieden willen juist bij de gemeenschappelijke markt horen.
Ik zeg toch duidelijk dat het de EU-sceptici zijn die ik heb ontmoet? Niet dat ik een perfecte afspiegeling geef van alle maatschappelijke lagen. Neemt verder niet weg dat die hele Brexitcampagne één grote misleiding was uit de koker van voornamelijk Oxbridgers, en dat mensen als Boris nog steeds denken dat ze toegang tot de gemeenschappelijke markt mogen blijven houden, de EU ze alles lief geeft, ze zelf weer lekker alle macht in handen krijgen. De sceptici die ik sprak, leefden (en volgens mijn Facebook: leven) in dezelfde waanwereld. Dat ze geen totale afspiegeling zijn, à la, maar het zijn wel degenen die aan de knoppen zitten.
Falcodonderdag 13 juli 2017 @ 08:52
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 07:43 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En dan is het nog maar de vraag of het tijdig up and running is.
Lekker met pen en papier import en exportheffingen regelen :D
Stephen_Dedalusdonderdag 13 juli 2017 @ 09:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 23:29 schreef borisz het volgende:

[..]

En wil het liefst John Bercow opvolgen als Speaker :+.
Terug naar rokkostuum en pruik voor de speaker dus. Mocht hij gekozen worden, wat me onwaarschijnlijk lijkt. :P
Pietverdrietdonderdag 13 juli 2017 @ 09:40
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 08:52 schreef Falco het volgende:

[..]

Lekker met pen en papier import en exportheffingen regelen :D
If it was good enough for the East India Company it is good enough for us!
Dwersdrieverdonderdag 13 juli 2017 @ 13:42
Maar eens een blik vanaf de andere kant van de discussie. Het hoofdredactionele commentaar uit The Spectator van vorige week.

2q8oidil6nvtl.jpg
Klopkoekdonderdag 13 juli 2017 @ 14:00
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 13:42 schreef Dwersdriever het volgende:
Maar eens een blik vanaf de andere kant van de discussie. Het hoofdredactionele commentaar uit The Spectator van vorige week.

[ afbeelding ]
Belachelijk weer. Ze krijgen dus weer het beste van twee werelden.

Als elk land dat doet dan blijft er van Europa of samenwerking niets over.
Klopkoekdonderdag 13 juli 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:37 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Ik ben het er an sich wel mee eens dat de Britten internationaal niet echt lijken te weten wat ze doen, maar op een binnenlands niveau is dat minder aan de hand, denk ik. Om even deze analyse te citeren:

[..]

Ik heb de Britse klassenmaatschappij een jaar lang van dichtbij mee mogen maken en de EU-sceptici die ik daar ontmoette, waren inderdaad stuk voor stuk hondselitaire Oxbridgers (en LSE'ers) die het woordje soevereiniteit erbij haalden als ze eigenlijk wilden zeggen dat ze zelf de touwtjes in handen wilden houden, de EU hun eeuwenlang uitgebouwde en vastgeroeste machtspositie frustreerde.
Andersom heb je ook vele Nederlanders die al snel met het meewarige vingertje wijzen naar de VS en UK, maar dan vwb Nederland zelf ook rabiaat rechts zitten te doen. Dito voor de Engelse elite natuurlijk: ze vinden al snel de Amerikanen ongemanierd, om dan zelf de nasty tory te spelen in eigen land.
freakodonderdag 13 juli 2017 @ 14:55
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Belachelijk weer. Ze krijgen dus weer het beste van twee werelden.
De Spectator is nog net niet het officiële Conservatieve partijblad. Ik zou verbaasd zijn geweest als er een ander commentaar in had gestaan.
Tijger_mdonderdag 13 juli 2017 @ 14:57
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Belachelijk weer. Ze krijgen dus weer het beste van twee werelden.

Als elk land dat doet dan blijft er van Europa of samenwerking niets over.
Nee, dat krijgen ze niet, dat is wat ze willen. Het is al wel heel duidelijk dat de Britten niet veel gaan krijgen.
crystal_methdonderdag 13 juli 2017 @ 15:34
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 13:42 schreef Dwersdriever het volgende:
Maar eens een blik vanaf de andere kant van de discussie. Het hoofdredactionele commentaar uit The Spectator van vorige week.

[ afbeelding ]
quote:
The EU sells more to Britain than we buy from its member states, so it has a greater need for a free-trade deal.
lol, wie zou hij met "we" bedoelen, enkel de "volbloed Britten" of de pro-brexiteers? Duidelijk niet alle inwoners, als ze minder kopen dan er naar GB geëxporteerd wordt.

Wat de claim die hij wilde maken betreft: ik dacht dat 8% van de EU(-GB) export naar GB gaat, terwijl het in omgekeerde richting 40% bedraagt.

Edit: ik vind ook andere cijfers, oa 16% voor de export naar GB en 45% voor GB export naar de rest van de EU. Het cijfer van 16% betekent niet dat de andere landen gemiddeld 16% naar de UK exporteren, omdat export binnen de EU niet meegerekend wordt: enkel voor Ierland en Cyprus betreft het meer dan 10% van de totale export (intra-EU meegerekend).
https://www.niesr.ac.uk/b(...)would-uk-trade-be-eu

[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 13-07-2017 15:41:01 ]
The_Tempdonderdag 13 juli 2017 @ 15:50
quote:
10s.gif Op donderdag 13 juli 2017 15:34 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

[..]

lol, wie zou hij met "we" bedoelen, enkel de "volbloed Britten" of de pro-brexiteers? Duidelijk niet alle inwoners, als ze minder kopen dan er naar GB geëxporteerd wordt.

Wat de claim die hij wilde maken betreft: ik dacht dat 8% van de EU(-GB) export naar GB gaat, terwijl het in omgekeerde richting 40% bedraagt.

Edit: ik vind ook andere cijfers, oa 16% voor de export naar GB en 45% voor GB export naar de rest van de EU. Het cijfer van 16% betekent niet dat de andere landen gemiddeld 16% naar de UK exporteren, omdat export binnen de EU niet meegerekend wordt: enkel voor Ierland en Cyprus betreft het meer dan 10% van de totale export (intra-EU meegerekend).
https://www.niesr.ac.uk/b(...)would-uk-trade-be-eu
Nou ja, hij bedoelt natuurlijk gewoon dat GB een handelstekort heeft ten opzichte van de EU. Maar inderdaad, hij vergeet even te vermelden dat 'de EU' niet bestaat en de pijn bij de EU verspreid gaat worden over veel lidstaten. De onderhandelingspositie van de Britten lijkt me dan ook een stuk zwakker dan in het stuk wordt voorgesteld.
crystal_methvrijdag 14 juli 2017 @ 18:11
Van het "Department for Exiting the European Union "

Information about the Article 50 process and our negotiations for a new partnership with the European Union.

Gisteren 4 papers toegevoegd, 3 position papers en 1 technical note:

- Ongoing Union judicial and administrative proceedings - position paper
- Nuclear materials and safeguards issues - position paper
- Privileges and immunities - position paper
- Technical note on implementing the withdrawal agreement

Staat weinig substantieels in, heb ik de indruk. De voorstellen betreffende nuclear materials bvb zijn slechts 3.5 pagina's, staan vol algemeenheden, enige specifieke gaat over ownership van "special fissile materials" (verrijkt uranium, plutonium 239, uranium 233; maw materiaal dat voor kernwapens gebruikt zou kunnen worden): momenteel zijn die eigendom van de Euratom Gemeenschap, in het Britse voorstel zou ownership overgedragen worden aan de persoon, instelling of onderneming die het recht op gebruik/verbruik van het materiaal heeft. Een opvallend voorstel, zeker als je bedenkt dat het de Britse staat is die voor het materiaal betaald heeft. In theorie zou een instelling die een studie uitvoert en daartoe tijdelijk de beschikking heeft over zo'n materiaal nu de eigenaar ervan worden.
Tijger_mvrijdag 14 juli 2017 @ 20:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 18:11 schreef crystal_meth het volgende:
Van het "Department for Exiting the European Union "

Information about the Article 50 process and our negotiations for a new partnership with the European Union.

Gisteren 4 papers toegevoegd, 3 position papers en 1 technical note:

- Ongoing Union judicial and administrative proceedings - position paper
- Nuclear materials and safeguards issues - position paper
- Privileges and immunities - position paper
- Technical note on implementing the withdrawal agreement

Staat weinig substantieels in, heb ik de indruk. De voorstellen betreffende nuclear materials bvb zijn slechts 3.5 pagina's, staan vol algemeenheden, enige specifieke gaat over ownership van "special fissile materials" (verrijkt uranium, plutonium 239, uranium 233; maw materiaal dat voor kernwapens gebruikt zou kunnen worden): momenteel zijn die eigendom van de Euratom Gemeenschap, in het Britse voorstel zou ownership overgedragen worden aan de persoon, instelling of onderneming die het recht op gebruik/verbruik van het materiaal heeft. Een opvallend voorstel, zeker als je bedenkt dat het de Britse staat is die voor het materiaal betaald heeft. In theorie zou een instelling die een studie uitvoert en daartoe tijdelijk de beschikking heeft over zo'n materiaal nu de eigenaar ervan worden.
Handig vooral als het om plutonium gaat ;)

Maar goed, het komt van het Monty Python ministerie dus niemand die daar verbaasd over zal zijn ;)
crystal_methvrijdag 14 juli 2017 @ 21:10
Explanatory Notes bij de repeal bill
Onder de Henry VIII powers ("a power to enable ministers to correct problems arising from withdrawal") wordt als één van de voorbeelden gegeven (pag 10):
quote:
The power to deal with deficiencies can therefore modify, limit or remove the rights which domestic law presently grants to EU nationals, in circumstances where there has been no agreement and EU member states are providing no such rights to UK nationals.
Tekst van de Repeal Bill
Information about the repeal bill
Old_Palvrijdag 14 juli 2017 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 20:46 schreef Tijger_m het volgende:

Maar goed, het komt van het Monty Python ministerie dus niemand die daar verbaasd over zal zijn ;)
Aha, The Ministry of Silly Walks.
Tijger_mvrijdag 14 juli 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:05 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Aha, The Ministry of Silly Walks.
Ja, maar dan de echte versie dus ;)
#ANONIEMzaterdag 15 juli 2017 @ 11:25
Blair denkt dat de Brexit nog voorkomen kan worden...
https://www.volkskrant.nl(...)-voorkomen~a4506436/

Lijkt me wat naïef...
Old_Palzaterdag 15 juli 2017 @ 11:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 23:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, maar dan de echte versie dus ;)
Dat is toch The Ministry of The Dead Parrot? ;)
Alle gekheid op een stokje, John Cleese and his boys zouden een prachtige scene gemaakt kunnen hebben over Brexit en de verantwoordelijke Britse politici.
Linus_van_Peltzaterdag 15 juli 2017 @ 11:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 11:25 schreef 99.999 het volgende:
Blair denkt dat de Brexit nog voorkomen kan worden...
https://www.volkskrant.nl(...)-voorkomen~a4506436/

Lijkt me wat naïef...
De EU zou de VK dan belonen voor het triggeren van Artikel 50. Dat lijkt mij inderdaad heel onwaarschijnlijk. Dan heb je straks elk land dat de procedure begint om eruit te stappen in de hoop dat ze krijgen wat ze willen.
Old_Palzaterdag 15 juli 2017 @ 11:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 11:25 schreef 99.999 het volgende:
Blair denkt dat de Brexit nog voorkomen kan worden...
https://www.volkskrant.nl(...)-voorkomen~a4506436/

Lijkt me wat naïef...
In Oost-Europa en iig Nederland als West-Europees land zou het VK medestanders hebben voor wat betreft migratie vanaf buiten de EU.
Klopkoekzaterdag 15 juli 2017 @ 11:55
https://www.google.nl/amp(...)-europe-australia-us

Ik wist niet dat ze daar zo idioot veel voor weinig service betalen. 57% toptarief.

Lijkt op dit.

#ANONIEMzaterdag 15 juli 2017 @ 11:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 11:50 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

In Oost-Europa en iig Nederland als West-Europees land zou het VK medestanders hebben voor wat betreft migratie vanaf buiten de EU.
Maar migratie van buiten de EU hebben landen al hele grote vrijheid in. Dat zal het dus niet zijn. Ze willen de Bulgaren en Polen stoppen en die zullen daar niet mee instemmen.
Falcozaterdag 15 juli 2017 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 11:48 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Dat is toch The Ministry of The Dead Parrot? ;)
Alle gekheid op een stokje, John Cleese and his boys zouden een prachtige scene gemaakt kunnen hebben over Brexit en de verantwoordelijke Britse politici.
Alsjeblieft niet. John Cleese en zijn Monty Python onzin is echt het minst humorvolle wat ooit gemaakt is. Daarnaast is die achterlijke Cleese zo'n sneuneus die de Brexit wel een goed idee vindt.

Check bijvoorbeeld dit artikel:
http://m.huffpost.com/uk/entry/uk_57fb6d4ee4b04e1174a50f4f
Old_Palzaterdag 15 juli 2017 @ 12:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar migratie van buiten de EU hebben landen al hele grote vrijheid in. Dat zal het dus niet zijn. Ze willen de Bulgaren en Polen stoppen en die zullen daar niet mee instemmen.
Klopt.
Old_Palzaterdag 15 juli 2017 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 12:06 schreef Falco het volgende:

[..]

Alsjeblieft niet. John Cleese en zijn Monty Python onzin is echt het minst humorvolle wat ooit gemaakt is. Daarnaast is die achterlijke Cleese zo'n sneuneus die de Brexit wel een goed idee vindt.

Check bijvoorbeeld dit artikel:
http://m.huffpost.com/uk/entry/uk_57fb6d4ee4b04e1174a50f4f
Sorry maar iemand die Monty Python niet leuk vindt, neem ik niet serieus. ;)
Old_Palzaterdag 15 juli 2017 @ 12:42
Britse nationaliteit aanvragen na Brexit? Rutte: prima, maar dan Nederlandse paspoort direct inleveren
https://www.volkskrant.nl(...)-inleveren~a4506441/

Duidelijk standpunt van Nederland. Maar is het terecht?
The_Tempzaterdag 15 juli 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 12:42 schreef Old_Pal het volgende:
Britse nationaliteit aanvragen na Brexit? Rutte: prima, maar dan Nederlandse paspoort direct inleveren
https://www.volkskrant.nl(...)-inleveren~a4506441/

Duidelijk standpunt van Nederland. Maar is het terecht?
Zou een beetje raar zijn als je tien jaar roept dat dubbele paspoorten een schande zijn, je ze opeens massaal gaat uitdelen toch?
Klopkoekzaterdag 15 juli 2017 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 12:42 schreef Old_Pal het volgende:
Britse nationaliteit aanvragen na Brexit? Rutte: prima, maar dan Nederlandse paspoort direct inleveren
https://www.volkskrant.nl(...)-inleveren~a4506441/

Duidelijk standpunt van Nederland. Maar is het terecht?
Nee, want die aangepaste regels waren bedoeld om moslims en Marokkanen te pesten, niet blanke westerlingen.
remlofzaterdag 15 juli 2017 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 12:42 schreef Old_Pal het volgende:
Britse nationaliteit aanvragen na Brexit? Rutte: prima, maar dan Nederlandse paspoort direct inleveren
https://www.volkskrant.nl(...)-inleveren~a4506441/

Duidelijk standpunt van Nederland. Maar is het terecht?
Ja. Kiezen of delen.
Tijger_mzaterdag 15 juli 2017 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 12:42 schreef Old_Pal het volgende:
Britse nationaliteit aanvragen na Brexit? Rutte: prima, maar dan Nederlandse paspoort direct inleveren
https://www.volkskrant.nl(...)-inleveren~a4506441/

Duidelijk standpunt van Nederland. Maar is het terecht?
Ja, Nederland heeft strikte regels over dubbele paspoorten. Mijn vrouw mag overigens wel haar Britse paspoort behouden als zij de NL nationaliteit krijgt omdat zij getrouwd is met een Nederlander.
Tijger_mzaterdag 15 juli 2017 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 12:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, want die aangepaste regels waren bedoeld om moslims en Marokkanen te pesten, niet blanke westerlingen.
De wetgever maakt geen enkel onderscheid.
Old_Palzaterdag 15 juli 2017 @ 13:56
A.s. maandag beginnen echt de Brexit-onderhandelingen. Waar gaan ze in hemelsnaam over praten als je ziet hoe de Britten menen met 'slim onderhandelen' alles gedaan te kunnen krijgen van de EU. Zonder enig realiteitsbesef. Kortom, hebben jullie ook het idee dat de Britten keihard op een muur afrijden?

Mijn voorspelling: de Britten gaan net als Erdogan met Turkije 'Europa' als grote schuldige en vijand aanwijzen om dingen voor elkaar te krijgen (iig binnenlands). Wordt een heerlijke tijd. NOT!
remlofzaterdag 15 juli 2017 @ 13:58
Easyjet is één van de eerste grote Britse bedrijven die de core business naar het continent verplaatst: Easyjet Europe met hoofdkwartier in Wenen.

https://www.theguardian.c(...)ia-eu-flights-brexit

Ze moeten wel, want anders kunnen ze alleen hun routes van en naar het VK behouden.
#ANONIEMzaterdag 15 juli 2017 @ 14:12
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 13:58 schreef remlof het volgende:
Easyjet is één van de eerste grote Britse bedrijven die de core business naar het continent verplaatst: Easyjet Europe met hoofdkwartier in Wenen.

https://www.theguardian.c(...)ia-eu-flights-brexit

Ze moeten wel, want anders kunnen ze alleen hun routes van en naar het VK behouden.
Ik had liever gezien dat dat tyfusbedrijf zichzelf ophief.
Puddingtonzaterdag 15 juli 2017 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 13:56 schreef Old_Pal het volgende:
A.s. maandag beginnen echt de Brexit-onderhandelingen. Waar gaan ze in hemelsnaam over praten als je ziet hoe de Britten menen met 'slim onderhandelen' alles gedaan te kunnen krijgen van de EU. Zonder enig realiteitsbesef. Kortom, hebben jullie ook het idee dat de Britten keihard op een muur afrijden?

Mijn voorspelling: de Britten gaan net als Erdogan met Turkije 'Europa' als grote schuldige en vijand aanwijzen om dingen voor elkaar te krijgen (iig binnenlands). Wordt een heerlijke tijd. NOT!
Ze doen maar. Zal alleen maar hun kans op een goede deal verspelen en de Britten hebben een goede handelsdeal harder nodig dan de EU.
crystal_methzaterdag 15 juli 2017 @ 21:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 13:56 schreef Old_Pal het volgende:
A.s. maandag beginnen echt de Brexit-onderhandelingen. Waar gaan ze in hemelsnaam over praten als je ziet hoe de Britten menen met 'slim onderhandelen' alles gedaan te kunnen krijgen van de EU. Zonder enig realiteitsbesef. Kortom, hebben jullie ook het idee dat de Britten keihard op een muur afrijden?

Mijn voorspelling: de Britten gaan net als Erdogan met Turkije 'Europa' als grote schuldige en vijand aanwijzen om dingen voor elkaar te krijgen (iig binnenlands). Wordt een heerlijke tijd. NOT!
Zouden ze dat echt denken? Ik krijg soms het idee dat May & Co. wanhopig zijn, geen mogelijkheid zien om het tot een goed einde te brengen, en daarom hun toevlucht nemen tot platitudes, clichés, slogans. Brexit means Brexit, no deal is better than a bad deal, taking back control, be sovereign again...
Ze stellen het allemaal rooskleurig voor, maar ze geloven er zelf niet in. Neem bvb de claim dat ze, in tegenstelling tot wat de EU beweerde, gelijktijdig konden/zouden onderhandelen over een nieuw handelsakkoord. Dat hebben ze maandenlang beweerd, om dan tijdens het eerste gesprek meteen te capituleren.
Old_Palzaterdag 15 juli 2017 @ 22:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 21:32 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Zouden ze dat echt denken? Ik krijg soms het idee dat May & Co. wanhopig zijn, geen mogelijkheid zien om het tot een goed einde te brengen, en daarom hun toevlucht nemen tot platitudes, clichés, slogans. Brexit means Brexit, no deal is better than a bad deal, taking back control, be sovereign again...
Ze stellen het allemaal rooskleurig voor, maar ze geloven er zelf niet in. Neem bvb de claim dat ze, in tegenstelling tot wat de EU beweerde, gelijktijdig konden/zouden onderhandelen over een nieuw handelsakkoord. Dat hebben ze maandenlang beweerd, om dan tijdens het eerste gesprek meteen te capituleren.
Precies maar zij zullen om hun hachje electoraal (proberen) te redden 'Europa' overal de schuld van geven. May hoeft alleen maar Erdogan een belletje te geven voor advies.
Perrinmaandag 17 juli 2017 @ 08:44
Paniek om Brexit slaat toe in Britse politiek: zelfs de marmelade is niet veilig
remlofmaandag 17 juli 2017 @ 09:20
Mooi, laat ze maar lekker lijden om hun domme beslissing.
Linus_van_Peltmaandag 17 juli 2017 @ 09:37
quote:
quote:
Davis heeft zijn ploeg versterkt met hardliners. Zijn stafchef is Stewart Jackson, een radicale euroscepticus die bekendstaat als Wacko Jacko. Eerder al had hij Steve Baker binnengehaald als onderminister. Hij was een van de belangrijkste mannen achter de Leave-campagne en beschouwt het laten ontploffen van de EU als een van zijn ambities. Een harde lijn vergroot de kans op mislukte onderhandelingen, maar ondertussen zijn de ambtenaren nog amper toegekomen aan het uitwerken van dat scenario.
Klinkt als een team genuanceerde mensen die de verschillende groepen in het VK goed vertegenwoordigen.
icecreamfarmer_NLmaandag 17 juli 2017 @ 09:40
quote:
14s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

[..]

Klinkt als een team genuanceerde mensen die de verschillende groepen in het VK goed vertegenwoordigen.
Ook een mooie:

quote:
Na het vervallen van de Brusselse bescherming kunnen de Duitsers deze naam gebruiken voor hun eigen variant.
Dat zou helemaal een grap worden wanneer Duitsland daar ook de productie van over gaat nemen _O- .

Overigens:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12041299-a1566777

quote:
Maar nu waarschuwen Britse radiologen dat bestraling van kankerpatiënten in gevaar komt zonder Euratom. Want die organisatie reguleert en controleert het vreedzame gebruik van atoomenergie en -onderzoek binnen de EU. Isotopen mogen niet zomaar landsgrenzen over. Er zijn strenge voorschriften voor de verwerking van kernafval, met het oog op de publieke veiligheid en om te voorkomen dat dit afval (dat vaak nastraalt) voor illegale kernwapens gebruikt wordt
Linus_van_Peltmaandag 17 juli 2017 @ 09:50
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ook een mooie:

[..]

Dat zou helemaal een grap worden wanneer Duitsland daar ook de productie van over gaat nemen _O- .

Overigens:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12041299-a1566777

[..]

Ja dat NRC-artikel las ik gisteren ook. Ik vond vooral het begin schokkend.

quote:
Er zijn weinig redenen om de Britten te benijden. Een decaan van een Europese universiteit vertelt dat hoogleraren op Oxford en Cambridge zo desperaat zijn dat ze solliciteren op lagere docentenfuncties op het continent – ver beneden hun niveau.
Ik ben wel benieuwd wat de reden is dat ze zo graag vertrekken dat ze onder hun niveau willen werken. Welk gevolg van de Brexit vrezen ze zo erg?
icecreamfarmer_NLmaandag 17 juli 2017 @ 09:52
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ja dat NRC-artikel las ik gisteren ook. Ik vond vooral het begin schokkend.

[..]

Ik ben wel benieuwd wat de reden is dat ze zo graag vertrekken dat ze onder hun niveau willen werken. Welk gevolg van de Brexit vrezen ze zo erg?
Ik gok een daling van het aantal studenten, EU onderzoeksgelden, zeer moeizame samenwerkingen.
Linus_van_Peltmaandag 17 juli 2017 @ 09:56
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik gok een daling van het aantal studenten, EU onderzoeksgelden, zeer moeizame samenwerkingen.
Als Oxbridge daar al last van gaat hebben, vrees ik voor de minder bekende en goede universiteiten.
Old_Palmaandag 17 juli 2017 @ 10:11
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ja dat NRC-artikel las ik gisteren ook. Ik vond vooral het begin schokkend.

[..]

Ik ben wel benieuwd wat de reden is dat ze zo graag vertrekken dat ze onder hun niveau willen werken. Welk gevolg van de Brexit vrezen ze zo erg?
Ik begrijp het wel. Het VK wordt straks een ernstig verarmd land dat in de periferie ligt van Europa. Maar Praise The Lord, de Britten mogen straks wel de kromming van bananen zelf bepalen ipv die nazi's van het continent.
Tijger_mmaandag 17 juli 2017 @ 10:14
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ja dat NRC-artikel las ik gisteren ook. Ik vond vooral het begin schokkend.

[..]

Ik ben wel benieuwd wat de reden is dat ze zo graag vertrekken dat ze onder hun niveau willen werken. Welk gevolg van de Brexit vrezen ze zo erg?
Onzekere rechtspositie is de grootste zorg daarna komt het verlies van de EU fondsen voor onderzoek.
Velen voelen zich ook niet langer thuis in het VK, er is een enorme toename van incidenten tegen Europeanen en de algemene sfeer is "Die mensen horen hier niet thuis", dan zal in Oxford het wel meevallen qua geweldsincidenten maar tegelijk is de Oxford regio er ook een die massaal voor Leave stemde.
Linus_van_Peltmaandag 17 juli 2017 @ 10:19
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 10:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Onzekere rechtspositie is de grootste zorg daarna komt het verlies van de EU fondsen voor onderzoek.
Velen voelen zich ook niet langer thuis in het VK, er is een enorme toename van incidenten tegen Europeanen en de algemene sfeer is "Die mensen horen hier niet thuis", dan zal in Oxford het wel meevallen qua geweldsincidenten maar tegelijk is de Oxford regio er ook een die massaal voor Leave stemde.
Ik was even vergeten dat veel van deze professoren waarschijnlijk uit andere Europese landen komen. Zonde voor deze mensen. Heb je eindelijk de top bereikt en dan gebeurt er zoiets.
Tijger_mmaandag 17 juli 2017 @ 10:39
quote:
15s.gif Op maandag 17 juli 2017 10:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik was even vergeten dat veel van deze professoren waarschijnlijk uit andere Europese landen komen. Zonde voor deze mensen. Heb je eindelijk de top bereikt en dan gebeurt er zoiets.
Er stond vorige week (?) een artikel in The Guardian met daarin oa een Nederlandse arts die stelde dat hij onmiddelijk terug zou gaan naar Nederland ware het niet dat zijn kinderen op een Britse school zitten maar voegde daaraan toe dat veel van zijn collega's uit de EU niet van plan zijn te blijven nu.
remlofmaandag 17 juli 2017 @ 10:41
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 10:11 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Ik begrijp het wel. Het VK wordt straks een ernstig verarmd land dat in de periferie ligt van Europa. Maar Praise The Lord, de Britten mogen straks wel de kromming van bananen zelf bepalen ipv die nazi's van het continent.
Die nazi's van het continent hebben anders de laatste tientallen jaren wel de prijzen constant en de kwaliteit van het voedsel hoog gehouden. Nu de Britten dat weer zelf moeten gaan doen lijkt dat ook een groot probleem op te leveren:
UK 'sleepwalking' into food insecurity after Brexit, academics say
Falcomaandag 17 juli 2017 @ 11:10
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 10:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er stond vorige week (?) een artikel in The Guardian met daarin oa een Nederlandse arts die stelde dat hij onmiddelijk terug zou gaan naar Nederland ware het niet dat zijn kinderen op een Britse school zitten maar voegde daaraan toe dat veel van zijn collega's uit de EU niet van plan zijn te blijven nu.
In mijn omgeving ken ik een aantal jonge personen uit het VK die nu wel een tijdje in Nederland willen blijven. Eentje praat opeens na vijf jaar Nederlands ipv Engels :D
Tijger_mmaandag 17 juli 2017 @ 12:25
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 11:10 schreef Falco het volgende:

[..]

In mijn omgeving ken ik een aantal jonge personen uit het VK die nu wel een tijdje in Nederland willen blijven. Eentje praat opeens na vijf jaar Nederlands ipv Engels :D
Mijn vrouw gaat begin volgend jaar Nederlandse worden als reactie op Brexit. Het komt best wel veel voor nu omdat de positie van Britten op het vasteland natuurlijk ook op losse schroeven staat.
agtermaandag 17 juli 2017 @ 12:32
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 12:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mijn vrouw gaat begin volgend jaar Nederlandse worden als reactie op Brexit. Het komt best wel veel voor nu omdat de positie van Britten op het vasteland natuurlijk ook op losse schroeven staat.
Ook hoogopgeleid?
Wat ik zo lees zijn het vnl de hoogopgeleide mensen die het VK willen verlaten.
Tijger_mmaandag 17 juli 2017 @ 12:42
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 12:32 schreef agter het volgende:

[..]

Ook hoogopgeleid?
Wat ik zo lees zijn het vnl de hoogopgeleide mensen die het VK willen verlaten.
Ja maar ik weet niet hoe relevant dat is in zijn algemeenheid, grof gezegd denk ik dat de meeste mensen die een leven in een ander land opbouwen toch vaker hoger opgeleid zijn dan niet.
Puddingtonmaandag 17 juli 2017 @ 12:44
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 12:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja maar ik weet niet hoe relevant dat is in zijn algemeenheid, grof gezegd denk ik dat de meeste mensen die een leven in een ander land opbouwen toch vaker hoger opgeleid zijn dan niet.
Krek, maar niet zo en masse zoals nu het geval lijkt te zijn.
Tijger_mmaandag 17 juli 2017 @ 12:47
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 12:44 schreef Puddington het volgende:

[..]

Krek, maar niet zo en masse zoals nu het geval lijkt te zijn.
Tja, jongere mensen met een hoge(re) opleiding zullen vermoedelijk minder interesse hebben om voor hun gevoel vast te zitten in een relatief kleine natiestaat, die trend zie je door de hele EU.
Als je opgroeit met het idee dat de wereld letterlijk voor je openligt en iemand gooit de deur dicht dan zul je vermoedelijk ineens haast gaan maken om je kansen te pakken.

Wij kennen vrij veel britse expats hier en bijna allemaal gaan ze nu voor een NL paspoort.
agtermaandag 17 juli 2017 @ 12:50
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 12:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, jongere mensen met een hoge(re) opleiding zullen vermoedelijk minder interesse hebben om voor hun gevoel vast te zitten in een relatief kleine natiestaat, die trend zie je door de hele EU.
Als je opgroeit met het idee dat de wereld letterlijk voor je openligt en iemand gooit de deur dicht dan zul je vermoedelijk ineens haast gaan maken om je kansen te pakken.

Wij kennen vrij veel britse expats hier en bijna allemaal gaan ze nu voor een NL paspoort.
Dat is voor het VK wel degelijk een knowledge drain.
Tijger_mmaandag 17 juli 2017 @ 12:52
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 12:50 schreef agter het volgende:

[..]

Dat is voor het VK wel degelijk een knowledge drain.
Natuurlijk. Het eerste slachtoffer wat het duidelijk gaat merken zal de NHS gaan zijn en het zal vooral op de lange termijn gaan doorwerken en een verhoging van immigratie uit niet EU landen opleveren.
icecreamfarmer_NLmaandag 17 juli 2017 @ 13:19
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 12:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Natuurlijk. Het eerste slachtoffer wat het duidelijk gaat merken zal de NHS gaan zijn en het zal vooral op de lange termijn gaan doorwerken en een verhoging van immigratie uit niet EU landen opleveren.
Krijgen de oudere kiezers toch nog waar ze voor gestemd hebben. :')
Tijger_mmaandag 17 juli 2017 @ 13:20
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 13:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Krijgen de oudere kiezers toch nog waar ze voor gestemd hebben. :')
Heh, ja, die ironie is maar matig aan ze besteed, geloof ik ;)
Szuramaandag 17 juli 2017 @ 15:12
Davis is blijkbaar alweer in het vliegtuig naar Londen gestapt :') !!!

Keep smiling, nothing to see here...
DE7gEC3WAAAVjxI?format=jpg&name=large
Nintexmaandag 17 juli 2017 @ 22:34
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 15:12 schreef Szura het volgende:
Davis is blijkbaar alweer in het vliegtuig naar Londen gestapt :') !!!

Keep smiling, nothing to see here...
[ afbeelding ]
Geen enkel document, de Engelsen onderhandelen op de Afrikaanse manier. :')
Nielschmaandag 17 juli 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 12:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Natuurlijk. Het eerste slachtoffer wat het duidelijk gaat merken zal de NHS gaan zijn en het zal vooral op de lange termijn gaan doorwerken en een verhoging van immigratie uit niet EU landen opleveren.
Dat niet alleen. Een hoop wetenschappelijk onderzoek in Europa wordt betaald door de EU. Dat geld gaat vaak naar Europese consortia waarin bedrijven en instellingen uit de hele EU samenwerken. Straks zal er voor Britse bedrijven en kennisinstellingen geen plek meer zijn in deze consortia (daar wordt nu al op voorgesorteerd). Ook voor hoger opgeleiden zullen deze Britse instellingen dus een stuk minder interessant worden, als ze het al overleven zonder EU-funding.
Nielschmaandag 17 juli 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 10:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Onzekere rechtspositie is de grootste zorg daarna komt het verlies van de EU fondsen voor onderzoek.
Velen voelen zich ook niet langer thuis in het VK, er is een enorme toename van incidenten tegen Europeanen en de algemene sfeer is "Die mensen horen hier niet thuis", dan zal in Oxford het wel meevallen qua geweldsincidenten maar tegelijk is de Oxford regio er ook een die massaal voor Leave stemde.
Oh wacht dat wat ik net zei had je zelf ook al gezegd.
Nielschmaandag 17 juli 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ook een mooie:

[..]

Dat zou helemaal een grap worden wanneer Duitsland daar ook de productie van over gaat nemen _O- .

Overigens:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12041299-a1566777

[..]

Aan de andere kant mogen ze in GB dan ook Goudse kaas, Parmezaanse kaas en Champagne gaan maken.
Tijger_mmaandag 17 juli 2017 @ 23:51
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 23:08 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Aan de andere kant mogen ze in GB dan ook Goudse kaas, Parmezaanse kaas en Champagne gaan maken.
Maar die mogen ze dan weer niet in de EU verkopen ;)
Perrinmaandag 17 juli 2017 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 23:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar die mogen ze dan weer niet in de EU verkopen ;)
Eeuwig zonde, wie wil er nu geen Britse champagne.
Tijger_mdinsdag 18 juli 2017 @ 00:00
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 23:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

Eeuwig zonde, wie wil er nu geen Britse champagne.
Hehe, het schijnt dat er redelijke witte wijn in het zuidelijke deel van het VK word gemaakt maar het is natuurlijk geen wijnland.
Ulxdinsdag 18 juli 2017 @ 05:52
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 15:12 schreef Szura het volgende:
Davis is blijkbaar alweer in het vliegtuig naar Londen gestapt :') !!!

Keep smiling, nothing to see here...
[ afbeelding ]
De EU mensen hebben documenten voor zich liggen. De Britten niet. Typerend.
Reyadinsdag 18 juli 2017 @ 06:16
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 15:12 schreef Szura het volgende:
Davis is blijkbaar alweer in het vliegtuig naar Londen gestapt :') !!!

Keep smiling, nothing to see here...
[ afbeelding ]
Armoedig zaaltje, wel.
Old_Paldinsdag 18 juli 2017 @ 08:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 05:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

De EU mensen hebben documenten voor zich liggen. De Britten niet. Typerend.
De Britten hebben duidelijk niets voorbereid. Ik raad ze deze wijze lessen aan:

Dwersdrieverdinsdag 18 juli 2017 @ 09:03
Het geschiedenisprogramma Witness van BBC World Service heeft deze week een gesprek met de oprichter van UKIP. Interessant om te horen waarom hij, professor aan de London School of Economics, veranderde van een pro-Europa-persoon tot oprichter van een denktank en later politieke partij die een vertrek van de UK uit de EU voorstond. Ook gaat het erover hoe UKIPj veranderd is, hoe Nigel Farage erbij betrokken raakte en hoe Alan Sked nu denkt dat de Brexit op het Verenigd Koninkrijk en de EU gaat uitwerken.

http://www.bbc.co.uk/programmes/p057l3g2
agterdinsdag 18 juli 2017 @ 11:07
Ik hoor steeds meer geruchten dat er aangestuurd wordt op een tweede Brexit referendum?
Linus_van_Peltdinsdag 18 juli 2017 @ 11:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 11:07 schreef agter het volgende:
Ik hoor steeds meer geruchten dat er aangestuurd wordt op een tweede Brexit referendum?
Dat lijkt mij het domste wat ze kunnen doen. Een dergelijk referendum zal de verschillen alleen maar groter maken terwijl ze juist één standpunt moeten gaan innemen. Daarbij tikt de tijd door. Over minder dan twee jaar is het over. De huidige politici (regering en oppositie) moeten gewoon een schop onder de kont krijgen en samen een standpunt formuleren waar een meerderheid achter staat.
Falcodinsdag 18 juli 2017 @ 11:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 11:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat lijkt mij het domste wat ze kunnen doen. Een dergelijk referendum zal de verschillen alleen maar groter maken terwijl ze juist één standpunt moeten gaan innemen. Daarbij tikt de tijd door. Over minder dan twee jaar is het over. De huidige politici (regering en oppositie) moeten gewoon een schop onder de kont krijgen en samen een standpunt formuleren waar een meerderheid achter staat.
Die meerderheid is verder weg dan ooit. Het kabinet is verdeeld over de koers, er worden sappige verhalen gelekt naar de pers en ondertussen wordt er gezaagd aan May haar stoelpoten.
#ANONIEMdinsdag 18 juli 2017 @ 11:42
Er is toch ook helemaal nooit een visie geweest. Cameron is toch ook alleen maar voor zijn eigen binnenlandse machtsbehoud überhaupt met het Brexit-verhaal begonnen.
Linus_van_Peltdinsdag 18 juli 2017 @ 11:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 11:40 schreef Falco het volgende:

[..]

Die meerderheid is verder weg dan ooit. Het kabinet is verdeeld over de koers, er worden sappige verhalen gelekt naar de pers en ondertussen wordt er gezaagd aan May haar stoelpoten.
Klopt. Onverantwoord gedrag in mijn opinie. De brexit is zo belangrijk en groot dat je dat wat mij betreft moet regelen zonder te kijken naar het partijbelang of het eigenbelang. Het landsbelang zou nu voorop moesten staan. Niet alleen bij de Tories, maar ook Labour zou diep adem moeten halen en meehelpen aan een stabiele meerderheid. Over binnenlandse dingen mogen ze emmeren zo veel als ze willen, maar dit gedoe met de EU moet nu gewoon zo goed mogelijk geregeld worden.
#ANONIEMdinsdag 18 juli 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 11:42 schreef Igen het volgende:
Er is toch ook helemaal nooit een visie geweest. Cameron is toch ook alleen maar voor zijn eigen binnenlandse machtsbehoud überhaupt met het Brexit-verhaal begonnen.
En die visie gaat er ook niet meer komen. Zal niet veel verder gaan dan beperken van de schade uiteindelijk.
Tijger_mdinsdag 18 juli 2017 @ 12:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 11:42 schreef Igen het volgende:
Er is toch ook helemaal nooit een visie geweest. Cameron is toch ook alleen maar voor zijn eigen binnenlandse machtsbehoud überhaupt met het Brexit-verhaal begonnen.
Niet helemaal waar, er zijn wel degelijk visies, het probleem is dat er meerdere zijn en niemand in staat is om er een hard door te drukken. Hammond wil de economie beschermen en zegt laat die grenzen in godsnaam maar open om de Single Market te houden, Davis en Fox proberen de kerk in het midden te houden met halfslachtige opties als customs union en dan is er de Gove (lees Murdoch) groep die eigenlijk gewoon een harde Brexit wil onder het zingen van GB Uber Alles!

Allemaal hebben ze een substantieele achterban binnen en buiten de partij.

Voeg daarbij toe dat Labours leiding eigenlijk gewoon voor Brexit is onder het mom van een vuist maken tegen neo liberalisering die uiteraard uit Brussel komt (terwijl het VK de grootste architect er altijd van geweest is) terwijl honderden Labour MP's helemaal niets in Brexit zien en de chaos is compleet.

Men had een regering van nationale eenheid moeten vormen en een duidelijk plan moeten formuleren wat brede steun heeft maar blijkbaar is dat niet meer mogelijk omdat de ideologen de macht hebben of iig verhinderen dat iemand de macht kan krijgen die wel spijkers met koppen kan slaan.
Fir3flydinsdag 18 juli 2017 @ 17:53
Beste uitleg:

Tijger_mdinsdag 18 juli 2017 @ 19:57
Tories zeggen dat ze niet kunnen ontkennen dat Gove weer minister is omdat Murdoch dat geeist heeft.

Bananen republiek.
crystal_methdinsdag 18 juli 2017 @ 23:11
quote:
EU set to halt Brexit talks ‘because the UK is not ready’

Second round of financial negotiations appear to hit the wall after less than 24 hours

EU diplomats have hit out at Britain’s failure to agree it must pay a hefty financial settlement for Brexit, suggesting the controversy will “stall” the talks.

The second round of the negotiations appeared to have run into trouble within 24 hours of resuming in Brussels, over the vexed issue of the so-called “divorce bill”

Michel Barnier, the EU’s chief negotiator, was preparing to tell the British side that the negotiations served little purpose until Britain engaged seriously with the issue of payments.

“Financial settlement is the priority,” one EU diplomat told the Politico website.

“The EU will not walk away from talks but will stall them. The impression we got so far is that the UK is not ready for these talks.”

Another EU diplomat said: “It is reasonable to expect the Brits to say something other than ‘we will not pay a penny.’ If that’s not the case, what is there to talk about?”

The warning comes after eyebrows were raised over David Davis, the Brexit Secretary, leaving the talks after just one hour on Monday.

Mr Davis made only a flying visit to Brussels, speaking with Mr Barnier for no more than 15 minutes, before heading back to London and leaving the negotiations to his officials.

The agenda for the four-day talks includes the rights of EU citizens in the UK – and British ex-pats in the EU – the exit bill and the Northern Ireland border.
http://www.independent.co(...)-davis-a7847641.html
quote:
UK fights energy plans that won’t kick in until after Brexit

Negotiations over Britain’s exit from the EU got underway in earnest this week, but that doesn’t mean that the U.K. is withdrawing from other EU business. Far from it.

It has emerged that British ministers and officials lobbied hard against a European Commission plan on energy efficiency, even though the rules might never apply to the U.K. assuming it leaves the EU as planned in March 2019.

Britain opposed a compromise deal on future EU energy efficiency rules during a long and difficult meeting of EU energy ministers last month, pushing the Commission to water down its proposals.

Richard Harrington, a junior minister at the U.K.’s Department for Business, Energy and Industrial Strategy, told the Energy Council meeting in June that the U.K. was “disappointed” with Brussels’ proposal to boost the target to 30 percent. He said the British government “cannot support” the proposed compromise on energy efficiency because “we do not believe it strikes the right balance to provide sufficient flexibility to reach our ambitions.”

The energy efficiency rules are part of a wider package of proposals meant to accelerate the EU’s transition to clean energy, and while the European Commission is pushing for an inter-institutional deal on all eight parts of the package by the end of 2018, officials doubt that is realistic.

The move to block strong energy efficiency rules is creating “a lot of bad feelings” among other EU countries, especially since Britain “will need all the friends it can get” after Brexit, said Jonathan Gaventa, director at think tank E3G.

And the sight of U.K. officials lobbying on proposed EU legislation that might not have a direct impact on the country has puzzled even experienced EU diplomats who are used to the complex negotiating techniques that characterize Brussels.
http://www.politico.eu/ar(...)-until-after-brexit/
Falcodinsdag 18 juli 2017 @ 23:24
Een paar dagen zei BoJo dat de EU kan fluiten naar de 100 miljard euro, maar de toon lijkt nu wat anders te worden vanuit Britse zijde :D

https://www.theguardian.c(...)-bill-mooted-at-66bn

quote:
Both sides think the mood has improved after the British government admitted last week it had debts to the EU. A statement to parliament on Thursday that the UK has financial “obligations” from its EU membership helped defuse a potentially toxic row that was brewing, after the foreign secretary Boris Johnson said Brussels should “go whistle” for the money.

Michel Barnier, the EU’s chief negotiator, has never put a number on the UK’s exit bill, but estimates have ranged from a ¤20-¤100bn gross figure – the ¤100bn is a gross figure that works out at around ¤75bn net.
ExtraWaskrachtdinsdag 18 juli 2017 @ 23:24
quote:
Ik snap gewoon oprecht niet wat hun doel hiermee is?!?
Ulxdinsdag 18 juli 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik snap gewoon oprecht niet wat hun doel hiermee is?!?
Als ze meer tijd nodig hebben kan het een issue zijn. Maar dat lijkt me wel erg vergezocht.
ExtraWaskrachtdinsdag 18 juli 2017 @ 23:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als ze meer tijd nodig hebben kan het een issue zijn. Maar dat lijkt me wel erg vergezocht.
Ja, maar dan nog, dan voldoe je tegen die tijd toch aan wat scherpere regeltjes? What's the big deal?
Tijger_mdinsdag 18 juli 2017 @ 23:34
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:24 schreef Falco het volgende:
Een paar dagen zei BoJo dat de EU kan fluiten naar de 100 miljard euro, maar de toon lijkt nu wat anders te worden vanuit Britse zijde :D

https://www.theguardian.c(...)-bill-mooted-at-66bn

[..]

Op dezelfde dag dat de britse regering de EU een brief stuurt dat ze wel gaan betalen. Kneuzen kermis :')
Szuradinsdag 18 juli 2017 @ 23:35
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:24 schreef Falco het volgende:
Een paar dagen zei BoJo dat de EU kan fluiten naar de 100 miljard euro, maar de toon lijkt nu wat anders te worden vanuit Britse zijde :D

https://www.theguardian.c(...)-bill-mooted-at-66bn

[..]

Johnson is een ongeleid projectiel
Tijger_mdinsdag 18 juli 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik snap gewoon oprecht niet wat hun doel hiermee is?!?
Jij gaat er abusievelijk van uit dat er een plan is en dat men weet wat de inhoud ervan is :)
Falcodinsdag 18 juli 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Op dezelfde dag dat de britse regering de EU een brief stuurt dat ze wel gaan betalen. Kneuzen kermis :')
Rekening: 1000 pond per Brit _O_

66 miljard pond staat gelijk aan 188 weken beloofde NHS-funding _O_
ExtraWaskrachtdinsdag 18 juli 2017 @ 23:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Jij gaat er abusievelijk van uit dat er een plan is en dat men weet wat de inhoud ervan is :)
Nou ja, het meest basale scenario was dacht ik dat ze de EU verlaten en verder zich afzijdig houden van nieuw beleid. Sterker, ik dacht dat ze deze intentie ook al hadden uitgesproken?

Dat lijkt me losstaan van de verdere invulling. Overigens vermoed ik dat het daarbij erop uit gaat komen dat ze net als Noorwegen eea betalen en deelnemen aan de EFTA bv. om maar wat te noemen.
Tijger_mdinsdag 18 juli 2017 @ 23:40
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:38 schreef Falco het volgende:

[..]

Rekening: 1000 pond per Brit _O_

66 biljoen pond staat gelijk aan 188 weken beloofde NHS-funding _O_
Miljard, niet biljoen ;)

Maar ja, het is van de zotte, never mind dat ze bij het laatste budget 200 miljard, ja, 200, hebben geleend om hun budget rond te krijgen en het bedrijfsleven kado's te kunnen blijven geven.
Tijger_mdinsdag 18 juli 2017 @ 23:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, het meest basale scenario was dacht ik dat ze de EU verlaten en verder zich afzijdig houden van nieuw beleid. Sterker, ik dacht dat ze deze intentie ook al hadden uitgesproken?

Dat lijkt me losstaan van de verdere invulling. Overigens vermoed ik dat het daarbij erop uit gaat komen dat ze net als Noorwegen eea betalen en deelnemen aan de EFTA bv. om maar wat te noemen.
De EU zal ze wel weer vertellen, net als met de opmerkingen over toetreding van Turkije, dat ze zich niet moeten bemoeien met zaken die ze niets aangaan.
Falcodinsdag 18 juli 2017 @ 23:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Miljard, niet biljoen ;)

Maar ja, het is van de zotte, never mind dat ze bij het laatste budget 200 miljard, ja, 200, hebben geleend om hun budget rond te krijgen en het bedrijfsleven kado's te kunnen blijven geven.
Had de Britse benaming van miljard nog in mijn hoofd ;), maar het is fixed.
crystal_methwoensdag 19 juli 2017 @ 00:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik snap gewoon oprecht niet wat hun doel hiermee is?!?
Tja, ik kan wel mogelijke onrechtstreekse gevolgen bedenken. Als het leidt tot meer regels voor bedrijven zullen vestigingen van Britse bedrijven daar ook aan moeten voldoen. Als er meer geld wordt uitgegeven aan energiebesparing is er minder geld voor andere uitgaven, wat de export vanuit GB kan beïnvloeden. Of stel dat een regio premies geeft voor de aankoop van apparaten (wasmachines, diepvriezers, verwarmingketels etc.) met een A+++ efficientiebeoordeling, en Britse bedrijven zulke apparaten nauwelijks maken omdat er in GB geen vraag naar bestaat...

Maar misschien is het puur gewoonte, Britten lagen altijd dwars op dat punt. Vorig jaar zou de Europese commissie trouwens een beperking op het vermogen van waterkokers hebben uitgesteld omdat men vreesde dat het de uitslag van het referendum kon beïnvloeden.
quote:
A ban on super-strength kettles has been put on hold amid fears that it could drive Britain to leave the EU, it has been reported.

The European Commission had been planning a number of measures to ban high energy appliances for environmental reasons. However it has now quietly shelved the ban due to concerns that backlash in Britain could drive the country towards a Brexit, The Financial Times reports.

The ban would have applied to a number of high powered household appliances which are much loved in the UK, including kettles and toasters. A senior EU official has reportedly said that the commission has paused plans to introduce the rules to be “sensitive to the British obsession with water kettles.”
http://www.independent.co(...)owards-a6899551.html

Natuurlijk brachten de tabloids het nieuws als: EU to launch kettle and toaster crackdown after Brexit vote
#ANONIEMwoensdag 19 juli 2017 @ 00:27
En de fanatieke Brexeteers ontkennen allicht ook de klimaatverandering. Toch deels een overlappende doelgroep.
Ulxwoensdag 19 juli 2017 @ 00:31
Alsof iemand speciale waterkokers voor de Britten gaat maken als je die niet kwijt kunt in de EU. Maar goed.
Tijger_mwoensdag 19 juli 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 00:31 schreef Ulx het volgende:
Alsof iemand speciale waterkokers voor de Britten gaat maken als je die niet kwijt kunt in de EU. Maar goed.
Dat gedeeltje word nooit echt goed begrepen. Nou ja, Dyson doet dat mischien wel alleen maakt die Brexit supporter (vanwege de regels over stofzuigers) zijn producten grotendeels in Maleisie.
Kaas-woensdag 19 juli 2017 @ 00:41
Genieten toch, zo'n Barnier die eerst even wil afspreken dat de Britten ¤100 miljard aftikken en nu al verklaart bereid te zijn om de gesprekken stop te zetten tot de Britten overstag gaan. _O-
crystal_methwoensdag 19 juli 2017 @ 01:08
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 00:31 schreef Ulx het volgende:
Alsof iemand speciale waterkokers voor de Britten gaat maken als je die niet kwijt kunt in de EU. Maar goed.
Britse stofzuigers:
s-l640.jpg
Europese stofzuigers (en kruimeldieven):
Stofzuigers.JPG

Het vermogen van een waterkoker verhogen of verlagen is slechts een kwestie van een andere weerstand gebruiken, moet je ook doen wanneer je voor de Amerikaanse markt produceert, als de Europese versie 40 ohm is moet de Amerikaanse 10 ohm zijn om het vermogen gelijk te houden. En de kabel moet 2 keer zoveel stroom aankunnen.

In de UK heb je een ruime keuze aan 1.7 liter 3000W waterkokers, in België zijn de 1.7 liter ketels haast allemaal 2200W of 2400W.

[ Bericht 10% gewijzigd door crystal_meth op 19-07-2017 01:48:49 ]
TruusHenkwoensdag 19 juli 2017 @ 02:44
That's racist, je kunt hier in de UK ook prima stofzuigers kopen van het ontwerp dat jij Europees noemt, de Henry wordt zelfs hier gemaakt. 8-).

Henry.jpg
crystal_methwoensdag 19 juli 2017 @ 03:09
quote:
10s.gif Op woensdag 19 juli 2017 02:44 schreef TruusHenk het volgende:
That's racist, je kunt hier in de UK ook prima stofzuigers kopen van het ontwerp dat jij Europees noemt, de Henry wordt zelfs hier gemaakt. 8-).

[ afbeelding ]
Canister modellen vind je overal, maar upright vacuums zijn zeldzaam in "mainland Europe" (zijn wel efficienter btw)...
Old_Palwoensdag 19 juli 2017 @ 05:00
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 23:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

Eeuwig zonde, wie wil er nu geen Britse champagne.
En welke Europeaan lust er nou Engelse marmelade?
icecreamfarmer_NLwoensdag 19 juli 2017 @ 08:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 23:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Jij gaat er abusievelijk van uit dat er een plan is en dat men weet wat de inhoud ervan is :)
Volgens mij is het plan tweeledig, men gaat er deels nog steeds vanuit dat men in de EU blijft en zullen zo nodig blijven lobbyen voor wetgeving die beter bij de UK past.

Anderzijds gaan de scheidingsperikelen door.
remlofwoensdag 19 juli 2017 @ 10:48
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 05:00 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

En welke Europeaan lust er nou Engelse marmelade?
Of Engelse "chocola".
Pietverdrietwoensdag 19 juli 2017 @ 10:54
Ga de britse kazen en vlees missen.
Pietverdrietwoensdag 19 juli 2017 @ 10:56
quote:
9s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Of Engelse "chocola".
Die in Polen gemaakt wordt en nu weer terug naar de UK komt
remlofwoensdag 19 juli 2017 @ 11:10
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die in Polen gemaakt wordt en nu weer terug naar de UK komt
En de fabriek in Wroclaw werd pas na de Brexit in gebruik genomen door de Amerikaanse eigenaar, die de productie nu weer terug gaat brengen naar het VK. Weird.
agterwoensdag 19 juli 2017 @ 11:15
Ik ken geen enkel Brits levensmiddel wat ik gebruik of zou missen.

Jullie?
remlofwoensdag 19 juli 2017 @ 11:35
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:15 schreef agter het volgende:
Ik ken geen enkel Brits levensmiddel wat ik gebruik of zou missen.

Jullie?
Cheddar cheese.
agterwoensdag 19 juli 2017 @ 11:36
quote:
15s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Cheddar cheese.
Dat is vlgn mij geen beschermde naam.

De twee keer per jaar dat ik dat koop, komt het wsl niet eens uit Engeland. :+
remlofwoensdag 19 juli 2017 @ 11:38
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:36 schreef agter het volgende:

[..]

Dat is vlgn mij geen beschermde naam.

Ik hoop het niet voor Eru.
slices-cheddar_340x290.png
Tijger_mwoensdag 19 juli 2017 @ 11:48
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Ga de britse kazen en vlees missen.
Brits vlees? Huh? Die moet je even uitleggen
Pietverdrietwoensdag 19 juli 2017 @ 12:10
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Brits vlees? Huh? Die moet je even uitleggen
Er komt héél mooi rundvlees uit de UK, prachtig gemarmerd. In de UK zijn ze niet zo panische over vetrandjes en marmering als de NL Libellehuisvrouw.
Tijger_mwoensdag 19 juli 2017 @ 12:11
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er komt héél mooi rundvlees uit de UK, prachtig gemarmerd. In de UK zijn ze niet zo panische over vetrandjes en marmering als de NL Libellehuisvrouw.
Dat weet ik, mijn vrouw komt uit Wales en de Angus steak uit Brecon Beacons is een van de mooiste stukken vlees die ik ken, ik verwachtte alleen niet dat het bij jou te krijgen zou zijn :)
Pietverdrietwoensdag 19 juli 2017 @ 12:12
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:15 schreef agter het volgende:
Ik ken geen enkel Brits levensmiddel wat ik gebruik of zou missen.

Jullie?
Cheddar, Stilton, Wensleydale, Blue Shropshire om maar wat goddelijke kazen te noemen. Brits Rundvlees, Hert en ander Wild uit Schotland, Prachtige St Jacobsschelpen.
Pietverdrietwoensdag 19 juli 2017 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat weet ik, mijn vrouw komt uit Wales en de Angus steak uit Brecon Beacons is een van de mooiste stukken vlees die ik ken, ik verwachtte alleen niet dat het bij jou te krijgen zou zijn :)
Horeca groothandel heeft dat.
Tijger_mwoensdag 19 juli 2017 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Horeca groothandel heeft dat.
Ahhhh :)
Pietverdrietwoensdag 19 juli 2017 @ 12:16
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ahhhh :)
Hoorde laatst een podcast van the food programme, dat er door mensen onder de 30-35 geen lamsvlees meer wordt verkocht in de UK, jammer, want men heeft ook heel mooi lamsvlees en het is geen bioindustrie, in tegendeel
Tijger_mwoensdag 19 juli 2017 @ 12:17
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoorde laatst een podcast van the food programme, dat er door mensen onder de 30-35 geen lamsvlees meer wordt verkocht in de UK, jammer, want men heeft ook heel mooi lamsvlees en het is geen bioindustrie, in tegendeel
Tja, het is geen makkelijk vlees maar het klopt inderdaad wel, in Wales, waar het grootste deel van het lamsvlees vandaan komt, staat lam overal op het menu maar daarbuiten is het toch wat minder populair.
crystal_methwoensdag 19 juli 2017 @ 15:17
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Ga de britse kazen en vlees missen.
Dat kan inderdaad een probleem worden, zeker als de onderhandelingen mislukken en ze zonder deal de EU verlaten (de WTO option). Import van non-union products van dierlijke oorsprong moet via een "border inspection post" gaan, waar elke zending gecontroleerd moet worden. Van de huidige Franse havens waarlangs de meeste UK goederen binnenkomen heeft enkel Duinkerke zo'n BIP en die kan slechts een klein volume verwerken. Uitbreiding van de capaciteit vereist nieuwe infrastructuur, wat jaren kan kosten.

The WTO Option and its application to Brexit.
Old_Palwoensdag 19 juli 2017 @ 15:23
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:15 schreef agter het volgende:
Ik ken geen enkel Brits levensmiddel wat ik gebruik of zou missen.

Jullie?
Worcestershire sauce. Gaat in mijn Nederlandse hutspotten.
Old_Palwoensdag 19 juli 2017 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoorde laatst een podcast van the food programme, dat er door mensen onder de 30-35 geen lamsvlees meer wordt verkocht in de UK, jammer, want men heeft ook heel mooi lamsvlees en het is geen bioindustrie, in tegendeel
Lekker maar ongezond vlees.
remlofwoensdag 19 juli 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:17 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad een probleem worden, zeker als de onderhandelingen mislukken en ze zonder deal de EU verlaten (de WTO option). Import van non-union products van dierlijke oorsprong moet via een "border inspection post" gaan, waar elke zending gecontroleerd moet worden. Van de huidige Franse havens waarlangs de meeste UK goederen binnenkomen heeft enkel Duinkerke zo'n BIP en die kan slechts een klein volume verwerken. Uitbreiding van de capaciteit vereist nieuwe infrastructuur, wat jaren kan kosten.

The WTO Option and its application to Brexit.
Ik zie mogelijkheden voor Rotterdam.
freakowoensdag 19 juli 2017 @ 15:27
quote:
7s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:10 schreef remlof het volgende:

[..]

En de fabriek in Wroclaw werd pas na de Brexit in gebruik genomen door de Amerikaanse eigenaar, die de productie nu weer terug gaat brengen naar het VK. Weird.
Zou de productie van HP Sauce nu ook weer van Elst naar de UK gaan?
crystal_methwoensdag 19 juli 2017 @ 16:01
quote:
6s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik zie mogelijkheden voor Rotterdam.
Maar gaan er nog kopers zijn voor Brits vlees? Met de huidige import duties zou bvb lamsvlees 40% tot 50% duurder worden.
Tijger_mwoensdag 19 juli 2017 @ 16:09
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 16:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Maar gaan er nog kopers zijn voor Brits vlees? Met de huidige import duties zou bvb lamsvlees 40% tot 50% duurder worden.
Dat zou het wel aardig uit de markt prijzen, ja, net als rundvlees wat toch al moeizaam verkoopt vanwege het CJD schandaal toendertijd.
freakowoensdag 19 juli 2017 @ 16:53
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:17 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad een probleem worden, zeker als de onderhandelingen mislukken en ze zonder deal de EU verlaten (de WTO option). Import van non-union products van dierlijke oorsprong moet via een "border inspection post" gaan, waar elke zending gecontroleerd moet worden. Van de huidige Franse havens waarlangs de meeste UK goederen binnenkomen heeft enkel Duinkerke zo'n BIP en die kan slechts een klein volume verwerken. Uitbreiding van de capaciteit vereist nieuwe infrastructuur, wat jaren kan kosten.

The WTO Option and its application to Brexit.
Geldt voor het VK niet hetzelfde? Volgens mij is het VK niet echt een netto-exporteur van vlees en zuivel naar de rest van de EU.
remlofwoensdag 19 juli 2017 @ 17:02
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:27 schreef freako het volgende:

[..]

Zou de productie van HP Sauce nu ook weer van Elst naar de UK gaan?
Ik ken iemand die bij Heinz in Elst werkt, zal het eens vragen.
crystal_methwoensdag 19 juli 2017 @ 18:49
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 16:53 schreef freako het volgende:

[..]

Geldt voor het VK niet hetzelfde? Volgens mij is het VK niet echt een netto-exporteur van vlees en zuivel naar de rest van de EU.
Ze importeren inderdaad veel meer uit de EU dan ze exporteren, maar de gevolgen voor hun import zijn moeilijker te voorspellen. De EU wetgeving kennen we, de UK wetten moeten nog geschreven worden.
Ulxwoensdag 19 juli 2017 @ 19:05
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 18:49 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ze importeren inderdaad veel meer uit de EU dan ze exporteren, maar de gevolgen voor hun import zijn moeilijker te voorspellen. De EU wetgeving kennen we, de UK wetten moeten nog geschreven worden.
Die zijn voorlopig hetzelfde. Ik zie ze die ook niet snel veranderen.
remlofwoensdag 19 juli 2017 @ 19:14
Complete.